Editorial: ZAPATERO DEBE ACLARAR AL PARLAMENTO EN QUÉ SE EQUIVOCO

EDITORIALES DEL DÍA
ZAPATERO DEBE ACLARAR AL PARLAMENTO EN QUÉ SE EQUIVOCO

El presidente del Gobierno, que ha pilotado en persona el diálogo con ETA sin transmitir información ni permitir que sus ministros intervinieran -a excepción del de Interior-, puede haber caído en la cuenta de que ese personalismo no le servirá de ahora en adelante, una vez que la banda terrorista ha dinamitado su proceso de paz. Casi una semana después del atentado de la T-4 -más vale tarde que nunca- Zapatero se reunió ayer en La Moncloa durante tres horas con los dos vicepresidentes, los ministros de Interior y Exteriores, y los máximos responsables de la Seguridad y del CNI. Este gabinete de crisis trató la situación creada por el brutal atentado y, si hemos de tener en cuenta la autocrítica que ayer esbozó el secretario de Organización, la reunión habría servido para analizar qué fallos cometió el Gobierno en sus contactos con la banda para que la furgoneta bomba les pillara de sorpresa.

Después de unos días en los que José Blanco había «negado la mayor», sin querer admitir que el Gobierno se hubiera equivocado en la gestión del proceso, el número tres del PSOE reconoce ahora que «la información de la que disponía el Gobierno no se correspondía con la voluntad de ETA», por lo que concluye que «había un problema de información o de interlocución». No está mal que la dirección socialista reconozca lo obvio.

De la reunión del gabinete de crisis salió la fecha de la comparecencia de Zapatero en el Congreso, que se producirá la semana del 15. También en esto se aprecia un cambio de posición en el PSOE, puesto que cuando Rajoy la reclamó, el portavoz socialista le respondió que nadie exigió a Aznar que explicara ante el Parlamento la ruptura de la tregua de 1999. Al fijar su comparecencia para dentro de diez días, Zapatero quiere sin duda darse un tiempo para poder dar explicaciones creíbles de los fallos «de información y de interlocución» que le llevaron a él mismo a anunciar que la situación mejoraría este año, un día antes del atentado. Es evidente que Zapatero debe aclarar ante el Parlamento de dónde procedía su optimismo o si alguien le engañó, puesto que fue en el Congreso donde anunció solemnemente el comienzo del diálogo con la banda basado en la resolución que él mismo impulsó. Por eso resulta extraño que haya tardado una semana en anunciarlo, un retraso sólo imputable a la sensación de desconcierto y parálisis que el Gobierno ha transmitido a la opinión pública desde el día del atentado.

Mientras tanto, se avecina un problema llamado Ibarretxe con el que Zapatero tendrá que lidiar. El lehendakari ha visto en el atentado una forma de recuperar el protagonismo de la peor manera posible, reuniéndose con Otegi en Ajuria Enea, a pesar de que el presidente de su partido ha sido contundente al criticar la actitud de los portavoces de la formación ilegalizada. Imaz cree que no se puede seguir dialogando con los proetarras en las mismas condiciones. Ibarretxe, además ha convocado una manifestación para el sábado 13 con el lema «Por la paz y el diálogo», que ya ha sido rechazada por el PSOE y el PP. Veremos qué hace Imaz.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068514.html

La absolución de Atutxa y el fraude de ley

Impresiones

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, con el voto particular de su presidente, ha absuelto a Atutxa y otros dos miembros de la Mesa de la Cámara de Vitoria de un delito de desobediencia al Supremo por no disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak (SA), heredero de Herri Batasuna. La sentencia asegura que el ex presidente del Parlamento vasco no encontró la fórmula reglamentaria para cumplir la providencia del Supremo, pero que su voluntad no era desobedecer la orden del Alto Tribunal. El fallo justifica la absolución en que Atutxa planteó la disolución en una resolución de la la Junta de Portavoces, donde la propuesta no prosperó «por razones ajenas a la voluntad» del ex presidente. Los magistrados admiten que la decisión de la Junta de Portavoces «se puede tildar de ilegal, frustrante o lo que se crea conveniente». La respuesta a una sentencia tan discutible la proporciona en su voto particular el presidente del Tribunal con meridiana claridad jurídica. Dice Pablo Sesma que con los hechos probados «no cabe otra conclusión que emitir un pronunciamiento judicial condenatorio», puesto que «los acusados debieron limitarse a cumplir lo acordado por el Supremo, sencillamente porque así se lo imponía el deber de los preceptos legales». El magistrado es especialmente claro al rebatir «el fraude de ley» de la reunión invocada de la Junta de Portavoces, en la que se escuda Atutxa: «Fue un intento de dar apariencia de acatamiento a lo que realmente escondía una desobediencia». Y recuerda que el portavoz parlamentario del PNV le comunicó a Atutxa ese mismo día que la Junta rechazaría la resolución de la Presidencia. Contra esta sentencia cabe recurso, que Manos Limpias ya ha anunciado que presentará, por lo que habrá que esperar a lo que decidan instancias superiores.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068516.html

NUEVO ATAQUE VIOLENTO.

NUEVO ATAQUE VIOLENTO.

Un grupo de jóvenes roció con líquido inflamable y prendió fuego la puerta de la casa de la alcaldesa de Alsasua, Asunción Fernández de Garayalde (Aralar), la noche del jueves, cuando ésta se encontraba con su familia dentro de la vivienda. Los desconocidos lograron huir, tras dejar su firma: dos pintadas de Gora ETA.

El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta (a la dcha. en la imagen, junto a la regidora), calificó ayer el ataque de «grave», pero dijo que no lo denunciarán porque es un problema que «hay que resolver social y políticamente».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068526.html

El juez prohíbe a petición del fiscal el primer acto de la izquierda 'abertzale' tras el atentado

ETA VUELVE A MATAR / La acción judicial
El juez prohíbe a petición del fiscal el primer acto de la izquierda 'abertzale' tras el atentado

MANUEL MARRACO

MADRID.- La Audiencia Nacional prohibió ayer el acto convocado para esta tarde en el velódromo de Anoeta, en San Sebastián, en favor del la amnistía de presos etarras y bajo el lema La palabra y la decisión, con libertad.

El magistrado de la Audiencia Nacional Ismael Moreno sigue así el criterio del fiscal Carlos Bautista, quien tras estudiar los informes remitidos por la Policía, la Guardia Civil y la Ertzaintza consideró que la «convocante efectiva» del acto era la ilegalizada Askatasuna. La plataforma de apoyo a presos de ETA tiene suspendidas sus actividades por el juez Baltasar Garzón tras suceder a la también ilegalizada Gestoras Pro Amnistía.

En su auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 -en sustitución de Garzón- ordena a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que impidan la celebración del evento.

La prohibición ya fue solicitada el pasado 7 de diciembre por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Al día siguiente de su convocatoria, el abogado Juan Carlos Rodríguez Segura remitió un escrito a Garzón en el que era Batasuna la verdadera promotora del acto y solicitaba informes policiales al respecto.

El fiscal indica en su escrito que, si bien el velódromo ha sido alquilado por María Aranzazu Bereciartua en nombre de una organización -Behatokia- «que no ha sido declarada ilegal ni consta tenga relación con organizaciones ilegales o cuya actividad se haya visto suspendida, la convocatoria efectiva no la ha hecho la citada asociación, con adhesiones de terceros, sino que, directamente y sin rodeos, se ha producido por personas muy determinadas en rueda de prensa».

El fiscal se refiere a la rueda de prensa celebrada el pasado 7 de diciembre. En ella tomaron la palabra Joseba Agudo -abogado y miembro de Askatasuna- e Idoia Muruaga -compañera del etarra fallecido en prisión Igor Angulo-, pero el fiscal resalta la presencia junto a ellos de cuatro personas: Juan María Olano, Julen Larrinaga, Unai Romano e Ibon Meñika, «los cuales, o bien han formado parte de Askatasuna o bien han sido integrantes de Segi, o bien están pendientes de juicio por integración en banda armada». En concreto, Olano y Larrinaga son portavoces de Askatasuna, Meñika ha sido condenado por pertenecer a la organización juvenil ilegalizada Segi y Romano está acusado de pertenencia a ETA.

Según Carlos Bautista, «la convocatoria directa por este grupo de personas no puede significar sino que es la organización ilegal Askatasuna quien está detrás del acto a celebrar el día de mañana [por hoy], con independencia de que otras personas no relacionadas con las organizaciones antes citadas hayan realizado las gestiones administrativas relacionadas con el alquiler del lugar, instalación, documentación y resto de preparativos».

Con la decisión de ayer, Askatasuna y Segi empiezan el año igual que lo acabaron. El pasado 19 de diciembre la Audiencia también suspendió todos los actos que tenían previstos en el País vasco y Navarra en favor de la autodeterminación.

En su página web, la organización que formalmente convoca el acto, Behatokia, se define como una fundación que «vela por los derechos lingüísticos de los ciudadanos y ciudadanas de los territorios del euskara». «Behatokia lleva a cabo su función con neutralidad e independencia de cualquier institución pública o privada», añade.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068531.html

Se mantiene la convocatoria

Se mantiene la convocatoria

RAMON SANMARTIN

SAN SEBASTIAN.- El movimiento pro amnistía decidió ayer mantener su convocatoria al acto programado para hoy en Anoeta pese a la decisión del juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. La plataforma emplazó la ciudadanía a acudir al velódromo municipal de Anoeta a las 17.30 horas de hoy poco antes de conocerse la prohibición judicial y, una vez emitida ésta, optó por reafirmarse en su reclama.

La plataforma sufrió un serio desengaño con la orden del juez, puesto que había asegurado, en una rueda de prensa previa al auto, que no le entraba «en la cabeza» que el evento no pudiera «celebrarse».

En la comparecencia, el abogado y portavoz del colectivo, Joseba Agudo, consideró que si finalmente se prohibía el acto de Anoeta, esto no sería, «evidentemente», un paso «positivo» para el proceso de resolución del conflicto vasco.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068530.html

Ibarretxe se reunió en secreto con miembros de Batasuna en Ajuria Enea tras el atentado

ETA VUELVE A MATAR / La estrategia del Gobierno vasco
Ibarretxe se reunió en secreto con miembros de Batasuna en Ajuria Enea tras el atentado

Otegi sugirió que emitirá un comunicado que llegará más lejos que nunca aunque sin condenar

ANGELES ESCRIVA

MADRID.- El lehendakari Juan José Ibarretxe se reunió de manera secreta en Ajuria Enea, la sede del Gobierno vasco, con una delegación de Batasuna encabezada por el portavoz de la formación ilegalizada, Arnaldo Otegi, que no tiene intención alguna de condenar el atentado que ETA perpetró en Madrid el pasado día 30 y que costó la vida a dos personas.

El encuentro, según fuentes nacionalistas, se produjo el jueves, un día después de que los representantes radicales, -tal y como publicó ayer este periódico-, se reuniesen con los dirigentes del PNV con los que han venido manteniendo contactos en los últimos meses para llegar a acuerdos políticos que permitieran poner en marcha la mesa de partidos.

Ni los asesinatos de Barajas, ni la constatación con el hallazgo diario de explosivos de que ETA tiene la intención de seguir perpetrando atentados, ni la resistencia de los líderes de Batasuna a repudiar lo ocurrido, ni la constatación de la falta de autoridad de la dirección de Batasuna dentro del proceso, han resultado razones suficientes para que el lehendakari eluda este encuentro.

Al contrario, con esta convocatoria, Ibarretxe es consecuente con el mensaje navideño que hizo público horas después de que estallara el coche bomba en Barajas y según el cual había que persistir en el diálogo porque hay que «encontrar soluciones» y evitar que «la esperanza de paz se desmorone».

Esta reunión forma parte del intento por parte de Batasuna de recomponer sus contactos con los partidos -tal como anunció Pernando Barrena, uno de sus principales dirigentes el pasado día 3- y con el resto de interlocutores en el País Vasco, con el fin de amortiguar las evidentes consecuencias negativas que para esta formación ha acarreado el atentado perpetrado por ETA.

Otegi está intentando convencer a sus interlocutores, y para ello ha llegado a deslizar la idea de que Batasuna pretende hacer público un comunicado en los próximos días en el que no llegará a condenar el atentado de Madrid pero que será más contundente de lo que nunca lo ha sido en sus términos. Añade que espera que el coche bomba de Barajas sea un hecho puntual y que necesita cierto tiempo para garantizar la unidad interna y de doctrina entre sus bases.

El portavoz de la formación ilegalizada está tanteando la predisposición del resto de los interlocutores y tratando de salvaguardar un papel político que ha quedado gravemente devaluado.

Por su parte, el lehendakari no se resigna a que «la violencia» de ETA pueda dar al traste con otras de sus persistentes reivindicaciones políticas como «el derecho a decidir nuestro propio futuro» y tampoco parece renunciar al protagonismo que durante los últimos meses le ha sido negado.

«Con el diablo»

De ahí que convocara al Consejo Político que creó en su discurso de investidura y que apenas ha tenido ninguna utilidad -porque el peso efectivo del proceso iniciado hace nueve meses recaía realmente en los socialistas, Batasuna y en el PNV- y que haya convocado una manifestación «por la paz y el diálogo» para el próximo día 13 con la que ni su partido estaba de acuerdo si no venía respaldada por otras formaciones. Ayer, por teléfono, el PP declinó su asistencia y el PSE criticó la medida por unilateral.

Los representantes del PNV prefirieron ayer no realizar declaraciones sobre su encuentro con Otegi y el resto de los dirigentes de la formación ilegalizada. Unicamente aclararon que no iban a abordar, como han estado haciendo hasta ahora, cuestiones relativas a «calendarios, metodologías o condiciones de bases políticas para un diálogo multipartito». El presidente de este partido, Josu Jon Imaz, el pasado miércoles manifesto que si tenía que «bajar hasta el infierno a hablar con el diablo» lo seguiría haciendo «si eso es importante para que en este país vayamos solucionando los problemas y tejiendo el futuro de paz y convivencia».

La dirección de EA anunció ayer que también se había reunido con Batasuna para, según este partido, exigirle la «total ausencia de violencia y que el proceso de paz y normalización política se encauce por los caminos del diálogo».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068533.html

El PSE arremete contra la manifestación convocada por el Gobierno vasco «por la paz y el diálogo»

El PSE arremete contra la manifestación convocada por el Gobierno vasco «por la paz y el diálogo»

ROBERTO L. DE CALLE

BILBAO.- El lehendakari, Juan José Ibarretxe, concretó ayer lo que sus socios de gobierno, EA y EB, le reclamaban desde hace semanas y el presidente de su propio partido, Josu Jon Imaz, veía con serias reservas: la convocatoria de una manifestación «por la paz y el diálogo» que se celebrará con este lema en Bilbao el próximo sábado.

La movilización -que se llevará a cabo el mismo día que la marcha promovida en Madrid por CCOO, UGT y la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos en España- obtuvo el inmediato rechazo del PSE, que dejó claro que, frente al eslogan elegido -el que hace referencia al «diálogo»-, la ruptura del alto el fuego por parte de ETA ha dinamitado «el proceso de paz y cualquier posibilidad de avanzar en un final dialogado del terrorismo».

Pero tanto la iniciativa como la respuesta socialista pusieron de manifiesto las diferencias mantenidas sobre este asunto entre la dirección del PNV y el propio jefe del Ejecutivo, puesto que el pasado martes Imaz dijo que una marcha de estas características «exige consensos y acuerdos entre los partidos».

Frente a esta lectura, el portavoz del PNV, Iñigo Urkullu, explicó que la manifestación responde a la «reivindicación de numerosos colectivos sociales interesados» en dar respuesta a la ruptura del alto el fuego y precisó que el lema elegido «refleja perfectamente el rechazo a ETA» y las posiciones que el PSE «ha defendido hasta este momento». De hecho, Urkullu confió en que el rechazo inicial de los socialistas «se supere en próximas fechas».

Ibarretxe realizó el anuncio de la movilización a través de portavoces de la Lehendakaritza un día después de haber reunido al Consejo Político, donde EA y EB pusieron sobre la mesa su demanda: la convocatoria de una marcha como «expresión de la voluntad popular» en favor de la paz.

El PSE tachó la iniciativa de «unilateral» y «personalista» puesto que no ha sido consensuada con los partidos y el momento actual exige de «los demócratas» una respuesta «unitaria a la violencia y al terrorismo». Por último, afirmó que lo que se necesita es un pronunciamiento «en contra de ETA, reforzando el diálogo entre demócratas».

Por su parte, el PP alegó que el lema «sólo sirve para confundir y no para defender la libertad y la derrota de ETA».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068534.html

Acebes insta a Zapatero a actuar contra el PCTV

Acebes insta a Zapatero a actuar contra el PCTV

MADRID.- El secretario general del Partido Popular, Angel Acebes, pidió ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que como prueba de su «vuelta» a una política «eficaz» contra el terrorismo, inste a la Fiscalía General del Estado a tomar medidas contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV), «que aún no ha condenado el atentado, e impulsar que se celebre el juicio oral del caso Egunkaria». «¿A qué está esperando el presidente del Gobierno para instar a la Fiscalía General del Estado a ilegalizar el PCTV? Ahí es donde nos podemos encontrar», dijo Acebes en declaraciones a la Cope.

Exigió al Ejecutivo que explique en qué consistirá a partir de ahora su política antiterrorista. A su juicio, lo importante es «que el Gobierno aclare si pondrá en marcha una política que derrote al terrorismo desde la acción policial, judicial y que impida su presencia en las instituciones democráticas».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068532.html

La AVT y el PP no secundan aún la manifestación del día 13

ETA VUELVE A MATAR / Las consecuencias
La AVT y el PP no secundan aún la manifestación del día 13

Anunciarán su decisión cuando conozcan los lemas de la convocatoria El PSOE e IU asistirán al acto convocado por las asociaciones ecuatorianas

F. LAZARO

MADRID - La convocatoria para el acto del próximo día 13 nace con polémica. La manifestación convocada por la Federación Nacional de Asociaciones de Ecuatorianos de España (FENADEE) no ha logrado reunir aún a todas las asociaciones de víctimas y a todos los partidos políticos.

Así, hasta ayer, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y el Partido Popular habían aplazado aún su decisión ante su posible asistencia al acto.

Tanto la AVT como el PP están pendientes de las reuniones de sus órganos rectores para tomar una decisión. No obstante, antes de sumarse a la convocatoria contra el último atentado terrorista de ETA, que se ha cobrado dos víctimas, quieren conocer los lemas de la manifestación. Uno de ellos será «Por la paz y contra el terrorismo», según anunciaron los organizadores.

Desde la AVT se teme que la consignas puedan interpretarse como un apoyo de los asistentes al «liquidado» proceso de paz. Si así se produjera, ni la AVT ni el PP acudirían a la iniciativa a la que se sumaron los primeros los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT.

La AVT salió ayer al paso de las informaciones en las que se adelantaba ya que se había adherido a la iniciativa del día 13. En un duro comunicado aseguró: «La AVT sólo convoca y apoya aquellas iniciativas que condenan el terrorismo con claridad, rechazan cualquier negociación con ETA y exigen una rectificación en la política antiterrorista del actual Gobierno». Recuerda esta asociación que ha sido el primer colectivo «en impulsar la movilización de la sociedad española en el mismo día del brutal atentado de Barajas, convocando los días posteriores concentraciones en toda la geografía española». La exigencia de la AVT, indica el comunicado, «ha sido siempre que los asesinos de ETA deben abandonar las armas, cumplir íntegramente sus penas y pedir perdón a las víctimas sin reclamar nada a cambio».

«Todas las negociaciones siempre han acabado igual. En esta ocasión, como no podía ser de otra manera, la banda terrorista también ha logrado fortalecerse y volver a matar. Por este motivo, para salvaguardar la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo, la AVT vuelve a exigir lo mismo de siempre y pide al Gobierno que vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y aplique, sin ningún tipo de miramientos, la Ley de Partidos». Así, la AVT aclara que «por ahora» no se adhiere a esta convocatoria para el día 13.

El PP, según informa Europa Press, decidirá si se suma a la marcha el próximo lunes durante el Comité de Dirección. En cualquier caso, tanto la AVT como el PP han mostrado su apoyo a todas las iniciativas que el colectivo de ecuatorianos lleve a cabo para condenar el terrorismo en España.

Los que sí han confirmado ya su asistencia a la manifestación que se celebrará el próximo día 13 en Madrid son el Partido Socialista e Izquierda Unida.

En un principio, la FENADEE y los sindicatos UGT y CCOO iban a desarrollar dos manifestaciones por separado y a distinta hora. Pero la noche del jueves, ambas partes acordaron unirse en una sola. La marcha conjunta, que comenzará a las 18.00 horas, partirá de la Plaza de Colón y concluirá en la Puerta de Alcalá, según fuentes socialistas.

A este acto han confirmado también su asistencia la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC-Madrid), la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos (FRAVM), la Asociación Rumiñahui Hispano Ecuatoriana y el Foro de Ermua.

Con esta marcha, los convocantes persiguen condenar el atentado perpetrado por la organización terrorista contra el aeropuerto de Barajas y solidarizarse así con las familias de las dos víctimas mortales del mismo, los ecuatorianos Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio.

Desde el movimiento ecuatoriano y los sindicatos se espera que conforme avancen los días el número de asociaciones, colectivos y partidos que secunden la marcha contra el atentado perpetrado por ETA vaya en aumento.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068535.html

La Ertzaintza localiza otros 80 kilos de explosivos escondidos por ETA en Vizcaya

ETA VUELVE A MATAR / Lucha antiterrorista
La Ertzaintza localiza otros 80 kilos de explosivos escondidos por ETA en Vizcaya

E. P. IRIARTE

VITORIA.- La Ertzaintza localizó ayer otros 80 kilos de explosivos en la zona donde el pasado jueves encontró un artefacto compuesto por 100 kilos de amonal listo para ser utilizado, en las cercanías de la localidad vizcaína de Atxondo. El material estaba distribuido en una mochila y en un recipiente plástico, escondidos en agujeros practicados en la tierra.

Los hallazgos se produjeron en el marco del dispositivo de rastreo puesto en marcha por el Departamento vasco de Interior tras la aparición del citado artefacto, así como de un vehículo relacionado con el comando de ETA que montó el zulo descubierto en Amorebieta el pasado 23 de diciembre, según informó el Departamento de Interior.

A primeras horas de la mañana se encontraban 20 kilos de nitrato de amonio, sustancia utilizada para la preparación de amonal, introducidos en un recipiente plástico, y varios detonadores. Junto a este material, escondido en un pequeño orificio en el suelo, se hallaron varias mochilas vacías.

Horas más tarde, los agentes de la Ertzaintza, ayudados por perros adiestrados, realizaban un nuevo hallazgo. Enterrada en otro agujero, encontraban una mochila con 60 kilos de material explosivo, así como dos bolsas con un kilo de cloratita en su interior y diversos manuales de los que suele utilizar la banda terrorista para fabricar bombas. También se intervino material para duplicar matrículas.

A diferencia del artefacto encontrado el jueves, al que sólo le faltaba el detonador, el material hallado ayer no estaba preparado para su uso inmediato.

Con estos hallazgos son 181 kilos de explosivos los localizados en menos de 24 horas por la Ertzaintza, que no descarta la aparición de nuevos zulos y decidió ayer por ello ampliar la zona de rastreo. El lugar es una zona boscosa limítrofe con el barrio Arrazola de Atxondo, un área rural con una población de dos centenares de personas situada en las faldas del monte Anboto.

Estas cantidades, unidas a las incautadas en el zulo de Amorebieta, elevan a 231 kilos la suma de explosivo hallado por la Policía en las últimas dos semanas.

El Departamento de Interior cree que todo el material estaría destinado al mismo comando de ETA, en el que estaría integrado Asier Larrinaga, dueño del vehículo incautado el jueves y en paradero desconocido desde el 23 de diciembre.

Larrinaga habría llevado el turismo hasta Atxondo tras conocer que la Policía había hallado el zulo de Amorebieta. En el coche había restos de un componente químico para fabricar explosivos, así como placas de matrícula falsificadas en su maletero. Estaba estacionado en el aparcamiento de la localidad, muy cerca de donde después se hallaría el artefacto compuesto por 100 kilos de amonal.

Agentes de la Ertzaintza registraron ayer durante más de cuatro horas el domicilio del presunto etarra, así como el de sus padres, incautándose de un ordenador.

La policía vasca no ha conseguido aún localizar al huido, que carece de antecedentes aunque podría estar relacionado, según informa Vasco Press, con alguno de los miembros del comando que tendió una emboscada a una patrulla de la Ertzaintza en 2003.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068539.html

No nos sirve «lo mejor» de Zapatero. Necesitamos otro presidente.

Otro Gobierno, otro presidente
ISABEL SAN SEBASTIAN

El 24 de marzo pasado escribía yo: «Pongamos que dentro del mundo etarra algunos dirigentes jóvenes siguieran la pauta histórica de la banda y exigieran condiciones más duras para abandonar las armas. Por ejemplo, la legalización inmediata de Batasuna y la salida de los presos en un plazo de tres años. Pongamos que los comunicados que conocemos hubieran sido redactados por Josu Ternera sin el acuerdo unánime de sus compañeros. ¿Qué sería de las expectativas suscitadas?».

El 27 de septiembre advertía: «ETA lanza órdagos al presidente del Gobierno, consciente de tenerle bien cogido. La semana pasada, sus pistoleros en Francia celebraron una reunión en la que acordaron darle de plazo hasta finales de octubre para comprometerse personalmente y dar pasos en la dirección que le han marcado (mesa de partidos, acercamiento de presos, legalización de Batasuna y alguna declaración inequívoca de su disposición a reconocer el derecho de autodeterminación) so pena de sufrir las consecuencias políticas de un regreso a los atentados mortales».

¿Puede alguien creerse que una periodista tuviera mejor información que el jefe del Ejecutivo? ¿De verdad ignoraba éste lo que se estaba fraguando o es que se empeñó en cerrar los ojos para que la realidad no le estropeara su proceso?

Los españoles merecemos un Gobierno que no mienta, que no manipule, que no nos ponga a merced de una banda terrorista.

Un Gobierno que se entere de que ETA/Batasuna no es un grupo de radicales díscolos, sino una organización sanguinaria que cumple sus amenazas y que sólo se rendirá ante la firmeza del Estado dispuesto a golpearla con todo el peso de la Ley. O sea; que no se disolverá mientras no pierda la esperanza de alcanzar sus objetivos y se convenzan sus secuaces de que matar únicamente les llevará a la cárcel. Mientras se le sigan regalando balones de oxígeno.

Un Gobierno que garantice nuestra libertad y nos proporcione justicia sin arrastrarse para comprar su «paz». Un Gobierno que otorgue a las víctimas el respeto y gratitud que les debemos y no las ofensas que sufren desde hace meses. Un Gobierno que asuma que su enemigo no es el PP, sino el terrorismo y sus cómplices, entre los cuales destacan quienes comparten los fines separatistas de la serpiente y legitiman con ello sus abominables crímenes, cuyos frutos recogen. Un Gobierno que no confunda los atentados con «accidentes mortales» y los llame por su nombre: asesinatos a sangre fría.

No nos sirve «lo mejor» de Zapatero. Necesitamos otro presidente.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068510.html

ALARMA DE BOMBA en el aeropuerto de Bilbao

ALARMAS FALSAS DE BOMBA.

La Ertzaintza desalojó ayer el aparcamiento del aeropuerto de Bilbao tras recibir un aviso de bomba de un comunicante que aseguró hablar en nombre de la organización terrorista ETA. Los vuelos no quedaron interrumpidos. Tras inspeccionar la zona, la policía vasca puso fin a la situación de emergencia. En la foto, dos ertzainas en el aeropuerto. No fue el único aviso falso. Durante la mañana de ayer, un avión fue desalojado en Tenerife al recibirse otra llamada falsa alertando de la colocación de una bomba.
http://www.elmundo.es/diario/espana/2068537.html

El BNG apuesta por la fabricación de muñecas que hablen gallego

El BNG apuesta por la fabricación de muñecas que hablen gallego

SANTIAGO DE COMPOSTELA.- El portavoz de Lingua del grupo parlamentario del BNG, Bieito Lobeira, ha presentado una iniciativa en la que anima a la Secretaría Xeral de Política Lingüística a fomentar la fabricación de muñecas que hablen en gallego y a tomar otras medidas para la galleguización de juguetes y regalos dirigidos a los más pequeños.

Según informó ayer el BNG, Lobeira recordó el «importante papel» que tienen los juguetes en el desarrollo de los niños, por lo que consideró que estos elementos lúdicos «pueden convertirse en instrumentos para la normalización del idioma autóctono».

Así, el diputado nacionalista explicó que los menores gallegos, «sobre todo en las ciudades», viven en contextos en los que el gallego «está prácticamente excluido», de modo que «los únicos transmisores son los abuelos».

Además, Lobeira lamentó que, actualmente, las muñecas que hablan sólo lo hacen en español y reproducen un «esquema lingüístico impuesto». En cambio, apuntó que en Cataluña ya existen juguetes con mensajes grabados en catalán, por lo que propuso extender este ejemplo a Galicia.

Asimismo, el parlamentario del BNG también incidió en la importancia de que vídeos y DVDs infantiles cuenten con doblaje y subtítulos en el idioma del país. Estas posibilidades suponen, para Lobeira, una «oportunidad para ganar espacios para la normalización lingüística entre los más pequeños».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068549.html

La Junta Islámica llama «intransigente» al obispo de Córdoba

La Junta Islámica llama «intransigente» al obispo de Córdoba

Considera que se ha posicionado contra el diálogo interreligioso por el uso de la Mezquita Rosa Aguilar pide un debate en el Vaticano

MADRID.- El secretario de la Junta Islámica de España, Audalla Conget, tachó ayer de «intransigente» al obispo de Córdoba, Juan José Asenjo, por negarse a mantener un diálogo interreligioso con su organización y por su negativa al culto musulmán en la Mezquita-Catedral de Córdoba.

Conget hace esta acusación tras el comunicado difundido el jueves por el Obispado de Córdoba, que califica como «falsa» una información sobre la convocatoria de una futura reunión de la Junta Islámica con responsables del Obispado cordobés para impulsar el diálogo interreligioso.

En otra nota de prensa, Audalla Conget aclara que esa información fue «extraída literalmente» de la entrevista realizada el pasado 28 de diciembre a Manuel González, responsable diocesano para el diálogo interreligioso, «y a mí mismo, como secretario de Junta Islámica de España».

«Doy fe de que ésa fue la conclusión serena a la que llegamos ambos representantes, y a la fonoteca me remito», aseguró. A renglón seguido, Conget afirmó: «Nos sorprende la frialdad y el desprecio de los comunicados episcopales, que hacen pensar que aquella experiencia de la llamada de Dios, que sin duda el señor Asenjo sintió en su juventud, ha quedado muy lejana». «Lamentamos profundamente esta postura tan radical y sin sentido, ya que el camino de la paz y de la concordia entre creyentes de diversas religiones sólo puede pasar por el diálogo, el respeto y la oración», se quejó.

Y concluyó: «Lo hemos intentado de buena fe, siempre estaremos esperando abiertos para el diálogo y la oración compartida. Creemos que un mundo mejor es posible y nos entristece que posturas tan intransigentes como las del Obispo de Córdoba le den la razón a los que niegan que un diálogo sincero es posible».

Por su parte, la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar (IU), afirmó ayer que le gustaría que se pusiera «punto y final» a la situación creada por la polémica, en cuanto a que los musulmanes puedan rezar en la Mezquita-Catedral de la ciudad y que «allí donde tengan que dialogar sobre este tema lo hagan en El Vaticano». «Hay una realidad evidente y consolidada en la Mezquita-Catedral, y no se trata de plantear ningún tipo de confrontación, sino de, simplemente, ser objetivos y mirar hacia una realidad actual que el propio obispo de la Diócesis describió», indicó.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068551.html

Blanco afirma que el Gobierno debe hacer «autocrítica»

Blanco afirma que el Gobierno debe hacer «autocrítica»

Admite que ha habido fallos de «información o de interlocución» porque el Ejecutivo no conoció «la voluntad de ETA»

MADRID.- José Blanco, el número dos del PSOE, reconoció ayer que en el caso del atentado cometido en el aeropuerto de Madrid-Barajas es «indudable» que la información que tenía el Gobierno «no se correspondía con la voluntad de ETA». Cree, por eso, que ha habido un problema «de información» o de «interlocución», que debiera obligar a «hacer autocrítica» y a «analizar lo ocurrido para no reincidir en errores».

El secretario de Organización del PSOE afirmó a la cadena Ser que le duele, sobre todo, el hecho de que se acuse al Ejecutivo de haber sido ingenuo en este asunto. «Cuando se trata de acabar con el terrorismo no hay ingenuidad sino valentía para acometer un proceso, porque era el deseo de la inmensa mayoría de los españoles».

Esa «valentía», en su opinión, es la que expresó el presidente del Gobierno el jueves, cuando se reunió con los familiares de las víctimas del atentado, a pesar de que hay quien ha interpretado sus palabras «torticeramente», dijo.

«No nos van a amedrentar», alegó Blanco. «Tenemos un compromiso con la sociedad española, con los que nos han votado y con la mayoría de votantes del PP, que quieren ver el final del terrorismo, unidad y concordia, y no división ni enfrentamiento, que es, por desgracia, lo que nos ofrece el PP todos los días».

Según afirmó, en el PSOE sienten una «gran frustración» tras el atentado. Pero añadió que ese sentimiento lo comparten con el de «mucha expectativa de la sociedad española» para alcanzar la paz.

«Estamos decididos a intentar conseguir el final de la violencia, que es la responsabilidad de un partido democrático, de un gobierno y [que] se hace con los instrumentos que tenemos, la aplicación de la ley». Eso hay que hacerlo, según manifestó, «todos juntos, en una estrategia a poder ser compartida: diseñar el camino que hay que compartir para conseguir ese objetivo», comentó.

Blanco opinó que en las reuniones que va a mantener el ministro del Interior con los grupos parlamentarios tendrán que «hacer autocrítica». Y añadió: «Ver en qué hemos fallado y habrá que hacer frente desde el acuerdo».

El número dos del PSOE no tiene ninguna duda de que el Gobierno ha actuado «correctamente» porque ha intentado que la esperanza de lograr la paz «se mantuviera viva».

Respecto a los explosivos encontrados en Vizcaya, Blanco indicó que son una prueba de que «ETA tenía una voluntad inequívoca de cometer atentados y de romper el alto el fuego». «Ha quedado roto [el proceso de paz ] y, a partir de ahí, estamos en un nuevo momento», manifestó. «Escucho decir a la izquierda abertzale que el proceso no está roto y, sin embargo, antes decían que el proceso estaba agotado. Ya no sirven las palabras», añadió.

«Se lo quiero decir con claridad a los dirigentes de la izquierda abertzale: la única palabra que de verdad sirve es la condena del terrorismo. Que no se equivoquen, sólo tienen ese camino, la condena, y sólo tienen otro camino si quieren hacer política, que es cumplir con la ley y convertirse en una fuerza legal», declaró.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068527.html

Zapatero reúne su 'gabinete de crisis' para analizar qué ha fallado con ETA

ETA VUELVE A MATAR / El presidente se reunió ayer durante tres horas con varios ministros y responsables de la seguridad para analizar la nueva situación / El Congreso decidirá el martes convocar un Pleno extraordinario
Zapatero reúne su 'gabinete de crisis' para analizar qué ha fallado con ETA

AGUSTIN YANEL

MADRID.- José Luis Rodríguez Zapatero no va a acudir al Congreso de los Diputados al menos hasta dentro de 10 o 12 días, para hablar de la situación que se ha creado tras la ruptura del «alto el fuego permanente» por parte de ETA e informar de la estrategia que quiere llevar a cabo a partir de ahora contra el terrorismo

El presidente ha estimado que su comparecencia no debe producirse antes de que concluyan las reuniones entre el ministro Rubalcaba y los grupos parlamentarios a partir del martes próximo.

Ayer, Rodríguez Zapatero presidió un gabinete de crisis durante tres horas en el Palacio de La Moncloa. En la reunión estaban presentes varios miembros del Gobierno y los responsables de la Seguridad, para analizar el atentado cometido por ETA después de tres años y medio sin causar víctimas mortales y para ver qué ha fallado.

Por su parte, el lehendakari Ibarretxe se reunió con Arnaldo Otegi y convocó una manifestación «por la paz» que rechazan PSOE y PP.

El presidente del Gobierno reunió ayer a su gabinete de crisis, encuentro al que asistieron la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega; el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes; los ministros de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba; el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y los directores del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Sáiz, y del gabinete del presidente, José Enrique Serrano, quienes abordaron con Rodríguez Zapatero la nueva situación.

El jefe del Ejecutivo fue informado con detalle de los trabajos que se llevaron a cabo ayer en el lugar del atentado -el aparcamiento de la T-4 de Barajas- para recuperar el cadáver de la segunda víctima mortal, que al cierre de esta edición estaba a punto de ser recuperado, así como de las medidas de seguridad que se han puesto en marcha después de este atentado de ETA.

Tras esa reunión, la Presidencia del Gobierno informó de que Rodríguez Zapatero va a comparecer en el Congreso de los Diputados en la semana que comenzará el próximo 15 de enero para debatir este asunto.

El presidente tiene previsto un viaje oficial a Japón entre los días 16 y 18 de enero, que probablemente tendrá que ser retrasado algún día según la fecha que el Congreso de los Diputados establezca para su comparecencia en el Pleno.

En la dirección del PP consideran que la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero debe ser urgente, pero la mecánica parlamentaria, por una parte, y la decisión del presidente de esperar a las reuniones del ministro Pérez Rubalcaba con los distintos grupos del Congreso, por otra, harán que no acuda con tanta urgencia.

La fecha de su comparecencia debe ser decidida por la Diputación Permanente del Congreso, el órgano que sustituye al Pleno durante los periodos en que no se celebran sesiones ordinarias, como en enero.

El PP solicitó el miércoles que se reúna la Diputación Permanente, para que convoque un Pleno extraordinario del Congreso en el que Rodríguez Zapatero «dé cuenta de la política antiterrorista del Gobierno» tras el atentado perpetrado por ETA en Madrid.

El presidente del Congreso, Manuel Marín, -que está obligado a convocar la Diputación porque ha sido solicitada por un número suficiente de diputados del PP- acordó que se reúna el martes, día 8.

En principio no parecía probable que prosperase esa petición del Partido Popular para que comparezca José Luis Rodríguez Zapatero, porque los principales grupos de la oposición opinaron que había que esperar a las reuniones que el ministro Pérez Rubalcaba mantendrá con ellos la semana próxima. Además, el portavoz parlamentario del PSOE, Diego López Garrido, recordó que cuando ETA rompió la tregua anterior, en 1999, ellos no pidieron explicaciones a José María Aznar ni solicitaron que diera justificaciones en el Parlamento, lo que hacía prever su voto en contra.

Pero esa situación ha cambiado después porque, como el presidente Rodríguez Zapatero ha decidido acudir al Congreso, los diputados del PSOE y los del resto de los grupos probablemente votarán a favor de convocar un Pleno extraordinario a mediados de este mes, sin esperar a que se reanuden las sesiones ordinarias en febrero.

La Diputación Permanente también debatirá en esa reunión una propuesta que han planteado Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) y el Grupo Mixto, para que el Gobierno explique en la Comisión de Economía y Hacienda por qué motivos se va a demorar hasta el año 2009 el nuevo sistema de financiación de Cataluña y de otras autonomías.

Además, en esa reunión también se estudiará otra petición del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y de Convergència i Unió (CiU). Estos dos grupos han reclamado que la ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación, Elena Espinosa, comparezca este mes en una sesión extraordinaria de la Comisión correspondiente, para que informe de un acuerdo adoptado por la Unión Europea en diciembre pasado referido a la pesca de la anchoa en el mar Cantábrico.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068509.html

Numerosos cargos del PSOE pidieron de nuevo escolta antes del atentado

Numerosos cargos del PSOE pidieron de nuevo escolta antes del atentado

MADRID.- El presidente de la Asociación Española de Escoltas (Ases), Vicente de la Cruz, afirmó ayer que a mediados de noviembre, «un grupo numeroso» de cargos del PSOE solicitaron la recuperación de los servicios de escolta y consideró que esto fue debido a que tenían «información que les decía que las cosas no iban bien».

En declaraciones a Europa Press, indicó que el mayor número de altas se dio en el mes de noviembre «y en los días previos al atentado» de Barajas. De la Cruz apuntó que tras el alto el fuego hubo políticos y empresarios que decidieron prescindir de sus escoltas, pero que volvieron a contratar sus servicios más tarde debido a las cartas de extorsión que recibían.

El PSOE exigió ayer mismo a De la Cruz que rectificara de manera inmediata esas afirmaciones, asegurando que «el PSOE y todos sus dirigentes, incluidos los que desarrollan su trabajo en el País Vasco, no han variado su sistema de escoltas y seguridad ni antes, ni durante, ni después de la tregua de ETA».

La respuesta del presidente de ASES- que integra a más de 1.800 escoltas- fue ratificarse en sus palabras, ponerse «a disposición del PSOE», y «ante su evidente falta de información» proporcionarles un listado de las personas que han prescindido de sus escoltas y que en los últimos dos meses la han recuperado».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068528.html

La otra mejilla

A DIESTRA Y SINIESTRA
La otra mejilla
DAVID TORRES

Tras el bombazo de Barajas, los más de 100 kilos de explosivos incautados en el País Vasco y los dos muertos encima de una mesa de negociaciones repentinamente transformada en ataúd, Zapatero sigue escuchando a John Lennon. Lo que ocurre es que el caletre del presidente no le da ni para entender una letra de Los Beatles. Lennon dijo que había que darle una oportunidad a la paz, una, y ya se la hemos dado. ETA nos la ha devuelto certificada junto a varias toneladas de escombros y los cadáveres de dos ecuatorianos.

Como González, como Aznar, como casi todos los otros presidentes de la reciente democracia, Zapatero va a piñón fijo, subiendo puertos de montaña con el culo al viento. Nunca va reconocer un error, jamás se equivoca. Aunque 'Pepiño' Blanco tiene razón: el proceso de paz no es un error, no. Es una cagada. Ya ha llegado a los mentideros de la capital, veloz como un sms, el típico chiste macabro made in Spain: «Zapatero entró por Atocha y va a salir por Barajas». De haberse plantado en firme, el presidente podía haber contado con un respaldo popular (y no me refiero al partido) que ya empieza a abandonarlo cual desodorante caduco. Pero firmeza es una palabra que no se puede aplicar a un político de plastilina, un tipo básicamente metrosexual cuyas palabras, formas y sonrisas pertenecen por derecho propio al terreno de los muñecos articulados.

Igual que el sheriff sin pistola de Toy Story, Zapatero no es más que un muñeco relleno de frases huecas ideal para los Reyes Magos. Tiras de la cuerda y escuchas la voz de pelele detrás de las profundas cavidades de perogrullo: «ETA ha elegido el peor de los caminos». Tiras otra vez de la cuerda y el sheriff blandurrio y pacifista dice: «Mi determinación para la paz es, aún hoy si cabe, mucho mayor». Pues mire, no. No cabe. Donde caben dos muertos, no cabe nada.

El Bambi de hierro ha resultado un peluche, un cervatillo iluso en medio de una tierra de lobos. Nos queda sólo reconocer que, como muchos sospechábamos, Zapatero no había hecho tratos bajo cuerda con ETA. Es decir, que no es un traidor perverso, sino simplemente un ingenuo, un tonto. También lo sospechábamos. El proceso de paz que decía tener atado y bien atado, a la primera de cambio se ha ido a la mierda. ETA ha reventado el nudo gordiano de la retórica con un bombazo y Bambi, pobrecito, todavía se pregunta cómo ha podido irse de boca al suelo.

Este profeta del laicismo parece empeñado, como Jesucristo, en poner la otra mejilla. Lo malo es que, como han demostrado los asesinos etarras, el precio va a ser mucho más alto que una mejilla. Y, además, no será la suya, sino la nuestra. Entre los escombros de la paz, Zapatero ha abierto sus bracitos (lo justo para que no le confundan con un Jesucristo hippie disfrazado de Forrest Gump) y ha vuelto a soltar varias de sus frases hechas. Para el caso, podría haber elegido ésta de Calderón: «Yo era un tonto y lo que he visto me ha hecho dos tontos». Dos por lo menos.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068521.html

'Suspender' con suspense y suspenso

LA POLÉMICA NACIONAL ZAPATERO NO SE RESIGNA AUNQUE ETA MATE
'Suspender' con suspense y suspenso

VICTOR DE LA SERNA

Tras el tremendo atentado de Barajas la política española entra en una etapa, no polémica, sino surrealista hasta el esperpento. El nuevo juego consiste en saber a qué juega ZP.

Un arúspice era un adivino etrusco que examinaba las entrañas de un animal sacrificado para extraer de ellas presagios del futuro. La taseografía es el arte de adivinar el porvenir interpretando los patrones simbólicos que dejan las hojas de té en una taza. En tiempos de la Guerra Fría, un kremlinólogo era un experto que se esforzaba en estudiar, o en realidad en adivinar, las claves y las tendencias de la política soviética a través del análisis de los más pequeños indicios -por ejemplo, una foto de la presidencia del desfile del 1 de Mayo en la Plaza Roja publicada en Pravda- que se podían obtener dentro de la extremada opacidad del centralismo democrático del régimen comunista.

La adivinación ha conocido, sí, muchas formas diferentes a lo largo de la Historia. Esta semana hemos asistido al nacimiento de una más, la zapaterología, consistente en adivinar lo que va a suceder en la política española tras el regreso de ETA a su siniestro ejercicio de los atentados sangrientos, y basándose en lo que José Luis Rodríguez Zapatero no ha dicho, o en lo que quería decir cuando dijo lo que dijo.

Y ya tenemos a los primeros intérpretes de la esfinge monclovita (que no maragata, por muy leonesista que sea): por una parte, los medios informativos; por otra, los exégetas oficiales: Alfredo Pérez Rubalcaba, José Blanco y, en la sombra, Fernando Moraleda.

Todo nace del anuncio de la mera «suspensión» del proceso de paz a raíz del atentado, anunciada por ZP e inmediatamente retocada por los zapaterólogos oficiales y oficiosos, entre ellos el inefable diario El País, que contribuía a dar a las palabras del presidente una supuesta firmeza con su antológico titular del martes: Zapatero da por liquidado el proceso de paz tras el atentado de ETA. Antológico, sí, porque Zapatero... ¡no había dicho una palabra nueva desde el sábado! Ha evitado por todos los medios corregirse a sí mismo de forma explícita. Les tocó a Moraleda, Rubalcaba y demás correveidiles la tarea de convencer a los medios de que tras la ambigüedad y la blandura de ZP lo que había era una voluntad férrea. El País está, a todas luces, por la labor, y de ahí el rotundo titular. Luego, claro, en el texto no podía dar más que esta feble justificación: «El Gobierno aclaró ayer que, cuando Zapatero anunció el sábado la suspensión del diálogo con ETA, estaba dando por finalizado el proceso abierto en junio sin plantearse en absoluto reanudar los contactos con los terroristas». ¡Pues que lo diga él!

Así que estamos, unos y otros, jugando a esta nueva zapaterología. Que si las nueve horas transcurridas el sábado hasta que dijo esta boca es mía, que si las más de dos semanas que habrá que esperar hasta que se explique en el Parlamento indican que quiere ganar tiempo para ver de recomponer el proceso. Es peligroso especular tanto, como siempre es azarosa toda adivinación. Así, Gotzone Mora opinaba en la Cope que ZP gana tiempo porque quiere oír si hoy en el mitin de Anoeta se pronuncian palabras esperanzadoras. Pero llega el juez y prohíbe el acto. ¿Qué sucederá? ¿Qué pensamientos cruzan la mente del presidente? ¡Suspense, pues! O, más bien, suspenso.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068536.html

Llanto por la última víctima de ETA en uno de los lugares más miserables de la Tierra

ETA VUELVE A MATAR / Las víctimas
Llanto por la última víctima de ETA en uno de los lugares más miserables de la Tierra

«No te crié para encontrarte así», clamaba la madre ciega de Palate al recibir su cadáver en Ecuador

ISABEL GARCIA. Especial para EL MUNDO

] QUITO.- «Yo no te crié para encontrarte así», repetía una y otra vez María Basilia Sailema, la madre de Carlos Alonso Palate, una de las dos últimas víctimas mortales de ETA. Tenía enfrente el féretro de su hijo, aunque no podía verlo. Su ceguera se lo impedía. El pueblo de San Luis de Picaihua, una aldea pobre y mísera situada en el centro andino de Ecuador, lloró ayer la muerte de Palate y más de 200 campesinos, humildes como él, dieron el pésame a su familia.

En San Luis de Picaihua, muchos nunca habían oído hablar de ETA. Hasta ahora no conocían la violencia terrorista, sólo sabían de pobreza y miseria. Pero, el 30 de diciembre de 2006, no sólo se derrumbaron los pilares del aparcamiento de la T-4 del aeropuerto de Barajas, sino también los cimientos de la pequeña aldea de San Luis de Picaihua, en el centro andino de Ecuador.

Durante el velatorio de Palate, su madre María Basilia pedía fuerzas «al señor» para que le ayudara a superar el trance. Vestía toda de negro, con un grueso poncho rodeando su pecho y sin olvidar el típico sombrero que caracteriza a los indígenas de la sierra ecuatoriana.

María Basilia reclamaba apoyo para ella y para sus otros tres hijos, María Angelina, Luis y Jaime. Los dos varones padecen enfermedades, y a todos ellos mantenía Carlos Alonso desde España. Una imagen de Jesucristo y otra del Divino Niño custodiaban el ataúd, aunque María Basilia tampoco podía verlas.

La mujer estaba en el velatorio de su hijo mayor, en el centro de la misma casa de zinc y cemento que Carlos Alonso había levantado con la plata que mandaba de España, pero ella todavía no podía creerlo. «No puede ser, no puede ser...», chillaba a cada rato, mientras decenas de familiares y amigos intentaban consolarla en vano.

La madre clamaba, con una voz entrecortada y triste, a la memoria de su hijo, que le había prometido volver de España para mejorar la condición de su familia. «¿Cuándo vendrás? Me dijiste que venías para estar conmigo, ¿cuándo vendrás?, mi hijo, mi vida», insistía Sailema, una señora ciega desde hace 30 años.

«Es una pena que personas inocentes y buenas como él acaben así. Pobrecito...», lamentaba María Celestina Sailema, una vecina de tez morena y pelo largo trenzado que daba de comer «papas y hornado» a Carlos Alonso cuando era un crío, muchos años antes de que emigrase a Valencia, hace ya cinco años.

Todo eso ocurría a partir de las 4.30 horas de la madrugada del viernes, cuando el cuerpo del ecuatoriano fallecido llegaba a su pueblo natal, San Luis de Picaihua, ubicado en la provincia de Tungurahua. Le separan 140 kilómetros de Quito y dos horas y media en coche, atravesando interminables montañas, pastos verdes y sembrados de maíz. A la capital ecuatoriana había llegado a las 24.10 horas en un avión de la Fuerza Aérea Española. En un principio, se informó de que el Boeing 707 no podría aterrizar en la capital debido al mal tiempo y que lo haría en el aeropuerto militar de Latacunga, una ciudad próxima a su Picaihua natal. Sin embargo, media hora después del aviso, el avión tomó tierra en Quito.

Al cadáver lo escoltaban Trinidad Jiménez, secretaria de Estado para Iberoamérica, su hermano Jaime, quien viajó a España tras conocer que su hermano estaba desaparecido, y su tío Luis Antonio, residente en Valencia, como Carlos Alonso hasta el pasado sábado. De hecho, él fue quien animó a la víctima a trabajar en la Península Ibérica como albañil, labor que ya había desempeñado en Ecuador, conociendo las escasas posibilidades de un porvenir digno que Picaihua le ofrecía. Nada más pisar suelo ecuatoriano, el tío agradeció la «respuesta unánime del pueblo español» por solidarizarse con las víctimas extranjeras del terrible atentado de ETA.

En el aeropuerto Mariscal Sucre de Quito le esperaban el embajador de España en Quito, Juan María Alzina, así como el representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores del país andino y 13 familiares. Pero también decenas de paisanos que querían recibir al fallecido como a un auténtico héroe y que se aferraban al féretro de Carlos Alonso derramando lágrimas y gritos. «Lo que era; se fue a España para ayudar a su familia y mira lo que se encuentra», suspiraba entre lágrimas Mariana Picaiza, una quiteña que juraba y perjuraba que no podría dormir si no daba el último adiós a su compatriota. «Yo estuve en Madrid cuando ocurrió el 11-M y me volvieron todos esos recuerdos horribles al enterarme de lo sucedido», comentaba mientras mostraba una enorme pancarta en honor de Carlos Alonso.

Los allí congregados también encendieron velas en señal de respeto y oración, y nadie se movió de las proximidades del aeropuerto hasta que una furgoneta trasladó el cadáver hasta Picaihua, donde llegó a las 4.30 de la madrugada. Fue entonces cuando sus restos mortales arribaron a la plaza central del pueblo, una barriada de gente humilde y de origen indígena en su mayoría que malvive gracias a la agricultura y la ganadería.

De la plaza trasladaron el ataúd, en comitiva, hasta la modesta iglesia del pueblo, donde las campañas redoblaron por su alma. Germán Pavón, el obispo de la ciudad de Ambato, a la que pertenece Picaihua, ofició la ceremonia, a la que acudió el vecindario al completo. La siguiente parada de Carlos Alonso fue la escuela en la que estudió primaria -no pudo estudiar más, ya que pronto tuvo que hacerse cargo del sustento familiar- y la cancha de fútbol en la que entrenaba cada semana con sus compañeros del Nacional de Picaihua. Ninguno de los integrantes quiso perderse la despedida. «Acá era muy querido por toda la gente porque siempre se portó bien con todos», decía bajito Nicolás Ramírez, uno de los amigos de la infancia del desaparecido.

De hecho, la bandera roja del Nacional, el equipo de Carlos Alonso, reposaba sobre su féretro, aunque las numerosas ofrendas florales que los allegados iban depositando encima iban impidiendo poco a poco su visión.

Un vecino del pueblo explicaba de esta forma lo sucedido en el atentado de la T-4: «Nadie pudo hacer nada, nadie sabía que iba a pasar eso, nadie conocía de terroristas ni de estos problemas. Si lo hubiesen sabido, no hubieran ido al aeropuerto», añadió, tras insistir en que en el momento del atentado Palate «estaba despierto».

En un momento de la noche, tanto la madre como la hermana menor sacaron fuerzas de flaqueza para ofrecer algo de comida a los acompañantes, como marca la tradición indígena. El sobrio menú lo componían unos cuantos platos de arroz, maíz cocido y papas de la zona que fueron repartiéndose entre los asistentes.

El hermano pequeño, Luis Giovanny, que padece ataques de epilepsia, no probó bocado. Tanta gente entrando y saliendo de su humilde casa le aturdía. «Yo sólo pido que cumplan el anhelo de mi hermano mayor y nos dejen irnos a todos a España, como él quería». Ese fue su último deseo.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068507.html

Editorial: LA AMBIGÜEDAD DE ZAPATERO ACENTUA SU IMAGEN DE DEBILIDAD

EDITORIALES DEL DÍA
LA AMBIGÜEDAD DE ZAPATERO ACENTUA SU IMAGEN DE DEBILIDAD

El presidente del Gobierno visitó ayer la T-4 donde continúan las labores de desescombro para localizar a la segunda víctima, pero -cinco días después del atentado- sigue sin aclarar cuáles son las medidas que tomará para afrontar la crisis derivada de la ruptura del alto el fuego de ETA. Lejos de asumir que su política antiterrorista ha sido un error, el presidente aseguró que su «energía y determinación para alcanzar la paz es, si cabe, mucho mayor» después del atentado.

Esta ambigüedad de Zapatero es un jarro de agua fría para la opinión pública, que espera certidumbres y respuestas por parte del Gobierno. En efecto, querer alcanzar la paz es un deseo inobjetable. Lo que sucede es que desde que llegó a La Moncloa el concepto de paz ha ido indisolublemente unido a los contactos con la banda y su entorno, razón por la cual puede concluirse que Zapatero está enviando un mensaje de continuidad. Un nuevo error que se une al que ya cometió el día del atentado, cuando anunció la suspensión y no la ruptura del diálogo con ETA.

La imagen que traslada el presidente con este tipo de declaraciones pacifistas es la de debilidad frente a la banda terrorista, que ha roto la tregua con un brutal atentado. La actitud de Zapatero es tanto más incomprensible si tenemos en cuenta el hallazgo por parte de la Ertzaintza de 100 kilos de explosivos en un monte de Vizcaya, listos para ser utilizados en un atentado, sólo a falta del detonador. El artefacto se encontraba junto al coche del comando que huyó tras el descubrimiento de un zulo en Amorebieta, al que -recordemos- el Gobierno no le concedió importancia. La cantidad de explosivo y el hecho de que estuviera listo para ser colocado indica que el atentado de la T-4 no fue un aviso aislado, sino que uno o varios comandos de la banda están plenamente operativos.

Tanto Zapatero como la cúpula socialista -con el significativo silencio de los dirigentes regionales y de los miembros de la Ejecutiva- han optado por no reconocer los errores. Sólo el ex ministro José Bono se atrevió a hablar para decir lo que seguramente esperan oír los españoles: «A ETA habría que enseñarle seria y democráticamente los dientes, y que sepa que para negociar debe acercarse con los brazos en alto, y si no lo hace... que se atenga a las consecuencias». Para que el cambio de política sea creíble hay que empezar por variar el mensaje.

¿Pero quiere reralmente Zapatero cambiar de política? «Niego la mayor, el Gobierno no se ha equivocado en el proceso», respondió rotundo José Blanco en la ya comentada entrevista de Radio Nacional. Y sin asunción de errores, tampoco se aprecia en el presidente el propósito de la enmienda, ya que ayer volvió a evitar la referencia al Pacto Antiterrorista, aunque se comprometió a buscar «el concurso de todas las fuerzas políticas». Zapatero parece que prefiere preservar su relación con el PNV y con ERC, uno de cuyos portavoces ha echado la culpa al Gobierno de la ruptura de la tregua. Este sostenella y no enmendalla es la causa por la que la mayoría del PP -tal vez en un análisis precipitado- considera que Zapatero mantendrá el diálogo con ETA. No obstante, habrá que esperar a su comparecencia en el Congreso, aún sin fecha, para saber si está dispuesto a cambiar la política antiterrorista con hechos, que son más importantes que las palabras.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068172.html

De 'galleguizar' la hora, a 'galleguizar' nombres

IMPRESIONES
De 'galleguizar' la hora, a 'galleguizar' nombres


El Bloque Nacionalista, socio de Gobierno de los socialistas en Galicia, pretende impulsar una campaña de «regalleguización» de los nombres y apellidos de los ciudadanos de esa comunidad. Argumenta para ello que muchos han sido «bárbaramente españolizados» en los últimos dos siglos. Dejando a un lado la oportunidad de corregir y reescribir la Historia, hay que ir a analizar el fondo de la propuesta, sobre todo cuando ya existe la posibilidad legal de galleguizar el nombre. Cabe recordar que el Bloque es el mismo partido que ha propuesto recientemente que Galicia cambie su uso horario para acompasarlo al de Portugal, una hora menos que en España. La idea que anima estas propuestas es la de marcar distancias y ahondar en las diferencias con el resto de españoles, a la vez que obligar a los ciudadanos a posicionarse. Crea un conflicto donde no lo hay y aboca a la perversa disyuntiva de diferenciar entre buenos y malos gallegos, cuyas credenciales, por supuesto, otorgan los nacionalistas. En el primer grupo estarán los Xosé, Xesús y Xaime y en el segundo los José, Jesús y Jaime. El primer problema es que quien promueve estas extravagantes iniciativas en una comunidad con necesidades reales y acuciantes -aún están vivas en la retina las imágenes de los incendios de este verano, por ejemplo- no es un partido extraparlamentario, sino una formación con responsabilidades de gobierno. El segundo, y más grave, que las comparte con un partido, el socialista, que debería haberle puesto en su sitio para evitar exponerse a un ridículo tan evidente.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068175.html

«Mi determinación para alcanzar la paz es aún hoy mucho mayor»

ETA VUELVE A MATAR / El presidente del Gobierno acude al aparcamiento de la T-4 cinco días después del atentado / Señala que «la Justicia es un instrumento fundamental para la paz y el final de la violencia»
«Mi determinación para alcanzar la paz es aún hoy mucho mayor»

El presidente del Gobierno elude en la T-4 toda referencia al Pacto Antiterrorista / Bono: «Habría que enseñarles los dientes y que sepan que para negociar deben tirar las armas y acercarse con las manos en alto»

JOAQUIN MANSO

MADRID.- No habló de ruptura ni tampoco, esta vez, de suspensión. Zapatero volvió a insistir ayer en su mensaje pacifista desde «el escenario de la destrucción», como él mismo definió al aparcamiento de la T-4. El presidente aseguró: «La energía y la determinación que tengo para ver el final de la violencia y alcanzar la paz es, aún hoy si cabe, mucho mayor» tras el atentado de ETA en el que murieron Carlos Alonso Palate y, con certeza, su compatriota Diego Armando Estacio.

Ayer, cinco días después -«muy pocos», según dijo el presidente del Gobierno- de que la banda terrorista hiciese explotar una furgoneta bomba cargada con más de 200 kilos de explosivos, José Luis Rodríguez Zapatero visitó la montaña de escombros a que ha quedado reducido el aparcamiento de la T-4 de Barajas. Para él, «una destrucción notable».

En su comparecencia ante la prensa, Zapatero quiso hacer compatibles las constantes alusiones a la firmeza y la determinación del Estado de Derecho, con las insistentes referencias al «final de la violencia» y a la paz.

Primero, habló de «vil atentado» y aseguró que «la Justicia se hará cargo de los autores de esta barbarie que ha causado, casi con toda seguridad, dos vidas», ya que «ésas son las reglas del Estado de Derecho, de la democracia y de la ley». Pero, a continuación, añadió una de las letanías mil veces repetidas desde que ETA declarase su «alto el fuego permanente»: «La Justicia es un instrumento fundamental para la paz y el final de la violencia».

«Para el final de la violencia y la paz» -insistió- «voy a poner lo mejor de mí mismo». En este punto, recordó su legitimidad para dirigir la política antiterrorista, apelando a «toda la fuerza democrática que los ciudadanos me dieron en las urnas». Y pidió la adhesión del resto de partidos: «Espero que en este esfuerzo podamos contar, como quieren todos los españoles, con el concurso de todos los ciudadanos y de todas las fuerzas políticas». Pero en ningún momento se refirió al Pacto Antiterrorista.

El jefe del Ejecutivo avisó a ETA de que se equivoca «con este atentado criminal y atroz». «Ha elegido el peor de los caminos posibles. Nada va a conseguir, a nadie va a intimidar. La democracia no se intimida. Ninguna de las instituciones del Estado de Derecho se intimida, y tampoco el Gobierno», advirtió.

Como ya anunció cuando se inició el proceso de paz, Zapatero aseveró que «los españoles saben que ésta es una batalla dura». Y añadió que, además, «saben que cuentan con la firme determinación de las instituciones del Estado de Derecho para ver el fin de la violencia».

«Nada ni nadie va a detener el firme derecho de los ciudadanos españoles a vivir sin bombas y sin violencia», dijo, y afirmó tener «el firme convencimiento» de que se va a conseguir.

El presidente del Gobierno llegó hacia las 12.10 horas a la zona cero del atentado, acompañado por el secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, y por los candidatos socialistas a la Comunidad de Madrid, Rafael Simancas, y al Ayuntamiento, Miguel Sebastián. Allí permaneció durante una media hora, recorriendo el amasijo de forjados y recibiendo explicaciones de los equipos de rescate.

Después, el presidente compareció con semblante serio ante la prensa y realizó una alocución de cuatro minutos. No admitió preguntas. Al contrario que otros dirigentes que han acudido al aeropuerto en días anteriores, Zapatero prefirió no hacer sus declaraciones en el mismo lugar del atentado, sino que lo hizo a bastante distancia, en un lateral de la flamante T-4. Hasta allí tuvieron que desplazarse en un autobús los periodistas.

Casi una tercera parte de su intervención la dedicó a agradecer su esfuerzo a todos cuantos trabajan en el aparcamiento del aeropuerto desde el sábado: Bomberos, Policía Municipal y Nacional, Guardia Civil, Samur y personal de Aena.

Zapatero también tuvo palabras de gratitud para los numerosos gobiernos europeos y ciudadanos que «han mostrado la solidaridad y el apoyo a España, al Ejecutivo y a las instituciones». Y alabó la «respuesta de madurez y de ciudadanía democrática» que han dado los españoles, que, agregó, «saben a qué mal nos enfrentamos».

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068164.html

La Ertzaintza halla 100 kilos de amonal en un bidón a falta sólo del detonador

La Ertzaintza halla 100 kilos de amonal en un bidón a falta sólo del detonador

El artefacto localizado en Vizcaya estaba listo para ser «utilizado de inmediato» Estaba junto al coche del comando del zulo de Amorebieta La Policía cree que es el mismo grupo que atentó en Barajas

ROBERTO LOPEZ DE CALLE. ANGELES ESCRIVA

BILBAO / MADRID.- Sin haber transcurrido tiempo para digerir el atentado de Barajas, agentes de la Ertzaintza localizaron ayer por la mañana en el valle de Atxondo (Vizcaya) otro potente artefacto compuesto por 100 kilos de explosivos que se encontraba preparado para ser «utilizado de manera inmediata». El Departamento de Interior del Gobierno vasco precisó que tan sólo le faltaba el detonador para poder ser explosionado.

La bomba fue encontrada después de que la Ertzaintza revisara un vehículo sospechoso que llevaba presumiblemente desde el pasado día 23 estacionado en el mismo lugar -las inmediaciones de un restaurante-, y que está directamente relacionado con el zulo hallado por la Policía vasca aquella misma jornada en la localidad de Amorebieta.

Tras su localización, la Ertzaintza comprobó que el vehículo es propiedad de una familiar de Asier Larrinaga Rodríguez, un joven al que busca la Policía autonómica junto a, al menos, otras dos personas, por su supuesta pertenencia a un comando de ETA.

La primera llamada de reivindicación del atentado de Barajas, realizada desde San Sebastián por un teléfono móvil, vincula a este comando con la explosión de Madrid.

Fuentes policiales aseguran que Larrinaga no está fichado, por lo que podría tratarse de un miembro legal de la organización.

Horas después de localizar el vehículo y el explosivo, la Ertzaintza registró dos pisos: uno en la calle de Zamakola de Bilbao, al parecer el domicilio del presunto etarra identificado, y otro en el casco viejo que, según Europa Press, es la casa de un familiar del huido. Al cierre de esta edición aún se desconocía el resultado de estos registros, que se dieron por finalizados a medianoche.

El hallazgo del artefacto complementa el que llevó a cabo el mismo cuerpo policial el pasado 23 de diciembre, día en que localizó un zulo en la localidad próxima de Amorebieta, que supuso la primera constatación de la reorganización de la banda terrorista tras el alto el fuego.

Fuentes del Gobierno vasco explicaron que la mayor parte del artefacto -cerca de 85 kilos- está compuesta por amonal, mientras que el resto se corresponde con otros elementos explosivos de refuerzo. La bomba fue localizada a más de 100 metros de distancia de un Rover que despertó las sospechas de la Policía autonómica porque llevaba «tiempo estacionado en el mismo lugar».

Matrículas falsificadas

Al realizar un examen visual de su interior, los agentes encontraron restos de una sustancia que, tras ser analizada, fue identificada como un componente químico usado para fabricar explosivos. Además, en el maletero los agentes hallaron placas de matrícula falsificadas y piedras de pequeño tamaño que estaban preparadas para hacer las veces de metralla en una eventual explosión.

A partir de ese momento, los policías autonómicos realizaron un peinado de la zona que fue el que les llevó hasta el bidón, cuyo examen les permitió deducir que no se trataba únicamente de un recipiente para almacenar explosivos sino que era un artefacto explosivo en sí mismo «dispuesto para ser utilizado de manera inmediata» y al que «sólo faltaba añadir el sistema detonador».

Las pesquisas policiales permitieron relacionar este artefacto con el zulo localizado en Amorebieta la víspera de Nochebuena, puesto que en él se localizó la tapa del bidón encontrado ayer y otros elementos comunes. La Ertzaintza retiró el coche a última hora de la mañana de ayer para tratar de extraer pruebas que conduzcan a la identificación del resto de los supuestos miembros del comando. La Policía trabaja con la tesis de que los encargados del zulo y de la bomba forman parte del mismo comando. El explosivo se hallaba en una zona boscosa del barrio de Arrazola de Atxondo, un área rural en la falda del monte Anboto habitada por apenas 200 personas. Precisamente, en la zona hay un merendero cubierto, en el que ayer por la tarde se podían leer varias pintadas en favor de la amnistía de los presos de ETA y en apoyo al preso etarra Iñaki de Juana Chaos, que está en huelga de hambre.

El tipo de bidón metálico encontrado por la Ertzaintza es similar al que la banda utilizó en la frustrada caravana de la muerte, con la que ETA pretendió atentar en Madrid en 2004, informa Europa Press.

La localización de este segundo artefacto en apenas cinco días se produce después de que los dirigentes de Batasuna aseguraran que el proceso no está en «absoluto roto», y que el atentado de Barajas no lo facilitaba pero tampoco lo suspendía.

Esta interpretación reafirma lo que algunos dirigentes del PNV y del PSE han apuntado durante los últimos días: la absoluta falta de validez de los actuales responsables de Batasuna como interlocutores ante el resto de partidos políticos. El mismo diputado general de Vizcaya, José Luis Bilbao, los llegó a tachar de «criados» de ETA, mientras que el consejero de Justicia del Gobierno vasco condicionó el mantenimiento de relaciones normalizadas a su desmarque de la violencia.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068167.html

Bono dice que si ETA quiere negociar debe «tirar las armas y acercarse con los brazos en alto»

Bono dice que si ETA quiere negociar debe «tirar las armas y acercarse con los brazos en alto»

MADRID.- El ex ministro José Bono, considera que es necesario «enseñar los dientes seria y democráticamente» a los miembros de ETA, para que sepan que, si quieren negociar, deben «tirar las armas y acercarse con los brazos en alto». «Si no lo hacen, que se atengan a las consecuencias», afirmó.

Bono no cree en la posibilidad de que en un futuro cercano se pueda retomar el diálogo con la organización terrorista. Lo único que él ve y desea cercano es «la cárcel» para los etarras, declaró a la agencia Europa Press.

El ex ministro lamentó las polémicas que se han producido entre distintos partidos políticos en los últimos días, porque a quien hay que «ajustarle las cuentas por casi mil asesinatos» es a ETA y no al presidente del Gobierno, indicó. «Construir la política sobre los escombros de un atentado me parece indigno, y le pido al PP que las críticas nos las haga al oído», dijo.

«No acabaremos nunca con ETA con reproches mutuos; es estúpido que nos hagamos sangre entre nosotros, cuando los sanguinarios son los de ETA», añadió. «Tenemos que estar juntos, pero cada uno en su sitio, y la oposición no puede dirigir la política de este país sin antes ganar las elecciones. Que la oposición apoye al Gobierno en la lucha contra ETA no sólo es deseable, sino que es moral y políticamente exigible», dijo.

Bono está convencido de que muchos votantes del PP no están de acuerdo con «el constante reproche» que los responsables de este partido dirigen al Gobierno.

Respecto a la posibilidad de que el Pacto Antiterrorista incluya a otros partidos, como los nacionalistas vascos y catalanes, manifestó que «nadie debe ser excluido» y que «los únicos que no caben son quienes no respetan la Constitución y sus reglas».

«¡Ya está bien de contemplaciones con los enemigos del sistema y con los tontos inútiles que les jalean!», añadió el ex ministro. «Deben saber que no cabe mas autonomía que la que cabe en la Constitución. Hay que separar para siempre terrorismo y urnas».

Recordó que desde la masacre de Atocha hasta el reciente atentado en el aeropuerto Barajas han transcurrido dos años «sin dejar de hablar de terrorismo». «Y siempre para enfrentarnos. Esto es insoportable. Se impone la política de Estado frente a los oportunismos de cualquier índole. Se impone la grandeza frente a las mezquindades domésticas», concluyó.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068184.html

ETA no avisó a Otegi del atentado en una reunión previa y éste dice que la bomba es un hecho aislado

ETA no avisó a Otegi del atentado en una reunión previa y éste dice que la bomba es un hecho aislado

A. E.

MADRID.- ETA ninguneó a Batasuna y no informó a ninguno de los miembros de la Mesa Nacional de que iba a perpetrar un atentado, a pesar de que horas antes de que estallara el coche bomba de Barajas, el portavoz de la formación ilegalizada, Arnaldo Otegi, tuvo un encuentro con miembros de la dirección de la banda terrorista. Batasuna está tan a contrapié que sus dirigentes en sus comunicaciones internas se muestran convencidos de que la explosión de Madrid es un hecho aislado y puntual.

Desde el pasado sábado, los líderes de la formación ilegalizada están intentando rehacer su estrategia interna y recomponer sus contactos con los partidos políticos vascos y con otros interlocutores con el fin de amortiguar las consecuencias negativas.

Así, han mantenido reuniones con dirigentes del PNV y con el sacerdote irlandés Alec Reid, mediador en el conflicto con el IRA y uno de los valedores -con el respaldo de la Iglesia vasca- de la izquierda abertzale desde hace meses.

Batasuna, que en su análisis y en los mensajes que ha enviado a sus bases, todavía está intentando encajar el golpe con el que se ha demostrado su absoluta dependencia del aparato militar de ETA, ha venido mezclando deseos y realidades. Sus dirigentes, aunque no todos, se han reunido en al menos dos ocasiones después del atentado, una con la asistencia de miembros de la Mesa Nacional y la otra con integrantes de la estructura provincial.

Y una de las convicciones que sus dirigentes han venido repitiendo con verdadera ansiedad en sus conversaciones de los pasados días es la de que este atentado es un hecho puntual que no va a tener continuidad inmediata. Incluso algunos de ellos confían en que la banda emita un comunicado en las próximas horas que, según creen, podría abundar en la tesis de que lo ocurrido en Barajas no necesariamente ha de suponer una ruptura del proceso. De hecho, en las reuniones se ha llegado a exponer la conveniencia de pedirle a ETA que Batasuna pueda tener cierto margen de maniobra a la hora de realizar una valoración del atentado.

Y mientras todos estos planteamientos se sustancian o se ven colapsados por una nueva iniciativa de la organización terrorista, la dirección de Batasuna está deslizando hacia sus bases varios mensajes para asegurarse de que la cohesión interna sigue garantizada.

Cuando se refieren al atentado de Madrid, sus dirigentes sostienen ya en este ámbito de adoctrinamiento, que se trata de lo que ellos denominan una «ekintza normal», cuya finalidad no era la de romper el proceso de negociación sino impulsar el camino iniciado que había quedado colapsado y sumido en una «crisis» por los «incumplimientos» del Ejecutivo.

Los dirigentes de Batasuna son conscientes de la necesidad de seguir estimulando a sus bases, conservar la unidad interna y de doctrina, ahuyentar cualquier posibilidad de división interna y mantener el calendario de actos.

Han asumido ya que han perdido la oportunidad de presentarse a las próximas elecciones. Sus dudas se centran ahora en decidir si se presentan de cualquier modo para plantearle de nuevo un pulso al Estado o adoptan otro tipo de estrategia. Y, mientras tanto, conscientes de las consecuencias negativas del atentado, se muestran incluso dispuestos a mentalizar a sus bases para que asuman determinado nivel de firmeza por parte del Ejecutivo por si se reabre el proceso.

http://www.elmundo.es/diario/espana/2068186.html