La absolución de Atutxa y el fraude de ley

Impresiones

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, con el voto particular de su presidente, ha absuelto a Atutxa y otros dos miembros de la Mesa de la Cámara de Vitoria de un delito de desobediencia al Supremo por no disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak (SA), heredero de Herri Batasuna. La sentencia asegura que el ex presidente del Parlamento vasco no encontró la fórmula reglamentaria para cumplir la providencia del Supremo, pero que su voluntad no era desobedecer la orden del Alto Tribunal. El fallo justifica la absolución en que Atutxa planteó la disolución en una resolución de la la Junta de Portavoces, donde la propuesta no prosperó «por razones ajenas a la voluntad» del ex presidente. Los magistrados admiten que la decisión de la Junta de Portavoces «se puede tildar de ilegal, frustrante o lo que se crea conveniente». La respuesta a una sentencia tan discutible la proporciona en su voto particular el presidente del Tribunal con meridiana claridad jurídica. Dice Pablo Sesma que con los hechos probados «no cabe otra conclusión que emitir un pronunciamiento judicial condenatorio», puesto que «los acusados debieron limitarse a cumplir lo acordado por el Supremo, sencillamente porque así se lo imponía el deber de los preceptos legales». El magistrado es especialmente claro al rebatir «el fraude de ley» de la reunión invocada de la Junta de Portavoces, en la que se escuda Atutxa: «Fue un intento de dar apariencia de acatamiento a lo que realmente escondía una desobediencia». Y recuerda que el portavoz parlamentario del PNV le comunicó a Atutxa ese mismo día que la Junta rechazaría la resolución de la Presidencia. Contra esta sentencia cabe recurso, que Manos Limpias ya ha anunciado que presentará, por lo que habrá que esperar a lo que decidan instancias superiores.

http://www.elmundo.es/diario/opinion/2068516.html