«El día que cayó la Bolsa, la CNMV no intervino porque estaban conspirando»

«El día que cayó la Bolsa, la CNMV no intervino porque estaban conspirando»


JOHN MÜLLER

MADRID.- Cree que ha sido «la peor semana del Gobierno en cuestiones económicas». La crisis en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la caída bursátil de las inmobiliarias han sido los ingredientes. De talante apacible, Miguel Arias Cañete (Madrid, 1950), secretario de Economía y Empleo del PP, no da tregua al intervencionismo del Gobierno y sus amigos.


Pregunta. - Hace poco salió adelante con el apoyo del PP la nueva Ley de OPA. Ahora el PP denuncia en la Fiscalía Anticorrupción a miembros del Gobierno y a sus amigos. ¿A qué obedece el cambio?

Respuesta.- Simplemente a que el PP no es un partido sectario. Cuando hay propuestas razonables, dialogamos. Pero si el PSOE entra por la senda del intervencionismo, la manipulación de los órganos reguladores y la alteración de la seguridad jurídica, no tenemos más opción que adoptar todas las medidas que el ordenamiento jurídico nos permite. Al negarnos una comisión de investigación tuvimos que acudir a la Fiscalía y no excluimos una nueva denuncia, más estructurada.

P.- ¿El PP ha tenido algo que ver en la dimisión de Manuel Conthe?

R.- En absoluto. El que ha tenido que ver es el Gobierno que ha intervenido en la economía. En su día pedimos su dimisión cuando se extralimitó en sus funciones con las cartas que dirigió a Endesa. Pero ahora él tomó la decisión de dimitir porque el Gobierno ha manipulado a los miembros del consejo y ha cambiado el sentido del voto impidiendo que se sancionaran conductas que estaban tipificadas en la Ley del Mercado de Valores.

P.- Conthe afirmó que hubo consejeros que argumentaron que existía un vacío legal...

R.- Lo que no nos han dicho es cuál fue el informe de los servicios técnicos. Si Conthe toma una posición, estoy seguro de que estaba avalada por los informes. Esos informes, si hubiera una comisión de investigación, los conoceríamos. Se ha querido jugar con un presunto vacío legal, seguramente defendido por los abogados de Enel y Acciona, y esta información es la que posiblemente ha utilizado la Oficina Económica de la Presidencia para influir sobre los consejeros. Nunca se puede regular todo, tiene que haber márgenes para la interpretación. Y ahí es donde está la grandeza del organismo regulador, cuando es capaz de imponerse con interpretaciones.

P.- Usted le dijo a Conthe que mejor se hubiera quedado y dado la batalla dentro de la CNMV...

R.- Y el tiempo me está dando la razón, porque fíjese el nido de víboras que es la CNMV. Arenillas sigue de vicepresidente y Julio Segura, que es absolutamente filosocialista, asciende a la Presidencia. La CNMV hoy es todavía menos independiente que cuando estaba Conthe. Esa es la reflexión que le hicimos: oiga, ponga orden en su casa, pero no abandone el barco porque las ratas se harán con él.

P.- ¿Era un objetivo del PP evitar que Arenillas la presidiera?

R.- Arenillas es una persona absolutamente indigna para presidir la CNMV. Y que dimitiera era y es un objetivo prioritario. Lo extraño es que el Gobierno no le haya cesado, porque hay indicios racionales que pueden fundamentar su cese por el ejercicio indebido de sus funciones. Lo que pasa es que tiene la santa protección de Miguel Sebastián. Intermoney planea sobre esto. No nos olvidemos dónde estaban todos. Sebastián, Arenillas y Vegara (secretario de Estado de Economía)... Es una sociedad de socorros mutuos, donde uno cuando sale de la política vuelve y donde la sociedad sigue ganando dinero cuando uno está en la política.

P.- ¿Intentó pactar con Solbes un presidente para la CNMV?

R.- Le hicimos un ofrecimiento público para que pactáramos el presidente y el vicepresidente. Para que nombráramos personas de prestigio e independientes. No hemos recibido respuesta. Cuando se produjo la crisis de Mariano Rubio en el Banco de España, llegamos a un gran acuerdo. ¿Por qué no repetimos lo que hicimos entonces ante la gravísima crisis de prestigio internacional y nacional de la CNMV? El PSOE tenía dos alternativas: o recuperar el prestigio o seguir apostando por el intervencionismo. Ha preferido lo segundo.

P.- El último gobernador tampoco se pactó...

R.- Porque allí también el PSOE rompió uno de los consensos básicos que existían. Pero lo más grave del nombramiento del señor Segura es que el PSOE ha incumplido su propio programa electoral cuya página 123 dice que el presidente y los consejeros de la CNMV serán nombrados por el pleno del Congreso a propuesta de la comisión de Economía siendo necesaria una mayoría de 3/5 de sus miembros.

P.- Tras ese discurso, la Bolsa se desplomó. Mucha gente habló de «la T-4 de la economía»...

R.- Yo fui mucho más prudente, porque no creo que ése fuera el hundimiento de la Bolsa. La construcción goza de buena salud. Es obvio que España no puede terminar 550.000 viviendas cada año. Y es obvio que se necesita una suave desaceleración. Pero lo que sí pasa es que cuando hay crisis de confianza en los reguladores, los que se asustan son los inversores internacionales. Lo más grave es que el día de la caída, la CNMV no intervino. Lo grave es que ese día Arenillas estaba escondido en su casa, abochornado de su conducta. El presidente estaba en una comparecencia. Y Segura y el resto de los consejeros estaban conspirando para ver a cuál iban a poner de presidente. Toda la CNMV jugando a mirarse el ombligo mientras los mercados se derrumbaban. Ése es el drama de la caída bursátil.

P.- Sobre esto planea la sombra de Miguel Sebastián. ¿Será el próximo ministro de Economía?

R.- Es uno de los cánceres que puede tener la economía española. Sus análisis no son acertados, nos ha llevado por una senda de autocomplacencia donde no se hace ninguna reforma estructural. De eso tienen la culpa dos personas: Solbes y Sebastián. Uno que enreda y otro que hace el don Tancredo y se pone de lado. La economía española vive de la inercia.

P.- ¿Qué le parece la decisión de autorizar la entrada de Enel en Endesa frente al criterio de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) de establecer derechos de veto?

R.- A mí me parece muy desafortunado que el Gobierno haya traído de la mano a una empresa pública italiana para hacerse con el 75% de la mayor energética española. Es desafortunado que le esté poniendo la alfombra roja y vaya a quitar las limitaciones. Porque si Enel tiene plenos derechos políticos, si la CNE no veta la operación, cuando Enel llegue al 75%, mañana tendremos aquí a las empresas públicas europeas comprando todo el sector energético español. Será un precedente peligrosísimo.

P.- ¿Por qué se opone a que parte del fondo de reserva de la Seguridad Social se invierta en Bolsa?

R.- Aquí de nuevo el PSOE hace las cosas mal. No ha convocado al Pacto de Toledo. Esta es una decisión que no se puede adoptar con los nacionalistas, con ERC y con IU. El fondo de reserva lo empezó a construir el PP cuando heredamos una Seguridad Social en quiebra. Si se quiere modificar hay que convocar el pacto para definir por unanimidad qué modelo queremos, las opciones y las cautelas.