Tribunales: Del Olmo imputa a los humoristas de 'El jueves'/ "Cachuli" dice que el juez Torres lo chantajeó y amenazó/ "El solitario"

Del Olmo imputa a los humoristas de 'El jueves' por injuriar al Heredero

MARIA PERAL

MADRID.- El juez instructor de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha acordado continuar adelante con el proceso penal contra los humoristas de la revista El jueves Guillermo Torres y Manel Fontdevila, sobre los que desde ayer pesa la imputación judicial de haber cometido un delito contra la Corona.

Del Olmo se ha despedido del Juzgado para comenzar sus vacaciones estivales con un auto en el que acuerda transformar las diligencias previas abiertas a los humoristas en un procedimiento abreviado, iniciando la preparación del juicio oral contra ambos.

Para ello, ha dado 10 días de plazo a la Fiscalía para que presente el escrito de acusación. La decisión judicial no es firme, ya que cabe recurrirla primero ante el propio Del Olmo y luego ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que será la que previsiblemente diga la última palabra sobre si Torres y Fontdevila deben ir a juicio.

Ambos son los autores de una viñeta que ocupaba la portada de la revista el pasado 18 de julio. En ella, bajo el título 2.500 euros por niño, los Príncipes de Asturias aparecían caricaturizados manteniendo relaciones sexuales mientras Don Felipe decía a Doña Letizia: «¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... ¡esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!».

Para Del Olmo, dibujo y diálogo pueden ser constitutivos de un delito tipificado en el artículo 491.1 del Código Penal o bien el previsto en el 491.2, tal como opinó el fiscal en un escrito emitido el pasado jueves.

La primera infracción sanciona con multa de cuatro a 20 meses las injurias contra el Heredero de la Corona al margen de sus funciones. La segunda establece una multa de seis a 20 meses para quien utilice la imagen del Príncipe heredero «de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Según el juez, en cuyo auto no se pondera el carácter satírico y crítico de la publicación, alegada por los imputados, «la libertad de expresión ampara incluso el rechazo de la institución monárquica y de su autoridad, pero no protege expresiones contra el honor que afecten al núcleo último de la dignidad de las personas, por ser innecesarias y desproporcionadas para la formación de la opinión pública».

Del Olmo afirma que los humoristas han aprovechado la proyección pública de los Príncipes y destaca que la iniciativa gubernamental sobre la que pretendían ironizar era «ajena por completo» a ellos.

Julián Muñoz dice que el juez Torres lo chantajeó y amenazó

Envía una carta a EL MUNDO y explica que el magistrado del 'caso Malaya' le planteó: «Este marrón se lo tiene que comer alguien»

ANTONIO RUBIO

MADRID.- Julián Muñoz ya ha cumplido un año en la cárcel y, el pasado día 23, el juez Miguel Angel Torres, que instruye el caso Malaya, dictó un auto donde argumentaba que procesaba al ex alcalde de Marbella por cohecho, prevaricación, malversación y fraude. Muñoz, más conocido por sus amigos como Cachuli, se defiende de esas acusaciones de Torres en una carta manuscrita que ha enviado a EL MUNDO y mantiene que «el 24 de mayo de 2007», en una de sus declaraciones judiciales, sufrió «chantaje, presión, coacciones, posible amenaza y tortura psicológica» por parte del magistrado.

El ex alcalde de Marbella revela en su misiva que el momento álgido o más delicado de aquella declaración judicial se produjo cuando se dirigió al juez Torres y le preguntó: «¿Cuándo me va a poner en libertad?». La respuesta del magistrado, según la carta de Julián Muñoz, fue la siguiente: «Vamos a ver, hablando en el lenguaje carcelario: este marrón se lo tiene que comer alguien: o el señor Roca, el señor Olivo, la señora Pantoja o usted. Háblelo con sus asesores y ya me dirá».

Todos los personajes a los que se refería el juez Miguel Angel Torres están imputados en el caso Malaya, a excepción de Isabel Pantoja, cantante y compañera sentimental de Julián Muñoz, que finalmente será procesada en una nueva pieza judicial por blanqueo de capitales.

Juan Antonio Roca, ex asesor de Urbanismo de Marbella y supuesto jefe de la organización que se dedicaba a malversar las arcas municipales, está procesado por cohecho, fraude, malversación, blanqueo de capitales, falsedad, tenencia ilícita de armas, tráfico de influencias y contra la ordenación del territorio. El juez ha solicitado una fianza de 1.000 millones de euros para que consiga la libertad condicional.

Otro de los personajes referidos en la conversación que mantuvieron el juez Torres y el ex alcalde de Marbella es Tomás Olivo. Este empresario y constructor amasó una inmensa fortuna a la sombra de su amigo Juan Antonio Roca. Olivo -propietario, entre otras edificaciones, del centro comercial La Cañada de Marbella- está acusado de blanqueo y cohecho y el juez le ha impuesto una fianza de seis millones de euros.

Julián Muñoz también narra en su carta que esas supuestas amenazas por parte del juez Torres fueron realizadas en sede judicial y pone como testigos de ellas a «la pareja de la Guardia Civil [que lo custodiaba], el letrado de mi defensa, Javier Saavedra, la letrada Eva Ríos, el señor fiscal Juan Carlos López Caballeros y la secretaria judicial».

Julián Muñoz también aclara en su escrito que el juez Torres, inmediatamente después de la propuesta o intento de acuerdo judicial, comentó que eso «no saliera de allí». Los letrados del ex alcalde, siempre según la misiva enviada a EL MUNDO, contestaron al magistrado que «tenían su palabra por el secreto profesional».«Yo no le di ninguna palabra y no tengo por qué guardar el secreto de nada», recuerda Muñoz. Y eso es lo que acaba de hacer: revelar lo que supuestamente ocurrió en el despacho del juez Miguel Angel Torres.

El pasado 18 de junio llegó hasta EL MUNDO un sobre, cerrado, dirigido a Antonio Rubio con el siguiente remite: «Julián Muñoz. Centro Penitenciario Jaén II». En la parte delantera de ese sobre se puede leer: «Depositario de la carta: Antonio Rubio. Solamente abrir cuando yo, Julián Muñoz, lo decida». Y finaliza el texto del mismo sobre con la siguiente indicación: «Para entregar al Sr. Saavedra [que es el abogado de Julián Muñoz] o al juzgado correspondiente».

La decisión o autorización para abrir la carta que Julián Muñoz envió a EL MUNDO llegó del propio Cachuli un día después de que el juez Torres dictara el auto de procesamiento del caso Malaya contra 86 personas. Entre todas ellas, como era de esperar, se encontraba Julián Muñoz, acusado de cohecho, prevaricación, malversación y fraude y de la que el magistrado instructor opina que debe seguir en prisión preventiva.

El magistrado Torres señala en su auto a Juan Antonio Roca como el «jefe de una organización dedicada al blanqueo de los beneficios ilícitos obtenidos durante años por su actuación presuntamente delictiva en el Ayuntamiento de Marbella». Y de Julián Muñoz apunta que «entre las personas que durante años se habrían beneficiado de estas actividades [se refiere a las realizadas por Roca] se encuentra Julián Muñoz Palomo, desde hace muchos años concejal del Ayuntamiento de Marbella, durante una parte importante de ese periodo de primer teniente alcalde y alcalde accidental, y durante un año alcalde por derecho propio del Ayuntamiento de Marbella».

Julián Muñoz indica en su carta que fue trasladado desde la prisión de Jaén a Marbella el pasado 27 de mayo, que llegó al Juzgado a las 10.00 horas y que no prestó declaración hasta las 13.30. Tras la supuesta presión del magistrado -«este marrón se lo tiene que comer alguien», siempre según la versión del ex alcalde de Marbella-, Muñoz tomó la siguiente decisión: «Ante esta situación de chantaje, presión, coacciones, posible amenaza y sintiéndome torturado psicológicamente, y añadiendo a todo esto que es la única posibilidad que tengo de salir en libertad es declarando lo que Su Señoría quiere oír, manifiesto, digo y expongo».

Entonces, Muñoz argumenta: «Vista la situación, no me queda más remedio que plegarme a las peticiones del juez y del fiscal como única salida que tengo por la propuesta que me hizo el juez».

El compañero sentimental de la cantante Isabel Pantoja, después de hacer su exposición, llega al siguiente razonamiento: «Es decir, que si declaraba eso ayudaría a mi libertad». Y concluye el ex alcalde de Marbella: «Por todo ello, voy a declarar todo lo que ellos [se refiere al juez Torres y al fiscal López Caballeros] quieran preguntar y oír, pero que conste que cuanto declare es rotundamente falso e incierto y repito, lo hago coaccionado y obligado por las circunstancias expuestas».

Julián Muñoz recuerda en su misiva a EL MUNDO que hay testigos directos de las propuestas del juez Torres, e indica: «Quiero que se cite a declarar para su aclaración a la pareja de la Guardia Civil que ese día me acompañaron». Los hechos denunciados por el ex alcalde de Marbella ocurrieron el 24 de Mayo de 2007.

Pero para que esa pareja de guardias civiles sea requerida a declarar judicialmente hace falta que Julián Muñoz presente una querella contra el juez instructor. Y esa querella, si la presenta, tendrá que ser resuelta por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

En el transcurso de la instrucción del caso Malaya, el juez Torres ya ha recibido otra querella por prevaricación de la hija de Juan Antonio Roca, María. La estudiante, que cursaba el cuarto curso de Icade en Madrid, fue detenida el pasado 14 de marzo en el Colegio Mayor Santa María del Pino, delante de sus compañeros, y llevada, esposada, hasta Málaga. Al día siguiente, declaró en Marbella ante el juez y fue puesta en libertad sin fianza. Finalmente, en el mes de mayo, el TSJA desestimó la querella de María Roca y consideró que las formas y maneras en que se produjo su detención eran «legítimas»..

LOS PERSONAJES QUE PROPUSO EL INSTRUCTORJUAN ANTONIO ROCA.

Según el juez Miguel Angel Torres, el ex asesor de Urbanismo de Marbella es «'El Jefe'» de una organización que se dedicaba a malversar las arcas municipales. Está procesado por cohecho, fraude, malversación, blanqueo de capitales, falsedad, tenencia ilícita de armas, tráfico de influencias y contra la ordenación del territorio. La fianza que pide el magistrado es de 1.000 millones de euros.

TOMAS OLIVO. Está considerado como uno de los socios de 'El Jefe'. Amasó una gran fortuna a la sombra de Juan Antonio Roca y participó en varios negocios con el «maestro» de Roca en cuestiones inmobiliarias, Carlos Sánchez. Tomás Olivo es propietario, entre otros edificios, del centro comercial La Cañada de Marbella. Está acusado por el magistrado Torres de blanqueo y cohecho, y le piden una fianza de seis millones de euros.

ISABEL PANTOJA. Compañera sentimental de Julián Muñoz desde el año 2003, según consta en el auto dictado por el juez Miguel Angel Torres, ha quedado fuera del 'caso Malaya'. Sin embargo, la cantante será procesada en una nueva pieza judicial por blanqueo de capitales junto a la ex mujer, ex cuñado e hija de Julián Muñoz: María Teresa Zaldívar, Jesús Zaldívar García y Elia Muñoz Zaldívar..

APOYO#LA VERDAD DEL EX ALCALDE.En la carta que Julián Muñoz envió a EL MUNDO, a mediados del pasado mes de junio desde la cárcel de Jaén, se daban instrucciones para que la misiva no se abriera hasta que él mismo diera su consentimiento. El escrito del ex alcalde permaneció tal como llegó, cerrado, durante todo ese tiempo. Muñoz, de su puño y letra, relata cómo fue su encuentro con el juez Miguel Angel Torres el 24 de mayo de 2007 y la propuesta de libertad que recibió por delatar o implicar a sus ex socios: «Este marrón se lo tiene que comer alguien: o el señor Roca, el señor Olivo, la señora Pantoja o usted». El juez, según Muñoz, terminó su oferta con la siguiente frase: «Háblelo con sus asesores y ya me dirá».

'El Solitario' guardaba el subfusil con el que mató a dos guardias civiles

MANUEL REGALADO

MADRID.- El subfusil que la Policía localizó el pasado martes en el domicilio de Jaime Jiménez Arbe, El Solitario, fue el utilizado para acabar con la vida de dos guardias civiles en el municipio navarro de Castejón en junio de 2004.

Al menos así lo determinan los estudios preliminares realizados ayer en el Laboratorio de Balística Forense de la Policía Científica.

El arma, de la marca MA1, había sido modificada para emplear cartuchos del calibre 45 ACP, y se había borrado también su número de serie, informa el Ministerio del Interior en un comunicado.

Una pistola de la marca Ithaca, intervenida también en su vivienda, fue, según estos mismos análisis, el arma con la que se perpetró el atraco a la Caja de Ahorros de Zafra (Badajoz).

Además, las pruebas balísticas realizadas determinaron que, en el robo de mayo de 2000 a la Caja Rural de Vall d'Uixó (Castellón), donde murió un policía local, se emplearon una pistola y un revólver propiedad de El Solitario.

Entretanto, Jiménez Arbe se negó ayer a ingerir alimentos, por segundo día consecutivo, en protesta por su reclusión en la penitenciaría lisboeta de máxima seguridad de Monsanto, informa Efe.

El preso ha sido examinado varias veces por un médico y un enfermero y sometido a diversos análisis para determinar su estado de salud, sobre el que las autoridades no han informado de ninguna anormalidad.