Firmas: Refutación del apocalipsis ecologista, por Matín Prieto/ Luis María Anson: Nicole, Mingote, Penélope/ Erasmo, En la Red: Mariano Rajoy

EN LA RED:
¿Quién ganará los debates en TV, Zapatero o Rajoy?

Zapatero y Rajoy celebrarán dos cara a cara en televisión antes de las elecciones del 9 de marzo. La renuencia inicial de Rajoy a batirse con el presidente en TVE, cadena a la que acusa de «gubernamental», ha alimentado la polémica pero también ha dado paso a un principio de acuerdo que podría sentar las bases para normalizar este tipo de debates en España. La expectación es máxima dado que el último duelo televisado entre candidatos se produjo hace 14 años. Los enfrentamientos González-Aznar registraron audiencias superiores a los 10 millones de telespectadores. La mayoría de nuestros lectores cree que ganará Rajoy.

EN LA RED:
Para líder, Rajoy
ENCARNACION VALENZUELA

¿Quién ganará los debates en TV, Zapatero o Rajoy? Mariano Rajoy

Es probable que José Luis Rodríguez Zapatero esté convencido de que va a ganar por goleada a Mariano Rajoy cuando se enfrenten en los debates electorales acordados por sus respectivos partidos ante las cámaras de televisión. Y seguramente sus argumentos sean similares a los de esos programadores de las grandes cadenas que una y otra vez intentan en vano dar en el clavo de las audiencias espectaculares ofreciendo espacios de cualquier género presentados por un chico muy atractivo o una chica realmente exuberante. Es cierto que durante un cierto tiempo, quizás muy breve, el público se entretiene mirando a esas monadas que apenas si hacen algo más que leer lo que aparece escrito bajo sus cámaras, eso sí, sin que les abandone la sonrisa. Pero cuando a la gente se le pregunta de qué personajes de la televisión se fían, quienes les parecen creíbles, con quienes se irían a cenar, las respuestas siempre apuntan a los Matías Prats e Iñaquis Gabilondos de toda la vida.

Sucede que la televisión no fotografía a quienes se colocan frente a sus cámaras. Les radiografía. Por eso, la ventaja que Zapatero pueda pensar que saca a Rajoy porque es más joven (cinco años) y con los ojos más azules (eso, seguro, el líder del PP los tiene marrones) y con mayores dotes de eso que sus partidarios califican de frescura y sus adversarios de demagogia, puede desvanecerse como azucarillo en vaso de agua a los pocos minutos de iniciado el primer debate. Más sólido, con mayor formación, más coherente con unas ideas determinadas, las suyas, Rajoy lleva las de ganar, sobre todo en enfrentamientos de larga duración, lo que le concede más posibilidades de mostrar las diferencias de estilo y sobre todo de contenido que le separan del presidente del Gobierno. Y cuantos más cara a cara mantenga frente a su rival en estas elecciones, mejor para él.

El único antecedente que tenemos de cómo uno y otro salen parados ante unas mismas cámaras y un idéntico escenario, aunque por separado, arrojó un saldo favorable para el candidato popular. Fue en Tengo una pregunta para usted, de TVE. En semejante periodo de tiempo, Rajoy contestó 20 preguntas más que Zapatero, resultó más directo y menos ambiguo, se enrolló bastante menos, estuvo también menos nervioso y demostró bastante más aplomo. Eso en cuanto a la forma, lo que para bien o para mal es crucial en televisión. En el fondo, ya discutible según los gustos y creencias de cada cual, también debió de salir ganando, a juzgar por las encuestas posteriores y por las audiencias de televisión, claramente superiores en la comparecencia del líder del PP.

Pese a la insistencia de los socialistas en apalabrar la celebración de debates electorales demostrada esta semana de forma fehaciente, es Rajoy quien tiene mucho más que ganar en esos encuentros y Zapatero el que lleva todas las de perder, lo que, por cierto, sirve de pista de los malos pronósticos de las encuestas que se manejan en la sede de Ferraz. A lo largo de esos dos debates, el candidato popular va a tener en bandeja la oportunidad de demostrar a todo el país, sobre todo a millones de ciudadanos que quizás hasta entonces no se hubieran planteado la oportunidad de votarle, que es un político preparado para gobernar el país, con un bagaje intelectual y unas ideas firmes y una manera de ser tolerante y serena. Es decir, que ni por dentro ni por fuera es el líder de una derecha fascista y tramontana como los socialistas han querido catalogar al PP.

Zapatero, por su parte, querrá ganar sonriendo a la cámara y generando ilusión, que no confianza. Será fascinante presenciar los debates, de los que Rajoy tiene todas las papeletas para acabar triunfador. Es cierto que el presidente del Gobierno sale mejor que él en las fotos. Pero en la radiografía de lo que hace falta tener para ocupar La Moncloa le gana Mariano Rajoy.

Encarnación Valenzuela es periodista y dirige y presenta el programa Alto y claro en Telemadrid

EN LA RED:
¿Quién ganará los debates en TV, Zapatero o Rajoy?

Si no gana Rajoy...

Es tal el desorden, el marasmo y la confusión creados por Zapatero en esta legislatura que la pregunta sólo debería tener una respuesta: ganará Rajoy. Por eso, si en la actual situación Rajoy no es capaz de dejar K.O. a Zapatero en el debate, es que el jefe de la oposición no vale para ser presidente. Vicente Pérez. Zúrich (Suiza).

ZP, mejor imagen

Zapatero tiene mejores tablas ante las cámaras, goza de una mejor imagen y es muchísimo mejor comunicador que Rajoy, que siempre se muestra más distante, menos cercano al ciudadano que nuestro presidente. Ahora bien, el gobernar desgasta y a Zapatero le cuesta mucho asumir sus errores, como por ejemplo en política antiterrorista. Rajoy sólo puede tener alguna oportunidad si hace hincapié en que el presidente ha abandonado temas clave por centrarse demasiado en su mal llamado proceso de paz. Jaime Domínguez-Palacios. Tomares (Sevilla).

La hora de Rajoy

Creo que es una oportunidad histórica para que Rajoy demuestre su credibilidad ante un Zapatero que no ha sido fiable ni creíble a lo largo de su legislatura, desde el principio. Zapatero ha mentido o no ha dicho toda la verdad en temas de máxima importancia, como es el caso del terrorismo de ETA. Juan Vergara. Coreo electrónico.

Mejor parlamentario

Rajoy es probablemente el mejor parlamentario que ha dado la reciente democracia española, y además anda sobrado de argumentos para valorar la actuación de Zapatero, tales como la desestructuración del Estado, las negociaciones con la banda ETA, la ley de memoria histórica, la ley de Educación para la Ciudadanía y ahora, amenazadoramente, la deteriorada situación económica -recomendaciones de comer conejo incluidas-. A. Antón. Correo electrónico.

Las encuestas

En igualdad de condiciones, y aunque carece de pegada y de malicia política, Rajoy debe siempre ganar porque es más inteligente. Otra cosa serán las encuestas posteriores a los debates en las que perderá Rajoy por lógica aritmética. Un socialista, un comunista, un nacionalista o un antisistema dirán que ganó Zapatero frente al votante popular que dirá que fue Rajoy el vencedor. Alejandro Alvarez. Correo electrónico.

Ganará Zapatero

No hay que confundir los deseos con la realidad. Lamentablemente Rajoy, al que considero mejor candidato, no ganará por dos razones: porque no tiene carisma (sigue siendo un líder poco valorado en todas las encuestas y eso no va a cambiar en tres meses), y porque cada vez pesa más la imagen, y el líder de los populares tiene una imagen que vende poco. Los electores del PP le votarán disciplinadamente, pero los indecisos votarán la imagen, con lo que el empate técnico entre los partidarios del PP y del PSOE se desnivelará con la participación de los no alineados. Carlos López. Correo electrónico.

EL PURGATORIO DE LOS LIBROS
Refutación del apocalipsis ecologista
MARTIN PRIETO

Guía políticamente incorrecta del calentamiento global y del ecologismo

Autor: Christopher C. Horner. / Ciudadela Libros 2007. Páginas: 224. Precio: 16,83 euros.

El ecologismo ha sido durante décadas la mejor excusa para aumentar el control del Gobierno sobre nuestras actividades tanto a gran como a pequeña escala. ¡Es por la Madre Tierra! ¡Es por los niños! ¡Es por las ballenas! Pero ha quedado demostrado que este tipo de sustos medioambientales, normales y corrientes durante nuestro pasado más reciente, tienen una utilidad finita. Los problemas de contaminación son relativamente locales, es decir, están limitados a lugares concretos o a regiones. Los temas más sonados -la lluvia ácida, el agujero de ozono- han sido ya abordados y, simplemente, no estarán maduros para ser tratados de nuevo hasta la siguiente generación.

El apocalíptico vídeo de Al Gore muestra a un oso polar tratado por ordenador, debatiéndose en las aguas. El oso blanco es uno de los iconos de los ecologistas y sus dotes superan la retirada de los hielos porque es un nadador nato. Se ha monitorizado a osos con oseznos comprobando que hacen miles de kilómetros para cazar entre las aves que anidan en tierra o sus preciadas focas, de las que nadie habla y que son diezmadas por esta cabaña de plantígrados.

El Yin y el Yan. ¿Vale más una foca o un oso antártico? Más misterioso es el descenso de la población de pingüinos en el otro casquete del planeta. Tan escaso apareamiento se achaca desde a su pudor o a la debilidad de su psique al ecoturismo que les agobia. A lo peor la falta de coyunda obedece a su monogamia. He estado con ellos en Punta Tombo (Patagonia), la mayor pingüinera continental del mundo, y no conocen el pudor ni tienen una psique débil. No te tienen ninguna prevención y no te ceden el paso apartándote a rebuznos. Lo que no debes hacer es tocarlos porque rechazan el olor humano y pueden abandonar a sus crías. Christopher C. Horner publica en Ciudadela una «Guía políticamente incorrecta del calentamiento global y del ecologismo» con un epílogo del profesor Gabriel Calzada.

Horner es miembro del Competitive Enterprise Institute y experto en legislación sobre el calentamiento global, habiendo asesorado al Senado estadounidense y al Parlamento Europeo. Es un libro transido de humor pero nada gracioso con esta alarma mundial inducida. El primer resultado de las campañas de Al Gore ha sido el afloramiento, sobre todo en Europa, del ecofashion que sustituye al progre y cambia la bandera de la antiglobalización por la de antiCO2 y que monopoliza el buenismo y lo políticamente correcto. Son otra élite y se reconcomen por qué no follan más los pingüinos. Son seres superiores y como Superman se aprestan a salvar el mundo de la conjura de los malos. No en balde, Gore recluta sus apóstoles entre los líderes de sus actividades respectivas, desde Zapatero a Ana Rosa Quintana.

Horner concluye que tras el complejo militar-industrial y el científico-gubernamental nos toca ahora el contubernio medioambiental. Nos enfrentamos a gobiernos cuya única pretensión es expandir su poder aprovechándose de la ingenuidad del hombre, atemorizándole.

Los errores ya son globales y así hace años se prohibió el dicloro difenil triclorometano (DDT) para proteger la cadena alimenticia y con el resultado de aumentar las tasas de malaria y la mortalidad consiguiente. El medioambientalismo sin tasa y sobre conjeturas serviría primero para reducir el nivel de vida de China, India y Africa. Los ricos nunca lloran.

LAS CARTAS BOCA ARRIBA
LUIS MARIA ANSON de la Real Academia Española

Anson felicita a Nicole Kidman por la valentía de su catolicismo confeso. También celebra que el genio Mingote, en la frontera de los 90, continúe sintetizando magistralmente en sus viñetas la actualidad. Finalmente se dirige a la actriz española más internacional para pedirle que explique a Javier Bardem que no debe decepcionar con sus silencios sobre Cuba.

NICOLE KIDMAN: Soy católica y jamás iría contra mi religión

Querida Nicole...

Los periodistas, mis compañeros, se han extasiado siempre ante tu figura de caña verde, tus piernas del cantar de los cantares, tu espalda de seda rubia, el balanceo felino de los hombros, la suntuosidad de tu boca y la gracia de tus manos ojivales «hechas para dar de comer a las estrellas».

Los críticos cinematográficos, en lugar de alacranear tus películas, como es su sana costumbre, se quedan estupefactos ante tu calidad interpretativa, las dotes de gran actriz que te adornan, la versatilidad que demuestras para los más diversos papeles.

Sin embargo, hoy, cuando se abre la Navidad que la Piccirilli trata de descristianizar en Madrid, entre el rosmar de los lectores de Lenin, yo te escribo estas líneas para felicitarte por una declaración pública que, con dos tacones, Amenábar mediante, has hecho: «Soy católica y jamás iría contra mi religión».

Recuerdo la impresión que me causó Eddy Merckx, el mejor ciclista de todos los tiempos, cuando afirmó en televisión: «Mire usted, yo soy católico, y me esfuerzo con mi bicicleta en dar testimonio de Cristo». No está de moda, no es socialmente correcto, que los católicos proclamen lo que piensan y sienten. Lo pueden hacer los islamistas, los budistas, los hinduistas. Los católicos, no. El progresismo de salón, entre el canapé de caviar y la copa de domperignon, desencadena la mofa sobre los que manifiestan sus creencias católicas. Más de un millón de jóvenes en Madrid en torno al Papa significan menos para cierta intelectualidad estevada que unas docenas de marginales manifestándose en pelota picada entre la indiferencia general.

El catolicismo mantiene hoy la dirección espiritual del mundo. Desde la cúpula de San Pedro, la buena nueva evangélica, la del amor, la paz, la solidaridad, la ayuda a los desfavorecidos, se sigue lanzando al orbe entero. El catolicismo actual es, antes que nada, las infinitas teresitas de Calcuta que atienden a los moribundos, a los niños hambrientos, a los leprosos, a los enfermos de sida, a los desfavorecidos del mundo.

Enhorabuena, querida Nicole Kidman, por tu sencillez y tu valor al proclamar que eres católica y que jamás harías nada contra tu religión. Estás reconocida como una de las grandes actrices de la cinematografía mundial. Destacas entre las mujeres más bellas del mundo. Y, sobre todo, eres inteligente y buena. Yo rindo mi pluma ante tu valor y tu encanto, cuando la Navidad abre el portal de Belén, el viento bordonea entre las olas del mar y nieva ya, como decía Umbral, sobre los reyes melancólicos y sobre el eco azul de sus palacios.

ANTONIO MINGOTE: Sigues siendo el más joven de los humoristas

Querido Antonio...

Sólo unas líneas para preguntarte: ¿Qué es lo que haces para mantener, en la frontera de los noventa años, el lápiz tan joven, la inteligencia tan viva, la información tan completa, el genio tan claro y espontáneo?

- Siete por cuatro son veintiocho en mi Autonomía -le dice el niño a su acompañante de excursión. - ¿Y en la tuya?

Centenares de páginas sobre la política de Educación en todos los periódicos de España, informaciones y tertulias en docenas de emisoras de radio, reportajes y formatos especiales en las cadenas de televisión... Y tú, querido Antonio, admirado Antonio, lo has resumido todo en una viñeta asombrosa que hubiera sido portadón del Abc verdadero. Como aquella otra viñeta en que un etarra yacía encapuchado en el suelo, con el hacha y la serpiente en el pecho, y va Zapatero, se le acerca sonriente y le dice: «Levántate y anda». El etarra resucitado escapa pistola en ristre.

Dicen que un buen verso resume, en una línea, un tratado de filosofía de mil páginas. El chiste de Mingote, de Mingote el genio, ha sintetizado desde hace sesenta años la actualidad española, pone ahora un espejo delante de nuestra sociedad zapatética y refleja como siempre el pensamiento colectivo, la opinión certera del pueblo español.

Este viejo periodista que te escribe, y que lo ha hecho todo en la profesión, te expresa una vez más la admiración, el asombro, el temblor por tu maestría tan fresca e incitante como siempre.

PENELOPE CRUZ: Te iluminaste en la capital del mundo junto a la Reina

Querida Penélope...

Nunca ha tenido el cine español una actriz tan internacional como tú. He seguido tu éxito desde el principio, aquel videoclip pop La fuerza del destino, tu Quinta marcha de Tele 5 y la película luego de Bigas Luna. He visto cómo te convertías poco a poco, con mucho estudio, con mucho esfuerzo, con mucho trabajo, en una excelente actriz, en una sorprendente bailarina. Por eso has triunfado. Cuando un incidente menor en España desencadenó contra ti una tempestad de denuestos -la envidia es libre- te dediqué una canela fina para subrayar la honradez de tu trabajo y tu calidad profesional.

Por eso me ha alegrado ver cómo te abrazabas con la Reina tras recibir de ella la más alta distinción del Spanish Institute de Nueva York. Aquella madrileñita de ojos enormes y curiosidad despierta, un poco tímida, un poco asustada, se iluminaba en la capital del mundo junto a la Reina de España. No se puede pedir más. Has sabido tocar el cielo con los dedos sin perder tu encanto adolescente, las llamas de tu inteligencia dorada y vegetal.

Javier Bardem, querida Penélope, es un formidable actor. A mí me parece lógico que, desde su punto de vista, brame en La Habana contra Aznar por la guerra de Iraq. Pero lo democrático, lo progresista, es que hubiera denunciado a la vez la dictadura que, desde hace cincuenta años, ha impuesto Fidel Castro sobre aquel desventurado país. Tienes mano izquierda suficientemente hábil para explicar a Javier que no puede decepcionar con sus silencios a los que somos sus admiradores.

De ti quedaron prendados los grandes: Trueba, Amenábar, Woody Allen. Y el más grande de todos los españoles, el genio de nuestro cine, Almodóvar. Cuando Pedro empezaba, con sólo una película, vino un día, de la mano de Tomás Cuesta, a almorzar a mi despacho del Abc verdadero. Desde el principio supe que aquel muchachito receloso y observador, con cara de pillete de barrio, pelo glotón, ojeras desdeñosas, labios coñones y blandenguerías carnales, se ceñiría el mundo a la cintura para alinearse entre los mejores. Así es que, de acuerdo con la Redacción del periódico, decidí otorgarle su primera recompensa dorada, el «Abc de Oro». Se lo entregamos en una cena memorable en la que intervinieron, entre otros, Paco Nieva, Carmen Maura y Luis García Berlanga. Y Almodóvar, que es la inteligencia en estado puro, te ha elegido a ti, para volver y volver a su cine saturnal, al genio de la alucinación, la mordacidad, la fantasía, el fornicario, la plasticidad, la madera desesperada de las guitarras lejanas.

ERASMO
Niemeyer

Oscar: cien años. Sumo Hacedor de Brasilia, rebasa el siglo con su genio irresistible y sin resolver aún su más grande paradoja. Profesó un comunismo acaso fabiano, por la raíz moral, científica, de su impulso. Mas su implícito y goethiano elogio de la curva le aleja del habitualismo científico y le aproxima a la imprevisibilidad de lo fractal, de la teoría del caos. Sólo él podrá dilucidar la cuadratura del círculo.