e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 21 de abril de 2007

Editorial: ANV: EL PROBLEMA NO ES EL MUÑECO, SINO EL VENTRILOCUO


Free Image Hosting at www.ImageShack.us EDITORIALES DEL DÍA
ANV: EL PROBLEMA NO ES EL MUÑECO, SINO EL VENTRILOCUO

Este periódico publicaba en su edición de ayer que el Gobierno no encuentra en los informes policiales suficientes indicios para actuar contra ANV (Acción Nacionalista Vasca), un partido recientemente resucitado por sus promotores que había permanecido inactivo en los últimos procesos electorales. Sin embargo, hoy revelamos que las fuerzas de seguridad han comunicado al Gobierno que Batasuna asume la marca de ANV como propia, una vez que la Mesa Nacional de la formación ilegalizada ha hecho saber a sus mandos intermedios que la utilización de esas siglas para concurrir a las elecciones del 27-M es una de sus opciones, sin descartar tampoco las agrupaciones locales.

Tras la decisión del Gobierno y la Fiscalía de iniciar los trámites legales para rechazar la inscripción de ASB -promovida por notorios proetarras-, Batasuna parece haber encontrado nuevas fórmulas para burlar la Ley de Partidos. En el caso de ANV, podríamos estar ante una reedición de lo que sucedió con el PCTV, que logró colarse en el Parlamento vasco, porque ni el Gobierno ni la Fiscalía instaron a su ilegalización, alegando que no había suficientes pruebas de su vinculación con Batasuna.

Es verdad que la doctrina de la aplicación de la Ley de Partidos es ahora más restrictiva, después de que el propio Tribunal Constitucional rechazara muchas de las pruebas admitidas por el Supremo cuando fueron anuladas las candidaturas de Aukera Guztiak (AG) en las elecciones municipales de 2003. De esta forma, el hecho de que Batasuna asuma a ANV como una criatura propia o incluso que llegara a respaldar sus hipotéticas candidaturas no sería suficiente para anular sus listas en cumplimiento de la Ley de Partidos. El TC sí admitió como elemento de prueba en el caso de AG las reuniones que mantuvieron los dirigentes de Batasuna con los promotores de las candidaturas anuladas.

Es por ello que el Gobierno tiene que ordenar a las Fuerzas de Seguridad que extremen la vigilancia sobre ANV y examinar sus listas con lupa para impedir que Batasuna burle la ley, una vez que el Ejecutivo ha sido alertado sobre las intenciones del partido ilegalizado.

Ahora bien, todos estos ejemplos de cómo un partido ilegalizado intenta colarse por las rendijas del sistema ponen de manifiesto cuál es el fondo del problema. Los dirigentes de Batasuna se reúnen con Ibarretxe y con Patxi López, celebran congresos, dan mítines todos los fines de semana y ruedas de prensa a diario. Ni el Gobierno ni los jueces han sido capaces de impedir que Otegi, Barrena, Permach y compañía actúen como si pertenecieran a un partido legal, con la única limitación de que no pueden presentarse a las elecciones con sus siglas, aunque sí probablemente con otras distintas. Algo falla en la Ley de Partidos porque basta aplicar el sentido común para saber que en este caso el problema no son los muñecos -ANV, PCTV- sino el ventrílocuo. O sea, Batasuna.

Editorial: ENDESA: UN ERROR NO ENMIENDA OTRO



EDITORIALES DEL DÍA
ENDESA: UN ERROR NO ENMIENDA OTRO

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) recomendó anteayer al Gobierno que vuelva a implantar el derecho de veto en Endesa si autoriza a Enel, empresa en la que el Estado italiano dispone del 31% del capital, a hacerse con el control de la mayor eléctrica española.

El informe de la CNE, que es consultivo, subraya que «mientras persista la capacidad de intervención que el Gobierno italiano mantiene sobre Enel», hay que establecer medidas que garanticen que el grupo público «no prime los intereses de la sociedad matriz y de su Gobierno en la adopción de decisiones estratégicas que afecten a la actividad de Endesa».

La recomendación de la CNE supone en la práctica la vuelta a la polémica «acción de oro», declarada como contraria a las normas europeas de libre circulación de capitales por el Tribunal de Justicia de la UE.

¿Tiene sentido que el Estado vuelva a tutelar una empresa privada como Endesa? No, en una economía liberalizada donde existe libre circulación de capitales y mercancías y en la que las empresas españolas están realizando importantes inversiones fuera de nuestras fronteras.

Pero ello no nos puede conducir a ignorar la anomalía que supone que, tras la decisión del Estado español de privatizar sus grandes empresas en los años 90, Endesa acabe ahora en manos del Estado italiano. Privatizar para reestatalizar, que es lo que ha sucedido, es un disparate.

El origen de este contrasentido reside en la falta de armonización en el proceso de liberalización del sector energético en la UE, acometido sin reservas por algunos países como España y Gran Bretaña y paralizado en otros como Francia e Italia, donde ENI, equivalente a Repsol, y Enel siguen siendo compañías controladas por el Estado.

Vistas las cosas con perspectiva, habría sido deseable tal vez que el Estado español hubiera retenido una participación en torno a un 10% en Endesa para evitar lo que está sucediendo. Pero no lo hizo y ya es demasiado tarde para articular mecanismos de bloqueo que atentan contra las leyes de mercado y las normas de la UE.

La actuación del Gobierno en este asunto ha sido muy desafortunada porque siempre ha ido a remolque de los acontecimientos y adoptando iniciativas de dudosa legalidad. La reimplantación del derecho de veto no es la respuesta adecuada a la entrada de Enel porque un error no se corrige con otro mayor.

Una recomendación delirante de Huguet



IMPRESIONES
Una recomendación delirante de Huguet

El consejero de Turismo de la Generalitat, Josep Huguet, hizo ayer un llamamiento público a los catalanes para que no utilicen el aeropuerto de Madrid. Huguet recomendó viajar a París, Fráncfort y Amsterdam para enlazar con vuelos internacionales, argumentado que el puente aéreo que une Madrid con Barcelona es muy caro. Huguet afirmó que el aeropuerto de Madrid se está aprovechando de Barcelona, al que considera «un mercado cautivo». Sus manifestaciones son un puro disparate por una serie de motivos. En primer lugar, porque enfrentan artificialmente a las dos grandes ciudades españolas y alientan el victimismo nacionalista, táctica a la cual recurre de forma permanente ERC, el partido al que pertenece Huguet. En segundo lugar, la UE y EEUU acaban de firmar un acuerdo que permitirá que ciudades como Barcelona puedan -si el mercado lo aconseja- servir de punto de partida de muchas más rutas internacionales. Y en tercer lugar, Huguet no tiene razón porque todos los países han centralizado hasta hoy sus vuelos internacionales en un solo aeropuerto por numerosas razones, entre ellas, operativas y económicas. Las declaraciones del consejero Huguet son sencillamente impresentables y deberían avergonzar a Montilla y al PSC, que gobiernan en coalición con una fuerza política empeñada en sembrar la discordia y fomentar los agravios comparativos.

Polémica artificial sobre el sueldo de Rajoy



IMPRESIONES
Polémica artificial sobre el sueldo de Rajoy

El presidente del PP tiene motivos para estar satisfecho del resultado de su participación en el programa de TVE Tengo una pregunta para usted. La audiencia superó incluso la obtenida por Zapatero en el mismo hace tres semanas. El éxito del novedoso espacio importado de Francia ha quedado, pues, ampliamente revalidado con ese 34,9% de cuota de pantalla y 6,4 millones de espectadores. Si la controversia posterior a la intervención del presidente del Gobierno fue su equivocación sobre el precio de un café, en el caso de Rajoy han sido sus ingresos. Una viuda que confesó sus dificultades de subsistencia con una pensión de 300 euros le preguntó directamente cuánto cobra él. El líder del PP salió airoso de una situación muy comprometida -«gano bastante más que usted»- pero no reveló la cuantía de su sueldo. Gobierno y PSOE aprovecharon ayer esta circunstancia para cargar contra Rajoy. El secretario de Organización socialista, José Blanco, y la vicepresidenta De la Vega, hicieron público cuánto ganan para intentar poner en evidencia al líder de la oposición. La intención del PSOE está clara: empañar el éxito de Rajoy, una vez que los expertos y los televidentes coinciden en que estuvo mejor que Zapatero. El PP respondió que no va a revelar los ingresos de Rajoy, que afirmó ayer que tiene que «mirar su cuenta a final de mes» y que no está en política «por dinero». Parece evidente que el líder del PP ganaría mucho más si siguiera siendo registrador de la propiedad, por lo que haría bien el PSOE en no hacer demagogia con este asunto.

El PSOE «tiembla» ante el éxito, según líderes históricos del partido



El PSOE «tiembla» ante el éxito, según líderes históricos del partido

M. C.

MADRID.-
«Hoy en Ferraz, muchos están temblando», aseguraba ayer un líder de los históricos del Partido Socialista después de haber conversado con miembros destacados del aparato del PSOE.


«Rajoy estuvo mejor, enganchó más a la gente y salió airoso en casi todo, pese a que algunas de las preguntas que le dirigieron eran auténticas puñaladas», afirmaba ayer un miembro del Gobierno, en conversación privada, y tras reconocer que el formato del programa, «se diga lo que se diga, es demasiado largo y bastante aburrido».

Como grandes éxitos de Rajoy, los analistas del PSOE citaban dos: la respuesta sobre la homosexualidad y la cercanía a la gente, e incluso señalaban que el miedo escénico en las filas de Ferrraz hubiera sido mayúsculo si el líder de los populares se hubiera atrevido abiertamente, y no de forma solapada, a pronunciarse claramente en contra de la intervención en Irak y expresar con más rotundidad su apoyo a la Justicia en el juicio del 11-M.

Datos de audiencia ofrecidos ayer por Sofres: Los jóvenes no tienen preguntas



EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN / El seguimiento de los dos programas
Los jóvenes no tienen preguntas

Rajoy gana en audiencia, pero ninguno logra atraer a los menores de 35 años

DOMINGO SORIANO

MADRID.-
A los jóvenes españoles no les interesa la política. Al menos no lo suficiente como para dejar de ver House, Los Serrano o Supervivientes. Sólo el 16% de los televidentes que siguieron las publicitadas y exitosas entrevistas a Zapatero y Rajoy en Tengo una pregunta para usted eran menores de 35 años. Ésa es la cifra más significativa que se desprende del análisis de los datos de audiencia ofrecidos ayer por Sofres.


Junto a esa indiferencia del público de menor edad, es curioso comprobar cómo casi 40 de cada 100 espectadores que siguieron a los dos antagonistas tenían más de 65 años y un 20% más estaba en la franja entre los 45 y los 55.

En lo que sí que difieren uno y otro es en las cifras de audiencia. Ambos fueron líderes de sus respectivas noches con un share (porcentaje de espectadores que ven un programa sobre el total de los que están viendo la televisión) superior al 30%. Pero el dirigente de la oposición logró imponerse, en esta particular lucha, al presidente del Gobierno. Mariano Rajoy congregó medio millón más de espectadores que José Luis Rodríguez Zapatero.

Además, el popular demostró mayor capacidad de arrastre que su rival. Al comienzo del programa Rajoy tenía dos puntos menos de cuota de pantalla y siguió por debajo hasta las 22.00 horas. Sin embargo, a partir de ese momento, superó los números del jefe del Ejecutivo para acabar el programa con más de un 7% de diferencia frente al mismo, la mayor en las dos horas de duración.

TVE sólo programó una pausa publicitaria en cada uno de los programas, a las 22.45 horas, de unos 15 minutos de duración aproximadamente. Como es natural, tanto uno como otro perdieron parte de sus seguidores con el corte, si bien Rajoy se recuperó mejor. Su minuto de oro -momento en el que más gente estaba atenta a la pantalla- fue a las 22.41 horas con casi 7.900.000 espectadores y al regresar al directo tras los anuncios le seguían un millón y medio menos. Pero remontó para acabar el espacio con un 39,2% de share, el mejor dato de la noche.

El dirigente socialista, que arrancó más fuerte y que tenía a su favor el aliciente de la novedad del formato, fue perdiendo fuelle según avanzaban las preguntas. El 31,9% de público que le seguía a las 22.00 horas sólo subió un par de puntos durante la media hora siguiente, la de mayor consumo televisivo, para estabilizarse después. Además, la pausa publicitaria le sentó peor que a su adversario. Volvió de ella con ocho puntos y dos millones de espectadores menos que en su minuto de oro, curiosamente el mismo que Rajoy, a las 22.41 horas. Aunque remontó un poco, no llegó a cifras cercanas a las que tenía antes de la interrupción.

En descargo del presidente del Gobierno hay que decir que tuvo rivales más duros que el del PP. Zapatero, que acudió un martes, se enfrentó a dos de los habituales líderes de audiencia semanales, como House y Los Serrano. Rajoy compartió parrilla con el estreno de la edición de este año de Supervivientes, además de Sin Rastro y Anatomía de Grey, espacios que normalmente concitan muchos menos seguidores. De hecho, la audiencia de los jueves suele preferir como primera opción Cuéntame, de TVE, que esta semana cedió su sitio al popular.

La policía informa al Gobierno de que Batasuna hace suya la marca ANV



LUCHA ANTITERRORISTA / Las Fuerzas de Seguridad han informado al Gobierno de que la formación ilegalizada asume como propia la marca del partido legal / Compatibiliza este anuncio con la presentación de plataformas
La policía informa al Gobierno de que Batasuna hace suya la marca ANV

La Mesa Nacional ha hecho saber a sus cuadros que a día de hoy es una de sus opciones electorales

ANGELES ESCRIVA

MADRID.-
La Mesa Nacional de Batasuna ha comunicado a sus cuadros intermedios que Acción Nacionalista Vasca (ANV) es una de sus opciones para los próximos comicios, incluso en el caso de que salga adelante su plan de hacer prosperar algunas plataformas electorales.


De hecho, la formación ilegalizada persiste, a día de hoy, en su intención de presentar dichas plataformas y está realizando verdaderos esfuerzos para ello: hay localidades en las que ha preparado listas blancas alternativas con el fin de burlar la Ley de Partidos. Sin embargo, el dato de que haya comunicado a lo más granado de su estructura directiva que asume ANV como una marca electoral propia revela su capacidad para utilizar este partido legal compuesto en estos momentos por un número exiguo de miembros.

Ésa es la información que las Fuerzas de Seguridad han transmitido al Gobierno tras seguir los cambios tácticos desarrollados por la izquierda abertzale en las últimas semanas.

La dirección de Batasuna ha realizado esta comunicación interna en los últimos días a pesar de que públicamente sus portavoces han venido desmintiendo que vayan a utilizar ANV para volver a las instituciones, y lo ha hecho de manera restringida. Sólo determinados niveles del partido ilegalizado han sido informados -el mensaje no ha llegado a las bases-, probablemente, señalan las fuentes consultadas, para preservar el factor sorpresa que ya fue empleado con el PCTV.

Son varias las razones por las que la izquierda abertzale ha dado cabida a esta posibilidad. En primer lugar, han ido adquiriendo cada vez mayor conciencia de las dificultades que, para burlar la Ley de Partidos, entraña el aval público que han venido otorgando a las plataformas electorales: ostentosamente han encabezado la recogida de firmas necesaria para que cada una de éstas quede formalizada, con el fin de demostrar -en especial para consumo interno- que, como aseguró Arnaldo Otegi en el acto del BEC, a diferencia de las pasadas elecciones autonómicas, no iban a utilizar subterfugios para conseguir sus fines.

Sin embargo, a medida que se acerca el tope del próximo lunes para la presentación de candidaturas, se han venido confirmando las dificultades para que las plataformas sean aceptadas y, con ello, ha ido aumentando la posibilidad de que la izquierda abertzale regrese, aunque sea parcialmente, al ostracismo en el que le sumió la aplicación estricta de la Ley de Partidos. De modo que la dirección del partido radical ha venido ideando varios métodos y cambiando de táctica.

Preparó, de manera indistinta, las plataformas -uno de los designados para organizar su composición durante meses fue Txema Matanzas, el que fuera abogado de miembros de ETA- y el partido ASB. Después, se centró en ASB y lo esgrimió como elemento del presión hacia el Gobierno. Deslizó el mensaje de que, o este partido era aceptado, o las consecuencias podrían ser de la máxima gravedad.

Sin embargo, y a pesar de que la recogida de firmas para las plataformas quedó paralizada durante unos días, su determinación duró pocas jornadas. Lo siguiente fue asumir la necesidad de sustituir ASB con las plataformas e incluso, para ello, ha creado en algunas localidades marcas municipales dobles: una como señuelo y la otra incontaminada con el fin de que se salte la barrera de la Sala del 61 del Supremo.

Según las fuentes consultadas, Batasuna habría aplicado este procedimiento en algunas de las localidades donde contaba con el doble de las firmas necesarias para el registro de una plataforma y en los lugares donde tiene la convicción de que puede ganar el Ayuntamiento o condicionar la gobernabilidad de las instituciones.

Una vez barajados todos estos intentos de orillar la Ley de Partidos, la dirección de Batasuna ha considerado ANV como opción. Probablemente, según las fuentes consultadas, para garantizarse el acceso, al menos, a las diputaciones o al Parlamento navarro. Y ha tenido en cuenta los pronunciamientos del Gobierno en los que éste ha venido reconociendo que, hasta el momento, este partido cumple las exigencias de la ley.

Efectivamente, los promotores de ANV, al inscribirlo como partido en 1979, se mostraron contrarios a la violencia. Sin embargo, en los últimos años esta formación ha ido asumiendo los postulados de Batasuna de manera incuestionada, la antigua dirección ha cambiado, y los nombres que fueron registrados como representantes de este partido para las próximas elecciones siguen el patrón de la formación ilegalizada.

La comunicación interna de la Mesa Nacional indica que Batasuna asume como marca electoral propia ANV, y si, como es previsible, se cumple el precedente del PCTV, éste será el nuevo tapado de los radicales. Pero la formación ilegalizada está atravesando una situación de inestabilidad que le está obligando a improvisar e impide que se descarte cualquier posibilidad. Por una parte, está intentando agotar todas las opciones sobre las plataformas, puede emplear ANV u optar in extremis por cualquier otra de las siglas durmientes registradas en el pasado. E incluso puede romper la baraja en los próximos dos días para explotar entre sus bases su tendencia al victimismo o justificar atentados futuros.

Algunas fuentes han detectado dos síntomas inquietantes en este sentido: que Batasuna ha retirado algunas de las plataformas que logró colar en el 2003 como legales, y que está encontrando muchas resistencias entre sus bases para configurar las nuevas listas. Cuando se les pide colaboración, un buen número de sus simpatizantes pregunta si su participación puede traerles consecuencias legales negativas.

Sin embargo, fuentes del Gobierno consultadas acerca de esta posibilidad no descartan nada por prudencia, pero sostienen: «Batasuna no va a renunciar, va a intentar todas las opciones para estar en las elecciones».

La Generalitat recomienda a los catalanes que no hagan escalas en el aeropuerto de Madrid



La Generalitat recomienda a los catalanes que no hagan escalas en el aeropuerto de Madrid

Les aconseja que utilicen París, Fráncfort y Londres para sus conexiones internacionales

DANIEL G. SASTRE

BARCELONA.-
El consejero de Innovación, Universidades y Empresas de la Generalitat de Cataluña, el republicano Josep Huguet, alentó a los ciudadanos catalanes a no utilizar el aeropuerto de Madrid para enlazar con destinos transoceánicos y les instó a aprovechar las líneas que unen Barcelona con París, Fráncfort o Londres. «Lo que tiene que hacer la sociedad catalana es librarse del puente aéreo», indicó.


Cuando se pone a prueba la paciencia de ERC, o cuando corre el riesgo de aparecer ante su electorado como un partido moderado y sometido al PSC, sus dirigentes suelen esquivar la situación con una huida hacia adelante. Ante los problemas que está teniendo el Ejecutivo autonómico para lograr el traspaso de la gestión del aeropuerto de El Prat (Barcelona), Huguet alentó a los catalanes a usar «puentes aéreos distintos» al de Madrid para enlazar con destinos transoceánicos.

Es la segunda salida de tono de importancia de ERC desde que José Montilla preside la Generalitat. La primera la protagonizó el número tres, Xavier Vendrell, al ofrecer la Presidencia del Ejecutivo catalán a Artur Mas si se comprometía a celebrar un referéndum de autodeterminación.

Huguet cargó duramente contra la capital de España y no ahorró críticas al Gobierno central. Dijo que, «si El Prat está como está, es por una decisión política destinada a beneficiar al aeropuerto de Madrid-Barajas en detrimento del de Barcelona».

Además, el consejero catalán exhortó a los ciudadanos catalanes a que «aprovechen» las líneas que unen la capital catalana con otras ciudades, como París, Fráncfort o Londres, para enlazar con los hubs -los aeropuertos de los que salen y llegan vuelos de larga distancia- internacionales.

«Cataluña tiene las manos libres para enviar una señal, porque cada vez hay más compañías de bajo o medio coste que cubren los itinerarios» con esas capitales europeas, dijo Huguet.

El consejero acusó al Gobierno de «bloquear» la expansión internacional del aeropuerto barcelonés, e instó a los catalanes a «liberarse» de la situación esquivando Madrid para enlazar con los vuelos de larga distancia: «El puente aéreo con Madrid es el más caro de todos, y Barcelona ahora se encuentra absolutamente cautiva. Hay que optar por utilizar otros puentes aéreos de menos coste y que realmente nos conecten con el mundo».

Porque, según Huguet, Barajas no es, en realidad, una referencia a nivel internacional. Considera -y así lo expresó en la clausura de las jornadas Aeropuertos, Cercanías... las infraestructuras, ¿un déficit endémico en Cataluña?, organizadas por la fundación Josep Irla, de la órbita de ERC- que en Madrid «no se encuentran los principales hubs de vuelos intercontinentales, si exceptuamos los utilizados para ir a Suramérica».

El consejero, que esta semana ha visto cómo varias personalidades del mundo académico pedían una cartera propia en el Gobierno de Montilla para los asuntos universitarios y cómo dimitían dos altos cargos de su Departamento, quiso también aprovechar los últimos actos de la sociedad civil por el traspaso de la gestión de El Prat.

«La sociedad tiene la llave, puesto que estamos en un mercado y al final es la que decide si usa unos hubs u otros, y seguirá movilizándose», dijo Huguet, en referencia al encuentro del 22 de marzo que reunió a los principales empresarios catalanes.

Huguet destacó la «obsesión» de Madrid por utilizar Barcelona como «mercado cautivo», y, echando mano de los símiles futbolísticos, explicó la situación: «Madrid está en la cola de la Primera División o encabeza la Segunda, y pretende subir posiciones a costa de impedir que Barcelona crezca y deje de estar en Tercera División». Añadió que la capital «parece no darse cuenta de que los aeropuertos que mandan en Primera División sólo son los que tienen los grandes hubs y, por tanto, parece un poco inútil esta política de bloqueo» a El Prat.

Aunque Huguet juzgó «evidente» que Barcelona no puede «aspirar a ser un gran hub, porque éstos ya están instalados en otros lugares» sí podría ser «un gran centro de intercontinentalidad». Para ello, reclamó que el Gobierno catalán «sea decisivo» en el concurso para adjudicar el uso de la nueva Terminal Sur a las compañías que apuesten por la ciudad. Hoy por hoy, considera el modelo barcelonés «insostenible», porque no tiene una gestión basada en la eficiencia empresarial.

El PP respondió de inmediato a Huguet. El diputado autonómico Daniel Sirera afirmó que el consejero pide «un boicot» a Barajas y pidió a Montilla que lo destituya.

Garzón reclama informes a la Policía sobre la posible relación entre ambas. Permach exige estar en las elecciones



Garzón reclama informes a la Policía sobre la posible relación entre ambas

JOAQUIN MANSO

MADRID.-
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha ordenado a la Unidad Central de Inteligencia (UCI) de la Policía, a la Guardia Civil y a la Ertzaintza que le remitan sendos informes sobre la posible vinculación con Batasuna del partido Acción Nacionalista Vasca (ANV).


En una providencia fechada el pasado día 17, Garzón responde con ese requerimiento a un escrito presentado por Dignidad y Justicia. En él, esta asociación cívica le insta, en el marco del sumario en el que se investiga la presunta financiación de ETA a través de Batasuna, a reclamar esos informes para conocer el grado de vinculación entre ambas formaciones.

Una vez los reciba, previsiblemente la próxima semana, el magistrado deberá trasladarlos al Ministerio Fiscal y a Dignidad y Justicia para que se pronuncien sobre si de su contenido pueden deducirse bastantes indicios para proceder a la suspensión cautelar de las actividades de ANV. Posteriormente, el juez resolverá.

Fuentes jurídicas de la Audiencia Nacional precisaron que, para que pudiera decidirse esa suspensión, no sería suficiente con que aparecieran indicios de que ANV es la sucesora de Batasuna, sino que debería acreditarse mínimamente que la primera también podría constituir una asociación ilícita con fines terroristas.

El procedimiento penal en el que se tomaría esa medida no está afectado por los plazos del proceso electoral: es decir, que una hipotética suspensión de las actividades de ANV podría decidirse en cualquier momento, incluso aunque ya haya sido proclamada oficialmente su candidatura. No obstante, sólo quedaría excluida de los próximos comicios si se especifica así en el auto de suspensión.

Este supuesto no significaría la ilegalización de ANV, que sólo puede decidir el Supremo a petición del Gobierno o de la Fiscalía.

Permach exige estar en las elecciones

M. M.

BILBAO.-
Las cartas están echadas. La izquierda 'abertzale' ha jugado sus bazas para acudir a las elecciones y permanece a la espera de lo que decidan Gobierno y tribunales. Mientras, sus líderes juegan el naipe de la amenaza sobre el imaginario de los partidos vascos que aún creen en el 'proceso de paz'. Así hay que entender las palabras de ayer de Joseba Permach, de la ilegalizada Batasuna, o de Rafael Díez Usabiaga, máximo responsable del sindicato LAB.

Permach reiteró en San Sebastián (en una de las muchas ruedas de prensa que la formación ilegalizada ofrece a diario) que, pese a las «iniciativas que pretenden cercenar y coartar» y «por encima de las especulaciones y de las declaraciones», la izquierda 'abertzale' debe estar en las próximas elecciones porque su participación «es crucial y fundamental para el proceso de soluciones abierto en Euskal Herria».

Un mensaje tan habitual como el de Díaz Usabiaga, que insistió en que la ausencia de la izquierda 'abertzale' en los comicios sería una «decisión grave que condicionaría cualquier avance» en la solución al conflicto.

Díez Usabiaga acusó a PNV y PSOE de «poner la pelota en el tejado» de la izquierda 'abertzale' y de ETA, a la par que mantienen, «unos por activa y otros por pasiva, una política condicionadora» en torno a la participación de alguna formación que represente sus ideas en las elecciones de mayo, informa Europa Press.

La Audiencia Nacional da el visto bueno a Interior para alimentar a Djamel Merabit de forma forzosa



Luz verde para la alimentación

La Audiencia Nacional da el visto bueno a Interior para alimentar a Djamel Merabit de forma forzosa

FERNANDO LAZARO

MADRID.-
Lleva 50 días en huelga de hambre, desde que el Gobierno decidió aplicar al etarra Ignacio de Juana Chaos el régimen de prisión atenuada y trasladarle al hospital Donostia de San Sebastián.

Djamel Merabet, encarcelado por orden del juez de la Audiencia Nacional en el marco de la denominada operación Nova contra presuntos integristas islámicos, sigue sin comer. Se mantiene desde el pasado 1 de marzo a base de agua y azúcar. Europa Press adelantó ayer la situación de este interno que había tenido que ser trasladado a la enfermería de la cárcel de Picassent (Valencia) ante su delicado estado de salud. El presunto islamista se encuentra en dicho centro penitenciario como preso preventivo pendiente de juicio.

Según explicaron fuentes de Prisiones, tras las primeras semanas de huelga de hambre y ante la posibilidad de que el deterioro de su estado de salud pudiera convertirse en peligroso, la Dirección General de Instituciones Penitenciarios elevó una consulta a la Audiencia Nacional para consultarle futuras actuaciones. Y, el pasado jueves, la Sala Tercera de la Audiencia remitió un escrito a las dependencias del Ministerio del Interior en el que autorizaba a alimentar de forma forzosa a esta preso preventivo si su estado de salud continuaba deteriorándose.

El jueves fue trasladado a la enfermería de la prisión al considerar los responsables del centro que su salud había empeorado. Ayer fue enviado de nuevo a su celda tras la última revisión médica. Los responsables sanitarios del centro entendieron ayer que el estado del interno no corría ningún peligro. No obstante, en el momento en el que los responsables sanitarios de Prisiones entiendan que hay riesgo para su vida, tienen el visto bueno de la Audiencia Nacional para alimentarle de forma forzosa.

La decisión es similar a la adoptada por la Audiencia Nacional y por el Ministerio del Interior con el terrorista De Juana Chaos. En el caso del asesino de ETA, tras recibir informes médicos, los responsables del Departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba lo enviaron al hospital 12 de Octubre de Madrid al entender que su salud era ya delicada.

Djamel Merabet está acusado de formar parte de la célula islamista desarticulada por el juez Baltasar Garzón y que, según el magistrado, pretendía volar la Audiencia Nacional. En la actuación judicial y policial no se intervinieron ni armas ni explosivos y se atribuyó la posible venta del material a un hombre de etnia gitana con antecedentes por tráfico de explosivos. En la actuación no fue detenido ningún gitano con antecedentes por estas actuaciones delictivas. La operación estuvo soportada por el testimonio del testigo protegido Cartagena, que también intervino en el juicio sobre la segunda fase de esta operación Nova en la que fueron juzgados ocho presuntos islamistas. Seis de los ocho fueron absueltos. Esta causa también fue instruida por el juez Garzón.

Djamel Merabet fue detenido el 19 de octubre de 2004 en la barriada malagueña de Campanillas, donde residía junto a su novia. En el registro de su domicilio, la Policía se incautó de libros para convertirse en mártir, además de correspondencia, resguardos de ingresos bancarios, agendas telefónicas y tarjetas de teléfono. Desde entonces se encuentra en prisión preventiva.

Tripartito, PCTV y Aralar unidos contra el PP




EL PARLAMENTO VASCO, UNIDO CONTRA EL PP.





El Partido Socialista encontró ayer en el Parlamento Vasco el respaldo del tripartito, el PCTV y Aralar para rechazar una proposición no de ley del PP que pedía un cambio en la política antiterrorista del Gobierno y su regreso al Pacto por las Libertades, informa O. Torres.

Los cinco pisos que ocupan jueces y fiscales destinados en el País Vasco, se utilizaán para "fines sociales"



Los pisos de los jueces tendrán un fin «social»

VITORIA.- El consejero de Justicia del Gobierno Vasco, Joseba Azkarraga, anunció ayer que los cinco pisos que ocupan actualmente jueces y fiscales de la Administración autonómica de Justicia, y que dejarán de ocupar en el futuro, se destinarán a cubrir «necesidades sociales».

Azkarraga respondió así a una pregunta formulada por el parlamentario de su propio partido, EA, Juan Porres, sobre la decisión del Gobierno de revocar la adjudicación de pisos a altos cargos de la Administración de Justicia, vigente en la Comunidad Autónoma desde 1988.

Este acuerdo fue adoptado en septiembre del año pasado y afecta a los pisos que en la actualidad ocupan el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, los presidentes de las audiencias de Alava y Vizcaya, y los fiscales jefes del Tribunal Superior y de la Audiencia guipuzcoana.

Acusan a nueve ayuntamientos de aumentar irregularmente el censo



Acusan a nueve ayuntamientos de aumentar irregularmente el censo

En 286 municipios se han detectado incrementos notables de electores

AGUSTIN YANEL

MADRID.-
La Oficina del Censo Electoral (OCE) ha denunciado ante la Fiscalía a nueve ayuntamientos, tras comprobar que existen indicios de que presuntamente han elevado de manera significativa el número de sus electores o que han cometido otras irregularidades que pueden constituir delito.

En otros 10 municipios, la OCE está realizando inspecciones para comprobar si son reales los datos de altas en el padrón municipal que han comunicado, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística.

Durante los últimos 10 meses, la OCE ha detectado «variaciones significativas» en el número de electores de 235 municipios y 51 entidades locales menores. A todos les ha pedido que justifiquen esas altas, pero 68 no han contestado. También ha investigado en otros 11 municipios por reclamaciones de particulares o de partidos.

La Oficina del Censo Electoral recibe de los ayuntamientos cada mes los datos sobre las variaciones que se producen en el padrón municipal. También investiga las reclamaciones que recibe de particulares o de partidos políticos.

Una de esas reclamaciones la ha presentado el PSOE en Lanjarón, una localidad de Granada que no llega a los 4.000 habitantes. Los socialistas afirman que el PP ha presentado 168 solicitudes de empadronamiento de familiares y allegados del alcalde, de los que 110 no residen allí, según informa Efe.

El PSOE también ha presentado denuncias similares contra el PP en otros cuatro ayuntamientos granadinos, por empadronar a personas que no residen en ellos o que hacen constar como domicilio casas deshabitadas, cortijos derruidos e incluso solares.

Los socialistas han entregado además denuncias por presuntas irregularidades en el censo de varios ayuntamientos de Castellón, en los que la Guardia Civil lleva a cabo las correspondientes inspecciones para comprobar los datos.

Ayer, al ser preguntada por las denuncias presentadas ante los fiscales contra nueve ayuntamientos, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, respondió: «En una democracia, respetar las reglas del juego es sagrado. Y, al parecer, el PP ha intentado hacer trampas; no ha podido, pero lo ha intentado».

La vicepresidenta manifestó que el partido que preside Mariano Rajoy debiera reconocer que lo ha intentado y pedir disculpas a la ciudadanía por ello.

El líder de los populares prefirió no pronunciarse sobre estas denuncias, hasta que los tribunales aclaren lo que ha ocurrido. Pero recordó que en el año 1989 un juez ordenó repetir las elecciones generales en algunas zonas debido a «irregularidades imputables al PSOE», según informa la agencia Europa Press.

Quien sí comentó estas denuncias fue el presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, durante una visita que realizó al Centro Astronómico de Calar Alto, en la localidad de Gérgal (Almería). Pidió al PP «que se tranquilice» ante las elecciones municipales y autonómicas del próximo 27 de mayo y que «respete las reglas del juego».

El presidente del Gobierno andaluz mostró su preocupación «no sólo por lo que ha ocurrido en Melilla», en referencia al encargo de papeletas para votar por correo a una imprenta por parte del Partido Popular, sino en la localidad granadina de Lanjarón, «donde parece que ha habido un dirigente del PP que ha inscrito en el censo a un número abusivo de personas, con altas no justificadas», añadió.

Además, opinó que la Oficina del Censo Electoral debe intervenir y comprobar si efectivamente «se han inflado los censos», tanto en ese caso como en la denuncia que ha presentado IU contra el PSOE por ese mismo motivo en Almería.

El PP insiste en que no hay acusación en Melilla

MELILLA.- El gerente de la campaña del PP en Melilla, Javier Lence, podría estar en libertad con cargos por los presuntos delitos de falsedad documental y fraude electoral, según informó ayer la Cadena Ser.

No obstante, desde el Partido Popular aseguraron que Lence declaró el pasado viernes como imputado, pero que la juez le dejó en libertad sin fianza y sin cargos. El PP argumentó que no hay ninguna acusación contra él, que se trata de impreso que carece de valor mientras no sea rellenado y presentado por el propio interesado y que todavía se está en la fase de diligencias previas, por lo que hay que esperar a la personación formal en la causa. La juez investiga a Lence por haber encargado imprimir mil copias del impreso oficial del voto por correo.

De Juana, el enfermo imaginario



LA TRASTIENDA
El enfermo imaginario
ISABEL SAN SEBASTIAN

Si María San Gil se viera en la necesidad de acudir al Hospital Donostia para recibir tratamiento por la enfermedad que padece (y que va a derrotar con la misma fuerza con la que ha vencido al miedo que paraliza a tantos paisanos suyos) podría encontrarse con el cartel de «no hay camas». Ya les ha pasado a muchos. El principal centro médico de San Sebastián está saturado, hasta el punto de tener que cancelar operaciones programadas que necesitan ciudadanos de bien, mientras el asesino múltiple De Juana Chaos, perfectamente sano y amorosamente atendido por facultativos de su cuerda batasuna, ocupa dos habitaciones para él, su novia, amigos y protectores, a cargo del contribuyente.

El terrorista, condenado en firme por amenazas, ha recibido hace tiempo el alta médica, pero permanece ingresado porque el Gobierno no se atreve a mandarle a casa y mucho menos a prisión, corriendo el riesgo de incomodar con ello a una ETA crecida en su capacidad de chantaje al Estado. Zapatero está atrapado por su negociación con la banda e intenta ganar tiempo no sabemos hasta cuándo. ¿Hasta las municipales? ¿Hasta las generales? La dirección terrorista ha adoptado a De Juana como medida de la debilidad de su interlocutor, a quien humilla públicamente despreciando en sus comunicados el gesto de generosidad del Ejecutivo con el preso, al tiempo que amenaza con tomar represalias si es que se le aplica la ley como a cualquier otro español.

De modo que este enfermo imaginario, que jamás estuvo en peligro de muerte, que mantuvo sus presuntas huelgas de hambre con dietas complementarias de jamón y yogures, aderezados con sustanciosas siestas en compañía de Irati, goza de la hospitalidad del sistema vasco de salud a pan y manteles, dictando cada día a sus acompañantes cuál es su plan para la jornada, a quién le apetece recibir, con quién desea compartir la estancia que tiene a su disposición y por dónde le peta pasear o hacer unas compras. Lo normal, vamos; lo que cualquier recluso o cualquier paciente de la sanidad pública en cualquier lugar de España puede esperar de la red que financia con sus impuestos.

Y digo yo: ¿no se les cae la cara de vergüenza? ¿No hay una Justicia que actúe para impedir este escarnio? ¿Dónde están los movimientos ciudadanos, los intelectuales a la violeta, los profesionales del manifiesto y demás progresistas de salón? ¿Qué dirían si el beneficiario de estos privilegios no fuera un etarra? ¿Cuánta cobardía se esconde en el corazón de los que miran hacia otro lado y callan ante este escándalo?

Madrid ombligo



VICIOS DE LA CORTE
Madrid ombligo
RAUL DEL POZO

Juliano 'el Apóstata' envió a un mensajero para consultar al oráculo y la pitonisa le dijo que Apolo ya no tenía techo sobre su cabeza. Los médicos han derrotado a los magos, la política ha quitado a la religión el monopolio del destino, pero los especialistas en encuestas, como las sibilas ante los enviados de Juliano, han tenido que reconocer ante sus clientes que las fuentes murmurantes y los arroyos proféticos están muertos. Nadie dice que sean falsos profetas, ni «lobos rapaces» -como se les trata en los Evangelios-, pero, después de los errores que han cometido, cualquiera se fía de ellos, sobre todo en los pronósticos de las elecciones del domingo 27 de mayo.

Hay en la política española una máxima, casi un apotegma: quien gana las municipales, gana las generales; y hay una máxima futbolística: los partidos se ganan en el centro. Esta vez los resultados pueden desbaratar los presagios porque nadie es capaz de prever cómo reaccionarán los votantes ante el juego de Zapatero a la ruleta rusa con ETA, cuál será su pérdida de votos de centro y sus presuntos estropicios. Y tampoco sabemos cuáles serán las reacciones de la derecha y el centro después de que Mariano Rajoy se echara a la calle y encabezara las manifestaciones más grandes que vieron los siglos.

El partido se va a decidir en el centro, que es la representación del mal, la medusa de los separatistas. Los 4.310.659 electores de Madrid decidirán en las 972 mesas existentes algo más que a un alcalde y a un presidente de Comunidad. La capital de la Monarquía y del poder ha preferido al demonio de Neptuno al San Antonio de la Florida, y ya no es aquella mezcla de Navalcarnero y Kansas City, sino de Nueva York y Berlín. Es la joya de la gaviota, la comunidad que más tira de Europa, la de los túneles refulgentes, la de los ríos renacidos y los árboles movibles.

Es alucinante que dos de los políticos que aspiran a suceder a Rajoy son los que pueden salvar su liderazgo. Para que Mariano siga fuerte tendría que quedar todo, como mínimo, igual después de mayo. Si el PP perdiera Madrid, liquidarían no sólo al jefe, sino también a los aspirantes.

No es esto lo que parece que vaya a ocurrir. Los socialistas dan por perdido el centro del terreno y el centro político. Auguran que van a ganar por más de los 120.000 votos de las anteriores elecciones, y pueden desbancar a la derecha en Alicante, Toledo, Vigo, Jaén y Huelva, además de hacerse fuertes en Canarias, Navarra y Baleares. E insisten: el que gana las municipales por voto popular, gana las generales.

La pitonisa insiste en que la clave del partido estará en el centro del terreno y en el centro sociológico: en Madrid, donde cruzan las águilas, aún el ombligo, el kilómetro cero, a pesar del asedio y el odio de los secesionistas.

Sarkozy cabalga en solitario


LA CARRERA AL ELISEO / El diario 'Le Figaro' concede al ex ministro del Interior un 28% de intención de voto, cuatro puntos más que Royal y lejos de Bayrou / Jean-Marie Le Pen se sitúa por debajo del 14% en las encuestas
Sarkozy cabalga en solitario

Los últimos sondeos apuestan por un duelo en la segunda vuelta entre el dirigente conservador y la aspirante socialista Ségolène Royal, pero tampoco se descarta que Bayrou dé la sorpresa

RUBÉN AMON. Corresponsal

PARIS.-
Nicolas Sarkozy se concedió ayer un paseo a caballo en las marismas de La Camarga (suroeste de Francia) para ejercitarse con la chulería y las maneras de un cowboy. Era un modo de afirmar su devoción a las tradiciones taurómacas y ecuestres. También un modo de alejarse del jaleo electoral, consciente de que los últimos sondeos autorizados le conceden con unanimidad el papel de favorito.


Las elecciones presidenciales no comienzan exactamente mañana. Lo hacen hoy en los territorios de ultramar (de la Martinica caribeña a la Polinesia oceánica), aunque es el domingo cuando va a dirimirse la pareja de finalistas con derecho a plaza en la segunda vuelta (6 de mayo).

Fue anoche cuando finalizó oficialmente la campaña. También fue ayer cuando Sarkozy (UMP), Ségolène Royal (PS) y Bayrou (UDF) evitaron los baños de masas para recogerse en ceremoniales privados. Se han quedado sin voz y sin municiones. Incluso sin ideas, puesto que el último plan extravagante de los comicios consiste en que Le Pen, líder máximo del Frente Nacional, apoya desde el púlpito populista una amnistía general para limpiar los puntos en negativo del carné de conducir.

Bravuconadas al margen, la última ola de sondeos electorales, reforzada por el consejo a sus lectores que ha prescrito el diario Le Monde, delinean un mano a mano entre Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal en el trance de la segunda vuelta, aunque la incertidumbre del electorado (un tercio no tiene seguro el destino de su papeleta) y el crédito de François Bayrou podrían introducir sorpresas en la noche apasionante del domingo.

Todas las encuestas publicadas en las últimas 48 horas coinciden unánimemente en otorgarle la primera plaza al vaquero Nicolas Sarkozy. De hecho, el candidato del partido gubernamental (UMP) permanece en la cima del podio desde que ofició la ceremonia de su investidura a mediados de enero. Sarko rentabiliza los méritos de haber capitalizado la campaña presidencial. Así que el diario Le Figaro le concede el 28% de la intención de voto, mejorando en cuatro puntos la posición de Ségolène Royal y alejándose de François Bayrou, cuyo 19,5%, representa todavía una amenaza para los intereses de la titubeante candidata socialista.

La escena es relativamente distinta si nos fiamos de la encuesta publicada ayer en Le Parisien. De acuerdo con el diario francés y con el instituto demoscópico CSA, la ventaja de Sarkozy sobre madame Royal se ciñe a un punto. En efecto, el ex ministro del Interior llegaría al techo del 26% y tendría muy cerca el aliento de su gran perseguidora, aunque ambos habrían logrado distanciar el factor desequilibrante de Bayrou (15%).

Es la gran incógnita. Tan grande, que un 16% del electorado socialista sopesa la posibilidad de votarlo. También podría hacerlo un 13% de los simpatizantes de Sarkozy, demostrando que el fiel de la balanza electoral se coloca en el centro. Bien lo sabe el propio Bayrou, víctima de un coro de votantes pusilánimes. Resulta que el 61% de sus allegados políticos dudan todavía si entregarse o no a las formaciones alternativas en liza. La parrilla de los sondeos resalta la decadencia electoral de Jean-Marie Le Pen. Ningún medio otorga al patriarca del Frente Nacional un margen de maniobra superior al 14%, aunque los lepenistas recuerdan con orgullo que los institutos demoscópicos fracasaron en 2002. Nadie pronosticó que el capo xenófobo pudiera llegar al duelo con Chirac.

Primero, porque Sarkozy se ha trabajado a conciencia el voto del la extrema derecha. Y en segundo lugar, porque los 78 años de Le Pen se añaden al retroceso que su agrupación política ha experimentado. Conjurado el aldabonazo nacionalista, el voto de las presidenciales se presenta menos balcanizado. Sarko, Ségo y Bayrou capitalizan casi todas las apuestas, de modo que los nueve candidatos restantes, exceptuando a Le Pen, parecen resignados a unas expectativas inferiores al 4%.

Aún es pronto para predecir qué sucederá en la segunda vuelta de los comicios (6 de mayo), aunque los institutos demoscópicos ofrecen toda clase de hipótesis. La encuesta de Le Figaro publicada el jueves concluye que Sarkozy sería el presidente de Francia con dos puntos de diferencia respecto a Ségolène Royal (51% contra 49%). El semanario Le Point otorga una muy generosa victoria al líder de la UMP (53,5% contra 46,5%). Y el sondeo de Le Parisien concluye que habrá un empate en segunda vuelta.

Por otro lado, a las 20.00 horas de ayer, y una vez iniciado el periodo de reflexión, una bomba arrojada por un motorista explotaba ayer frente a una sucursal de la entidad bancaria Caisse d'Épargne en el centro de Marsella. El artefacto causó graves destrozos pero ningún daño personal, informa Efe.

AL FRENTE DE LA DILIGENCIA.

El líder de la derecha francesa Nicolas Sarkozy despidió la campaña visitando las marismas de La Camarga, cerca de Saintes-Maries-de-la-Mer, en el suroeste de Francia. Detrás de él, en un tractor, su corte de periodistas.

El experto bursátil: ¿Mercado alcista o de rangos?



EL EXPERTO
¿Mercado alcista o de rangos?

ALBERTO ESPELOSIN AUDERA

Un aumento del 12% en 21 días desde los mínimos, no se puede decir mucho más. Después del pequeño susto de febrero, la Bolsa ha vuelto a demostrar que tiene una fuerza descomunal e incluso varios índices están rompiendo al alza canales alcistas desde 2003. Sólo puedo felicitar al mercado por su demostración de fuerza, dirigida en los últimos días por los movimientos corporativos.


El mercado hipotecario ya no es un problema, el carry trade yen no es generador de problemas de exceso de liquidez y las dudas de recesión ya no existen. Mientras, el G-7 ha dicho que la economía mundial goza de una salud excelente y que hay crecimiento para rato.

El lado de la liquidez ha ganado al mundo de los fundamentales económicos y, mientras las compañías sigan con los elevados niveles de caja, no parará nadie los movimientos corporativos que están haciendo que las Bolsas sigan desafiando todos los niveles gravitatorios. Estamos ante un mercado neutral de rangos en el que se va a poder hacer bastantes entradas y salidas. Recomiendo en el Ibex un punto de salida en la zona de 15.100 para entrar en 14.650 y en el Eurostoxx 50 una salida en los 4.380 para entrar en la zona de 4.150. Tipos, flujos y valoraciones son argumentos para seguir comprando mientras que malos datos económicos, situación financiera de particulares y pobre evolución de beneficios son razones para preocuparse. No obstante, recuerdo que cuando más bonitas se ponen las cosas más peligro existe, y la verdad es que el mercado parece excesivamente optimista. Así que pongan las alertas en funcionamiento.

Alberto Espelosín Audera es miembro de Ibercaja Gestión.

LA CIFRA DEL DIA 15.080,9 EL IBEX SUBE UN 1,75% Y TOCA UN NUEVO TECHO
El principal indicador de la Bolsa española, el Ibex 35, subió ayer el 1,75% y registró un nuevo máximo histórico en 15.080,90 puntos, que se sustentó en el avance de las plazas internacionales, en los resultados empresariales y en las noticias de fusiones.

El nuevo techo alcanzado le otorga una revalorización en este ejercicio del 6,61% -en la semana sube el 0,77%-. El índice general de la Bolsa de Madrid avanzó el 1,73% y acabó en el máximo histórico de 1.671,06 puntos, en tanto que el tecnológico Ibex Nuevo Mercado subió el 2,15%.

El cierre neutro de Wall Street en la víspera determinó que la sesión española empezara con pequeñas ganancias, que aumentaron rápidamente y que le permitieron superar la cota de 14.900 puntos e incluso alcanzar los 15.136,2 puntos a media jornada.

Los bancos, calientes de nuevo por la posible OPA de Unicrédito sobre Societe Generale, y otras empresas, animadas por el vencimiento de los contratos de futuros, empujaban a la Bolsa tanto en España como en Europa. La revalorización del euro, que ascendía a 1,363 dólares y quedaba a tres milésimas del máximo histórico registrado a finales de 2004, no incomodaba al mercado, que se iba aproximando a 15.000 puntos.

De los grandes valores, Iberdrola subió el 5%, mientras que BBVA ganó el 2,8% y BSCH, el 1,69%. Aguas de Barcelona presidió las pérdidas al ceder el 0,62%.

viernes, 20 de abril de 2007

Editorial: SÉGOLÈNE DA UNA LECCIÓN DE SENTIDO NACIONAL A ZAPATERO


Free Image Hosting at www.ImageShack.us EDITORIALES DEL DÍA
SÉGOLENE DA UNA LECCION DE SENTIDO NACIONAL A ZAPATERO

Ni Teruel ni León ni Tarragona. Ha tenido que ser Toulouse el lugar donde por primera vez la bandera española ha protagonizado un acto de partido de Zapatero. En una paradoja digna de una comedia de enredo, el presidente cerró su mitin de apoyo a Ségolène Royal con una enorme enseña rojigualda que un figurante ondeaba con entusiasmo sobre su cabeza.

Probablemente ni siquiera él mismo era consciente de lo que ocurría, concentrado en agradecer la calurosa ovación de la muchedumbre de la mano de la candidata al Elíseo. Y sin embargo la bandera constitucional se había colado en la fiesta, dejando en evidencia su escaso apego a los símbolos mientras su anfitriona flotaba encantada en un mar de enseñas tricolores.

Este inesperado estrambote fue la metáfora perfecta del abismo que separa la actitud de los líderes socialistas a un lado y otro de los Pirineos. Mientras la candidata francesa al Elíseo apuesta en esta campaña por que todos los niños franceses aprendan La Marsellesa, sus colegas españoles siguen mirando los símbolos con indiferencia, desprecio o rechazo. En los últimos meses, son muchos los líderes del PSOE que han criticado al PP por lo que consideran un uso partidista del himno nacional y no pocos los que han hecho chanzas sobre la profusión de banderas que sobrevolaba la gran manifestación del PP contra la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos.

Lo que el acto de ayer viene a dejar en evidencia es que ante una misma disyuntiva estratégica -la de evitar que sean sus adversarios quienes saquen partido de los símbolos nacionales-, Ségolène y Zapatero optan por dos caminos opuestos: ella apuesta por promoverlos y fomentarlos; él prefiere dejarlos en manos de sus rivales y echarles luego en cara que los usen, olvidando así que son parte del patrimonio común de todos los españoles.

No es éste el único asunto en el que el presidente del Gobierno ha obviado aquello que nos une y enfatizado lo que nos separa. Quizá el más llamativo es el de la Ley de la Memoria Histórica, cuya tramitación fue desbloqueada ayer en el Congreso con un acuerdo por el que el PSOE e Izquierda Unida acordaron declarar «ilegítimos» los juicios del franquismo. El hecho de que el acuerdo de ayer deje a un lado propuestas mucho más descabelladas no debe hacer olvidar lo fundamental: el disparate que supone fijar de manera partidista y sin el respaldo del principal partido de la oposición cuál debe ser nuestra memoria histórica. Si hay algo que a estas alturas deberíamos haber comprendido todos es que la memoria -como la bandera y el himno, no hay más que mirar a Francia- es patrimonio de todos los españoles.

Rajoy explota su imagen centrista y logra el aplauso del público



IMPRESIONES
Rajoy explota su imagen centrista y logra el aplauso del público

Rajoy llevó anoche aprendida la lección al programa de La Primera Tengo una pregunta para usted. Para empezar, no incurrió en los errores del presidente del Gobierno. El líder del PP iba sobre aviso y ello le facilitó aprobar con buena nota el examen, y eso que en esta ocasión los ciudadanos fueron más agresivos que con Zapatero. Estuvo cercano, pero no se le ocurrió hablar de tú a los invitados; didáctico en ocasiones, pero sin extenderse demasiado en las respuestas. Pero no es ya que no le pillaran en algún renuncio similar al famoso del precio del café -quizás estuvo a punto de hacerlo una pensionista que le preguntó por su sueldo, pero logró sortear la pregunta: «Trabajo para que la gente gane lo más posible»-, sino que supo defender sus posiciones con acierto, como cuando aseguró que apoyaría «incondicionalmente» la decisión de su hijo si fuera homosexual y decidiera casarse con su pareja. Quizás lo mejor para Rajoy fue la oportunidad que le brindó el espacio de poner de manifiesto que es un hombre liberal, centrado, «normal» -expresión que tanto repitió-, muy lejano del extremista que pintan sus adversarios. Eso llevó a que uno de los muchos invitados críticos con él en sus intervenciones acabara concediéndole un «le veo muy moderado». En realidad lo estuvo, y se permitió incluso animar al presentador a que volviera a dar la palabra a un joven que le increpaba por la Guerra de Irak: «Soy partidario de que le deje preguntar», terció. Y consiguió el aplauso del público -algo que no ocurrió con Zapatero- aunque parecía jugar en terreno contrario. Fue justo en la última intervención, cuando le preguntaron por el sueldo de un auxiliar de la Administración y, tras extenderse sobre la pérdida del poder adquisitivo, concretó: «Bastante más de lo que ganan las dos viudas que me acaban de hacer una pregunta». Gustó que prescindiera del papel de sabelotodo y contestara con sentido común.

Rajoy en territorio apache, por Casimiro García-Abadillo.



EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN / El análisis
En territorio apache
Casimiro García-Abadillo.


A la luz de lo visto ayer en Televisión Española, el PP debería ser en estos momentos un partido extraparlamentario, o casi.

No hubo respiro para el líder de la oposición. Si la selección de los asistentes se ha hecho con criterios objetivos, habría que pensar que a Rajoy le tocó el gordo de la mala suerte. La mayoría de las preguntas que le lanzaron como dardos, e incluso con estilo desabrido, no las hubiera hecho mejor ni el mismísimo José Blanco.

Irak, la crispación, las supuestas mentiras sobre el 11-M, la especulación urbanística (de la que sólo parece ser responsable el PP)... hasta el Prestige salió a colación. O la cantinela de que el centro-derecha está contra los inmigrantes o los homosexuales. No faltó ni uno de los tópicos que se cuelgan como sambenitos a los populares desde los acorazados mediáticos que apoyan al Gobierno.

Todos los demonios construidos contra el PP por la izquierda y los nacionalistas aparecieron
ayer magnificados. Los ciudadanos (se supone que deben ser elegidos al azar)
acorralaron a Rajoy desde el primer momento. Y el jefe de la oposición se defendió como pudo.

Trato de dar una imagen de moderación que, en efecto, es la que Rajoy pretende para el PP, pero lo hizo de forma defensiva, como pidiendo perdón. Debería haber sido más contundente en algunas de sus respuestas, porque un político que quiere ganar la confianza de los ciudadanos tiene que defender sus ideas con convicción.

Para la mayoría de los que interrogaron a Rajoy , el problema de España es que el PP
está crispando a la sociedad con su acoso y malos modos al Gobierno. Acebes debería
ser juzgado por mentir tras el 11-M y el PP debería pedir disculpas por salir a la calle a
manifestarse (se supone que ese derecho es privativo de la izquierda).

Si la imagen del PP que reflejaron las preguntas en TVE fuera la que tiene la mayoría
de los españoles sobre dicho partido, muy mal le tendrían que ir las cosas en las próximas
elecciones. Entonces, ¿dónde está ese 40% de ciudadanos que dice preferir al PP
que refleja la mayoría de las encuestas?

El programa de ayer hay que juzgarlo con referencia al anterior, que tuvo como protagonista
al presidente del Gobierno. Los titulares del día siguiente recogieron la pregunta
sobre el café que Rodríguez Zapatero respondió como pudo. O sea, que ése fue el mayor
aprieto al que tuvo que hacer frente.

El presidente se movió en un ambiente cómodo y el programa fue anodino. «Bueno,
eso es lo que hay. Los ciudadanos no son periodistas, preguntan por sus problemas inmediatos
», dijeron algunos. De hecho, la mayoría de las preguntas giró en torno a cuestiones sociales y económicas; eso sí, hechas con absoluto respeto, casi en tono de petición. Como si el presidente fuera mister Marshall.

Sin embargo, ayer el panorama fue totalmente distinto. La audiencia estaba muy politizada. Se podría pensar que la mayoría de los que hicieron uso de la palabra eran militantes de carné, naturalmente, de partidos de izquierdas o similares.

No me parece mal que a Rajoy se le interrogue sobre el 11-M, Irak o la crispación.
Lo que no es de recibo es que ese nivel de agresividad no existiera cuando el entrevistado
fue el presidente del Gobierno.

Un periodista tiene la obligación de buscar un titular, de resumir en una frase lo más jugoso, lo más importante. Lo dramático es que, después de dos horas en un programa de máxima audiencia, no encuentre una sola frase atribuible al líder de la oposición que resuma lo que ocurrió.

Lo más destacado es que la audiencia no se correspondía con el país real. Era la España que no vota al PP, partido al que, todavía, votan 10 millones de personas.

EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN: Rajoy aguantó con buenas maneras preguntas duras y acabó con un aplauso



EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN / Los problemas de los ciudadanos
Rajoy aguantó con buenas maneras preguntas duras y acabó con un aplauso

Fue ovacionado al decir que un joven funcionario gana más que dos viudas que le habían interrogado antes

C. REMIREZ DE GANUZA

MADRID.-
Dos horas largas de tensión desembocaron en el aplauso. Rajoy, que aguantó un pugilato con los ciudadanos sobre el 11-M o Irak, sacó en el último momento su ironía. A la pregunta sobre cuánto cobra un funcionario, dijo: «Bastante más que las dos viudas que me acaban de preguntar».


Pero la primera, nada más comenzar la emisión, la recibió en la frente. «¿Cree que la mentira reiterada y la manipulación es políticamente rentable? Con el 11-M, pocas horas antes de las elecciones, dijeron ustedes que tenían la convicción moral de que había sido ETA. A día de hoy, ¿cree que ETA tuvo algún tipo de relación con los atentados?».

«Yo no lo sé», fue también la primera respuesta de Rajoy a una mujer tan joven como implacable. «Yo creo que ese asunto lo deben juzgar los tribunales y yo siempre acataré lo que decidan».

La sonrisa que traía puesta sobre esa imagen de azul y esa barba recortada desapareció desde ese mismo momento y hasta casi el final del programa Tengo una pregunta para usted, en el que un Rajoy voluntarioso y sereno se enfrentó a un centenar de ciudadanos invitados por TVE.

Rajoy se repuso, sólo progresivamente, al primero de los golpes, para contar, a modo de testimonio más personal que político, su propia experiencia sobre lo vivido aquellos días como candidato electoral, o sea, desde fuera del Gobierno. Recordó lo dicho por Ibarretxe, las sucesivas declaraciones de Acebes sobre las dos vías de investigación, las detenciones practicadas y el cúmulo de información de que, según insistió, dispusieron los españoles antes de votar el 14 de marzo.

Pero los invitados al programa no estaban dispuestos a darle un solo respiro, y así se lo demostraron hasta la octava pregunta, en la que a Rajoy se le apareció Juan Martín Cocinas, un controlador de tren de cercanías de 50 años que le alivió permitiéndole hablar de lo que haría en materia de seguridad si llegara al Gobierno.

El presidente del PP aún hubo de soportar la tensión de otras ocho preguntas hasta empezar, por primera vez, a resultar realmente airoso en lo que resultó el examen más duro de la reciente historia política.

«Asistiría con orgullo a la boda de su hijo con su pareja homosexual?», le preguntó Jordi.

Rajoy empezó a contestar con las líneas generales del discurso popular: «Le aconsejaría una unión de hecho...», le dijo. Pero aquel catalán de 47 años no estaba por la labor de dejarle escapar: «¿Asistiría a la boda?» «Asistiría a la boda, y estaría orgulloso», dijo al fin Rajoy, antes de volver a colocar su discurso: «Me parece profundamente injusto que se dijera de mí y de mi partido que estamos en contra de los homosexuales. Y en cuanto al recurso ante el Constitucional, sólo he recurrido el tema de la adopción y el nombre [de matrimonio]».

Las repreguntas fueron, a diferencia de lo ocurrido en el debut de Zapatero el pasado 27 de marzo, una novedad en las intervenciones de los ciudadanos. Rajoy -boli en mano para controlar los brazos, y mucho más lejos del atril que de sus propios interlocutores, como bien le habían aconsejado sus asesores- acabó por acostumbrarse.

La primera de ellas, sin embargo, pareció dejarle descolocado. «Oiga, pero ¿cree que yo no soy una 'persona normal', como las que usted convocó a la manifestación por lo de De Juana, porque decidí no ir?» «Claro que lo es», le contestaba. «¿Pero qué es una 'persona normal'?», insistía Olga, una estudiante. «La gente que tiene un cierto sentido de la Justicia, que quiere empleo, que los terroristas cumplan sus penas... ¡la vida misma!», acertaba Rajoy a decir. «¡Pero ustedes hacen diferencias!». «En absoluto», volvía a contestar el líder de la oposición, acudiendo al terreno conocido de su discurso político: «Yo he defendido hasta la saciedad, y he sido el único, una sociedad de ciudadanos libres e iguales, y también creo que todas las víctimas deben ser iguales»

Otro momento desconcertante para Rajoy fue aquél en el que Violeta, un ama de casa de Navarra, le preguntó: «Si no le es molestia: «¿cuánto gana usted?» Ésta fue alguna de las preguntas que, según se admitía en el PP, salió en el juego de adivinanzas en que a ratos se convirtió el trabajo preparatorio del programa. Sin embargo, Rajoy dio la sensación de que no se la sabía. Salió primero por la tangente al admitir algo tan obvio como que «bastante más que esa cantidad [los 300 euros de la pensión no contributiva de la señora que le preguntó]», para terminar por decir algo tan genérico como que «trabajo para que todo el mundo gane lo más posible y que mejore el nivel de bienestar».

El tema del sueldo, como con Zapatero el precio del café, se convirtió en la única anécdota recurrente del programa. Por suerte para Rajoy, además, la que le planteó una funcionaria enfadada por la congelación de su nómina -«¿sabe usted lo que gana un auxiliar administrativo», le preguntó- fue la última de las formuladas a lo largo de dos largas horas y la que finalmente le permitió lucirse. «Sé que bastante más que estas dos viudas que me acaban de preguntar», dijo, en la más acertada de sus contestaciones, hasta el punto de arrancar el aplauso espontáneo del público y de permitirle cerrar el programa, al fin, con una amplia sonrisa y un as entre las manos.

Y es que, pese a la novedad del formato, los ciudadanos depararon pocas sorpresas a un Rajoy asediado por el 11-M, la guerra de Irak y la crispación. Recuperado de los primeros asaltos, el corredor de fondo fue recuperando tono hasta el punto de romper, con algún que otro mensaje político, los tópicos sobre la falta de entendimiento entre él y el presidente del Gobierno.

«Lo sorprendente», explicó, «es que ayer compareció en un programa de televisión y dijo que iba a llamar a Rajoy en junio. Pero ¿por qué no me llama ahora, en este mismo minuto, por teléfono?», se preguntó antes de insistir en que él acudiría «mañana mismo» para recuperar «los consensos básicos».

También llegó a arrancar el elogio a uno de los ciudadanos. «Le veo a usted muy moderado», le dijo tras escuchar una de las muchas contestaciones sobre el 11-M y la actuación de Acebes. Y hasta se permitió moderar él a una de sus interlocutoras cuando se quejó, en una de tantas repreguntas, de que no se comprometiera a reformar la Ley Electoral para cerrar el paso a las coaliciones de Gobierno entre el partido mayoritario menos votado y los nacionalistas. «Yo sólo reformaría la Ley Electoral con mayoría, porque creo en las reglas del juego».

Para ese momento, los asesores del líder popular empezaban a respirar. Admitían que su presidente andaba al principio de esa noche algo sobrado de «firmeza» y «seriedad» en la expresión, y un poco parco en simpatía. Una de sus expresiones más correosas la pronunció en relación con las banderas preconstitucionales en las manifestaciones del PP: «A mí la izquierda no me da certificados de demócrata», dijo.

La misma firmeza le valió para salir del envite de la Guerra de Irak. Rajoy no llegó a concretar qué haría si gobierna, pero no se cortó en absoluto: «A nadie le gusta la guerra, pero alguien tiene que defender la democracia y la libertad, y hay que dar batallas, como las de Afganistán».

Lo más aplaudido por los asesores a mitad de sesión fue que, desde el primer momento, se hubiera colocado por delante de ese atril que mantuvo aprisionado a Zapatero, y que se atreviera a pasear por ese «circo romano» en que se había convertido el plató.

Fiel a su propio estilo, y a la aconsejada «neutralidad indumentaria», Rajoy fue discreto con el granate de la corbata y templado en lo que a ratos se tornó un combate dialéctico. Pero no fueron su tono ni sus respuestas los que le salvaron, sino ese fogonazo de rápida ironía que le es tan propia, y que ayer se resistió a salir al plató hasta el mismo final.

EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN / Las preguntas y sus respuestas



EL LIDER DE LA OPOSICION, A EXAMEN / Las preguntas y sus respuestas
«Un administrativo gana más que las dos viudas»

Rajoy no tuvo que contestar sobre el precio del café pero recibió preguntas más incómodas sobre su sueldo y el de los funcionarios

MADRID.- Mariano Rajoy recibió un mayor número de preguntas que José Luis Rodríguez Zapatero. Así, mientras el presidente del Gobierno sólo se tuvo que enfrentar a 42 cuestiones, el líder de la oposición respondió a 70, realizadas por 40 ciudadanos, que más sueltos en esta ocasión y con chuletas en la mano, se atrevieron en muchas ocasiones a repreguntar. Rajoy no tuvo que contestar a la pregunta sobre el precio del café, pero sí a una más comprometida sobre su salario. A continuación reproducimos algunas de las más significativas:

EL SUELDO DEL AUXILIAR

Asunción Bastías Maciá.- ¿Me podría decir usted qué gana un auxiliar administrativo?

Mariano Rajoy.- Un auxiliar administrativo que entra en la Administración y que ya tiene un puesto fijo para toda la vida gana bastante más que las dos viudas que me acaban de hacer una pregunta (Aplausos)

A. B.- Pero, ¿dígame usted la cantidad?

M. R.- Pues mire usted con franqueza no lo sé.

A. B.- ¿No lo sabe?

M. R.- No lo sé.

Lorenzo Milá.- Gracias, Asunción.

A. B.- Pero se lo digo yo. Ganan 800 euros. Dígame usted si con 800 euros se puede congelar un sueldo y si además ese auxiliar está fuera de su provincia que tiene que pagarse la gasolina y tiene que pagar la casa, ¿qué le queda para vivir? Menos que a la viuda. Aunque está muy mal lo de las viudas.

M. R.- Yo trabajaré para que usted y todos los funcionarios públicos ganen más dinero y mejoren su bienestar y riqueza. Ésa es la única razón por la que quiero ser presidente del Gobierno.

EL SUELDO DE RAJOY

Violeta Aranguren.- Perdone que esté un poco nerviosa porque nunca he estado en un televisor.

M. R. - Estése usted tranquila, no pasa nada. Diga usted lo que quiera con toda tranquilidad

V. A.- Mi pensión no contributiva es de 300 euros, ¿cómo puede vivir una familia con 300 euros y sacar la casa adelante durante todo el mes? Pagar alquiler también y gastos de convivencia.

M. R. - Se ha expresado usted estupendamente. Y ha hecho una pregunta verdaderamente importante. ¿Cómo puede vivir? Pues supongo que muy malamente.Yo antes hablaba de inmigración, seguridad ciudadana y de economía. Quiero un país que tenga una economía fuerte y que pueda hacer una política social de verdad. Nosotros estuvimos gobernando ocho años en España y seguro que nos equivocamos en muchísimas cosas. Pero hicimos una política económica que sirvió para garantizar que las pensiones se revalorizaran por ley. No le quepa a usted la menor duda que entre mis objetivos capitales la próxima legislatura está el de subir algunas pensiones que son de verdadera vergüenza.

V. A.- Perdón. ¿Es mucha molestia preguntarle lo que usted gana?

M. R.- Gano bastante más que esa cantidad a la que usted ha hecho referencia. Pero yo trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo posible y ése es mi objetivo. Mi objetivo capital es que la gente mejore su nivel de bienestar y riqueza. Por eso me molesta tanto que se haya perdido en esta legislatura el tiempo en debates estériles.

LAS BODAS GAYS

Jordi Monner.- Yo le voy a proponer un juego. Le voy a pedir que durante unos segundos imagine que uno de sus hijos cuando sea mayor de edad le diga que es homosexual y que ha decidido casarse con el hombre que ama para fundar un familia (...). ¿Asistiría con orgullo a la boda de su hijo como padre y le apoyaría a la hora de formar esa familia?

M. R.- Mire yo tengo dos niños de siete y año y medio. Y, como todos los que estamos aquí, no hay nada que queramos tanto en la vida como a nuestros hijos. Yo le diría que hiciera una unión de hecho. Pero hiciera lo que hiciera yo estaría incondicionalmente al lado de mi hijo.

J. M.- Yo le pregunto si usted estaria orgulloso de su hijo y si asistiría a la boda.

M. R.- Sí, sí, yo si mi hijo decide casarse yo asistiría a la boda. Naturalmente que sí. Yo llevaba en mi programa electoral de 2004 una ley que se llamaba de uniones de hecho que producía los mismos efectos jurídicos que esta ley que se ha aprobado recientemente. Y no es una decisión tan rara el decir que no quiero que se le llame matrimonio. Porque no hay prácticamente ningún país en el mundo donde se le llama matrimonio y no por ello están en contra de los homosexuales (...). Hay algo que me dolió especialmente y me pareció injusto que fue la utilización que algunos hicieron de ese tema diciendo que el PP, porque se oponía al matrimonio homosexual, estaba en contra de los homosexuales.

CRITICAS

Montserrat Oriol.- ¿Usted se acuerda de los hilillos de plastilina del 'Prestige' y de las tropas de Irak y de las dos líneas de investigación del 11-M y de la cruzada del 'Estatut'. ¿Serán algún día capaces de hacer oposición constructiva o es que después de la reinstauración de la democracia han perdido facultades?

M. R.- (...) Una cosa es que yo sea un demócrata convencido y otra cosa es que yo acepte los planteamientos de la izquierda y no pueda oponerme a ellos. Ha hecho referencia al Prestige. El martes se hundía el Prestige y el viernes se aprobaron las indemnizaciones, fíjense ahora lo que ocurre con los incendios que no se aprueba una indemnización para nadie. Trabajé mucho y fui muy acosado. Yo estuve en un hotel el día de Reyes porque no me dejaban salir a casa y allí me montaron una manifestación el 5 de enero. Y en Cataluña, Rato y Piqué fueron víctimas de las iras de algunos demócratas.

César Galván.- Nos acordamos todos los españoles de la decisión que tomó el PP de ir a la Guerra de Irak. Me gustaría saber si en un caso parecido a la hora de tomar una decisión va a tener en cuenta a la gente o a su partido.

M. R.- Haré caso a los intereses generales de España y para eso es decisiva la opinión de los españoles. A mí no me gusta tomar decisiones en contra del sentir de la mayoría. Hay muchas veces en que un gobernante tiene que tomar decisiones que no le gustan a la gente.

Un informe señala que miembros de ANV reciben instrucciones de Batasuna



Vínculos evidentes, aunque indiciarios

Un informe señala que miembros de ANV reciben instrucciones de Batasuna

ANGELES ESCRIVA

MADRID.-
Al menos un representante ante las juntas electorales de Acción Nacionalista Vasca (ANV) ha estado recibiendo instrucciones de miembros de la ilegalizada Batasuna en las últimas semanas, según los datos recabados por las Fuerzas de Seguridad a petición de la Fiscalía General del Estado.


La información recogida por los investigadores sostiene también que varias de las personas presentadas como avalistas de este partido pertenecieron a Batasuna, han estado vinculados a Segi -organización ilegal que aglutina a las juventudes de ETA- o estuvieron en el origen de plataformas ilegalizadas.

Sin embargo, ANV ha cuidado de que sus representantes, sobre todo los que dan la cara a nivel provincial, no tengan antecedentes llamativos y, aunque su identidad ideológica y de acción con la estrategia de Batasuna resulta evidente a la luz de los informes policiales, también es cierto que éstos no siempre tienen su correspondiente constatación judicial.

La alarma saltó hace unos días cuando fue detectada una inusitada actividad política en una formación, ANV, que si bien fue inscrita en 1977 en el registro de partidos y permanece como una marca legal, hace décadas que había abandonado sus aspiraciones de representación. La coincidencia de sus movimientos con la necesidad de Batasuna de encontrar un modo de presentarse a los próximos comicios provocó que Cándido Conde-Pumpido anunciase una investigación que la incluía, y cuyo fin es comprobar si pretende erigirse en heredera de la formación ilegalizada de un modo similar al ocurrido con el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV).

La dirección de ANV no ha aclarado todavía si va a formalizar sus candidaturas y sostiene que no es el caballo de Troya de ninguna otra formación. Por su parte, Batasuna se dice volcada en las plataformas y desmiente sus conexiones con el citado partido, pero, precisamente por el precedente del PCTV, se ha hecho un esfuerzo por recabar datos.

Las Fuerzas de Seguridad sostienen en un informe inacabado que al menos uno de los representantes del partido dirigido por Kepa Mirena Bereciatua recibe instrucciones, aunque no especifican cuáles, de Batasuna y asiste a los actos de esta formación ilegalizada, como es el caso de la Asamblea Nacional que se celebró hace cuatro días en Alsasua.

A ese acto acudieron en autobuses y -sin ser importunadas- unas 200 personas encabezadas por una docena de dirigentes de la Mesa Nacional y de otras organizaciones ilegalizadas entre quienes se encontraban Joseba Permach, María Jesús Fullaondo y Tomasa Alejandro -dos de las tres mujeres que inscribieron ASB en el registro de partidos-, o Juan María Olano.

Las Fuerzas de Seguridad han aportado, asimismo, un estudio de la trayectoria de las personas que se acreditaron como representantes de esta formación ante las Juntas Electorales Provinciales y Locales del País Vasco antes del pasado día 18.

Sobre Kepa Bereciatua, máximo dirigente de un partido apenas formado, en principio, por una veintena de personas, recuerdan que fue candidato por HB en las elecciones municipales de 1987 y generales de 1989 y que fue interventor de la ilegalizada Euskal Herritarrok en las autonómicas de 2001.

Dos de las personas que aparecen como representantes son Miguel Ugarte Anza -por Guipúzcoa- y Maite Ylarduya Iztueta -sustituta por Tolosa-. Sobre Ugarte consta que fue interventor por el partido Herri Batasuna en 1994 y que frecuentemente visita a los presos de ETA para darles su apoyo. Su nombre quedó registrado en un expediente sancionador elaborado por la Delegación de Gobierno de Aragón, que le acusó de alteración de orden público después de que intentase sublevar a los reclusos del Centro Penitenciario de Daroca. La Ertzaintza también lo tenía fichado por su participación en varios incidentes registrados en el Ayuntamiento de Rentería.

Respecto a Ylarduya, forma parte de la plataforma Gazteria Aurrera, de apoyo a los miembros de Segi-Jarrai y Haika, condenados por delitos de terrorismo. Ylarduya no es la única de los miembros de ANV con simpatías por esta organización. Los datos de las Fuerzas de Seguridad vinculan al que, según consideración de los tribunales, es el semillero de ETA, a Itxaso Arrizabalaga -representante de este partido en Alava-; a Iñigo Vicens Aristi -uno de los asistentes al Gazte Topagune organizado este mes en la localidad navarra de Etxarri Aranaz-, y a Oier Lertxundi -representante por Guernica-, quien hace un par de años fue identificado junto con otros miembros de Segi cuando se disponía a participar en una reunión en Hendaya.

Respecto al resto de los acreditados en distintas localidades en nombre del citado partido, Maria Itziar Gantxegui -por Bergara- fue una de las privilegiadas asistentes al Gudari Eguna celebrado en septiembre del año pasado en un monte próximo a Oiartzun, en el transcurso del cual tres encapuchados, en plena tregua, dispararon tiros al aire y renovaron el mensaje amenazador de ETA.

De Javier Sagastume -también representante por Alava- se aporta que en febrero de 2003 participó en la presentación pública de la plataforma, después ilegalizada, Gasteiz Izan. Maria Isabel Rodríguez -por Balmaseda- estaba vinculada a las antiguas Gestoras pro Amnistía, declaradas ilegales en su día, y Josefina Gernika fue interventora por Euskal Herritarrok en las elecciones autonómicas de 2001.

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!