ETAsuna: El Gobierno descubre ahora que ANV es «en suma la candidatura de ETA»
LUCHA ANTITERRORISTA
El Gobierno descubre ahora que ANV es «en suma la candidatura de ETA»
En la demanda ante el Supremo, el abogado del Estado alega que «la expresión izquierda abertzale tiene un claro significante que se aplica al complejo Batasuna, ilegalizado por apoyar al terrorismo» - Pero Zapatero habló de «izquierda abertzale» y no de Batasuna para justificar la reunión de Patxi López con Otegi y Permach
MARIA PERAL
MADRID.- El Gobierno considera que Acción Nacionalista Vasca es «el partido de la izquierda abertzale, del complejo Batasuna, la candidatura de ETA, en suma». Así consta en la demanda de ilegalización registrada ayer en el Supremo y que se basa en que se ha producido «irreversiblemente» una situación de «total abducción» de ANV por Batasuna.La demanda se promueve ocho meses después de que el Ejecutivo impugnara únicamente la mitad de las listas que ANV presentó a las elecciones de 2007, lo que permitió a esta formación obtener 437 concejales que, suceda lo que suceda con el partido, conservarán sus cargos.
El Gobierno, que también solicita la ilegalización del PCTV, pide al Supremo que suspenda la entrega de fondos públicos a ambos partidos, lo que podría abrir la puerta a un conflicto con el Gobierno vasco, que tiene presupuestadas ayudas a Tierras Vascas.
El Gobierno dice que ANV es 'la lista de ETA' a los 8 meses de permitir que esté en los ayuntamientos
El abogado general del Estado, Joaquín de Fuentes, registró personalmente en el Supremo las dos demandas de ilegalización, una dirigida contra el Partido Comunista de las Tierras Vascas y otra contra Acción Nacionalista Vasca. El Gobierno no impugnó en 2005 la presentación a las elecciones autonómicas de Tierras Vascas, que ahora cuenta con nueve diputados en la Cámara. ANV obtuvo 437 concejales en los comicios municipales de mayo de 2007, en los que el Ejecutivo únicamente impugnó la mitad de sus listas.
Ocho meses después, el Gobierno reconoce en la demanda de ilegalización que «la colaboración de ANV con Batasuna encontró uno de sus hitos más destacados en la utilización por Batasuna de parte de las candidaturas de ANV, fagocitadas para su presentación a las elecciones municipales».
A partir de ahí, la actuación de los cargos públicos de ANV ha venido a conformar «progresiva, definitiva e irreversiblemente una situación de total abducción del partido ANV por Batasuna» (son «una misma organización», afirma en otro momento), en la que es la formación ilegal la que marca las directrices políticas.
La demanda resulta, no obstante, parca a la hora de descender a actuaciones concretas que evidenciarían esa afirmación. Como muestra del sometimiento de ANV a las consignas de Batasuna, tan sólo se citan tres datos: la oposición de cargos de ANV al paso del tren AVE por el País Vasco (actuación «estratégicamente complementaria a la de ETA y Batasuna», asegura, aunque otras fuerzas políticas no abertzales también rechazan ese proyecto), la constitución de una Comisión de Presos en el Ayuntamiento de Hernani y la intervención pública de la alcaldesa de ese municipio, de ANV, pidiendo un aplauso para los dos presuntos etarras autores del atentado en la T-4 del aeropuerto de Barajas.
Esta última actuación, considerada penalmente irrelevante por una reciente decisión judicial, es, sin embargo, calificada en la demanda gubernamental de «clara actitud de enaltecimiento del terrorismo» y considerada como un motivo de ilegalización de ANV consistente en prestar «apoyo explícito y directo» a ETA.
La demanda se sostiene, principalmente, sobre un conjunto de pruebas documentales que evidenciarían que ANV, PCTV y Batasuna articularon un sistema común de gestión económica. Esas pruebas se obtuvieron el pasado octubre, durante registros en la sede del PCTV y en domicilios particulares como el de Joseba Permach.
A este último se le intervino un documento firmado por Askatasuna, LAB, Segi, Batasuna y ANV en el que se califica a estas dos últimas de «las dos organizaciones políticas de la izquierda abertzale». El abogado del Estado sostiene que el concepto izquierda abertzale tiene un «claro significante» que remite al complejo ETA-Batasuna, de lo que infiere que ANV es «el partido de la izquierda abertzale, la candidatura de ETA, en suma».
Al margen de interpretaciones semánticas, la demanda subraya que, a diferencia de lo que han hecho otras organizaciones como Zutik, ANV jamás ha desmentido o rectificado las afirmaciones en las que Batasuna y la propia ETA hacían suyos los resultados de las elecciones locales.
El Gobierno solicita al Supremo que suspenda cautelarmente las actividades de ANV y PCTV mientras se tramita la demanda. Incluye, en este sentido, la suspensión de la entrega de fondos públicos. En los presupuestos para este año, el Gobierno vasco ha destinado 6,3 millones como subvención a partidos vascos con representación autonómica, entre ellos el PCTV.
LUCHA ANTITERRORISTA / El cerco a los sucesores de Batasuna
Zapatero y «la izquierda abertzale»
El presidente del Gobierno y los socialistas vascos optaron por utilizar estos términos para así eludir referirse a Batasuna
ANGELES ESCRIVA
MADRID.- El término izquierda abertzale no siempre ha gozado de tan mala prensa entre los miembros del Gobierno como ahora parece. Al contrario -a pesar de lo sostenido por el Supremo al ilegalizar a Batasuna-, durante el proceso de negociación con ETA esas dos palabras eran utilizadas para descriminalizar a los miembros de la formación ilegalizada. De modo que, si el PSE se reunía con Otegi, no se estaba reuniendo con el delincuente que era portavoz de Batasuna, sino con el representante de algo más genérico, jurídicamente no penalizado.
Después, los socialistas vascos fueron más explícitos. Cuando fueron denunciados por haber mantenido dicho encuentro, aseguraron en su declaración ante el TSJPV que no se reunieron con Batasuna «porque esta formación es ilegal y no existe». López precisó que él, al mantener ese encuentro con los tres dirigentes de la Mesa Nacional, estaba reuniéndose con miembros de la izquierda abertzale que no habían perdido sus derechos civiles, no con miembros de la formación ilegalizada.
El juez Garzón también tuvo una intervención controvertida en este asunto. En un procedimiento contra Otegi, enmendó al Supremo y se rectificó a sí mismo cuando, siguiendo el criterio del fiscal, afirmó: «Criminalizar las acciones de la I. A. por el solo hecho de afirmar que son Batasuna y ETA es una reducción simplista no ajustada a la realidad».
En cualquier caso, antes de las pasadas elecciones municipales, a las que se presentó ANV, la Guardia Civil elaboró un informe analítico basado en decenas de documentos internos de ETA en el que afirmaba que la banda está en el origen y desarrollo de Herri Batasuna y que creó la denominada «izquierda abertzale oficial» -antes MLNV-. El dossier resaltaba que es ETA la que decide qué organizaciones son lo suficientemente sumisas para participar en ella y afirmaba que ANV, como miembro aceptado, «está sometida a ETA». No fue la única vez que los agentes quisieron dejar claro este extremo, por si alguien lo dudaba, como así ocurrió. En concreto, estas páginas elaboradas para el juez Garzón, en vez de ser remitidas directamente al magistrado como se hacía habitualmente, pasaron por filtros superiores y no llegaron a la Audiencia Nacional.
LUCHA ANTITERRORISTA / El cerco a los sucesores de Batasuna
La 'Sala del 61' comienza mañana mismo la tramitación
MARIA PERAL
La Sala del 61 del Tribunal Supremo está convocada para mañana con el fin de acordar la admisión a trámite de las demandas promovidas contra ANV y PCTV y deliberar sobre las medidas cautelares solicitadas.
A diferencia de la Fiscalía, el Gobierno ha renunciado a instar la medida cautelarísima (sin audiencia al afectado) de que se suspenda el derecho de los partidos demandados a presentar candidaturas en las elecciones generales de marzo.
Esta suspensión sí es solicitada en la demanda preparada por el abogado del Estado, pero como medida cautelar ordinaria (con vista pública y aportación de pruebas, lo que prolonga su tramitación).
Fuentes de la Fiscalía han explicado que ha incluido las dos opciones, cautelar y cautelarísima, para que el Supremo tenga todas las posibilidades de actuación y para que no se pueda alegar que no suspendió a los demandados sin oírles -vía que garantizaría que no estarán en la convocatoria de marzo- porque nadie lo solicitó.
Mientras el Tribunal Supremo inicia la tramitación de las demandas de ilegalización presentadas por la Fiscalía y el Gobierno (a la izquierda, un funcionario de la Abogacía del Estado transporta las pruebas documentales), ANV registró ayer en la Junta Electoral de San Sebastián sus candidaturas por Guipúzcoa al Congreso y al Senado. En ellas figuran José Luis Alvarez Emparanza, Txillardegi, fundador de ETA en 1959 y de HB 1977, y el escritor Alfonso Sastre, informa Ruth Gabilondo.
posted by e-pesimo | 01:40
Links to this post:
Crear un enlace
Home