FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Arcadi Espada, Erasmo, Martin Prieto, Pedro G. Cuartango, Carmen Iglesias, Vox Populi

COMENTARIOS LIBERALES
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Los 'naziños' de 'ZP'


El BNG, socio dilecto de Zapatero en la desgobernación de Galicia y agente archipropicio para la liquidación de España, se ha negado a condenar el nazismo en el Parlamento regional. Y es que los amigos de ZP son, como Zapatero mismo, de una ferocidad sectaria que asombra y espanta. Yo supongo que tan abierta reivindicación de la eutanasia en general y de la eutanasia alemana contra los judíos en particular acabará con Zapatero, Touriño y algún kapo de Os Nazinhos posando con el tristemente célebre Doctor Montes, al que los telediarios zetapoides, que son prácticamente todos los de las grandes cadenas nacionales, públicas y privadas, más casi todas las públicas regionales y locales, en número casi infinito, llevan tres días dispensando un lavado de imagen que, no sé por qué, me recuerda el pasaje bíblico de los sepulcros blanqueados. Una mala praxis judicial izquierdista pretende borrar con zafios trucos leguleyos la condena por mala praxis médica que, tras el informe de peritos independientes, dictó el Colegio de Médicos contra Montes. Si gana este 9-M, el BOE/PSOE acabará prohibiendo la ley.

A mí, las declaraciones históricas de los parlamentos me parecen una majadería, pero el aniversario de la liberación de Auschwitz el 27 de enero recuerda a los seis millones de víctimas de aquel ejercicio masivo de eutanasia, de aquel genocidio, ése sí, que asesinó a hombres, mujeres, niños y viejos por el hecho de ser judíos. Lo correcto sería la condena de los campos totalitarios de concentración y exterminio, ya que los comunistas produjeron muchos más millones de muertos que los nazis y al cabo éstos los copiaron de los bolcheviques, pero el antisemitismo es una planta maligna tan arraigada en Europa y tan floreciente en la izquierda actual que toda ocasión es buena para combatirlo. Pero, ay, la izquierda separatista y antiespañola, con el apoyo fijo del PSOE, se ha acostumbrado a la manipulación de la Historia y se atreve con todo. Hasta consigo misma, porque el año pasado el BNG condenó ritualmente el nazismo junto al PP y al PSOE. Este año no. Ha dicho que si no se condena a la vez la política israelí contra el terrorismo palestino, se niegan a condenar la solución final de Hitler. O sea, como el partido Baaz sirio-iraquí y el Gran Muftí de Palestina, aliados de Hitler, el Irán de Ahmadineyad o Ben Laden y la nueva jauría antisemita de muslimes y progres. Se le ofreció al BNG presentar una moción paralela sobre Israel para votarla aparte, pero los socios separatistas de Touriño y Zetapé se negaron en redondo. Supongo que los hijos políticos de Sabino Arana, visionario precursor del racismo hitleriano, los apoyarán. Y ZP, que no rompió su idilio con la ETA tras el atentado de la T-4, tampoco romperá con estos naziños que apoyan a Hamas y se niegan a condenar el asesinato de Ana Frank.

BAJO EL VOLCAN
MARTIN PRIETO
400 por voto

El aguinaldo por niño no da para pañales, pero se agradece en el entendimiento de que menos aceite da una piedra, mientras la Ley de Dependencia se difumina en volutas de humo y nadie ha recibido un euro. Ya dijo el gran cínico, Tierno Galván, que los programas electorales están para incumplirlos. Pero es que los amigos socialistas, esa otra España, discurren sueltos de cuerpo con las macrocifras y no visualizan el detalle de los que van a la compra, siendo más urgente la incertidumbre económica que el limosneo a fondo perdido del Gobierno.

Hemos retrocedido casi una centuria para recordar al conde de Romanones y a Romero Robledo que adquirían el voto por una peseta y una alpargata; la otra alpargata te la daban tras sufragar vigiladamente. Aquello era la visualización del caciquismo y, sobre todo, el retrato goyesco de una España envilecida. No menos zafia es la oferta de Zapatero de devolver 400 euros a los cotizantes a cambio de ser reelegido. Eso ya es cohecho. Los que no cotizan, los más apretados, podrían agradecer la dádiva, pero están exentos porque son gente vieja o lisiada que no vota ni por correo. Los demás recibirán de su propio dinero poco más de un euro diario que no da para gominolas, si es reelecto ZP.

Ante tan cutre panorama no extraña que los que leen los periódicos estén más interesados en el supermartes que en las listas por Madrid, en las quinielas con el negro kennedyano, la mujer blanca y el republicano McCain más viejo que el polvo, que los lamentos de Gallardón que va a hacer una playa en el Manzanares sobre sus lágrimas. Y es que esta precampaña está resultando tediosa. En una campaña política hay que hablar del papel del país en el mundo, de a qué llamamos España, de qué energía vamos a tener y cuánto nos costará, multitud de apartados hoy ocultos por una piñata de regalos de cartón. Prefiero votar gratis a Zapatero que lograr el osito en este barracón de feria.

Para algo más dará el republicanismo activo del politólogo irlandés Philip Pettit, que examina a Zapatero en opúsculos encomiásticos. Pettit escribe de un republicanismo compatible con la monarquía, y lo prefiere civicista o ciudadanista. De tales brumas puede uno quedarse con un activismo de la cosa pública, lo que tampoco da para cenar. Probablemente Pettit se nutre de Zapatero más que éste del irlandés, porque el presidente es más explícito: «Adoptaré los principios de la vieja tradición republicana como guía de mi Gobierno». Esas tradiciones ¿son la macedonia cantonalista de la I, o el fracaso cainita de la II? Los pocos republicanos que hay en los Ateneos piensan en la III República, renegando de la herencia de las dos anteriores.

La cúpula socialista va modulando el discurso. Ayer la descohesión del PP, luego Irak y Aznar, al que llaman lo mismo que Hugo Chávez, después los cardenales y ahora el voto al peso con dinero de otros. Estamos siguiendo los pasos del peor republicanismo. A mí que me den las alpargatas juntas.

ZOOM
ARCADI ESPADA
Ryanair
Me parecen muy interesantes algunos de los asuntos que plantea la estrategia publicitaria de Ryanair. Lo de menos, aunque supongo que no para ellos, es que logra convertir la mayoría de sus anuncios en noticias. E incluso en columnas, como va a verse. Tanto si convoca una manifestación contra Iberia, como si utiliza a Zapatero y su cheque-bebé, a Valentino Rossi y sus problemas con el fisco o a Sarkozy y sus amores, los periódicos colaboran activamente en sus campañas, siguiendo la estela que acaso inaugurara Benetton. Lo más interesante, sin embargo, es su irrupción en el saco de imágenes contemporáneas y sus prácticas de apropiación, supuestamente indebida. Lo prioritario es fijar, precisamente, lo que se entiende por indebida. Indebida debe de ser porque Ryanair no paga. Es decir, no se ha oído que el señor presidente de la República francesa haya manifestado su indignación con la empresa Lancia cuando utiliza el cuerpo de su novia como reclamo. En efecto, el señor presidente mantiene amores con alguien que cobra por exhibir su cuerpo en público y abriría dudas sobre su inteligencia que quisiera invocar falta de respeto cuando Ryanair juega con su boda. Así, yo entiendo que lo que el presidente quiere es que Ryanair pague. Hummm... es muy discutible que tenga que hacerlo.

La mayoría de los anuncios robados de la compañía aérea muestran a las claras que lo son. O sea: parece inverosímil que alguien piense por un momento en que el presidente del Gobierno español se ha avenido a hacer publicidad con sus decisiones políticas. Es de hacer notar que en los anuncios de Ryanair los protagonistas, en sus bocadillos, piensan y no hablan, fieles todos a esa estética low cost, medio patchwork medio cómic, tan semejante a la que utilizaban los pintores pobres y crónicos cuando incrustaban en sus cuadros hojas de periódicos o cualquier otro material de la realidad, con el que fantaseaban, no sólo impunemente sino con el aplauso del público. Entre los objetivos señalados del pintor está el de vender sus cuadros y no parece que eso sea sustancialmente diferente de vender billetes de avión. En ninguno de los anuncios de Ryanair los protagonistas parecen mostrar su acuerdo con el mensaje que se transmite (se le puede preguntar a Rossi), a diferencia de lo que sucede con la señora Bruni y sus coches. Ese acuerdo es la base del cobro y llega hasta el punto de sugerir que la compañía tendría mucho más difícil eludir su responsabilidad de estafa en el caso de unos supuestos dobles de Sarkozy o de Zapatero que mostraran su acuerdo con lo publicitado.

Yo comprendo la herida vanidad del hombre público. Pero su conversión en paisaje es ya definitiva.

(Coda: «En Francia, hace unos 10 años, un presidente de la República, expresó ingenuamente la alegria que sentía al 'saber que a partir de ahora viviremos en un mundo sin memoria donde una imagen sigue a otra indefinidamente, como en la superficie del agua». Guy Debord, Comentarios sobre la sociedad del espectáculo, 1988.)

ERASMO
Obama

Los Kennedy, su linaje de irlandeses juramentados. Este Barak estupendo, genes de fondista kenyata, recibe el formidable sostén, se encarama, con su voz de jurista compasivo y harvardiano, a sus palabras fetiche: Esperanza, Cambio. Su glamour, en su Firstness (N.Y. Times), su primeridad, un afroamericano, primer negro en la Casa Blanca para pintarla de negro, versus Hillary (y Bill Clinton): la llamaban Billary

TIEMPO RECOBRADO
PEDRO G. CUARTANGO
Mitos, ritos y campañas electorales

Muchas tribus primitivas practicaban el potlach, ritual en el que se destruía o se regalaba parte de la riqueza de una familia para demostrar su poder.

El potlach ha sido analizado por los antropólogos como un vestigio, pero la realidad es que este atavismo sigue estando presente en ciertas prácticas humanas en las sociedades avanzadas. Por ejemplo, en las bodas y bautizos donde hay parejas que tiran la casa por la ventana, como gráficamente indica la expresión.

Una de las actividades donde subsisten residuos del potlach es en la política y, más concretamente, en las campañas electorales. Basta leer los trabajos de Bronislaw Malinovski sobre las islas de la Melanesia para comprender la similitud de ciertos rituales de poder entre las tribus mal llamadas primitivas y nuestra sociedad.

Pero no quiero desviarme de la cuestión esencial, que es que las campañas electorales se han convertido en ritos iniciáticos para seducir al votante, muy parecidos a los que utilizaban los jefes de las tribus del Pacífico.

Ahí esta el regalo de 400 euros de Zapatero a los contribuyentes, que se asemeja más a los obsequios del brujo a los miembros del clan que a las prácticas de Romero Robledo a las que aludía ayer Luis María Anson.

El viejo cacique malagueño daba un duro por voto, lo cual no dejaba de ser una mera transacción. Zapatero hace, en cambio, una exhibición pública de su poder, al igual que los chamanes de las tribus primitivas.

Y es que, desde hace muchos años, las campañas han dejado de desarrollarse en términos políticos para plantearse en claves puramente irracionales y mitológicas. En este sentido, Malinovski y Freud podrían ayudarnos a entender lo que sucede en los periodos electorales mucho más que cualquier sociólogo o analista político.

Nadie cree ya que las elecciones puedan dilucidarse en base a programas políticos, porque éstos son irrelevantes e intercambiables. Ahí están Zapatero y Rajoy compitiendo en rebajas del IRPF, el Impuesto de Sociedades y otros.

El electorado vota, en buena medida, en términos de liderazgo, lo que equivale a decir de sentimentalidad. Se vota al más elocuente, al más fotogénico, al que nos dice lo que queremos escuchar o al que manipula mejor nuestras frustraciones más íntimas. Pero jamás se vota una idea.

Esto lo sabe Zapatero mucho mejor que Rajoy y, por eso, siempre ha practicado una política de guiños, apelando a la complicidad de su tribu. De eso se trata en última instancia: de seducir, no de persuadir.

La política se ha convertido en un espectáculo circense en el que las ideas hacen bostezar al espectador.

TRIBUNA LIBRE
CARMEN IGLESIAS
Cuarenta años del Príncipe

Ver crecer a los otros que quieres es uno de los aspectos positivos del paso del tiempo. En contra de toda nostalgia por lo que dejamos atrás y por el camino transcurrido, el despliegue del presente puede proporcionar a veces ese sentido de espesor y conciencia de duración que nos hace sentir la propia existencia. Los 40 años del Príncipe son, desde luego, una especie de atalaya que sitúa el paso de la juventud a la madurez en primer plano. De aquel joven de 21 años con el que tuve el privilegio como docente de disfrutar durante mucho tiempo de su crecimiento intelectual y personal, al padre de familia feliz y responsable de ahora, media sin duda una gran distancia. Y, sin embargo, es posible que, como nos ha pasado a casi todos, ese cumpleaños significativo se sienta por dentro como algo que no atañe a nada sustancial, pues se sigue siendo la misma persona, por más que los demás se empeñen en colocarnos en otra dimensión. Pero sin duda ésta se ha producido.

En estos días previos al cumpleaños, quizás las preguntas que más veces me han hecho desde los distintos medios de comunicación han girado alrededor de la educación del Príncipe, concretamente cómo se plantearon los Reyes la educación de Don Felipe, y, por otro lado, cómo será el futuro monarca. A la primera puede contestarse en parte con los datos empíricos, con los resultados que pueden observarse objetivamente; la segunda pertenece al ámbito de la futurología y no de la Historia, pero siempre se pueden aventurar unas líneas de actitudes o comportamientos acordes racionalmente con las que han precedido y con la propia formación. Se ha escrito tantas veces sobre la excelente preparación del Príncipe, sobre el proceso de crecimiento cognitivo y emocional de una persona inteligente, curiosa, inquieta, como ha sido y sigue siendo Don Felipe de Borbón, que siempre preocupa que los lectores acojan con cansancio o recelo tal repetición. O, peor, produzca esa repetición un movimiento de rechazo o escepticismo. Pero, sin embargo, es verdad que la educación del Príncipe, y de las Infantas, siempre fue vista por los Reyes como una prioridad que, además de ser rigurosa y profunda, tenía que ser en ámbitos comunes universitarios públicos, como un estudiante más. Eso sí, bajo el modelo del rigor y de la aplicación en todo lo posible, pues todos ellos han interiorizado desde siempre que habían nacido con unas responsabilidades y unos privilegios por tanto, pero de todos los cuales había que rendir cuentas en la Monarquía parlamentaria democrática consagrada en la Constitución de 1978.

Citando a la Ofelia shakesperiana: «Sabemos lo que somos, pero no sabemos lo que podemos ser», alguna vez ya escribí que si toda vida individual es un producto complejo de azar, necesidad y libertad, cuyos hilos se tejen y destejen hasta el último momento de esa vida, y cuyo conocimiento de sí y de la relación con los demás nunca está acabado o cerrado, en el caso de Príncipes e Infantas ese proceso tiene un peculiar carácter al sentir, desde el mismo momento de su nacimiento y como reflejo de la percepción de los otros, la cualidad de no ser nunca indiferentes, de estar siempre presentes en su función representativa, de no conocer la libertad del anonimato. De ahí la importancia de una educación en igualdad y al tiempo -como debía ser para todos- una educación con el impulso siempre a la excelencia. Esa ha sido la experiencia del Príncipe de Asturias.

Con motivo de su boda en mayo de 2004, intentaba yo describir en un artículo periodístico -Un Príncipe para el siglo XXI- la rica experiencia vivida ante un desarrollo que casi podía palparse de crecimiento interior y madurez intelectual y personal que no se limitaba al plano cognitivo, con ser este fundamental, sino que abarcaba a aspectos interiores de saber y de empatía, de serenidad y adquisición de criterios para poder distinguir y evaluar las distintas opciones que las circunstancias van exigiendo en la vida, así como sus consecuencias, incluyendo entre ellas las no queridas; el aprendizaje de saber aprender de los errores y de saber reconciliarse íntimamente con la certeza de la distancia que acaba siempre existiendo entre nuestras expectativas y planes más queridos y su proyección en la realidad, siempre cambiante. El joven que había elegido casarse con la persona que amaba, y de la que le constaban las cualidades que aseguraban el cumplimiento de su función como Princesa de Asturias, reunía sinceramente todo ese complejo aprendizaje, unido a su firme compromiso personal e institucional y al desempeño en la práctica de tareas representativas dentro del Estado.

En este cumpleaños festejamos no ya a un joven prometedor, sino a una persona madura, en el dintel todavía de la juventud anterior, pero que ya puede contemplar el tiempo hacia atrás y no sólo hacia adelante. Ello produce casi siempre un sabor agridulce, pero también enriquecedor. Y lo que hay hecho hacia atrás es una buena cosecha, con más luces que sombras, con más cosas buenas que malas, con una utilización del tiempo y del esfuerzo en construir una existencia con continuidad, que ha exigido disciplina, rigor, empatía, bondad, todo un plan de vida y de proyectos de futuro. «Cuanto más ocupado esté el tiempo -decía Bachelard- más corto parece». Ese tiempo es el bien irremplazable del que disponemos los humanos y que fragmentamos convencionalmente en fechas significativas para sentir que no se nos escapa gratuitamente, que lo seguimos viviendo y sobre cuyo paso efímero construimos mojones que nos pertenecen. Y por ello deseamos siempre que se cumplan muchos años con felicidad.

Por lo demás, como se ha puesto de manifiesto en estos días, la persona del Príncipe, sus características individuales, su personalidad y sus tareas institucionales responden en un amplio abanico a las expectativas que la sociedad española proyecta sobre el futuro. Una sociedad viva y en movimiento, inserta en un mundo que cambia rápidamente y que se enfrenta a desafíos múltiples, que pertenece al grupo de países desarrollados europeos democráticos y que, en su amplia mayoría, tiene bastante claro que la cuestión que importa, desde la experiencia de todo lo vivido en el siglo XX, es vivir en estabilidad democrática. Que esa estabilidad está garantizada por una monarquía parlamentaria, similar a las de otros países europeos, producto de una historia y unas coyunturas determinadas; una suerte de régimen mixto que combina la sucesión sin traumas ni luchas en la jefatura del Estado con la limitación estricta de sus poderes, favoreciendo con su fuerza simbólica, moderadora, representativa, un complejo equilibrio de poderes que es una característica primordial de todo régimen democrático.

Un ideal ilustrado de un régimen moderado, entendiendo la moderación como una articulación entre el poder de los gobernantes y la libertad de los gobernados, en beneficio siempre de la mayor autonomía de éstos, de la óptica de mejora y libertad de los ciudadanos. La Corona se inserta así como pivote esencial de una arquitectura constitucional y parlamentaria, con límites y contrapesos determinados, que ha dado tan buenos resultados a España en estos 30 años de joven democracia.

El Príncipe de Asturias ha crecido a la par de este desarrollo y su función institucional es garantía de estabilidad y de cambio ordenado. Que el Príncipe haya adquirido esa riquísima formación, teórica y práctica; que posea una estructura conceptual precisa y flexible a la vez, un anclaje cognitivo y valorativo que le da solidez y profundidad y que tenga la empatía y buen hacer que ha heredado y aprendido de Don Juan Carlos y Doña Sofía, tiende a dar seguridad a las incertidumbres inevitables que siempre provoca el futuro. Un futuro para el que le deseamos de todo corazón, junto con la Princesa de Asturias y las pequeñas Infantas, muchísimas felicidades en esta fecha tan redonda y tan pletórica de los 40 años.

Carmen Iglesias es miembro de la Real Academia de Historia y presidenta de Unidad Editorial.

VOX POPULI

EDUARDO ZAPLANA

Se impone a López Garrido en el primer debate. El portavoz del PP en el Congreso fue más incisivo que su ri-val en el debate que celebraron ayer. Zapla-na acorraló a su oponente al hablar de la negociación con ETA, al punto que éste llegó a contradecir al presidente, negando que se hubieran autorizado contactos tras la T-4.

MERCEDES CABRERA

Hace la vista gorda ante el problema lingüístico. La ministra de Educación dio su apo-yo ayer a la política lingüística que aplica la Generalitat en los colegios con dos argumentos que no pueden encerrar mayor cinismo. Dijo que el modelo «no ha planteado problemas» y que «es un pilar sólido de la convivencia».

TIM SPECTOR

Descubre que la vida sedentaria envejece. El investigador del King's College londinense ha demostrado científicamente que las células acusan la falta de ejercicio. Una persona que realice actividad física de forma regular puede rejuvenecer hasta 10 años en comparación con quienes llevan una vida sedentaria.

EMILIO DE DIEGO

Interesante análisis de la Guerra de la Independencia. El historiador ma-drileño acaba de pu-blicar en La Esfera de los Libros España, el infierno de Napoleón, llamado a convertirse en un título de referencia. En sus páginas el autor defiende que el levantamiento contra el francés supuso el nacimiento de la nación española.

DECO

Dio positivo en un reciente control de alcoholemia. Ayer se supo que el jugador del Barça dio positivo en un control de alcoholemia el pasado 17 de enero. Deco, que en un principio se negó a someterse a la prueba, su-peró en 11 mg/l el límite legal. La sanción puede alcanzar los tres meses de retirada del permiso.

SOTO / VIYUELA

'Mortadelo y Filemón' arrasa en pantalla. Los personajes de Francisco Ibáñez en-carnados por ambos actores vuelven a ba-tir récords en el cine. La película con sus últimas aventuras ha atraído a medio millón de espectadores en su primer fin de semana en cartel. La recaudación supera ya los tres millones de euros.