PRECAMPAÑA ELECTORAL: ¡NO AL CANON DE LA SGAE!

MAS DE DOS MILLONES CONTRA EL CANON.

Mariano Rajoy hace la señal de victoria al recibir en un CD los más de dos millones de firmas contra el canon digital que le fue entregado ayer por varias asociaciones, ante las que ratificó su promesa de suprimirlo, si llega al Gobierno.

Además -en la imagen junto a Baudilio Tomé, Ana Pastor y Gabriel Elorriaga-, se comprometió a presentar mociones en los ayuntamientos para solicitar su supresión.














PIZARRO, CONTRA LOS «REGALITOS» DEL PSOE.

El número dos de la lista del PP por Madrid al Congreso, Manuel Pizarro, rechazó ayer lo que calificó de «regalitos» del PSOE. En su opinión, es una «boutade» poner a la Administración a recaudar y que, posteriormente, la misma maquinaria devuelva el dinero a los ciudadanos. En una entrevista en RNE, Pizarro defendió, por contra, un sistema fiscal «creíble» y «predecible». En la imagen, Pizarro y Esperanza Aguirre, en la reunión de los candidatos del PP por Madrid que se celebró ayer.

PRECAMPAÑA ELECTORAL / Las propuestas económicas
«La jugarreta consiste en que Zapatero cobra 400 euros más, que devuelve como un regalo»

Angel Acebes emplaza al Gobierno a bajar los impuestos por adelantado, en lugar de «dar manotazos para salir del charco económico en el que ha metido a la sociedad española»

CARMEN REMIREZ DE GANUZA

MADRID.- El PP transmitió ayer una amplia comodidad en medio del actual debate de política económica y fiscal. El Comité de Dirección apenas se molestó en lanzar otro mensaje político en la semana preelectoral que comienza que el de ridiculizar, en lo posible, el anuncio socialista de la devolución de los 400 euros sobre la cuota del IRPF.

Con ironía, o más bien, con desprecio político, el secretario general, Angel Acebes, calificó el anuncio surgido de la conferencia política del PSOE de «ocurrencia de última hora e improvisada» y, aún más, de «jugarreta».

«La jugarreta consiste», dijo Acebes entrando en materia, «en que Zapatero te cobra 400 euros más y luego te los devuelve como si fuera un regalo suyo; eso sí, a cambio de que le votes». «Lo lógico», añadió a modo de emplazamiento al Gobierno, «es que si el Estado no necesita ese dinero, no lo cobre; que baje los impuestos como propone Mariano Rajoy».

Apoyado en las propias palabras de María Teresa Fernández de la Vega, pronunciadas en la mañana de ayer, acerca de las «dificultades técnicas» para la implantación inmediata de dicha medida, Acebes dio a entender que ésta quiere ser más un parche electoralista frente a una crisis económica que el Gobierno se empeñaba hasta ahora en negar, que una verdadera promesa de política fiscal.

El secretario general del PP, que puso buen cuidado en extender repetidamente sus reproches a Rodríguez Zapatero y a su vicepresidente económico y número dos por Madrid, Pedro Solbes, criticó que, pasadas pocas semanas de la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, éstos «ya no les valen». «Son», afirmó en relación con la promesa de los 400 euros, «manotazos para salir del charco económico en el que han metido a la sociedad española», tras «cuatro años de brazos cruzados», y con «una carencia absoluta de ideas» para hacer frente a la subida de precios, a la pérdida de confianza en la economía y a la pérdida de empleo.

El secretario general del partido aprovechó para resumir los «cuatro pilares» de la oferta económica del PP. El primero, lo cifró en «la mayor rebaja fiscal de la democracia, con el objetivo de inyectar dinamismo a nuestra economía». El segundo, en la creación de 2.200.000 empleos; el tercero, en «la contención de la inflación»; y el cuarto, en la formación y las nuevas tecnologías, en las que enmarcó la lucha contra el canon digital.

Por su parte, el ex presidente del Gobierno José María Aznar dedicó ayer buena parte de su intervención en la inauguración de unas jornadas de FAES a criticar la propuesta del PSOE. Según dijo, los socialistas han encontrado «las grandes ofertas» en «las viejas prácticas caciquiles de Romero Robledo o del conde de Romanones» y a la «compra de votos».

PRECAMPAÑA ELECTORAL
El pulso de Rajoy en Galicia
CARMEN REMIREZ DE GANUZA

En casa del herrero, cuchillo de palo. Quien peor se lo ha puesto a Rajoy en su afán de cerrar las listas electorales han sido los 'populares' en Galicia, con los que ha librado un prolongado y soterrado pulso hasta una semana después de las demás listas.

El líder del PP no encontró obstáculo en acordar con Alberto Núñez Feijóo las cabeceras de circunscripción, entre las que repiten Ana Pastor en Pontevedra, Celso Delgado en Orense y Antonio Erías en La Coruña, mientras que en Lugo Joaquín García Díez sustituye a Julio Padilla. Sin embargo, Rajoy hubo de encarar el mitin del sábado en Santiago con el resto de las listas abiertas en canal. Sólo desde ayer, su liderazgo se ha impuesto con la inclusión de candidatos como Arsenio Fernández de Mesa (antes dos y ahora tres, por La Coruña), pero ha perdido con exclusiones como la de su amigo Carlos Mantilla, o el traslado de María Jesús Sáiz y Dolores Pan al Senado.

PRECAMPAÑA ELECTORAL / CCOO dice que «no es progresista» y que debe haber recursos para los nuevos desfavorecidos / De la Vega ve la propuesta «hiperprogresiva» / Zapatero crea divisiones en la izquierda
UGT denuncia que la rebaja lineal de 400 euros no favorece más a las rentas bajas

PASCUAL GARCIA / MANUEL SANCHEZ

MADRID.- La propuesta electoral más importante del PSOE no ha convencido en muchos sectores de la izquierda, ni siquiera al sindicato socialista UGT, que ha estado muy cercano a la elaboración del programa electoral del partido.

Ayer mismo, el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, afirmó que la deducción de 400 euros en el IRPF, anunciada por el presidente del Gobierno el pasado domingo, no es una medida progresiva, ya que no favorece más a las rentas más bajas.

Y es que la propuesta electoral del PSOE para el 9-M, que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero presentó en clave fiscal, no ha sido bien recibida ni por UGT, ni por CCOO, ni por algunos sectores más a la izquierda del PSOE.

El anuncio de que, si gana las elecciones, devolverá a todos los declarantes del IRPF 400 euros entre junio y diciembre ha merecido una respuesta contundente por parte de las centrales sindicales, a nivel político e ideológico. También algunos dirigentes del PSOE consideran que no es una propuesta «que merezca el nombre de ser de izquierda», dijo a este diario un dirigente socialista.

Y es que si para el PSOE y los miembros del Gobierno socialista la medida se puede calificar de «progresiva» y «progresista» -lo que ayer repitieron Jesús Caldera y María Teresa Fernández de la Vega-, para CCOO y UGT, por distintas razones, la propuesta no merece ninguno de estos dos calificativos.

Así, el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, declaró a este diario que, hasta la fecha, «una propuesta lineal no se puede considerar una propuesta progresiva. Una propuesta lineal es una propuesta lineal».

En su opinión, otra cosa es que, en posteriores desarrollos reglamentarios, estos anuncios se puedan «corregir» desde el punto de vista redistributivo.

En su opinión -en este asunto UGT coincide con CCOO- se trata de una propuesta más económica que fiscal. Ambos sindicatos coinciden que en la actual coyuntura y a poco más de un mes de las elecciones, se trata de una propuesta «electoral», ya que no está encardinada en un contexto de política económica o fiscal.

En términos similares se expresó ayer el secretario general de UGT-Madrid, José Ricardo Martínez, para quien las ayudas directas lineales, independientemente de los ingresos de los contribuyentes, «no son progresivas y, progresista, pues depende, como dicen los gallegos», añadió.

Por su parte, CCOO, que durante toda la legislatura ha arremetido contra la carrera de rebajas fiscales que mantienen PSOE y PP, y que se ha incrementado en la precampaña, reivindica, en primer, lugar, la necesaria suficiencia fiscal. Esto es, la necesidad de que la Administración cuente con los recursos suficientes para hacer frente a las demandas sociales a las que se va a tener que enfrentar en un momento de desaceleración económica en el que colectivos como los inmigrantes o los trabajadores menos cualificados de la construcción deberían contar con una protección social que cuesta dinero.

«Progresista es un término ideológico difícil de determinar. Pero parece que lo más progresista puede ser garantizar los recursos mínimos a los colectivos más desfavorecidos, los que van a resultar más perjudicados por la desaceleración. Y eso», dijo Miguel Angel García, miembro del gabinete técnico de CCOO, «necesita recursos».

El coordinador del programa electoral, Jesús Caldera, compareció ayer en conferencia de prensa en la sede socialista de la calle de Ferraz (Madrid), para defender la propuesta y achacar sólo a la derecha las críticas que está recibiendo.

Nuevo concepto

Caldera negó y obvió en todo momento que el debate también esté en la izquierda, y se enrocó en defender los dos términos que utilizó José Luis Rodríguez Zapatero en la clausura de la Conferencia Política celebrada por el PSOE: «Es una propuesta progresiva y progresista».

Ni siquiera aceptó, ante una pregunta muy sensata, que el PSOE podría estar hablando de un nuevo concepto de progresividad fiscal y no del de su significado tradicional.

Caldera, una y otra vez, explicó que la progresividad de la medida consiste en que para quienes ganan poco, el incremento de 400 euros al año les supone una ayuda muy importante, mientras que para los que más ganan será un incremento poco significativo. «Ahí está la progresividad», insistió Caldera.

El ministro y coordinador del programa puso un ejemplo para explicarlo y, casualmente, utilizó de conejillo de indias a Manuel Pizarro. «Lo que no es progresivo es la propuesta del PP de que a todo aquel que gane menos de 16.700 euros anuales la rebaja fiscal le supondría menos de 400 euros, mientras que a quienes ganan altas cantidades, como los seis millones de euros que percibió Manuel Pizarro en 2007, la rebaja sería mucho mayor (en su caso, de 180.000 euros), al rebajar el tipo máximo del 43% al 40%», dijo.

Caldera, además, insistió que los 400 pagarán el incremento medio de las hipotecas en el último año -que cifró en una subida de 480 euros anuales para una hipoteca media de 150.000 euros- y, añadió, que las más de cuatro millones de familias que tienen más de un declarante, dispondrán de más dinero, al percibir 800 euros con esta medida.

Asimismo, rechazó las críticas del PP a esta promesa y se preguntó por qué cuando los populares lanzan sus anuncios se trata de propuestas programáticas «aceptables», y cuando lo hace el PSOE son «rechazables» o «cacicadas. ¿Qué respeto tienen a los ciudadanos? Es una propuesta como cualquier otra», insistió.

A su juicio, la derecha ha recibido con malestar esta iniciativa porque «les molesta que tengamos propuestas y credibilidad suficiente para llevarlas a cabo, porque todo a lo que se ha comprometido el Gobierno lo ha cumplido».

En la misma línea se manifestó la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien consideró que la iniciativa es «no progresiva, es hiperprogresiva», y explicó que la deducción se aplicará en la cuota (el impuesto que paga cada contribuyente) y no sobre la base (los ingresos sobre los que se calcula el impuesto).

Otros dirigentes socialistas acogieron con menos entusiasmo el anuncio, pero se negaron a hacer declaraciones sobre el mismo. «Ahora no toca, estamos en elecciones, pero a muchos no nos gusta», dijo un dirigente socialista.

A otro colectivo que no le enfadó la propuesta es a la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), quien acusó ayer al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de olvidarse de este sector, que ocupa un 20% de la población activa.

En un comunicado, ATA mostró su preocupación ante el anuncio de esta medida porque, a su juicio, «nuevamente» un presidente del Gobierno y candidato a las próximas elecciones «vuelve a olvidar» a los más de tres millones de contribuyentes que representan los trabajadores autónomos.

Para el sindicato, la propuesta socialista es «discriminatoria» y no va a beneficiar a toda la ciudadanía, en contra de lo que se ha anunciado.

LA POLEMICA

Toni Ferrer (UGT): «Es una propuesta de carácter más económico que fiscal».

J. Ricardo Martínez (UGT): «No es progresiva. Y progresista, como dicen los gallegos, pues depende».

M. Angel García (CCOO): «Estamos ante una promesa que parece una paga única para las elecciones generales».

Jesús Caldera (PSOE): «La que no es progresiva es la propuesta del Partido Popular de bajar el tipo máximo, que ahorraría a Pizarro 180.000 euros».

PRECAMPAÑA ELECTORAL / Dos visiones contrapuestas
Peronismo al estilo 'Z'

FELIX BORNSTEIN

Si a un español progresista le preguntaran quién es más de derechas, poniendo como términos de la comparación al jefe de su Gobierno y al presidente norteamericano, la duda le ofendería. Fiscalmente, sin embargo, esta hipotética carrera hacia la derecha extrema la ganaría por varios cuerpos de ventaja don José Luis Rodríguez Zapatero (alias Z). Basta relacionar la coincidencia temporal de sus respectivos programas, a la que debe unirse la similitud de sus contenidos, para, en honor a la verdad (a la verdad numérica), establecer dicho juicio ideológico. Un norteamericano pobre no querría que saliera en su ayuda el nuevo Perón español.

Bush y el Legislativo han pactado un programa de deducciones por el que los contribuyentes recibirán una cantidad que oscilará entre 600 y 1.200 dólares. Esta graduación de la capacidad económica, además de hacerse de acuerdo con la Cámara y con carácter inmediato, previo y no condicionado a un resultado electoral, se acentúa en Estados Unidos por dos cautelas adicionales. La primera es que sólo recibirán las ayudas las familias con rentas inferiores a 51.000 euros, mientras que aquí Z sirve café para todos. Además, los más pobres (los que ni siquiera hacen la declaración de la renta) van a recibir un cheque directo del Tesoro de 205 euros. En España, el sistema de deducciones del IRPF dejará fuera de combate a los más desnutridos.

Decir, como asevera Z, que la concesión de 400 euros (una deducción lineal y universal) será «enormemente progresiva» porque beneficiará más a las rentas medias y bajas es tomar a los españoles por marcianos. Es decirles que el Estado renuncia a distribuir la riqueza de acuerdo con la capacidad de pago de cada uno y que a partir de ahora se va a comportar como un tendero.

Digo esto en términos de estricta justicia. Porque analizada la cuestión como revulsivo ante la crisis, la cosa es incluso peor. Aprovechando que las cuentas públicas presentan superávit, lo más idóneo sería combinar los estímulos al consumo de las rentas más bajas y activar la inversión pública en obra civil o en algún ramo de la industria que pueda absorber el desempleo procedente de la construcción residencial. Finalizo con el efecto sobrevenido e inesperado que va a tener la financiación estatutaria de Cataluña y Andalucía. Estas comunidades, por el azar del destino y la gracia de Z (y con el dinero de todos), dispondrán de unas transferencias extraordinarias del Estado destinadas a proyectos de inversión pública mucho más eficaces que los recursos de los demás territorios del Estado. Un remedio bastante más apto para incentivar la demanda interna y combatir el desempleo.

Félix Bornstein es abogado.

Bush también devuelve

La Casa Blanca deducirá dinero de la renta de los contribuyentes, pero aplicará la medida sólo a las familias con menos ingresos

PABLO PARDO. Enviado especial

MIAMI.- George W. Bush también devolverá dinero a los contribuyentes. Si el domingo el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunciaba una oferta electoral consistente en una deducción fija de 400 euros en el IRPF, el jueves pasado la Casa Blanca llegaba a un acuerdo con la oposición demócrata que controla el Congreso para llevar a cabo devoluciones en la declaración de la renta. En total, 117 millones de economías familiares de EEUU van a verse beneficiadas por la medida. De ellas, el 21% (aproximadamente 35 millones) no pagan actualmente a Hacienda por tener ingresos por debajo del mínimo.

«Esto sólo va a servir para frenar más bajadas de tipos», señalaba ayer un economista que trabaja en la Administración de EEUU.

Las críticas han sido formuladas públicamente incluso por el profesor de Harvard Greg Mankiw, que fue el padre de la política económica de George W. Bush en sus primeros años en la Casa Blanca, y se centran en tres elementos:

1) El plan llegará demasiado tarde, dado que, como muy pronto, las familias empezarán a recibir las devoluciones en junio; 2) La mayor parte del impacto económico de las devoluciones se producirá en el otoño, cuando probablemente la economía esté empezando a salir de la actual crisis; 3) No existe unanimidad acerca del impacto de las bajadas de impuestos temporales, puesto que la gente tiende a ahorrar si la economía está atravesando una mala racha.

Sin embargo, y al margen del debate, las líneas maestras del plan ya están diseñadas, lo que incluye:

1) Unas devoluciones extra de Hacienda, que oscilarán entre los 410 y los 820 euros por contribuyente. Esta medida sólo será aplicable, en principio, a los contribuyentes con unos ingresos brutos inferiores a los 51.000 euros anuales, y a las familias en la que los dos cónyuges no ganen más de 102.000 euros anuales. No obstante, el plan prevé ciertas excepciones que pueden hacer que también se vean favorecidas las personas que ingresan hasta 55.300 euros.

2) Una devolución mínima de 200 euros por familia si ésta tiene hijos menores de 18 años de edad.

3) Devoluciones por valor de 250 euros a quienes tengan declaración negativa o no tengan que hacerla.

4) Un tratamiento fiscal más favorable para las empresas en la compra de nuevos equipos y maquinaria.

5) Un aumento del techo máximo de bonos que las empresas privadas, pero con garantía estatal Fannie Mae y Freddie Mac pueden comprar. Fannie Mae y Freddie Mac se dedican a comprar bonos basados en hipotecas, con lo que los bancos pueden dar más créditos hipotecarios.

PRECAMPAÑA ELECTORAL / Los mensajes
'Gaspi', un Llamazares «con más mala leche»

IU presenta su lema de precampaña, 'Llamazar Es Rojo y Verde', y una serie de animación que se podrá seguir en su página web

DAVID SANZ EZQUERRO

MADRID.- Parece que Gaspar Llamazares le ha cogido gusto a eso de la animación digital. Si en las pasadas elecciones autonómicas y municipales el líder de IU se transformó en avatar para ampliar su ámbito de campaña hasta las calles de la plataforma virtual Second Life, ahora, con motivo de las generales, se desencarna en Gaspi, un personaje animado que protagonizará una serie en internet. En ella, al más puro estilo Cálico Electrónico, hace frente a los problemas políticos y sociales que más preocupan a la formación de izquierdas.

En palabras del propio Llamazares, quien colabora personalmente en la elaboración de los episodios, su doble de animación tiene «más sentido del humor y más mala leche» que él mismo a la hora de analizar la actualidad política. El responsable de imagen electoral de la federación de izquierdas, José Francisco Mendi, añadió que esta herramienta introducirá en la campaña una crítica más «atrevida, ácida, audaz y mordaz» que la que permiten los cauces clásicos de la propaganda política.

Gaspi fue presentado en sociedad ayer por IU durante el estreno de la nueva página web de la federación de izquierdas (www.gasparllamazares.es). Los internautas pueden seguir las andanzas del personaje animado en la sección Las cosas que importan, donde cada semana se estrenará un nuevo episodio de la serie. El primero, que ya está disponible, se centra en el problema de la vivienda. El capítulo comienza con un sufrido joven que trata de construir su casa oprimido por una burbuja -inmobiliaria- ante el regocijo de un especulador y la complacencia de Zapatero y Rajoy. Pero todo cambia cuando aparece en escena el intrépido Gaspi, quien revienta con un punzón la burbuja y ayuda al joven a cimentar su futuro hogar.

Según han adelantado a este diario fuentes de IU, el siguiente capítulo de la serie estará dedicado al «fichaje de tiburones» por parte del PP, y las entregas posteriores abordarán asuntos como la Monarquía, el cambio climático o el empleo.

La segunda novedad más importante que introduce la nueva web de IU es el apartado El candidato responde, pensado para que los ciudadanos obtengan respuesta a sus dudas electorales de boca del propio líder de IU. Se trata de una serie de vídeos grabados -unos 80- en los que Llamazares explica brevemente algunos de los puntos más importantes de su programa. El sistema recoge las palabras clave de la pregunta y selecciona el vídeo más indicado para la respuesta. Si la cuestión escapa a los parámetros previstos, Llamazares se disculpa e invita a consultar el programa de su partido, o si presiente que es un comentario inapropiado, sonríe y esquiva: «Bueno, esta pregunta... parece que la vamos a dejar para otro momento».

IU sigue así en su apuesta por internet para potenciar su campaña. En los próximos días, la federación de izquierdas presentará su nueva sintonía electoral, que ha sido elegida por los internautas a través de un concurso en la comunidad MySpace, y también está previsto que el avatar de Gaspar Llamazares que habita en Second Life termine un cortometraje que está rodando en el mundo virtual más popular de la Red.

De momento, IU ya ha elegido el lema para la precampaña del 9-M: Llamazar Es Rojo y Verde, un eslogan que, según Mendi, pretende remarcar el carácter de izquierdas de la formación y su sensibilidad con el medio ambiente.

PRECAMPAÑA ELECTORAL / Los mensajes
De la Vega reta a Acebes a debatir y éste acepta si también lo hace con Pons

El 'número dos' de los 'populares' por Valencia asegura que la vicepresidenta le «desprecia» - El PSOE desafía en Avila al secretario del PP

MADRID / VALENCIA.- Poco tenían que envidiarle a los westerns de Bud Spencer y Terence Hill los duelos a los que ayer se desafiaron, de forma tan enrevesada como rocambolesca, los socialistas y los populares. María Teresa Fernández de la Vega retó a Angel Acebes a un cara a cara electoral. Este le dijo que sí, pero siempre que también se enfrentara en televisión con el cabeza de lista por Valencia del PP, Esteban González Pons. El PSOE contraatacó instando al secretario general del PP a mantener un debate en su circunscripción, Avila.

Al final, ningún forastero desenfundó sus pistolas, pero los socialistas valencianos llamaron «machista» a Pons. Y es que éste poco menos que había retado a muerte a la vicepresidenta del Gobierno y candidata del PSPV al decirle, anteayer, que «se quite el tacón y baje a la calle para conocer Valencia» durante la campaña electoral.

Pero vayamos por partes. A De la Vega, que concurre a las elecciones como cabeza de lista del Congreso por Valencia, la preguntaron en un desayuno informativo si se enfrentaría en ese rancho salvaje que es la televisión a su contrincante del PP, González Pons. Y ella respondió desafiando a Acebes.

Indicó que, ya que hay debates programados entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, y entre los responsables económicos de los dos partidos, Pedro Solbes y Manuel Pizarro (ambos números dos al Congreso por Madrid), lo lógico es que ella, que es la número dos del Gobierno, debata con el número dos del PP, que es Acebes, según informa Europa Press.

Pero Pons se picó. Y consideró que De la Vega «desprecia» a su persona y a los valencianos por querer un cara a cara con Acebes y no con él. «No tiene ningún sentido que una independiente del PSOE debata con el número dos del PP. Tiene sentido que ella, que es la número uno del PSOE por Valencia, debata con el número uno del PP por Valencia», manifestó.

Acebes intervino, conciliador, para asegurar que estará «encantado» de medirse con la vicepresidenta, pero, eso sí, sin «excluir» un duelo con Pons.

«Hacemos todos los debates que quiera, pero que también tenga los debates en Valencia. Esto no le puede servir ni de excusa, ni de tapadera, ni de huida, para no tener el debate territorial que tiene que tener en la comunidad autónoma por la que se presenta», afirmó.

La respuesta de Acebes desencadenó nuevos duelos. El candidato del PSOE al Congreso por Avila, Pedro José Muñoz, le lanzó un nuevo guante y le dijo que si cree que la vicepresidenta tiene que debatir en la circunscripción en la que se presenta, él debe hacer lo propio en Avila y aceptar la propuesta de debate que los socialistas le lanzaron el pasado día 14. «No se puede aceptar debates por ahí y no quererlos en su circunscripción», explicó.

Por último, la número seis de la lista del PSPV al Congreso por Valencia, Carmen Montón, acusó a Pons de «machista» y le recomendó que «se ponga alzas como única solución que le queda para elevar la dignidad y el tono del debate político de esta campaña».

PRECAMPAÑA ELECTORAL / Los mensajes
CiU pide el recorte inmediato de un 5% en las retenciones del IRPF

DANIEL G. SASTRE

BARCELONA.- El candidato de CiU a las elecciones generales del 9 de marzo, Josep Antoni Duran Lleida, se unió ayer al carrusel de medidas económicas que vienen anunciando José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. El secretario general de la federación propuso una rebaja «inmediata» del 5% en las retenciones del Impuesto sobre la Renta (IRPF) tanto de los salarios como de las pensiones, para mejorar el «nivel adquisitivo» de los ciudadanos y reactivar el consumo.

Con una crisis económica probablemente en ciernes, tanto el PP como el PSOE han querido centrar los mensajes de los primeros días de precampaña en los asuntos fiscales. Duran criticó ayer a ambos; sin embargo, también propuso sus medidas. Dijo que sus rebajas no son «electoralistas» porque quiere que se apliquen «inmediatamente» y no después de las generales.

Como el propio Duran recordó ayer durante una conferencia en Esade, otra de las medidas que ha planteado para paliar la crisis es la modificación del IVA aplicable a la energía y el gas, con el fin de rebajar las facturas por esos conceptos del 16% al 7%.

«Creemos que la propuesta de reducir en un 5% las actuales retenciones [del IRPF] y, más adelante, con el nuevo Gobierno, reducir la tarifa es una medida oportuna y necesaria», añadió el secretario general de CiU.