VARIOS:

El CNI utilizó a los Mossos para que analizaran explosivos de los islamistas

NANDO GARCIA

BARCELONA.- El CNI utilizó a los Mossos d'Esquadra para que analizaran, antes de las detenciones de los supuestos islamistas de Barcelona, unos restos de polvo que fueron hallados en la basura del domicilio en el que vivían tres de los sospechosos, en el barrio del Raval. Los investigadores del CNI no informaron a la policía autonómica de cuál era el objetivo del estudio, cuyo resultado fue entregado el jueves día 17 a los servicios de inteligencia.

Fuentes policiales explicaron a EL MUNDO que los agentes del CNI entregaron a los Mossos la muestra, que fue analizada por la División de Policía Científica y cuyo resultado fue nitrocelulosa, la misma sustancia incautada el viernes en los registros y que puede servir para fabricar explosivos.

Aunque se ha dejado en evidencia a la policía catalana, de forma oficial ni siquiera se ha emitido la más mínima queja. Sólo 24 horas después del informe de los Mossos, el CNI encargó a la Guardia Civil que detuviera a los sospechosos. La versión oficial ha sido, hasta la fecha, que fue la alerta del confidente infiltrado de que el atentado iba a ser inminente lo que precipitó los arrestos. Sin embargo, como adelantó ayer este diario, la realidad es que el operativo estaba planificado con anterioridad.

Fuentes policiales señalaron que la decisión del CNI de utilizar a los Mossos para el análisis del presunto explosivo «es una clara muestra de desconfianza» hacia la Guardia Civil.

Lo que resulta inexplicable a todas las luces es que el consejero de Interior de Cataluña no fuera informado de lo que sucedía hasta el viernes por la tarde, escasas horas antes de que se produjeran los arrestos, máxime cuando sus agentes habían realizado análisis para el CNI. Con razón, ayer, el director de Policía y Guardia Civil, Joan Mesquida, aseguró que «lo que hay que hacer es no comentar nada más» sobre la presunta célula islamista. Mesquida tuvo tiempo, por cierto, de afirmar que «no ha habido ningún problema de coordinación» entre los distintos cuerpos policiales.

Gallardón cambia su agenda para reencontrarse con Aguirre

El alcalde había declinado su asistencia al acto y acudió por sorpresa

LUCIA JUNCO

MADRID.- Fue visto y no visto. Apenas un segundo de hielo. El esperado reencuentro entre Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre después de la tensa reunión en Génova en la que Mariano Rajoy excluyó a ambos de las listas del PP al Congreso tuvo lugar anoche en la sala de fiestas Florida Park, en el madrileño parque del Retiro, durante la entrega de premios de la Asociación de Jóvenes Empresarios, que preside la sobrina del Rey María Zurita.

El alcalde, que inicialmente había anunciado que no acudiría al acto y que delegaría en otra persona la entrega de los galardones, cambió de improviso su agenda y se acercó, protocolario, a saludar a su mesa a la presidenta, que correspondió distante, sin levantarse siquiera de la silla. Fue un fugaz y frío apretón de manos en el que no cruzaron sus miradas.

La irrupción de Gallardón y su gesto difícilmente pudieron pasar desapercibidos para los presentes, ya que se produjeron una vez iniciado el acto y minutos después de la intervención de la propia Aguirre para inaugurar la entrega de los premios a los Jóvenes Empresarios de Madrid. Y más porque al flácido apretón entre los dos líderes le precedieron los dos afectuosos besos en las mejillas entre el alcalde y María Zurita, que sí se levantó, sentada como estaba a la vera de la presidenta.

El alcalde acabó por acaparar el protagonismo de la concurrida celebración cuando decidió entregar él mismo los galardones, tal y como estaba previsto cuando se convocó el acto. Y sobre todo cuando algunos de los empresarios asistentes le vitorearon y aplaudieron. Para entonces ya no estaba Aguirre, que tuvo que atender otro compromiso.

El Premio Joven Empresario de Madrid 2007 correspondió a Fun&Basics. También fueron galardonados Cool Antik, como Premio Joven Iniciativa Empresarial, Migueláñez como Premio al Relevo Generacional, y la Fundación Juanjo Torrejón, que obtuvo el galardón al Compromiso Social.

Marlaska acusa a cuatro gallegos que quemaron una imagen del Rey

MANUEL MARRACO

MADRID.- El juez Fernando Grande-Marlaska decidió ayer seguir adelante con la causa abierta por un delito de injurias graves a la Corona contra cuatro jóvenes independentistas gallegos que quemaron una figura del Rey durante una manifestación celebrada el pasado 6 de diciembre en Vigo.

El magistrado de la Audiencia Nacional tomó ayer declaración a los cuatro imputados, que llegaron a la sede judicial acompañados de una cuarentena de simpatizantes. El vistoso grupo, repleto de banderas, pasó la mañana coreando consignas independentistas y de apoyo a los imputados.

El juez considera que los cuatro actuaron de forma coordinada cuando la manifestación estaba a punto de concluir: uno trasladó en un carrito la imagen de cartón del Rey, tamaño natural y vestido de capitán general (Santiago Méndez Rodríguez); otro, con la cara tapada, se encargó de quemarla (Alejandro Bolívar Estévez); y los otros dos se ocuparon de esconder las prendas que habían empleado para taparse el rostro (Christopher Machado Ibáñez y José Carlos Peña Nieto).

Grande-Marlaska considera que su actuación fue más allá de lo que puede considerarse una crítica social a la Monarquía, y que violentaron la dignidad de Don Juan Carlos.

La Fiscalía tiene ahora un plazo de 10 días para formular una acusación o pedir el archivo de la causa. El delito que se les imputa está penado con hasta dos años de prisión.

ANIVERSARIO REAL / El futuro de la Monarquía
«La maquinaria está engrasada: rey nuevo para un país nuevo»

La Casa Real considera que el Príncipe, que hoy cumple 40 años, está preparado para reinar en una nación muy distinta de la que se encontró su padre

MARISA CRUZ / LUCIA MENDEZ

MADRID. - Su padre nació con la batalla de Teruel y él con la revolución del 68. El padre tuvo que echar el pulso a la dictadura y a las fuerzas del pasado y, ahora, el hijo prepara la contienda del futuro en los terrenos del cambio climático, la competitividad, las inversiones multimillonarias y las tecnologías de ciencia-ficción.

Juan Carlos I es el Rey que ha abierto el paso a la democracia y su hijo, Felipe VI, tendrá el reto de encabezar un país al que se le augura estatus de potencia económica, pero también serias tensiones internas. El Príncipe de Asturias cumple 40 años y en la Casa de su padre aseguran que «será un rey nuevo para un país nuevo».

Entre uno y otro no habrá espacio para el vacío: «La maquinaria está perfectamente engrasada». Todo está diseñado. El Heredero, apuntan desde su equipo más próximo, «sabe cuál es su responsabilidad, cuáles serán sus funciones y cómo trabaja la Casa del Rey». Llegado el momento, se trasladará al despacho que hoy su padre tiene decorado con decenas de maquetas náuticas, y «todo continuará con normalidad».

En todo caso, la sucesión no se ve en el horizonte. Nadie en los círculos de la Zarzuela considera la posibilidad de una abdicación. Todos los consultados por este periódico dan por hecho que Juan Carlos I será Rey hasta el último minuto. Y el primero que es consciente de ello es su propio hijo. Cuando suceda, «no se partirá de la nada», señalan las fuentes, pero añaden: «Aunque las cosas tampoco serán igual porque cada uno -Juan Carlos I y Felipe VI- tiene su tiempo».

La principal diferencia que marcará la llegada al trono de Felipe de Borbón vendrá dada por los propios españoles que, en opinión de la Casa del Rey, ya han interiorizado el concepto de monarquía parlamentaria.

Esa es la herencia más importante, insisten, que le dejará el reinado de su padre, quien, al principio, tuvo que hacer frente al clima de escepticismo e incluso hostilidad hacia la institución monárquica que emanaba de una sociedad deseosa de libertad para la que Juan Carlos I era, en buena medida, el elegido de Franco.

La nación en la que reinará Felipe VI poco tiene que ver con la de mediados de los 70. Ya no hay que reunirse en secreto con los líderes de la izquierda, ni legalizar el PCE, ni redactar una Constitución, ni luchar por entrar en Europa.

Eso está superado. Los desafíos son distintos, pero también grandes. Cuando se pregunta a quienes rodean al Heredero si advierten en él momentos de temor ante la responsabilidad que tendrá que asumir, aseguran que el Príncipe es «plenamente consciente» de la España que encabezará. Apuntan que «ha crecido con los cambios», con la evolución y la consolidación de la democracia, con el despegue económico y también con la batalla entre partidos. «Todo eso», señalan, «es su ambiente natural, el que conoce y en el que se ha formado». Por eso, sabe que las prioridades que un día tuvo su padre no serán las mismas que las suyas porque la realidad del país así lo marca.

Si el Rey dedicó buena parte de sus esfuerzos a tejer los mimbres básicos del juego pluripartidista y a fomentar la conciencia democrática en el estamento militar, el Heredero tendrá que trabajar a fondo en la escena internacional defendiendo intereses económicos y capacidad tecnológica y, dentro del país, esforzarse por mantener una cohesión social y política lo suficientemente firme como para absorber las crecientes tensiones nacionalistas neutralizando los riesgos independentistas.

El futuro de la Corona que representa la unidad y permanencia del Estado, según la Constitución, depende de ello. Para este cometido, el Príncipe se ha dedicado con ahínco desde 1996, cuando la Casa del Rey con el acuerdo del Gobierno y la oposición, y tras casi un año de reflexión y preparativos, diseñó la línea de trabajo del Heredero. Su plan de actuación y sus funciones no aparecen recogidas en la Carta Magna pero fueron fruto del consenso.

Desde entonces, el Príncipe representa a la Corona, especialmente en Iberoamérica y cada vez más, por deseo de su padre, en actos con fuerte impacto social (funerales por los soldados muertos en el Líbano, Congreso de Víctimas del Terrorismo o manifestación tras los atentados del 11-M).

En los viajes, el Príncipe cuenta con el aval y la compañía permanente de un secretario de Estado que representa al Gobierno. Quienes viajan con él afirman que maneja con soltura los datos relacionados con las empresas españolas, que conoce con detalle los informes que le transmiten los ministerios, que hace múltiples preguntas y, además, que en muchas ocasiones, a petición del Ejecutivo, ha realizado gestiones delicadas.

Un alto cargo de Exteriores señala que «despliega diplomacia fina» y sabe emplear discretamente el prestigio de la Corona para, con su presencia, facilitar encuentros o propiciar conversaciones sobre todo en la levantisca familia de mandatarios latinoamericanos.

Desde la cúpula militar corroboran esta impresión. Los mandos del Ejército recalcan que «sus preguntas demuestran preparación previa», que suele «ir al grano de las cosas» y que no es extraño que en reuniones restringidas, a las que acude acompañado de su padre, sea él quien suscite los asuntos de más interés.

«Es un hombre de contratos cumplidos», afirma un funcionario de Zarzuela para referirse tanto a la actividad oficial como a aquellos aspectos de su vida personal que, por su condición de Heredero, se convierten en cuestión de Estado (matrimonio y descendencia).

Pese a ello, hay también quien reconoce que el exceso de celo a la hora de protegerle de la comidilla pública establece en torno a su persona un muro que le aleja de los ciudadanos. A diferencia de su padre, que tiene la virtud de la cercanía y de la espontaneidad, alrededor del Príncipe de Asturias se ha creado una imagen de perfecto funcionario, perfecto esposo, perfecto padre de familia, que resulta aburrida e irreal.

En Zarzuela hay personas conscientes de ello, pero justifican la coraza protectora echando mano de episodios que demuestran cómo siempre hay ojos y voces dispuestos a malinterpretar hasta el más mínimo detalle o descuido.

Cuentan, por ejemplo, cómo hace un par de años llegó a Palacio una carta de un ciudadano indignado porque había advertido que los leones del escudo real incluidos en la bandera que aparecía tras el Rey durante el mensaje de Nochebuena tiraban a rojizo en lugar de a morado. De inmediato se ordenó bordarlos de nuevo en un color milimétricamente exacto al que definen las normas de la heráldica.

Este tipo de anécdotas se dispara cuando los protagonistas son los Príncipes de Asturias. Ante ellos, buena parte de la atención se centra en detalles como el peinado de Letizia, el largo de su falda, la corbata de Felipe o los vestiditos de Leonor. Para evitar dar de qué hablar se opta entonces por el protocolo con falsa pátina de naturalidad.

Los próximos al Heredero o quienes han tenido oportunidad de tratarlo de cerca aseguran, por el contrario, que es afable, decidido y tiene sentido del humor. Fue él quien con firmeza rechazó el paraguas que se le ofreció para protegerse del chaparrón que caía el día de la manifestación en repulsa por los atentados del 11-M. «O no nos mojamos nadie, o nos mojamos todos». Sin más.

También es él quien en las recepciones del Palacio Real intenta escabullirse de la atenta mirada de los funcionarios de Zarzuela para conversar libremente con periodistas e invitados. En esos momentos es otra persona. Como cuando se escapa con Letizia al cine y guarda cola para sacar las entradas intentando pasar inadvertido, o se le escucha comentar en plena película, china y en versión original: «¡Vaya tostón!».

elmundo.es Especial: Los 40 años del Príncipe, en imágenes.

El TC declara constitucional la paridad en las listas electorales

Rechaza, por 10 votos a dos, el recurso del PP y la impugnación de un juez - Afirma que la norma no vulnera derechos porque afecta a los dos sexos

MARIA PERAL

MADRID.- El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) acordó ayer desestimar el recurso de inconstitucionalidad promovido por el PP contra la ley de paridad y una cuestión de inconstitucionalidad presentada contra la misma norma por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Santa Cruz de Tenerife.

Ambas impugnaciones habían sido acumuladas para su resolución conjunta y, tras una rápida deliberación del Pleno del TC iniciada el pasado día 23, ayer fueron rechazadas por 10 votos frente a dos. Estos últimos corresponden a los magistrados Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez Arribas, aunque sólo el primero de ellos anunció un voto particular discrepante.

El TC, que se había propuesto resolver las dudas sobre la constitucionalidad de la ley de paridad antes de la presentación de las listas para las próximas elecciones generales de marzo, hizo público anoche únicamente el fallo de la resolución, cuyos fundamentos se conocerán en los próximos días con ponencia de la magistrada Elisa Pérez Vera.

La ley de paridad, vigente desde marzo de 2007, se aplicó por primera vez a los comicios municipales del pasado año. La norma establece que las candidaturas electorales deben tener una «composición equilibrada» de mujeres y hombres, de forma que en el conjunto de la lista los candidatos de cada sexo supongan, como mínimo, el 40%.

Esa proporción también debe respetarse en cada tramo de cinco puestos. La ley dice que cuando el último tramo de la lista no alcance los cinco puestos, la proporción de mujeres y hombres será «lo más cercana posible al equilibrio numérico», aunque deberá mantenerse en cualquier caso la proporción exigible respecto del conjunto de la lista.

El PP presentó el pasado junio un recurso de inconstitucionalidad, firmado por más de medio centenar de sus diputados en el Congreso, en el que alegaba que el precepto cuestionado, suponía «una clara restricción de la libre actividad» de los partidos en la formación de candidaturas, vulneraba el derecho a participar en los asuntos públicos a través de representantes libremente elegidos y violaba la prohibición de discriminar en razón de sexo.

Para la mayoría del TC, sin embargo, ninguna de esas tachas tiene fundamento porque la ley es bidireccional, de manera que afecta tanto a las mujeres como a los hombres. Tampoco vulnera el derecho al libre sufragio ya que los destinatarios de la norma son los partidos.

Satisfacción en el PSOE y silencio en el PP

La secretaria de Igualdad del PSOE, Maribel Montaño, expresó ayer la satisfacción de su partido por el fallo del Tribunal Constitucional, ya que, según dijó, supone «un importante triunfo para las mujeres y los hombres en España que quieren formar parte de una ciudadanía en igualdad de derechos» y «la derrota del machismo latente del PP».

Anoche, desde el partido que presentó el recurso de inconstitucionalidad que ayer fue rechazado por el Alto Tribunal no se efectuó ninguna declaración ni se emitió ningún comunicado.

Sí se pronució IU. La número tres en las listas por Madrid, Montserrat Muñoz, pidió al PP que tenga «vergüenza política» y que no vuelva a «judicializar la política».

Dos jóvenes de 20 años violan a una menor y lo graban con el móvil
Un juez ha ordenado el ingreso de ambos en prisión y los Mossos han recuperado la filmación
-->
Dos personas mueren atropelladas por un tren de la línea del AVE de Málaga
-->
Llega a España la primera brigada canina antipiratería
-->
Las ONG, con los 'bengalíes de Melilla'
Una treintena de colectivos sociales e IU piden al Gobierno que permita que se queden por razones humanitarias
-->
Marlaska viaja al Líbano para conocer las pesquisas sobre el atentado
-->
Profanan el monolito dedicado a la memoria del alcalde de Fago
-->
El 016 recibió avalancha de llamadas en Navidad y Año Nuevo
El teléfono de atención a la maltratada registró en estas dos fechas 8.000 comunicaciones, cuando lo normal son 700 diarias
-->
El PSOE pedirá a la UE que baje el precio de los preservativos
-->
Las hijas de Oubiña retrasan la subasta del Pazo de Baión
-->