9M: ATENTADO, ELECCIONES GENERALES: Carta abierta a Sandra Carrasco

Carta abierta a Sandra Carrasco

ANA VELASCO VIDAL-ABARCA

Querida Sandra:

Desde que el viernes tu padre fue cobardemente asesinado en tu presencia y la de tu madre, no he dejado de pensar en vosotras y en tus hermanos. Hace 28 años -tú todavía no habías nacido y probablemente el que descerrajó los tiros contra tu padre tampoco- mi padre murió de la misma forma, tiroteado delante de mis hermanas.

Esta mañana he escuchado tu alegato, tu clamor dolorido y a la vez valeroso contra los asesinos. Te he encontrado entera, luchadora y firme. Me has recordado a mí misma cuando, hace 28 años, en el funeral de mi padre, salí del rincón en que nos habían puesto a la familia mientras Garaicoechea ocupaba el lugar preferente de la catedral nueva de Vitoria y subí al altar a pedir por España, por todas las personas que habían sacrificado su vida en su defensa y rogué que «la sangre de mi padre asesinado no se hubiese derramado en vano». Hoy, desgraciadamente, tengo muchas certezas sobre quién ha conseguido objetivos políticos a costa de su muerte y de tantas otras.

Tú has invocado a la libertad y a la democracia, no a la paz, ese maravilloso concepto tan desvirtuado en los últimos tiempos, y has pedido que nadie manipule la muerte de tu padre. Tienes razón, nadie debe manipular a las víctimas, pero, tristemente, he de decirte que su mera existencia es fruto de la voluntad de los asesinos de manipular a la sociedad, de manipular la voluntad y los sentimientos de los españoles. Ellos provocan cada una de las víctimas con el objetivo claro de manipularnos a todos.

El asesinato de tu padre, como todos los demás, es un atentado contra la libertad y contra la democracia, pero también contra la Nación española, el marco de convivencia que nos ampara a todos y que los terroristas llevan 40 años intentando destruir. Por eso, porque el terrorismo nos ataca a todos, es imprescindible que el nuevo gobierno que salga de las urnas tenga como prioridad absoluta la recuperación del consenso para derrotar a ETA. Nuestra unidad nos fortalece y les debilita a ellos. No debe haber ni un resquicio de esperanza para los criminales, sólo así les venceremos.

Los 28 años que separan el asesinato de tu padre y el del mío son la prueba más palpable de lo que es ETA y de lo que seguirá siendo si no acabamos con ella. Durante estos años he visto las diferentes estrategias que los sucesivos gobiernos han ido acometiendo para tratar de erradicar el terrorismo de nuestro país. He visto grandes errores, he visto confusión, he visto ignorancia, en algunos casos incluso inocencia, otras veces falta de escrúpulos o de ética, he sentido muchas veces desánimo y a veces esperanza. Pero he mantenido siempre mi convencimiento de dos certezas: el enemigo de ETA -a quien odian- es España, no los partidos políticos, y sólo podremos derrotarla desde la unidad y desde la firmeza, haciendo que pierdan toda esperanza de conseguir sus objetivos políticos mediante el crimen y mediante esa trampa llamada eufemísticamente negociación.

Todos los demócratas, juntos, sin fisuras, debemos acabar con ETA y desenmascarar de una vez por todas y para siempre a aquéllos que con actitudes ambiguas toleran el adoctrinamiento constante de nuevas camadas de terroristas, a aquéllos que financian indirectamente sus actividades, a aquéllos que han permitido que el fanatismo radical de ETA haya impregnado a una parte importante de la sociedad vasca.

Querida Sandra, quisiera de todo corazón que dentro de otros 28 años no seas tú quien tenga que escribir una carta a una adolescente que sufre la tragedia de perder a su padre porque unos desalmados lo han asesinado. Quisiera que dentro de 28 años no descubras con horror que en un pueblo vecino le han dedicado una plaza o una calle al asesino de tu padre, como me ha ocurrido a mí. Quisiera que dentro de 28 años, tus hijos, que tendrán que saber quien les privó de disfrutar de su abuelo, al menos vean el futuro sin miedo, con ilusión, con libertad y con auténtica paz, porque ETA será ya sólo una pesadilla del pasado.

Un fuerte abrazo y todo mi cariño para ti y tu familia.

Ana Velasco Vidal-Abarca es hija de Jesús Velasco Zuazola, comandante de Caballería asesinado por ETA en enero de 1980 en Vitoria.

ELECCIONES 9M / El atentado
López justifica que se impidiese a Rajoy dar el pésame en que «era el deseo de la familia»

Los 'populares' creen que fue una «humillación» que profundiza en el desencuentro PP-PSOE

BELEN FERRERAS

MONDRAGON.- Los socialistas vascos justificaron ayer que se impidiera al presidente del PP, Mariano Rajoy, dar el pésame de forma personal a la viuda de Isaías Carrasco en la capilla ardiente porque «ése era el expreso deseo de la familia». El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, afirmó que «aunque la familia aceptó la presencia de Mariano Rajoy, no querían saludarse con él, ni que se acercara al féretro o a ellos», lo que provocó un episodio de fuerte tensión entre el PP y el PSE durante la noche del viernes en la capilla ardiente y que fue muy evidente durante la concentración que se celebró ayer en Mondragón en repulsa por el atentado.

De hecho, López y María San Gil ni siquiera se cruzaron la mirada mientras que el líder de los socialistas vascos se abrazaba al resto de los dirigentes de los partidos políticos que se acercaron a la concentración y le expresaron sus condolencias.

Según la versión de los socialistas, en un principio, la familia ni tan siquiera aceptaba la presencia del líder popular en la capilla ardiente. Después, los familiares de Carrasco cambiaron de opinión para que «no hubiera interpretaciones perversas», pero no querían que les saludase, siempre según indicó Patxi López a través de su página web.

Lo cierto es que Mariano Rajoy recibió el visto bueno de los socialistas a su presencia en la capilla ardiente. Sin embargo, nada más llegar a las escaleras del Ayuntamiento recibió las advertencias de varios dirigentes socialistas, como Miguel Buen, de que la familia no quería que el líder del Partido Popular les hablase.

Tras acceder a la capilla ardiente en compañía de San Gil, Rajoy dio el pésame a Patxi López y ésta fue la respuesta del dirigente socialista: «Acepto el pésame, pero espero que nadie más de tu partido diga de ni un sólo socialista que agredimos o traicionamos a las víctimas o que cedemos ante el terrorismo», indicó López ante el silencio de Rajoy y la reprobación de San Gil. Unos minutos más tarde el dirigente del PP abandonaba la capilla ardiente sin haber podido acercarse a la familia.

«Episodio penoso»

La presidenta del Partido Popular, María San Gil, no quiso ayer pasar página a lo que fuentes del PP consideraron una «humillación» en toda regla hacia Mariano Rajoy. En declaraciones a los periodistas tras la concentración ante el Ayuntamiento de Mondragón en repulsa por el asesinato de Carrasco, la dirigente del PP vasco relató el momento de tensión con Patxi López en la capilla ardiente como «uno de los episodios más penosos» que ha vivido en su vida. «Mariano Rajoy acudió con clara voluntad de estar con la familia para trasladarle el cariño y el afecto», señaló San Gil, y mientras que López, «con el cuerpo presente, en un tono absolutamente desairado y muy elevado, empezó a increpar y a meterse con Mariano Rajoy».

La dirigente del PP vasco afirmó que puede entender que en esos momentos «el dolor y la pena te pueden hacer perder la razón». «Estoy segura de que en el futuro Patxi López se arrepentirá, porque probablemente se dejó llevar por los nervios. Nosotros sólo queríamos trasladar que íbamos a estar ahí, en la derrota del terrorismo y en la deslegitimación de la banda terrorista».

Ayer fue muy evidente que la tensión entre ambos partidos había subido de tono. Los dirigentes del PP encabezados por San Gil, Leopoldo Barrena y Carmelo Barrio que acudieron a Mondragón permanecieron en grupo, mientras los dirigentes de otros partidos se colocaban en la concentración en la plaza del Ayuntamiento hasta que el dirigente del PSE-EE Rodolfo Ares se acercó a ellos para indicarles que pasaran. Sin embargo, este intento de acercamiento por parte de Ares no sirvió para relajar la tensión. El propio Ares justificó después las palabras de López a Rajoy en que los populares «han sobrepasado tosdos los límites de la decencia política con sus acusaciones injustas a todos ,los socialista vascos».

La concejal popular Iciar Lamarain considera que el episodio de la capilla ardiente estaba «preparado» por el PSOE para «humillar a Rajoy», después de que la familia aceptase de forma expresa su visita. Los populares recriminan a los socialistas que «nunca» se ha tratado así a ningún líder del PSOE cuando se ha acercado al PP para mostrar su solidaridad por alguna de sus víctimas.

ELECCIONES 9M / El atentado
Actos en Valencia, Murcia y Burgos pese al pacto de esperar hasta el lunes

ANTONI RUBIO

VALENCIA.- El pacto de todos los grupos políticos del Congreso y de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) para celebrar los actos de condena al último atentado de ETA el próximo lunes, una vez celebradas las elecciones, no exime de convocar otras concentraciones de repulsa. Así lo entendieron ayer los alcaldes de las tres capitales de la Comunidad Valenciana, Murcia y Burgos, todos del PP, quienes convocaron paros de cinco minutos de silencio en rechazo en plena jornada de reflexión y al margen del PSOE.

Los ediles populares aprovecharon la libertad que Génova había dado a todos sus grupos municipales para realizar aquellas acciones de condena que consideraran oportunas. El guante fue recogido por alcaldes como el burgalés Juan Carlos Aparicio, la valenciana Rita Barberá o el alicantino Luis Díaz Alperi, quienes optaron por no ceñirse exclusivamente al acto de mañana, lunes, y convocaron concentraciones a las puertas de sus respectivos consistorios.

La medida no fue entendida por todos. El Grupo Municipal socialista de Valencia, liderado por la ex ministra Carmen Alborch, se negó a participar en el acto, argumentando que ya había una convocatoria para el 10 de marzo. Esta decisión fue duramente criticada por Rita Barberá, quien se mostró «indignada» por la ausencia de los socialistas e, incluso, apuntó que el vacío podía deberse a que tenían «miedo» a una reacción contraria por parte de los participantes en el acto.

«Aquí no ha habido ningún insulto ni ninguna descalificación», apuntó Barberá, «sino el sentimiento de dolor, pena y solidaridad del pueblo valenciano». La alcaldesa de Valencia también aprovechó el pleno municipal extraordinario previo al acto para expresar a los socialistas una «protesta formal» por «la ofensa, la indignidad y la mezquindad del líder socialista vasco, Patxi López, al candidato popular a la Presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, delante del féretro del concejal asesinado».

Por su parte, Alborch explicó que el PSOE se abstuvo de participar en la condena «por ser coherentes y mantener la unidad de los demócratas». «Tan sólo hemos respetado los acuerdos con el PP y todas las fuerzas políticas en el Congreso y la FEMP», reiteró la ex ministra, quien matizó: «No tenemos ningún miedo», en referencia a las palabras de Barberá.

ELECCIONES 9M / El atentado
El alcalde de Ermua dice que al ex edil «también lo ha matado ANV»

ERMUA (VIZCAYA).- Unas 1.000 personas, según la Policía Municipal, secundaron ayer en Ermua (Vizcaya) una manifestación silenciosa convocada por el Ayuntamiento de esta localidad para repudiar el asesinato de Isaías Carrasco, en un acto a cuyo término el alcalde, Carlos Totorica, manifestó que al ex edil «también lo ha matado ANV de Mondragón».

Encabezada por una pancarta con el lema ETA no ETA ez, sostenida por el propio alcalde y por miembros de PP, PNV y EB, la marcha recorrió durante media hora el centro de Ermua, municipio que hace casi 11 años se convirtió en símbolo de la rebelión pacífica contra ETA, tras el secuestro y posterior asesinato del edil del PP Miguel Angel Blanco, informa Efe.

A su término, el alcalde se dirigió a los presentes para decir que Isaías era «un hombre normal, un trabajador, que sólo había cometido el delito de ser concejal y defender la libertad de todos nosotros».

«Pero además de ver la mano de un terrorista, creo que no deberíamos estar ciegos. También lo ha matado ANV de Mondragón, porque la información que se ha pasado a ETA de a qué hora solía ir a trabajar o si iba sin escolta procede de ellos», recalcó el regidor socialista.

«Y se le ha rematado porque la Corporación de Mondragón, dirigida por ANV, no ha querido condenar su asesinato. Porque ANV o HB es la madre de ETA; con sus ojos y sus oídos informa a ETA, con su pecho está alimentando el odio y el fanatismo y, con sus brazos, acoge a los etarras cuando salen de la cárcel», enfatizó.

ELECCIONES 9M / El atentado
IU-EB aplaza hasta mañana la decisión de romper con ANV

Los partidos de Mondragón no se plantean una moción de censura contra la alcaldesa proetarra

. VEGA

MONDRAGON.- Los grupos municipales de la oposición en Mondragón no se plantean todavía presentar una moción de censura para desalojar a la alcaldesa, Inocencia Galparsoro, y al equipo de gobierno de ANV tras el asesinato del ex concejal socialista Isaías Carrasco, perpetrado por ETA. Mientras, los ediles de Ezker Batua aplazaron hasta mañana lunes la decisión de romper el acuerdo de gobierno que les une a los radicales.

Ediles de PSE, PNV E IU-EB coincidieron ayer al señalar que todavía no se han planteado la posibilidad de dar un paso adelante para conseguir que la izquierda abertzale sea desalojada de la Alcaldía.

Aunque todos reconocen la gravedad de que el grupo municipal de ANV no condene el asesinato del ex concejal socialista, prefieren esperar antes de tomar una posición clara para arrebatar el gobierno del Consistorio a la izquierda abertzale.

Los socialistas y los jeltzales explicaron que «ahora es el momento de estar con la familia, luego ya se verá». Por su parte, IU-Ezker Batua, en palabras de su portavoz, Ander Rodríguez, afirmó que, «sobre los acontecimientos que vengan», irán «tomando decisiones».

Precisamente fue el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, el que el mismo viernes lanzó la idea de que habría que promover una moción de censura contra ANV, que de momento no ha obtenido una respuesta positiva, ni siquiera en su formación en el País Vasco.

El Ayuntamiento de Mondragón tiene una compleja composición. El actual equipo de gobierno está formado por los siete ediles de ANV y los tres de IU-EB-Zutik. La oposición está fragmentada en cinco formaciones: cuatro ediles tiene el PSE, los mismos que el PNV, y uno PP, Aralar y EA.

Contradicciones

El viernes se produjeron informaciones contradictorias sobre la decisión que iban a adoptar los concejales de IU-EB. Mientras sus líderes del País Vasco y España aseguraban que abandonarían el equipo de gobierno, los ediles decían que había que esperar y dar la oportunidad a ANV a recapacitar.

Ayer, Ander Rodríguez era más claro: «No cabe ninguna duda de que la decisión del lunes será la ruptura oficial del acuerdo de gobierno». Ayer era el alcalde en funciones de Mondragón. Es el segundo teniente de alcalde, pero asumió las funciones presidenciales del Consistorio por la retirada temporal de los concejales de ANV.

«Entendemos que ahora, después del cruel asesinato del compañero Isaías Carrasco, es el momento de la vertiente humana y poner todas las herramientas que estén en nuestras manos a disposición de la familia Carrasco y de la familia socialista. El lunes será tiempo para la política y para hacer las reflexiones», añadió.

El edil de IU-EB señaló que, si el gobierno del que forma parte «es incapaz de acordar una declaración de rechazo ante el asesinato de un ciudadano del pueblo, la confianza está rota por completo».

ELECCIONES 9M / El atentado
'Ino' no escuchó las campanas

El asesinato de Carrasco desenmascara a la alcaldesa Inocencia Galparsoro y muestra su fidelidad a las tesis de ETA

OSCAR TORRES

MONDRAGON.- Tocan a muerto las campanas de la iglesia, pero en los pisos del Grupo San José no hay ningún movimiento que pueda interpretarse como síntoma del dolor o de la indiferencia de los vecinos de la alcaldesa de Mondragón, Inocencia Galparsoro (Beasain, 1947). En el frontón, unos jóvenes se emplean a fondo con un balón de fútbol. No hay mucho más ruido.

La alcaldesa se ha tomado vacaciones, dos días de asueto para no oír los reproches y las campanas, tras negarse a condenar el asesinato de Isaías, su vecino. «Indigna», dijo de ella Patxi López, pero estos calificativos no harán mella en una mujer, la primera alcaldesa en la historia de Mondragón, forjada en la dura escuela abertzale.

Militante antifranquista, impulsora del movimiento cooperativo, concejala desde 1987 a 1997 y de 1999 a 2003, Ino llegó a teniente de alcalde. Luego, con la ilegalización de Batasuna, su lista fue anulada en 2003, y en 2007 encabezó la de ANV mientras el alcalde, Xabier Zubizarreta, hacía lo propio con la de Abertzale Sozialisten y no pasó el filtro.

Ino tomó el revelo en un feudo radical, subvencionador de los familiares de los presos. Ella misma ha cobrado estas ayudas. Su hija fue absuelta después. La alcaldesa es madre y abuela y, a veces, cuida a los nietos. Igual lo hace al tiempo que Agustina, la madre de Isaías, cuida de Adei, su nieto de cuatro años, al otro lado del pueblo.

Dicen que cuando era jefa de personal en una cooperativa, Ino era muy dura y que ni la afinidad política era una tarjeta de presentación que bastara con ella. Otros aseguran que simboliza la resistencia abertzale, la defensa de un partido que no se estremece ante la muerte del vecino más cercano, que no condena, que busca apoyar a quienes matan con un objetivo único.

Los más condescendientes aseguran que Ino es rehén de la política dura que propugnan los sectores más jóvenes de Batasuna.

ELECCIONES 9M / El atentado
La Ertzaintza teme que el coche etarra esté oculto en la zona

Expertos antiterroristas destacan la rapidez con la que el comando huyó de Mondragón y la destreza del tirador que efectuó los disparos

O. TORRES

MONDRAGON.- La investigación para detener a los asesinos de Isaías Carrasco está en manos de los tres cuerpos policiales encargados de la lucha antiterrorista en España, que estudiaron desde el primer momento la descripción física del hombre que efectuó los disparos proporcionada por los testigos (joven, cazadora negra, barba postiza, zapatillas de deporte) o los casquillos, procedentes de una pistola semiautomática que utiliza munición 9mm Parabellum (habitual en la banda ETA) y no de un revólver de los robados en Francia durante la tregua, dado que de estas armas no se desprenden casquillos.

La Policía vasca, encargada de la investigación del crimen in situ, comparte sus conclusiones con la Guardia Civil y el Cuerpo Superior de Policía. Entre éstas se encuentra la constatación de que los terroristas eligieron el lugar del asesinato con cuidado y que la situación de la vivienda del ex concejal del PSE proporcionaba una huida rápida a la carretera GI-627. El trayecto en automóvil desde el lugar donde fue tiroteado Carrasco y la conexión con la carretera es de un minuto y 17 segundos a una velocidad de 50 kilómetros por hora.

Los terroristas realizaron varios seguimientos para comprobar la información facilitada, con toda seguridad, por un grupo de apoyo, que marcó al ex edil socialista como un objetivo sencillo. Carrasco no llevaba escolta, tenía un horario de trabajo que hacía previsibles sus movimientos y aparcaba el automóvil cerca de casa. Recibió cinco disparos «certeros, muy juntos y sin diseminarse» de un tirador experto, probablemente un liberado, a sueldo de la banda, con posibilidades de practicar.

Infraestructura

Otra de las vías de investigación es el vehículo utilizado por los asesinos. El consejero de Interior, Javier Balza, señaló ayer al respecto que la Ertzaintza cuenta «con un testimonio, un pequeño indicio» sobre el que trabajan ahora los investigadores.

Está descartado que los pistoleros huyeran a pie hacia la localidad de Mondragón para confundirse con la población.

Hay bastante distancia entre el barrio de San Andrés y el núcleo urbano y éste es un comportamiento que nunca siguen los terroristas porque cualquier testigo puede informar a la Policía de su entrada en un portal.

Si el automóvil en el que los pistoleros se fugaron del lugar, un Seat Toledo gris, según algunos testigos, no ha aparecido todavía quemado o destruido para destruir pruebas (como sucedió con el de los asesinos de Juan María Jáuregui) es porque aumentan las posibilidades de que se encuentre escondido en algún garaje o lonja de una localidad vecina, lo que demostraría que los terroristas cuentan con infraestructura.

ELECCIONES 9M / El atentado
Excelente coordinación

VITORIA.- El consejero vasco de Interior, Javier Balza, informó ayer de que la Ertzaintza, la Policía Nacional y la Guardia Civil «están compartiendo» la información sobre las evidencias y testimonios recogidos en el lugar del asesinato de Isaías Carrasco, con el fin de detener a los responsables del atentado.

Además, el consejero destacó que la coordinación con el Ministerio del Interior está en sus «mejores momentos» y negó que haya «ningún problema» para ofrecer un servicio de escolta a todas las personas que lo necesiten.

De hecho, respecto a la posibilidad de modificar las medidas de seguridad de las personas amenazadas, tras el asesinato de una persona que ya no ocupaba cargo público alguno, defendió la «validez» del sistema empleado para analizar las necesidades de cobertura de este colectivo.

Según explicó, en el mecanismo destinado a analizar este tema participan la policía autonómica, la Policía Nacional y la Guardia Civil, que se encargan de hacer «una evaluación de quién debe mantener el servicio de escoltas» y de otras cuestiones similares.

Balza recordó que, en el caso de Carrasco, la propia víctima había expresado su intención de renunciar a este servicio.

ELECCIONES 9M / La jornada clave / ELECCIONES 9M / La jornada clave
ETA tiñe de incertidumbre el veredicto de las urnas

Ni PP ni PSOE aceptan hacer cálculos acerca del impacto que tendrá el atentado pero coinciden en que la participación crecerá

MARISA CRUZ

MADRID. - El atentado mortal de ETA el último día de la campaña electoral se ha colado como tercer factor decisivo en el resultado que arrojarán hoy las urnas. La consecuencia más inmediata de la irrupción de ETA en las elecciones ha sido la de teñir con nuevas incertidumbres el recuento final de las papeletas.

La influencia de un asesinato a manos de la banda terrorista en la cosecha de votos a favor de uno u otro de los dos grandes partidos resulta difícil de pronosticar, aunque tanto en las filas del PP como en las del PSOE se apuesta porque la participación electoral será mucho más alta de lo inicialmente previsto.

Pese a que tanto PP como PSOE rechazaban ayer hacer, de cara al público, cualquier tipo de cálculo electoral en función del asesinato de Isaías Carrasco, tanto unos como otros han introducido de inmediato el atentado como variable clave que incidirá en el resultado final de los comicios.

Con los hechos en la mano la balanza de los votos parece inclinarse hacia los socialistas, aunque a todas luces los populares conseguirán consolidar como nunca antes la fidelidad de sus seguidores.

El que el atentado haya sido cometido apenas 12 horas antes del cierre de la campaña ha evitado, además, cualquier posibilidad de que los partidos políticos debatan de cara al público las causas y las consecuencias del mismo y, por tanto, ha imposibilitado el que los ciudadanos, a la luz de lo acontecido, pongan en tela de juicio la política antiterrorista seguida por unos y la estrategia preconizada por otros.

A favor del PSOE.

Todo indica que el atentado inducirá a buena parte de los abstencionistas a acudir al colegio electoral y que también un buen número de indecisos tomará postura en función de lo sucedido. En esta premisa coincidían ayer las fuentes consultadas de los dos partidos.

La mayor afluencia de electores a las urnas beneficia, según todos los análisis y encuestas que se han realizado en las últimas semanas, al PSOE.

Los ciudadanos, además, se verán inevitablemente influidos por el hecho de que esta última víctima de ETA era miembro de la familia socialista y ello provocará un sentimiento de empatía imposible de calibrar.

Además, los votantes a buen seguro juzgarán la actitud del Gobierno frente a lo sucedido y, sin duda, muchos establecerán comparaciones con lo que pasó hace cuatro años.

En esta ocasión, el presidente del Ejecutivo estableció como prioridad desde el primer momento el transmitir una imagen de unidad con el líder de la oposición, decidió comparecer ante los medios para pronunciarse con una declaración institucional y promovió, de acuerdo con su rival, una reunión de todos los partidos con representación parlamentaria y los agentes sociales en el Congreso.

Todas estas circunstancias, algunas involuntarias y otras cuidadosamente planeadas, juegan a favor de los socialistas que podrían ver hoy sustancialmente incrementado su resultado electoral.

A favor del PP.

En las filas de los populares tampoco nadie se prestaba ayer a hablar de sumas y restas en función del atentado, si bien las fuentes consultadas no escondían la sensación de que finalmente el asesinato del ex concejal socialista les perjudicará en las urnas.

No obstante, los populares tienen a su favor el argumento de que han sido ellos, en soledad, quienes durante cuatro años han advertido sin descanso que ETA volvería a matar y quienes contra viento y marea han desaprobado abiertamente el proceso de negociación que Zapatero emprendió con la banda.

Los votantes han oído los argumentos del PP en miles de ocasiones. La postura de Rajoy es meridianamente clara: nada de diálogo, sólo derrota.

«Ya saben ustedes lo que pienso», dijo el líder popular nada más conocerse el atentado de ETA y con ello no hacía sino remachar la firmeza de su postura que no deja, a diferencia de la de los socialistas, margen alguno para la duda.

Esta solidez y claridad, sin duda también atraerá votantes pero lo que a todas luces logrará será blindar su suelo de electores que de por sí es muy alto.

A favor de los populares podrían jugar además episodios de último minuto como el rifirrafe provocado por el líder del PSE, Patxi López, contra Mariano Rajoy en la misma capilla ardiente de Isaías Carrasco.

Sin embargo, en contra del PP actuará el inevitable recuerdo del 11-M.

En cualquier caso, hoy, los nervios estarán desatados tanto en Ferraz como en Génova. La proximidad en la intención de voto que, según todas las encuestas, recaban el PSOE y el PP, les ha obligado a centrar todos los análisis en la volátil circunstancia del índice de participación y en el efecto del voto útil. Ambos parámetros podrían ver multiplicado su efecto tras el atentado.

Zapatero, de acuerdo con todos los vaticinios, sólo conseguirá la victoria si los ciudadanos acuden hoy a votar en un porcentaje superior al 72%. Sin embargo, para lograr la «mayoría amplia» que tanto anhela, la asistencia a las urnas tendría que superar claramente el 75,6% que se registró hace cuatro años, algo que el atentado de ETA podría facilitar y, además, tendría que confirmarse que una buena parte de los votantes de IU y de los pequeños partidos nacionalistas de izquierda han decidido cambiar su papeleta natural por la del PSOE para impedir que gane el PP.

Los datos que durante la campaña se han manejado en el círculo del presidente apuntan que con un 76% de participación la cosecha de escaños que lograrían se situaría en torno a los 169-170, en tanto que la mayoría absoluta se cifra en 176.

Lo más probable es que el PSOE gane esta noche, aunque muy previsiblemente por una diferencia estrecha con el PP. Prácticamente nadie, ni siquiera en Ferraz, apuesta por una mayoría absoluta.

Si la participación descendiera por debajo del 71%, algo que tras la macabra irrupción de ETA en el final de la campaña parece muy improbable, los socialistas se enfrentarían a un panorama difícil en el que el PP, pese a lograr menos votos, pudiera imponerse en número de escaños.

Si finalmente se produjera una victoria socialista exigua, la nueva legislatura deparará más de lo mismo: un Gobierno obligado a atender de forma preferente las demandas nacionalistas a cambio, primero, de la investidura del presidente y, después, de las mayorías necesarias para trabajar en el Parlamento. Y todo ello con el agravante de una situación económica difícil.

La opción alternativa pasaría por alcanzar un pacto de legislatura con el PP que permitiera, al menos, funcionar en consenso en las políticas de Estado pero, a juzgar por la actitud que a lo largo de los últimos cuatro años han tenido socialistas y populares, el escenario del consenso no está claro.

También parece previsible, según han vaticinado los sondeos, que esta noche reserve un disgusto para la tercera fuerza política: Izquierda Unida. Las últimas encuestas han apuntado la posibilidad de que incluso pierda el grupo parlamentario, es decir, que no logre cinco diputados.

Todo indica que buena parte de los votantes de IU entregarán su papeleta al PSOE respondiendo así a la llamada que desde las filas socialistas se ha hecho al voto útil para aglutinar la fuerza de la izquierda frente a la derecha. Otros, los descontentos con la propia formación de Zapatero, podrían optar por el partido de Rosa Díez como alternativa.

El PP rentabiliza mejor sus resultados

Uno de los factores que beneficia al PP es el contar con un suelo muy sólido de votantes que se cifra en 9,7 millones, como se ha demostrado en todas las elecciones generales desde 1996, cuando, por muy poco, arrebataron el Gobierno a los socialistas. Además disponen de un voto bien repartido, de forma que con menos electores logran más escaños que el PSOE.

Por ejemplo, en las elecciones del 96, el PP sólo logró 291.000 votos más que el PSOE pero esa cifra traducida en escaños supuso 15 diputados de diferencia a favor de los 'populares'.

En 2004, el PSOE superó en 1.263.000 votos al PP, pero la diferencia de escaños que ello le reportó fue sólo de 16. La participación en 1996 fue del 77,38% (favorable al PSOE) y en 2004 del 75,66%.

Los 'populares' lograron su récord en los comicios de 2000 con 10,3 millones, que les otorgaron la mayoría absoluta. En definitiva, el terreno electoral que debe conquistar Rajoy para garantizarse una victoria es relativamente pequeño: medio millón de votantes.

El suelo de los socialistas, desde 1996, se estableció en los comicios de 2000 cuando recabaron 7,9 millones de votos. El récord lo lograron hace cuatro años con 11 millones de papeletas. Así pues el espacio por el que deben pelear -tres millones de votos- es seis veces más grande que el del PP.

ELECCIONES 9M / Las urnas en cifras
35 millones de españoles eligen 350 diputados y 208 senadores

87.000 policías y guardias civiles controlan los comicios, un dispositivo de seguridad que no ha sido aumentado tras el atentado

ROBERTO BENITO

MADRID.- Un total de 35.072.209 españoles están hoy llamados a las urnas para elegir, en las décimas elecciones generales de la democracia, a 350 diputados y 208 senadores, que constituirán las Cortes de la IX Legislatura.

En esta convocatoria concurren 1.111 candidaturas al Congreso de los Diputados y 1.220 al Senado, bastantes más que hace cuatro años, cuando esa cifra fue de 879 y 921, respectivamente.

La mayoría de los candidatos son hombres, aunque la presencia de mujeres en las candidaturas se ha incrementado notablemente, gracias a la Ley de Igualdad, que ha obligado a los partidos a que haya al menos un 40% de mujeres en las candidaturas. Así, si en 2004 había 2.251 candidatas al Congreso de los Diputados, un 34,06% del total, en esta ocasión son 3.945, el 46,7%.

La jornada electoral comenzará a las 9.00 horas, cuando abran las puertas los 23.106 colegios electorales que se han designado en esta ocasión, y finalizará en torno a las 22.30 horas, cuando el Gobierno divulgará los datos provisionales que desvelarán quién gobernará España durante los próximos cuatro años.

Un poco antes de que se inicien las votaciones llegarán a los colegios los miembros de las mesas electorales. Cada una está formada por un presidente y dos vocales y su presencia es imprescindible para que se puedan desarrollar las elecciones.

En esta convocatoria, 178.038 personas han sido elegidas para ser miembros titulares de las mesas, y 356.076, como suplentes. Su designación ha sido realizada por los ayuntamientos en pleno municipal y mediante sorteo aleatorio, entre las personas censadas en la localidad correspondiente que tengan menos de 65 años y sepan leer y escribir. Para ser presidente hay que tener, además, el título de Bachiller o de Formación Profesional de segundo grado.

Todas las personas que hayan sido elegidas para formar parte de las mesas tienen la obligación de presentarse en el colegio electoral correspondiente. Aunque mucha gente lo intenta, es muy difícil librarse y sólo sirven de eximente causas mayores, como tener que someterse a una operación quirúrgica, estar embarazada o en periodo de lactancia o una responsabilidad laboral ineludible.

La propia documentación que reciben los ciudadanos que han sido elegidos en el sorteo lo advierte explícitamente: tanto los titulares como los suplentes tienen que personarse en la mesa, si no quieren enfrentarse a una sanción de privación de libertad de 14 a 30 días y una multa de tres a 10 meses.

A cambio, los presidentes y los vocales recibirán este año 60 euros por una jornada que durará alrededor de 14 horas. Junto a ellos estarán los interventores de los partidos, representantes de las candidaturas que están todo el día presentes en la mesa, participan en las deliberaciones que puedan surgir, con voz pero sin voto, y suelen ayudar a los presidentes que no lo tengan muy claro.

A las 9.00 horas, en cuanto se abran los colegios, las mesas recibirán el voto por correo, que este año ha subido considerablemente. El resto de las votaciones se realizarán, en principio, según el procedimiento definido: el elector elige las candidaturas y las introduce en los sobres (blanco para el Congreso, sepia para el Senado), se identifica en la mesa con su DNI o su tarjeta censal, se le anota en el censo, entrega los sobres al presidente, éste dice en voz alta el nombre del votante y, sin ocultar en ningún momento los sobres, los introduce en las urnas diciendo el categórico: «Vota».

Como novedad, hoy se estrenará un nuevo procedimiento de votación para las personas ciegas mediante papeletas impresas en sistema braille, que han sido solicitadas por 1.618 electores. Además, en tres colegios electorales de Alcobendas (Madrid), Toledo y Valladolid se desarrollará un sistema informático piloto, en el que se votará mediante ordenadores y la transmisión de los resultados se hará directamente al centro de datos.

Por la seguridad velarán 87.000 policías y guardias civiles, que constituyen el dispositivo de seguridad previsto por el Ministerio del Interior. El Gobierno ha decidido no incrementar el número de agentes como consecuencia del atentado del viernes contra el ex concejal de Mondragón Isaías Carrasco, según explicó ayer el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, en una rueda de prensa.

A las 20.00 horas se cerrarán los colegios electorales. A esa hora habrán pasado por las mesas entre el 65% y el 80% del censo electoral, si se tienen en cuenta los datos de participación de las elecciones generales anteriores. Durante la jornada, el propio Moraleda y el subsecretario del Ministerio del Interior, Justo Zambrana, darán dos adelantos de la participación: a las 14.30 con los datos de las 14.00, y a las 18.30, con los de las 18.00.

Los últimos en votar serán los miembros de la mesa, y entonces comenzará el recuento de los sufragios. El presidente abrirá las urnas -primero la del Congreso y luego la del Senado- y, uno a uno, él y sólo él irá leyendo en voz alta las candidaturas introducidas en los sobres. Las enseñará a los vocales y a los interventores y se irán apuntando los votos registrados.

Terminado el recuento, se resolverán todas las dudas que hayan podido surgir. Las papeletas rotas o pintadas se descartarán y se contabilizarán como votos nulos -en las últimas elecciones hubo 264.000-. Finalmente, el presidente leerá en voz alta los resultados de la mesa y procederá a rellenar el acta de escrutinio, de la que dará copia a los interventores y al representante de la Administración.

ELECCIONES 9M / Las urnas en cifras
Los resultados, en sólo dos horas

MADRID.- Tras el cierre de los colegios electorales, en apenas dos horas se conocerán los resultados de las elecciones. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, darán a conocer los datos cuando se tengan ya cifras significativas, en una rueda de prensa que está prevista para las 22.30 horas.

Sin embargo, con toda probabilidad los resultados se conocerán un poco antes. En cada convocatoria, se acelera el recuento, gracias al rápido sistema de transmisión de datos que se utiliza. En cada mesa hay un representante de la Administración que, una vez que tiene el acta de escrutinio en su poder, llama por teléfono al Centro de Recogida de Información. Allí se van transmitiendo los datos a un ordenador central que ofrece los resultados en vivo.

Este año, no obstante, el escrutinio será aún más rápido, ya que gran parte de la transmisión de datos al Centro de Recogida de Información se realizará mediante PDA, pequeños ordenadores de mano que conectarán directamente con la computadora central, eliminando los trámites intermedios.

El escrutinio podrá seguirse en la página web ' http://www.generales2008.mir.es/ ', habilitada por el Ministerio del Interior, que, a partir de las 21.00 horas, cuando se cierren los colegios electorales en Canarias, irá colgando los resultados de los que disponga.

Además, un SMS al 7743 con el texto ELEC-CON, para datos del Congreso, y ELEC-SEN, para datos del Senado, permitirá recibir información del escrutinio en el teléfono móvil.

ELECCIONES 9M / El balance
El terrorismo y la situación económica, temas estrella de la campaña electoral

Ha crecido el interés por la inmigración respecto a la precampaña y ha bajado el de los impuestos

ROBERTO BENITO

MADRID.- Tras dos semanas de mítines diarios, dos debates televisados entre los principales candidatos, varios más entre las otras fuerzas políticas y decenas de actos electorales, el resumen del contenido de la campaña electoral ha vuelto a ser, este año, muy similar al de ocasiones anteriores: los temas estrella, aquéllos de los que más han hablado los partidos que concurren a los comicios, han sido el terrorismo y la economía.

Así lo dice un estudio sobre la campaña electoral que ha elaborado el profesor de la Universidad de Navarra Francesc Pujol, a partir de las noticias aparecidas en los principales medios de comunicación españoles.

Según los datos del trabajo, el terrorismo fue el tema principal del que se habló durante la campaña, por encima de la economía y el empleo, que ocuparon el segundo y tercer lugar, respectivamente. Y eso sin contar todo lo que se trató el viernes y se publicó ayer sobre el asunto, a raíz del atentado de ETA que le ha costado la vida al ex concejal de Mondragón Isaías Carrasco.

En cuarto lugar aparece la inmigración, un tema que había sido poco tratado durante la precampaña, pero que en las últimas dos semanas ha adquirido una creciente importancia, circunstancia que habría que atribuir al PP, que ha hecho de la inmigración una de sus banderas electorales.

Todo lo contrario ha ocurrido con los impuestos, que fueron uno de los grandes asuntos de la precampaña, cuando los dos principales partidos llegaron a competir en promesas de rebajas impositivas, pero que en la campaña ha ido perdiendo importancia de forma paulatina.

Otros temas que han estado bastante presentes en la campaña han sido, por este orden, la política exterior, la educación, la vivienda, la inflación, el cambio climático, el canon digital, el aborto y la familia.

Hecho el análisis por partidos, tanto PSOE como PP han coincidido en sus preferencias, aunque se observan diferencias interesantes. Por ejemplo, los socialistas han dedicado más tiempo a tratar el terrorismo que los populares, y, sin embargo, han hablado menos del cambio climático, que parecía que iba a ser uno de los grandes temas de José Luis Rodríguez Zapatero.

El trabajo del profesor Pujol dedica también un capítulo al tiempo que han ocupado los respectivos líderes políticos en los medios de comunicación. Poco espacio para las sorpresas: Zapatero y Rajoy ocupan hasta el 92,4% de la información sobre la campaña electoral, el 51,4% el candidato socialista y el 41% el líder popular.

Los porcentajes parecen exagerados, pero, tal y como señala el estudio, en realidad son muy parecidos a la representación parlamentaria de las fuerzas políticas. Así, PSOE y PP reúnen el 89,1% de los escaños, mientras que Izquierda Unida, que ha tenido un 3% de cobertura mediática, sólo tuvo en 2004 el 1,4% de los escaños, por lo que, incluso, sale ganando.

También ha sido beneficiada la candidata de Unión Progreso y Democracia, Rosa Díez, quien, al frente de un partido nuevo y poco conocido, ha logrado acaparar el 1,7% de la información electoral durante la campaña, un porcentaje superior al de CiU (10 escaños en el Congreso), ERC (ocho) o PNV (siete).

En cuanto a los protagonistas de la campaña, candidatos a la Presidencia del Gobierno aparte, vista la presencia que han tenido en los medios de comunicación se pueden señalar varios vencedores. Uno ha sido el vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, que ha sido el ministro que más ha aparecido, muy por encima de, por ejemplo, María Teresa Fernández de la Vega, algo en lo que tuvo mucho que ver el debate televisado que mantuvo con Manuel Pizarro.

Precisamente, éste ha sido otro de los protagonistas, aunque, según el estudio, su presencia ha ido reduciéndose y ha sido menor en la campaña que en la precampaña. Superior a la suya ha sido la de José María Aznar, el personaje vinculado al PP que más ha aparecido, sólo por detrás de Mariano Rajoy, y mucho más presente que el otro ex presidente que ha hecho campaña, Felipe González.

Agenda y bipolarización

CARLOS BARRERA

Habitualmente se distinguen tres niveles de agenda, que pueden o no ser coincidentes: la de los políticos, la de los medios y la de los ciudadanos. Estos últimos, evidentemente, son la parte más débil por la mayor influencia a la que están sometidos por los poderes políticos y mediáticos. Terrorismo y economía han sido sin duda los temas estrella y se corresponden con la percepción de los ciudadanos. El esfuerzo del PP por situar la inmigración como uno de los temas básicos de campaña se ha visto correspondido por una creciente atención mediática: ha conseguido llevar la iniciativa y fomentar la discusión sobre sus propuestas. Pero en líneas generales puede decirse que ha habido un correlato esencial entre las tres agendas, salvo algunas variaciones en temas como impuestos y, significativamente, vivienda, que es donde más se aprecia la diferencia entre las preocupaciones ciudadanas y la agenda mediática y política.

PSOE y PP se han alzado como los dos grandes contendientes que apenas han dejado un lugar simbólico al resto de fuerzas. La bipolarización entre ambos se produce más abiertamente en las elecciones generales que en las autonómicas y locales, por cuanto el ciudadano sabe que con su voto va a decidir, sobre todo, cuál de los partidos va a gobernar España. Además, la novedad de los debates entre Zapatero y Rajoy ha reforzado esa percepción en detrimento de los partidos minoritarios. Aunque el nuestro es formalmente un sistema parlamentario, hay un creciente componente presidencialista en cuanto a los modos de hacer campaña que tiende a priorizar a los dos grandes partidos. Y en cuanto a poderes reales, quien salga elegido en las urnas, Zapatero o Rajoy, reúne poderes similares a los de algunos sistemas presidencialistas.

Carlos Barrera es director del Máster en Comunicación Política y Corporativa de la Universidad de Navarra.

ELECCIONES 9M / El repaso
Paté de campaña

La antesala electoral ha dejado frases trituradas ya por la ironía, la guasa y el sarcasmo de los españoles

RAFAEL J. ALVAREZ

MADRID. - Por debajo de la pesadumbre que deja la sangre habrá que rescatar el humor de las palabaras que se oyeron antes que los tiros. Hasta que aparecieron las letras de ETA, la campaña electoral (y la precampaña) dejó un montón de vocales y consonantes para la guasa, frases de combate que se volvieron contra sus dueños gracias a la picaresca de un país acostumbrado a sacarle punta a la vida.

Después de más de un mes de mítines, debates y entrevistas, se busca a una niña con cejas que tira de bonobús para ir al colegio a empollarse un libro blanco lleno de contratos para inmigrantes y artistas untados. Buenas noches y buena suerte.

La niña de Rajoy.

En Google hay 123.000 coincidencias con esa expresión. Exito absoluto. La culpa es de Mariano, que el 25 de febrero, durante el primer debate televisivo con José Luis, miró a la cámara y dijo que quería que la niña que nazca en España «tenga una familia, una vivienda y unos padres con trabajo». Bueno, y muchas cosas más. Cientos de miles de comentarios y una semana después, en el segundo cara a cara, Mariano volvió a la carga: «En esa niña pienso (...) Esa niña es la que mueve mis sentimientos y mi corazón». El PP dice que la niña se llama Victoria Esperanza. Y no mira a nadie...

La ceja de Zapatero.

El 8 de febrero se presentó un vídeo de apoyo al PSOE en el que un puñado de artistas hacía un triángulo con su dedo índice imitando las cejas del candidato socialista. Los sordos identifican así a Zapatero, pero nadie hizo oídos ídem a la ocurrencia. Un triunfo del talento con márketing. Ya no hay foto ni mitin socialista que no termine doblando el índice. Un día después de aquello, la gente de la cultura presentó la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) y a alguno, según Rajoy, se le escapó insultar a los del PP: «Son una turba humillante y mentirosa».

Los 'untados' de ZP.

Rajoy no esperó ni 24 horas para contestar. El 10 de febrero, rodeado de fieles en Badajoz, dio bastante guerra a la PAZ: «Son cuatro caras conocidas de untados que apoyan a ZP para que les garantice el cobro de un canon digital que pagamos todos los españoles». El líder del PP dijo que él estaba con los «artistas que se levantan a las siete de la mañana para ir a trabajar». Presuntos untados como Serrat o Almodóvar llevan un mes diciendo que a ver cuándo les cae algo.

'Gaspi' Llamazares.

Gaspar tiene un doble virtual, un barbudo que vuela y se mete en líos. El héroe de IU cuelga sus aventuras en la red y a veces se tira sin ella. Como el día en que quemó una foto de la Familia Real. De inmediato se incendió el país y en IU retiraron la cosa. Otro capítulo caliente fue el que protagonizó Gaspi asaltando el segundo debate Zapatero-Rajoy. Todo sea por golpear al bipartidismo. Y en una nueva entrega, aparecía Gaspi aplicando a un noqueado ZP una buena ración de «izquierdina».

«Hola, soy Mariano, ¿dónde te has metido?».

El 1 de febrero la precampaña estrenó ingenio. La reunión de maitines en Génova no puede comenzar porque falta una persona. Falta usted. Tranquilidad, que para eso está Mariano. El líder del PP coge el teléfono y llama a alguien. A usted. «Hola, soy Mariano Rajoy, te estamos esperando, pero si no puedes llegar, manda tus ideas a mi página web. Gracias y un abrazo». Uno entraba en la web, tecleaba el teléfono que quisiera y a los pocos segundos el dueño del número recibía en el móvil la voz del mismísimo gallego de las gaviotas. Cientos de miles de españoles brearon a sus amigos y enemigos con el click del PP hasta que el sistema informático se colapsó.

Regularizar con un bonobús.

Lo aseguró Zapatero durante el primer debate con Rajoy, el 25-F. «Cuando usted era vicepresidente del Gobierno, se regularizó a inmigrantes con la simple presentación de un bonobús», soltó el hombre ceja al hombre barba mientras mostraba un bonobús pegado a un expediente. Todo plastificado, eso sí. «Un bonobús, ¿qué es eso?, qué es eso?», contestó Rajoy. A lo largo del segundo debate, el 3-M, la documentación aumentó mucho. ZP: «Además del bonobús, en sus cinco procesos de regularización su Gobierno llegó a admitir hasta facturas por el arreglo de una rueda de bicicleta». RJ: «Pues el suyo ha admitido como documento una orden de expulsión».

González y el «imbécil».

El 28 de febrero, durante un mitin en Málaga, Felipe contestó a Mariano, que unos días antes se había definido «más razonable y moderado que Zapatero». Felipe: «Afirmar eso sólo se le ocurre a un imbécil». La gente del mitin se rio mucho. Y González, también.

El 'Libro Blanco'.

Al comienzo del segundo debate, Zapatero le dijo a Rajoy que todos los datos que iba a citar durante la noche televisiva estaban en un Libro Blanco que ponía a su disposición, a la de Olga Viza, a la de todos los periodistas y a la de todos los ciudadanos. El PSOE tardó un día en colgar en su web el tocho de más de 600 páginas con cifras, gráficos, tablas, porcentajes y hasta bonobuses.

Fraga busca papel higiénico.

En la mañana siguiente al segundo debate, a don Manuel le pusieron un micrófono y, claro, no pudo contenerse las ganas: «Me gustaría tener una copia del Libro Blanco de Zapatero para usarlo como papel higiénico».

El contrato para inmigrantes.

«Propongo que los inmigrantes firmen un contrato en el que se comprometan a respetar las costumbres españolas...». Fue el primer lío de la precampaña (6 de febrero). Rajoy la armó derechizando el discurso y recibió lluvia ácida con y sin ironía desde donde se izquierdean las ideas: «Toros, siesta y un cocidito madrileño» o «pura xenofobia y racismo».

Los orgasmos de Zerolo.

El pasado jueves, encima de una tribuna, delante de cientos de personas, en plena Cantabria, el socialista Pedro Zerolo eyaculó una frase: «¡Cuánta felicidad nos ha traido Zapatero en esta legislatura. Si es que algunos no hemos terminado de tener un orgasmo detrás de otro. Nunca había tenido yo tantos orgasmos; primero los que me da mi marido y luego los que me da Zapatero... Orgasmos democráticos, orgasmos democráticos!». Y al quinto orgasmo, descansó.

CiU es bisexual.

Andaba el 7 de febrero Joan Tardá (ERC) preocupado con los pactos postelectorales cuando se acordó del sexo. «Aquí los únicos bisexuales políticos son los de CiU, que juegan y hacen otras cosas tanto con la derecha como con la izquierda». Tardá, típico hetero político.

«Buenas noches y buena suerte».

A lo Edward R. Murrow, Zapatero cerró así su intervención en los dos cara a cara con Rajoy. La segunda vez, hasta sonrió. Al periodista estadounidense le cazó la caza de brujas anticomunista de McCarthy. Al político español, pase lo que pase, le vendrá hoy mismo la Historia encima.

ELECCIONES 9M / Los conflictos
Denuncias del PSOE y del PP ante la JEC

MADRID.- El PSOE anunció ayer que presentará un recurso ante la Junta Electoral Central por el tratamiento informativo realizado por Telemadrid durante la jornada de reflexión.

En un comunicado, los socialistas denunciaron lo que consideran «sectarismo» y «manipulación» de los informativos de la cadena pública de la Comunidad de Madrid. Y para reforzar su denuncia, ponen varios ejemplos. El primero, que Telemadrid sólo dedicó ayer 14 segundos a la hija del ex concejal de Mondragón asesinado por ETA, mientras que las opiniones de los dirigentes del PP sobre este mismo asunto «han dispuesto de mucho más tiempo».

Destaca también el PSOE que, en el informativo de las 14.00 horas, durante la noticia sobre la reunión que los partidos mantuvieron en el Congreso el viernes, la locución finaliza con la afirmación de que «el PSOE deja las puertas abiertas para negociar con ETA tras el asesinato del ex concejal socialista», idea que «se remarca con un rótulo».

Horas más tarde, el PP presentó una denuncia también ante la Junta Electoral, en este caso contra TVE, por la emisión de una pancarta del PSOE. La imagen objeto del recurso se emitió en el Telediario de las 15.00 horas, en una pieza informativa en la que, según los populares, se enfocó durante 10 segundos una pancarta solicitando el voto para los socialistas.

ATAQUE A UNA SEDE DEL PP.

La sede del PP en Albacete fue apedreada ayer de madrugada por dos jóvenes que estaban de copas y que fueron detenidos por la Policía. El ataque, que causó daños en los cristales de la sede, como se aprecia en la imagen, fue interpretado por los populares como un intento de «violentar la jornada de reflexión».