EDITORIALES: Los orgasmos del PSOE no son nada «democráticos»/ Gómez Bermúdez y otros jueces, en campaña/ Varapalo europeo al Gobierno por el caso E.O

EDITORIALES DEL DÍA
LOS ORGASMOS DEL PSOE NO SON NADA «DEMOCRATICOS»

Tal vez porque cunde en sus filas la arriesgada sensación de que va a ganar pasado mañana, el PSOE se está permitiendo algunas salidas de tono en las últimas horas como la llamativa intervención de Pedro Zerolo o el desafiante abrazo de Zapatero al doctor Montes. Zerolo afirmó en un mitin que ha tenido «un orgasmo detrás de otro» debido a la política de Zapatero. El dirigente socialista precisó que «nunca» había disfrutado de «tantos orgasmos», unos gracias «a mi marido» y otros -que calificó de «democráticos»- «gracias a Zapatero».

El diccionario de María Moliner define orgasmo como «exaltación máxima de la actividad de un órgano, al que sigue su aplacamiento». Sin duda, estas palabras han sido pronunciadas por Zerolo en un estado de exaltación, que, por mucho que practique el sexo, siempre tendrá algún periodo intermedio de serenidad y reflexión.

La política es una actividad que debería estar guiada por la mesura y no por la pasión, como sugiere Zerolo. Si hay una contradicción en los términos, es en el concepto de «orgasmos democráticos» porque la democracia es consecuencia de la libre elección entre alternativas racionales, que se someten a un control de la legalidad y la opinión pública. Algunas recientes conductas en el PSOE no son ejemplo precisamente de democracia. El propio Zapatero se ha dejado llevar por sus prejuicios o por sus sentimientos al abrazar y poner como ejemplo a un profesional que incurrió en una «mala práctica médica», según un informe de 11 expertos del Colegio de Médicos, que constataron hasta 34 casos de sedaciones irregulares. ¿Qué pensarán las familias de estos pacientes?

Hay que recordar que Montes no fue sancionado penalmente porque no se pudo probar la relación causa-efecto entre sus sedaciones y las muertes de los enfermos al no haberse practicado las autopsias. Tampoco se le impuso una sanción administrativa porque su responsabilidad había prescrito, al igual que la de los Albertos. ¿Qué dirían los votantes socialistas si Rajoy hubiera abrazado a los dos primos tras calificarles de «empresarios ejemplares»?

El PSOE no debería ir presumiendo de algunas actitudes que dejan mucho que desear. Igualmente, debería ser más autocrítico con conductas como la de Mercedes Gallizo, directora de Prisiones, que ha acondicionado un apartamento para su hija de 25 años en una dependencia oficial, una conducta que evoca a la del ministro de Justicia que se gastó 200.000 euros en remodelar un piso para residir en él varios meses.

Y para ejemplo de utilización privada de lo público, ahí queda la conducta de Pedro Solbes al encargar a sus subordinados que hicieran una valoración crítica del programa fiscal del PP, probablemente con ánimo de hacer uso electoral de ese análisis. La Junta Electoral ha archivado la denuncia de la oposición con el argumento de que «se limita a recoger la información de EL MUNDO». La Junta ignora deliberadamente que esa información incluía los correos electrónicos en los que quedaban probados los hechos más allá de cualquier duda. Ayer, el PP denunció ante la Junta un documento interno del PSOE, en el que se pide a sus interventores en las mesas que sean «captadores de votos», lo que supone una flagrante violación de la Ley Electoral.

Ello resulta tan difícil de creer como la actitud del ministro Bernat Soria, atribuyéndose en su currículum unos méritos y unos cargos que nunca ha desempeñado. Sencillamente, patético, como el conjunto de estas acciones y actitudes del PSOE, que muestran que estos cuatro años en el poder empiezan a pasar factura. Menos «orgasmos», por tanto, y más democracia.

Gómez Bermúdez y otros jueces, en campaña

Un manifiesto firmado por un grupo de jueces, fiscales y magistrados, entre ellos Javier Gómez Bermúdez, en el que se critican con dureza algunas de las últimas reformas penales propuestas por Mariano Rajoy ha llevado al presidente del CGPJ a ordenar a la inspección la apertura de una información previa por lo que supone una clara injerencia en la campaña electoral. El manifiesto firmado por estos funcionarios de Justicia califica como «envilecedoras» las propuestas del PP para reformar algunos aspectos de la Ley del Menor. Concretamente, se oponen de forma tajante a que los adolescentes de menos de 14 años que cometan delitos graves puedan ser sancionados penalmente. La orden de Francisco José Hernando de abrir un expediente para saber si los jueces y magistrados que han suscrito el citado manifiesto han incurrido en alguna falta es correcta. Al margen de las posibles responsabilidades disciplinarias, como subraya el comunicado hecho público por el CGPJ, el comportamiento de estos funcionarios «compromete gravemente la percepción ciudadana de la imparcialidad política de la Justicia». Sorprende mucho que el presidente del tribunal del 11-M haya suscrito esta dura crítica contra el PP teniendo en cuenta que son los vocales conservadores del CGPJ los que le auparon al puesto que ocupa en la Sala de lo Penal de la Audiencia y son también los que le han salvado del acoso al que lo sometieron los llamados progresistas, aliados con Baltasar Garzón.

Varapalo europeo al Gobierno por el caso E.ON

Tras dos años de litigio, el Tribunal de Justicia de la UE ha dado la razón a la Comisión Europea y ha condenado al Gobierno español por las trabas que impuso a la energética alemana E.ON para impedirle adquirir Endesa. En su fallo, el Tribunal no sólo avala que la fusión era legal, sino que acusa a España de haber incumplido el Derecho comunitario por no haber retirado, tal como exigía Bruselas, un conjunto de condiciones inasumibles. El Ministerio de Industria dotó a la Comisión Nacional de la Energía de unas atribuciones ad hoc, tan excesivas como improvisadas, para malograr la operación. Finalmente, la empresa alemana desistió. El presidente de E.ON, que ayer descartó iniciar acciones legales tras el fallo judicial, puso sobre la mesa una afirmación definitiva sobre el intervencionismo político existente en la vida de las empresas españolas al advertir que a España no se puede venir a hacer negocio sin apoyos políticos. Esta es una grave afirmación que encuentra asidero en la realidad gracias a las desafortunadas acciones del Gobierno. El fallo afectaba también a la OPA de Enel y Acciona, sobre la que pesaban las mismas condiciones que ayer mismo Industria se apresuró a anunciar que habían caducado. La sentencia pone de relieve los desequilibrios del mercado energético europeo, donde España y Reino Unido han liberalizado sus mercados mientras que Francia y Alemania conservan sus participaciones públicas.

CLINTON Y OBAMA ETERNIZAN SU PUGNA

Resulta difícil calibrar si la victoria de Hillary Clinton en las primarias de Texas y Ohio del martes -aunque por un estrechísimo margen- supone verdaderamente su resurrección en la carrera presidencial. Tan difícil como saber si el globo de popularidad de su contrincante, Barack Obama, ha empezado a desinflarse. Lo único cierto es que el candidato afroamericano sigue teniendo una ventaja de unos 100 delegados y que los demócratas continuarán enmarañados en el dilema de la nominación mucho más tiempo. Esto beneficiará al candidato republicano, John McCain, que ya cuenta con el respaldo de todo su partido para intentar conquistar la Casa Blanca.

Una vez esfumadas las esperanzas de que el mini supermartes despejara la incógnita, parece irremediable que Hillary y Obama lleguen a la convención nacional demócrata de agosto, en Denver, sin haber conseguido ninguno el número de delegados necesarios para ser designado candidato. Esta situación -que no se produce desde los años 50- haría recaer la decisión final en los superdelegados -796 puestos no electos reservados para los pesos pesados del partido-, algo que no gusta a nadie.

En el entorno de Hillary creen que la mayoría de estos votos del establishment irían para ella, lo que ha llevado a la senadora en las últimas horas a proponer a su contrincante que acepte ir como vicepresidente en un ticket conjunto que ella encabezaría. Pero las aspiraciones de Obama, intactas, son bien distintas. De hecho, confía en la derrota de Hillary en la mayoría de los 10 estados y dos departamentos autónomos que seguirán celebrando primarias hasta junio.

Según las encuestas, resulta matemáticamente casi imposible que ninguno de los dos logre en estos procesos la mayoría de delegados suficiente para imponerse. Así que lo único razonable sería que quien menos apoyos recabe abandone la carrera antes de llegar a Denver, evitando así la merma de legitimidad que representaría tratar de ganar aupado por el aparato del partido, sin el respaldo de las bases. Pero está por ver si la ambición de Hillary y de Obama se impone a las necesidades de su partido. Y éstas pasan por hacer campaña cuanto antes frente a McCain, y aprovechar que los sondeos coinciden en que, a día de hoy, una mayoría ciudadana quiere que un demócrata sustituya a Bush en la Casa Blanca.