PORTADA, noticias principales

CRISIS EN EL PP
'El que gane este congreso tiene que ser el cartel electoral de 2012'

Una entrevista de / ESTHER ESTEBAN

SU DESIGNACION COMO LA CARA Y LA VOZ DE SU PARTIDO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS HA PROVOCADO UN AUTENTICO TERREMOTO EN LAS FILAS DEL GRUPO POPULAR. PERO ELLA, AL MENOS EN APARIENCIA, NO SE INMUTA. HA ROTO SU TECHO DE CRISTAL AL SER LA PRIMERA MUJER EN LA HISTORIA DEL PP QUE OCUPA su cargo y condición. Es joven (36 años), está suficientemente preparada (fue premio fin de carrera en Derecho y sacó la oposición de abogado del Estado con tan sólo 28 años), tiene un entusiasmo contagioso y, sobre todo, es leal hacia la persona que le ha nombrado (cuando habla de Mariano Rajoy le llama «el jefe»). Tal vez su único pecado sea, de momento, que es la representación en carne viva de la renovación que el líder del PP quiere impulsar entre sus filas y eso no lo perdonan las viejas glorias, algunas de las cuales hubieran preferido un pata negra en el puesto.

Sin embargo, Soraya Sáenz de Santamaría, al menos en apariencia, no se inmuta. Es plenamente consciente de que está en el ojo del huracán, que cualquier movimiento que haga será analizado con lupa por los suyos, pero sabe que quien resiste, gana, y está dispuesta a demostrar, por vía de los hechos, que las apariencias engañan. La entrevista se celebra en su despacho de la Carrera de San Jerónimo, un lugar amplio y espacioso -el mismo que hasta hace un mes ocupaba Zaplana- y donde sólo una preciosa planta de orquídeas y la transformación de uno de los armarios en improvisado tocador relatan que se ha cambiado el inquilino.

Ese día -el viernes por la tarde- está contenta y ni quiere ni puede ocultarlo. La cosa no es para menos, porque acaba de conseguir un principio de acuerdo de lo que será un futuro pacto de la Justicia con los socialistas. Y aunque no echa las campanas al vuelo -«quiero hechos, no palabras que se lleva el viento», sentencia-, tiene razones para el optimismo. Dice que Zapatero no es de fiar, que el nuevo Gobierno no se merece los protocolarios 100 días de gracia, pero ha optado por la vieja táctica de guante de seda en puño de hierro. El tiempo... lo dirá.

PREGUNTA.- Finalmente, ha conseguido un principio de acuerdo con el PSOE para renovar el CGPJ y modernizar la Justicia. ¡Menudo notición! Si no se queda en un espejismo...

RESPUESTA.- Sí, hay un principio de acuerdo con la Justicia. Lo más importante es que vamos a trabajar para una modernización de la Justicia, que es la verdadera revolución pendiente en España. Queremos sentar unas bases para lograr eficacia, coordinación y modernización de leyes que afectan muy directamente a los casos tan terribles que hemos visto últimamente y para dedicar dinero en su modernización y conseguir que sea un servicio público de calidad.

P.- ¿Su llegada como líder del Grupo Popular supone un borrón y cuenta nueva? ¿Pasarán de la confrontación con el PSOE a la mano tendida?

R.- Esa voluntad de llegar a acuerdos forma parte de la esencia del PP, conmigo ahora y con mis antecesores antes. Tenemos principios y valores diferentes que el PSOE; podemos discrepar en muchas cosas, pero en los grandes asuntos de Estado, en los que hay que hacer una apuesta por una línea estratégica que dure varias legislaturas, gobierne quien gobierne, podemos ponernos de acuerdo y entendernos.

P.- Otro asunto clave es el Pacto Antiterrorista. ¿Ustedes aceptarían que no se hiciera por escrito? Porque eso puede convertirse en humo.

R.- Estamos reclamando algo que va más allá de las formas, aunque éstas también importen. Rajoy reclama que ese acuerdo antiterrorista nazca de una confianza mutua y general, y se lance un mensaje unívoco a ETA de que no se va a negociar más; esté quien esté en La Moncloa. El asunto va mucho más allá de que este pacto se haga por escrito. Sabemos cómo se hacen los pactos y lo que implican, pero también sabemos que el Pacto Antiterrorista que impulsó Zapatero se hizo por escrito y él no se sintió obligado a cumplirlo.

P.- ¿Eso significa que van a seguir pidiendo que el Parlamento derogue el acuerdo que se le dio al presidente para hablar con ETA?

R.- Hace unos días Urkullu decía en la entrevista que le hizo usted que esa resolución seguía vigente, y además reclamaba la derogación de la Ley de Partidos. Es al PSOE y al Gobierno, que quiere acuerdos con nosotros, a quien corresponde aclarar qué va a hacer con esa derogación, y si la Ley de Partidos es o no un instrumento necesario, en su vigencia y aplicación, para luchar contra ETA.

P.- ¿Pero creen conveniente derogar o cambiar la Ley de Partidos?

R.- Para nosotros, la Ley de Partidos es un instrumento esencial en la lucha contra el terrorismo, muy eficaz, y nos mantenemos en la necesidad de su vigencia y su aplicación. Aplicándose bien la Ley de Partidos, ni el PCTV ni ANV estarían en el Parlamento y los ayuntamientos y nos habríamos evitado los espectáculos antidemocráticos que hemos visto.

P.- Oiga, ¿y ustedes se fían de que Zapatero no intente de nuevo negociar con ETA? Porque ya les ha engañado algunas veces...

R.- Zapatero tiene malos precedentes. Nosotros no le pedimos que se dé golpes de pecho, sino que se ponga manos a la obra para derrotar a ETA, y que su única concesión sea exigirles cuándo y dónde dejan las armas.

P.- Lo que pinta mal es el asunto del agua. Ahora el trasvase a Barcelona se llama conducción, y la vara de medir es muy distinta con Valencia o Murcia, ¿no?

R.- Nosotros, como partido, estamos de acuerdo con el trasvase a Barcelona. Formaba parte del PHN, lo derogó Zapatero por decreto y lo ha resucitado por decreto. Lo cual demuestra una rectificación y su tremendo fracaso. El problema es que cuando uno rectifica tiene que hacerlo teniendo en cuenta el principio de igualdad, y ese principio el Gobierno se lo ha saltado por intereses partidistas. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de un bien, el agua, que es de todos, y Zapatero perjudica a unos y beneficia a otros según su conveniencia política.

P.- ¿Es cierto que sus propios diputados le han tumbado a usted una propuesta sobre los trasvases, porque no se dejaban claras las contradicciones del Gobierno?

R.- Desde que llegué a la Portavocía, mi reto principal es contar con la opinión de todo el grupo parlamentario de mi partido. El cual, por cierto, ha aplaudido unánimemente la iniciativa que hemos planteado para pedir la comparecencia urgente del presidente del Gobierno. El objetivo es hacer una oposición contundente a las contradicciones del Ejecutivo socialista. Eso es lo importante.

P.- ¿Qué críticas a su nombramiento le han dolido más, las de los propios o las de los ajenos?

R.- Bueno, cuando uno entra en política, desde el minuto cero tiene que saber que está expuesto a la crítica. Yo he hablado con la práctica totalidad de los diputados de mi Grupo y lo que me interesa saber de ellos es si están dispuestos a trabajar, sus prioridades, y empezar a funcionar. Críticas las puede recibir todo el mundo. Si tienen fundamento, hay que aprender de ellas y mejorar, pero no te pueden paralizar. A mí, desde luego, no me paralizan.

P.- Lo que se critica es la renovación que se ha hecho en el Grupo, y que no se haya contado con pesos pesados.

R.- Aquí hay trabajo y cabida para todos, y yo voy a tratar de conciliar, para que quien quiera trabajar pueda hacerlo, y encontraré un equilibrio entre las energías y juventud de unos y la experiencia de otros. En el grupo parlamentario tendrá cada uno el protagonismo que quiera.

P.- Pues Cascos le ha llamado novicia de convento...

R.- En el convento llevo ya mucho tiempo, y Cascos lo sabe, porque colaboré con él cuando estaba en el Gobierno.

P.- Sí, pero Pizarro y Costa, dos pesos pesados, se han negado a estar a sus órdenes como presidentes de una comisión...

R.- Tengo una excelente amistad con Juan Costa y Manuel Pizarro. Sé que los dos van a ayudarme cuando les pida ayuda, y se la pediré porque son dos personas con una capacidad demostrada, una solvencia reconocida y grandes expertos en temas importantes.

P.- ¿Tiene decididos los nombres para presidir esas cuatro comisiones que le han tocado en el Congreso?

R.- Aún no. Una de las tareas que me corresponde ahora es formar ese puzzle y que podamos hacer una oposición ágil, eficaz y constructiva, para plantear alternativas.

P.- Admita que su partido es un follón. ¿Sería mejor que al congreso se presentaran todos los que critican a Rajoy en voz baja, que son muchos?

R.- Lo que ha hecho Rajoy es convocar un congreso en el que se puede presentar cualquiera, y decir que él se va a presentar. Rajoy no es responsable de que otros decidan presentarse o no.

P.- Sí, claro, pero las condiciones para presentarse son mucho más favorables para quien controla el aparato, que en este caso es Rajoy.

R.- Las condiciones son las mismas con las que Esperanza Aguirre se presentó en la Comunidad de Madrid. El procedimiento es el mismo desde hace seis congresos. Quien no tiene esas condiciones, quien no reúne el número de avales necesarios, ¿cómo va a pensar que puede obtener más? Quien quiera presentarse frente a Rajoy puede hacerlo, pero pretender cambiar las reglas del juego en pleno partido resulta sorprendente.

P.- ¿Qué le parece la posición de Aguirre, planteando este asunto en el terreno ideológico? ¿Su partido debe abrir la batalla de las ideas?

R.- En el PP los principios y las ideas están muy claros. Acabamos de aprobar un programa político por unanimidad en una Junta Directiva, pero yo no me niego a que las ideas se actualicen. Lo que creo es que quien abra el debate de las ideas debe hacerlo con seriedad.

P.- Menuda advertencia la de Rajoy, de que si alguien quiere irse al partido liberal o conservador se vaya... ¿Esas posiciones no tienen ya cabida en el PP?

R.- El PP es el partido que representa el centro reformista en España. El debate sobre el liberalismo o la socialdemocracia está de más. A estas alturas, con decir que somos del PP basta. Mi partido es punto de encuentro entre todas las familias. Y nunca, desde luego, de desencuentro. Somos un partido moderado, abierto e integrador.

P.- ¿Y usted cómo se define ideológicamente?

R.- Yo me definiría como una persona que se siente cómoda en el liberalismo social.

P.- Pues cobra fuerza la tesis de que aunque Rajoy salga elegido, si se hace un congreso a la búlgara no será el cartel electoral...

R.- El que salga elegido como presidente de este congreso tiene que ser y será el cartel electoral de 2012. Y podrá ganar las elecciones.

P.- Vamos, que no cree que para los socialdemócratas sea más cómodo Rajoy que Aguirre.

R.- Yo los únicos socialdemócratas que conozco es gente de la izquierda que pasó del marxismo a la socialdemocracia en la búsqueda del centro izquierda, y desde luego en las filas de mi partido no conozco ni he visto ninguno.

P.- Tal vez el problema es que Rajoy ha dicho que éste de ahora es su equipo, como si Zaplana o Acebes le hubieran sido impuestos. Y eso conduce al equívoco.

R.- Yo estaba en el equipo de antes y en el de ahora. Creo que Mariano Rajoy tiene y ha tenido manos libres para nombrar a quien quiera.

P.- Mujer, admita que entre usted y Zaplana hay mucha diferencia...

R.- Está claro que yo trabajaré a mi manera, cometeré aciertos y errores, pero mi estilo no es el mismo que el de Zaplana, porque somos diferentes.

P.- Cambiando de asunto, ¿qué le parecen las recetas de Solbes para sacar al país de la crisis?

R.- Solbes está más preocupado en demostrar que tiene más autoridad que Sebastián que en ponerse manos a la obra. Por eso se fue al FMI a afirmar aquí mando yo. El Gobierno debería dejar de tomar medidas de cara a la galería y empezar a aplicar medidas estructurales. Si Zapatero no ha sido capaz de gestionar la bonanza económica, en vacas flacas me temo lo peor.

P.- En resumen, que usted no le va a dar a este Gobierno ni 100 días de gracia.

R.- Algunos han tenido ya cuatro años, que ha sido gracia suficiente, y no entiendo cómo se les ha renovado la gracia. El presidente ha aplicado lo de sostenella y no enmendalla con los dos ministros más desprestigiados del Gobierno, y lo mismo ha hecho con Conde-Pumpido. Darles 100 días de gracia sería un exceso.

EDITORIAL
UNA GRAVE 'CUESTION PREVIA' ANTES DE HABLAR DE CANDIDATURAS

Aguirre reitera, tras oír a Rajoy, que 'no entra en sus planes' ser candidata

CARMEN REMIREZ DE GANUZA / LUIS ANGEL SANZ

MADRID.- Esperanza Aguirre contestará hoy a Rajoy. Lo hará en medio de la máxima expectación, y tendrá para ello dos oportunidades de excepción: la rueda de prensa que celebrará junto a Francisco Camps en la Puerta del Sol de Madrid -donde ambos se reunirán con sus consejeros, para hablar del agua, el AVE... y, sólo oficiosamente, de la crisis interna del PP-, y en 59 segundos, el programa de debate de mayor audiencia, que TVE adelantará con criterio de oportunidad a las 22.00 horas.

Sin embargo, la presidenta del PP de Madrid no dirá lo que ayer decían esperar en Génova y en los medios próximos a Camps. La única baronesa del partido dijo hace ya semanas que «no está en sus planes» presentar su candidatura al Congreso y, según las fuentes consultadas por este diario, nada, ni siquiera las palabras del presidente popular invitándola a marcharse del partido, han alterado dichos planes.

Y, al parecer, no los ha alterado en absoluto, ya que, tras escuchar a Rajoy, tampoco descarta hacerlo algún día, antes del 22 de junio. Según las mismas fuentes, Aguirre ha decidido no darse ni por ofendida ni, siquiera, por aludida; ni mucho menos se le ha pasado por la cabeza irse de la formación en la que milita desde 1987.

Así que el pulso continúa, y la dirigente convertida en la aldaba en la puerta del aparato popular seguirá martilleando en defensa del pretendido «debate ideológico» y la «reflexión sobre las razones de la derrota».

Sea lo que sea lo que diga hoy en la sucesión de escenarios mediáticos a los que habrá de exponerse -la reunión con Camps y el programa de debate estaban cerrados hace más de una semana-, Aguirre está, pues, decidida a mantener su posición de partida, cuando en el Foro ABC reclamó de Rajoy una revisión del discurso para no seguir cayendo en «las trampas de la izquierda». En aquella ocasión, y aún antes, durante la cena privada que mantuvo con el propio Rajoy, la presidenta de Madrid hizo una promesa que, según las citadas fuentes -próximas a la dirigente popular-, también sigue vigente: que en caso de convertirse en candidata, Rajoy será el primero en saberlo. Una razón más, pues, para creer que la esperada noticia no quedará hoy desvelada.

Por otra parte, esto es lo que ayer se apuntaba como probable en los medios populares más críticos con Rajoy. «Lo normal, cuando te provocan de una manera tan clara, es no entrar al trapo», decía un veterano del partido, quien añadía: «no tiene precedentes ni en el PP ni en un partido democrático que se enseñe la puerta de salida al que plantea una discrepancia pública».

En esta línea, dos patas negras del partido -no aguirristas- se hacían ayer eco del «nerviosismo» y la «debilidad» manifestados por el líder del PP. Pero, sobre todo, señalaban la incompatibilidad entre su doble condición de presidente y candidato a la Presidencia del partido. «Rajoy debe hacer lo que Felipe González en el 27º congreso del PSOE: dimitir para competir en igualdad de condiciones»», decía uno de ellos.

«A mí esto me recuerda», apuntaba el más veterano, «al congreso de Palma de la UCD, pocos meses antes de su destrucción, que los barones resolvieron defendiendo sólo cotas de poder y eligiendo a Leopoldo Calvo-Sotelo».

Por su parte, desde la dirección del PP de Madrid todavía escocía ayer la «agresividad» manifestada por Rajoy hacia Aguirre y su «virulento» en Elche. Pero, aunque dolidos y enfadados, la consigna oficial ayer en Madrid fue no responder al líder. Y ningún portavoz autorizado quiso hacer declaraciones.

Precisamente hoy, el PP empieza a celebrar en toda España las asambleas provinciales que elegirán a los 2.540 compromisarios; que se sumarán a los 485 natos de la Junta Directiva Nacional. Todos ellos sumarán 3.025 con derecho al voto secreto.

HUMOR GRAFICO
Guillermo

+ NOTICIAS
ESPAÑA
Piratas somalíes abordan un barco de pesca vasco y secuestran a sus 26 tripulantes

Una fragata española acude desde el Mar Rojo en auxilio del buque Defensa y Exteriores actúan coordinados para liberar a los pescadores.

OSCAR TORRES

VITORIA. - Un buque atunero vasco, con sede en el puerto vizcaíno de Bermeo, el Playa de Bakio, fue atacado ayer a 230 millas de la costa de Somalia por piratas que actúan en la zona, sin que resultara herido ninguno de sus 26 tripulantes, según las primeras informaciones facilitadas por el Gobierno español.

El Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno vasco apuntó, por su parte, que el buque fue atacado con lanzagranadas cuando faenaba en aguas del Océano Indico y que «entre tres y cuatro personas armadas» habían accedido al mismo bajo amenazas para tomar el control.

El barco congelador, que se encontraba faenando en ese momento, según las primeras informaciones, lleva a bordo a cinco marineros vascos, ocho gallegos y trece africanos. La mismas fuentes explicaron que a primera hora de la noche el atunero, que ha sufrido algunos daños en el ataque armado, se dirigía hacia la costa, probablemente, con la intención de refugiarse en un puerto somalí, aunque este extremo no está confirmado. Las averías causadas no impiden ni la navegación, ni la maniobrabilidad del barco.

La empresa armadora, Pevasa, con sede en Bermeo, fue fundada en 1995, cuenta con, al menos tres barcos congeladores más y tiene registrada como actividad la construcción y explotación de buques, la compraventa de pescados, y el suministro para buques.

En 2005, uno de sus barcos, el Playa de Aritxatxu, evitó un ataque de los piratas al huir de la zona a toda máquina cuando detectó que se ale acercaban dos embarcaciones sospechosas.

El Ministerio de Defensa informó de que una fragata española que se encontraba en el Mar Rojo partió anoche hacia la zona con la intención de auxiliar al barco congelador.

El Gobierno, a través del ministro de Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y de la ministra de Defensa, Carme Chacón, ha transmitido a los enlaces de la OTAN la situación del pesquero para que los efectivos de esta organización que se encuentran en la zona puedan realizar la acciones oportunas. Según algunas informaciones, muy cerca del lugar en el que ha tenido el ataque se encuentra un buque militar francés.

Colaboración exterior

La Embajada de España en Kenia, con jurisdicción en Somalia, inició ayer las primeras gestiones y contactos con las autoridades de la zona. Asimismo, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha contactado con países aliados y amigos con presencia en el área.

Por otra parte, Defensa también se ha puesto en contacto con las autoridades militares de países con presencia militar en la zona con el objeto de obtener la colaboración de los mismos en todo lo que suponga apoyo logístico y ayuda en la localización del barco afectado.

Por su parte, la ministra de Agricultura, Elena Espinosa, ha sido la encargada, en primera instancia, de informar al Gobierno vasco de la situación.

La amenaza de los piratas en esta zona del Océano Indico es habitual desde hace algún tiempo, por la existencia de pequeñas bandas vinculadas a mafias locales o los señores de la guerra que han protagonizado numerosos choques armados en Somalia.

La Asociación Nacional de Buques Atuneros Congeladores (ANABAC), radicada en Bermeo y a la que pertenece el armador, ya había solicitado protección militar para sus asociados el pasado año. Aunque las autoridades españolas no tenían ayer conocimiento exacto de los planes de los secuestradores, es frecuente que éstos se dirijan a puerto para solicitar después un rescate.

En 2002, los piratas abordaron un barco atunero en la zona y exigieron el pago de 200.000 euros a sus propietarios, una cantidad que se hizo efectiva en un banco de Londres. El coste de uno de estos barcos atuneros ronda los 10 millones de euros y los armadores, llegado el caso, dan prioridad a la seguridad de los tripulantes.

El último caso, el velero galo «Ponant»

Agentes especializados franceses liberaron el pasado 11 de abril a los 30 miembros de la tripulación del velero de lujo Ponant, secuestrados desde hacía una semana frente a las costas de Somalia, y lograron capturar a seis de los piratas.

Este ha sido el último caso con proyección internacional en que han participado piratas de la zona.

La liberación de los secuestrados, 22 de ellos de nacionalidad francesa, se produjo sin emplear la fuerza después de que el armador del barco pagara un rescate a los piratas, que abandonaron el velero y permitieron la llegada de los agentes galos.

Sin embargo, éstos habían preparado un dispositivo de vigilancia en tierra que permitió arrestar a la mitad de los secuestradores y recuperar bolsas con dinero, aparentemente, parte del rescate pagado, aseguró el jefe del Estado Mayor del Ejército, Jean-Louis Georgelin.

Los secuestradores eran ex pescadores somalíes que vivían en clan y que en los últimos años se habían especializado en la piratería. Ninguno de los responsables de la operación que compareció en la rueda de prensa posterior al rescate quiso dar detalles del acuerdo al que el armador del barco había llegado con los piratas para facilitar el rescate de los rehenes.

LUCHA ANTITERRORISTA
Segundo atentado de ETA contra una sede socialista en tres días

Identificado uno de los autores del ataque a la Casa del Pueblo de Elgóibar

BELEN FERRERAS

ELGOIBAR.- ETA ratificó ayer su estrategia de acoso a los socialistas vascos y, por segunda vez en tres días, atentó contra una Casa del Pueblo. En Elgóibar (Guipúzcoa) no hubo que lamentar heridos, pero la bomba colocada en la entrada de la sede socialista causó importantes daños.

La bomba estaba colocada en la entrada de la sede socialista de la localidad guipuzcoana de Elgóibar y estaba cargada con al menos tres kilos de explosivos. La deflagración causó importantes daños materiales en el interior del local, múltiples desperfectos en las viviendas de la zona y destrozos en ocho vehículos aparcados en los alrededores.

ETA amenazó de forma directa a los militantes del PSE el 2 de abril en un comunicado en el que advertía a Zapatero de que no habrá estabilidad ni paz mientras no se reconozca el derecho de autodeterminación del pueblo vasco. Un mes antes, había asesinado al ex concejal socialista en Mondragón Isaías Carrasco.

El atentado de ayer sigue la misma línea del cometido contra la Casa del Pueblo de La Peña (Bilbao) el pasado jueves. El consejero de Interior, Javier Balza, afirmó que la Policía Vasca y las fuerzas de seguridad del Estado ya han identificado a «alguno» de los liberados que podrían estar detrás de estos atentados y hay «un análisis compartido entre los tres cuerpos (Ertzaintza, Policía Nacional y Guardia Civil) del tipo de infraestructura y red con la que nos estamos enfrentando». Aseguró, además, que redoblarán la vigilancia de las sedes socialistas sin escatimar «ni medios ni esfuerzos».

La explosión se produjo de madrugada, alrededor de las 3.30 horas, apenas una hora después de que una llamada a la DYA en nombre de ETA alertara de la colocación de la bomba. Fue el tiempo justo para que la Ertzaintza acordonara la zona y avisara a los vecinos de la existencia del artefacto, les conminara a bajar las persianas y a abrir las ventanas, para evitar en la medida de lo posible que la onda expansiva rompiera los cristales y les pidiera que se refugiaran en la zona de sus casas más alejada de las ventanas.

La sede socialista no está en los bajos de los edificios de viviendas, sino enfrente, y sobre ella no tiene nada, por lo que, a diferencia de lo que ocurrió en el atentado del pasado jueves en el barrio bilbaíno de La Peña, no fue necesario sacar a los vecinos de sus casas.

El explosivo, alrededor de tres kilos de una sustancia todavía por determinar, estaba metido en una bolsa de plástico y fue activado por un detonador porque la Ertzaintza encontró en la zona restos de este componente y cables.

La onda expansiva se dirigió hacia el interior de la sede socialista, por lo que destrozó por completo la persiana metálica de la puerta, derrumbó parte de un tabique y provocó importantes desperfectos.

Onda expansiva

La dirección de la explosión mitigó en cierto modo los daños sobre las viviendas que se sitúan frente a ella. Aun así, las puertas de los dos portales más cercanos quedaron con todos los vidrios rotos y las persianas destrozadas en cada una de las casas. Y, pese a que los vecinos abrieron las ventanas siguiendo la recomendación de la Ertzaintza, muchos cristales saltaron por los aires.

No es la primera vez que la casa del pueblo de Elgóibar sufre un atentado, por lo que muchos vecinos confesaban ayer que era «algo esperado», dada la estrategia de acoso a los socialistas de la banda terrorista.

La sede ha sufrido ya media docena de ataques, incluido un atentando con bomba que no llegó a explotar porque sólo estalló el detonador. La condena fue rotunda por parte de todos los partidos, salvo por ANV.

El alcalde de Elgóibar, Alfredo Etxebarria, ha convocado una reunión de la Junta de Portavoces para condenar el atentado. Además, se realizarán dos concentraciones: una a las 12.00 horas frente al Consistorio y otra a las 19.00 en la Casa del Pueblo. La desolación era palpable ayer entre las filas socialistas.

«Van por nosotros pero no van a poder»

BILBAO.- La sombra del «compañero Isaías» pesa ante la Casa del Pueblo de Elgóibar. La bomba que ETA colocó en la sede del partido ha destrozado el interior y ha revuelto el interior de los socialistas del pueblo. Todos piensan en Isaías Carrasco, el ex concejal socialista asesinado por ETA hace poco más de un mes. «Van a la caza, por nosotros. Pero no van a poder. Con nosotros no van a poder. Tendrán que matar a todo el partido para acabar con nosotros».

Miguel Fernández, concejal socialista en Elgóibar, resume la «impotencia, la rabia y la mala hostia» que siente la familia socialista ante este nuevo ataque, que demuestra una vez más que «vienen por nosotros». Pero asegura que se sienten «enteros y fuertes». «Impotentes, pero fuertes».

El asesinato del «compañero Isaías», el ex edil de Mondragón asesinado por ETA, «no lo olvidaremos». «Nos ha unido y nos ha fortalecido». «Vienen por nosotros, pero nos tendrán enfrente, con la palabra y la democracia. Al revés que ellos, que sólo entienden de bombas».

Y para demostrarlo, asegura que seguirán adelante en el Ayuntamiento y abrirán de nuevo la sede que ayer voló por los aires en una demostración de fuerza incansable. Esta Casa del Pueblo ya ha tenido que ser reformada varias veces porque ha sufrido seis ataques. «Ataques, pintadas, petardos... Pero seguiremos adelante, sin ninguna duda; que lo tengan claro».

La fortaleza que se empeña en mostrar, pese a que acaba de pasearse entre los escombros de su sede, se quiebra si habla de sus familias, que también sufren el acoso de los terroristas. Y se emociona al reconocer que «tira para adelante gracias a que cuenta con el apoyo de su mujer y de sus hijos».

«Tú, al fin y al cabo, eliges el compromiso político, pero a la familia se lo impones. Gracias a su apoyo y al de los compañeros te endureces y sigues adelante».

PUNTO INFERNAL

Elgóibar ha sido escenario de dos secuestros y cinco asesinatos.
Angel Berazadi: Secuestrado. ETA pidió 200 millones (1976). Lo asesinó.
Durán y Expósito: Agentes asesinados en 1978 y en 1985.
Arrese y Estremiana: Dirigentes de UCD, fueron asesinados el mismo día.
Aldaya e Iglesias: Empresarios. Liberados en un bosque de la localidad.
Tres 'comandos' y Ekin: Desarticulados en 1984 y 1996.
elmundo.es Album: Vídeo del atentado de Elgóibar. Especial: El laberinto de ETA.

EDITORIAL
LA SOLIDARIDAD QUE NECESITA EL PSE