11-M: Sospechas sobre la familia de Jamal Ahmidan, 'El Chino'/ La Audiencia ve «justificados» los reproches de Alcaraz a Zapatero

Sospechas sobre la familia de 'El Chino'

>Saltaron todas las alarmas. La Policía holandesa, tras recibir una información anónima, detuvo a siete personas en Amsterdam como sospechosos de formar una célula islamista que pretendía atentar contra un centro comercial en la capital holandesa.Entre los detenidos se encontraba un hermano de Jamal Ahmidan, 'El Chino', uno de los autores del 11-M que se suicidó en Leganés.Fue precisamente su apellido lo que mantuvo la alerta de los responsables policiales holandeses. Pero, tras tomar declaración a los sospechosos y comprobar que no había explosivos, todos quedaron en libertad sin cargos.

La Audiencia ve «justificados» los reproches de Alcaraz a Zapatero

Archiva la querella contra el ex presidente de la AVT, que criticó el diálogo con ETA

MANUEL MARRACO/Madrid

La Audiencia Nacional archivó ayer definitivamente la querella presentada contra el ex presidente de la AVT Francisco José Alcaraz por sus críticas al presidente del Gobierno relacionadas con la negociación con ETA. La Sección Cuarta de lo Penal considera que las palabras de Alcaraz estaban «justificadas» por la situación que afrontaron las víctimas a la que representaba durante la tregua y la frustrada negociación con la banda terrorista.

El auto, del que ha sido ponente la magistrada Carmen Paloma González, afirma que «lo delicado, sensible e improcedente que resultó para la memoria de las personas realmente afectadas y representadas por el querellado la decisión política adoptada por el presidente del Gobierno, justifica, a criterio de esta Sala, la crítica realizada».

Los magistrados añaden que «no puede olvidarse que las expresiones realizadas no iban dirigidas a atacar el honor de quien tomó la decisión de la denominada 'tregua', sino a manifestar su desazón, su malestar, su indignación y la injusticia que suponía para la memoria de los afectados las decisiones políticas adoptadas por el presidente del Gobierno».

La Sala -completada por los magistrados Angela Murillo (presidenta) y Juan Francisco Martel- repasa las palabras de Alcaraz en las que se basó la querella de la Asociación de Abogados Demócratas por Europa y las cruza con los requisitos que el Tribunal Supremo ha fijado para las injurias. «Pues bien, no aparece en el conjunto de frases apuntadas ninguna expresión que reúna los caracteres citados, ni hay ningún descalificativo hiriente en los términos citados, ni incluso las expresiones más fuertes están fuera del contexto en que tales expresiones se efectuaron».

Entre las frases de Alcaraz recogidas por los medios de comunicación y analizadas por la Sala están las siguientes: «La AVT considera que el Presidente del Gobierno, con el anuncio del dialogo con ETA, ha matado la memoria de las víctimas del terrorismo»; «José Luis Rodríguez Zapatero se está rindiendo y está permitiendo y fomentando el chantaje de ETA»; «Zapatero ha llevado la negociación con ETA al Parlamento Europeo, ¿se trata de otra operación de propaganda en beneficio propio para reforzar su precaria posición de cara a la opinión pública?».

Ni uno ni otro

La decisión de la Sala zanja el enrevesado recorrido de la querella.Tras ser admitida a trámite por el juez instructor, Ismael Moreno, el propio magistrado la archivó, en una decisión que fue revocada por la Sala. Posteriormente, el instructor consideró que el posible delito no era competencia de la Audiencia Nacional al no dirigirse contra Altos Organismos de la Nación. Se trataría de una simple injuria a Zapatero, competencia de los tribunales ordinarios.La asociación de abogados recurrió alegando que sí había delito y sí era competencia de la Audiencia, mientas que Alcaraz alegó que no había delito.

La Sala resuelve que «del escueto elenco de frases publicadas y atribuidas al querellado» se desprende que no se dirigen contra el Gobierno como institución, sino a Zapatero, lo que dejaría el delito en unas injurias que, a su juicio, tampoco se han producido.

Cae una banda que traficaba con Goma 2 en Torrevieja

Los detenidos iban a vender los explosivos en Europa del Este

A. S. MOLLA/Torrevieja

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrevieja (Alicante) acordó ayer el ingreso en prisión, comunicada y sin fianza, de los cuatro arrestados por almacenar casi 20 kilos de Goma 2 Eco en esa localidad. La juez imputa a los detenidos -dos parejas de origen español- un delito de tenencia ilícita de armas. El Juzgado de Instrucción número 5 de Torrevieja se encargará de la investigación.

El origen de la dinamita, según fuentes policiales, es una cantera de la Vega Baja. Al parecer, la Goma 2 fue robada hace unos cinco años y se encontraba en perfecto estado. Según ha podido saber este diario, la dinamita procede de la cantera San Isidro SA, localizada en Cox (Alicante). Según la investigación policial, los arrestados tenían contacto con «terceras personas» relacionadas con la explotación de canteras, y gracias a eso se hicieron con los explosivos.

La investigación se inició en enero, cuando llegó a oídos de la Policía Nacional que una banda de ciudadanos de Europa del Este estaba interesada en adquirir pequeñas cantidades de explosivos para perpetrar robos en entidades bancarias, joyerías o furgones blindados.

Así localizaron a los detenidos, cuatro jóvenes españoles de entre 23 y 28 años que guardaban la dinamita en un piso de Torrevieja situado en la playa de los Locos y en un zulo excavado en una plantación de palmeras.

Los investigadores se enteraron de que el pasado 9 de marzo los arrestados iban a cerrar la venta de medio kilo de Goma 2. Agentes de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (Udev) de Alicante se desplazaron a Torrevieja y cazaron a este matrimonio antes de que se consumase la transacción. Llevaban el medio kilo de explosivo en una mochila. Los otros dos arrestados son una pareja de 27 y 23 años que realizaba labores de vigilancia a bordo de dos vehículos cuando efectuaban los traslados de la dinamita.

De momento, las pesquisas policiales se centran en tratar de averiguar quién y cómo sustrajo la dinamita de la cantera de Cox. Un responsable de esta explotación explicó que en los últimos años no le consta que se haya denunciado ningún robo. «La dinamita viene en un furgón escoltada por guardias de seguridad y se consume en el día», puntualizó.