EDITORIALES: El juez delincuente socialista, valga la redundancia, persevera en violar la ley por enésima vez

EDITORIALES DEL DÍA
GARZÓN SE EXTRALIMITA POR ENÉSIMA VEZ

EL JUEZ Baltasar Garzón remitió ayer nueve cajas de documentación a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia tras inhibirse hace ocho días en el caso Gürtel. Llama, por ello, poderosamente la atención que Garzón volviera a interrogar como testigo a José Tomás García, el sastre empleado en las tiendas Milano y testigo clave sobre los trajes de Francisco Camps.

Ello supone una nueva extralimitación del juez, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo le autoriza a practicar las diligencias «necesarias». Camps es una persona aforada y solamente tiene competencias para investigarle el Tribunal Superior de Justicia de Valencia. Este nuevo interrogatorio a José Tomás es una provocación al PP, que además sirve para enviar el mensaje a la opinión pública de que Garzón sigue indagando el asunto de los trajes.

Su nueva actuación se produce al día siguiente de su vuelta de Guatemala, donde fue a impartir un seminario sobre la justicia universal. Allí afirmó que sus cuentas «están muy claras» y que ha pagado a Hacienda por todos sus ingresos. Garzón no se privó de amenazar a quienes le han reprochado su conducta: «Cuando llegue a España hablaré y a lo mejor me dicen que me calle».

Ayer se negó a hablar e hizo bien porque un juez de la Audiencia Nacional no puede comportarse como un matón de barrio. En cuanto a sus ingresos, nadie le ha acusado de evadir impuestos. Lo que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está investigando es por qué no informó, como era su obligación, de que la Universidad de Nueva York lo tuvo en nómina y le abonó más de 200.000 dólares.

Ayer EL MUNDO publicó que Garzón recibió otros 20.000 euros adicionales de la Universidad de Nueva York por entrevistar a Zapatero y otros líderes. Y nuestro periódico publica hoy que cobró otros 14.000 euros, gastos a parte, por una conferencia de una hora en Tampico (México) en octubre de 2007.

El juez aparece a la cabeza de la judicatura española en número de permisos para viajar dentro y fuera de España, haciendo de su trabajo una plataforma de proyección personal que le permite obtener unos importantes ingresos adicionales, en contraste con el resto de sus compañeros.

Si el juez fuera un profesional modélico en su trabajo y dictara unos autos impecables, algunos de estos excesos podrían ser incluso disculpables. Pero resulta que Garzón es un pésimo instructor, con un historial de graves pifias y demostrado desprecio hacia la ley.

Garzón ha aprovechado la investigación sobre la trama de corrupción en el PP para hacer daño a este partido y ganar méritos ante el PSOE. Anteayer, el partido de Rajoy volvió a presentar una segunda denuncia ante el Consejo General del Poder Judicial por la utilización del secreto sumarial y por haberse marchado al extranjero sin haber enviado los autos de inhibición. Mucho nos tememos que la denuncia va a ser archivada, como también lo será -así lo ha solicitado la Fiscalía del Psoe- la querella por prevaricación ante el Supremo.

Que Garzón esté actuando de forma sectaria e instrumentalizando los trámites procesales, no significa que haya cometido una prevaricación, que no es demostrable. Pero aunque el juez no pueda ser sancionado penalmente, el CGPJ tiene margen para castigarle por esa ocultación de ingresos para la que no existe justificación posible.

SIETE MESES DESPUéS:
Neira se reincorpora a la vida pública

JESUS NEIRA estuvo 68 días en coma y, siete meses después de la brutal agresión de que fue objeto, aún no ha finalizado su recuperación. Pero en los últimos días está dando muestras de su enorme fortaleza y de sus ganas de reincorporarse cuanto antes a la vida pública. Así, acaba de presentar el libro que narra su odisea y anteayer concedía su primera entrevista en TV -brillantemente conducida por Gloria Lomana- ofreciendo un emotivo testimonio que generó mayores audiencias que las entrevistas realizadas por la misma cadena, Antena 3, a Zapatero o a Rajoy. Esa misma TV anunciaba ayer que contará con el profesor como colaborador en un programa matinal, actividad que compaginará con la Presidencia del Consejo Asesor del Observatorio de la Violencia de Género de Madrid.

MíNIMO HISTóRICO DEL EURíBOR:
Rebajas que no llegan al ciudadano

EL EURIBOR cayó ayer al 1,923%, el nivel más bajo de su historia, una buena noticia para los ciudadanos que revisen su hipoteca en abril, pero cuyo alcance para el resto de los españoles está resultando escaso o incluso negativo. La bajada en los tipos de interés ha conseguido aliviar el mercado interbancario, es decir, los bancos se prestan dinero entre sí a un precio más barato, pero esto no se ha traducido en una rebaja de los préstamos a los consumidores, hasta seis décimas más caros que el mes pasado.Por el contrario, donde sí han repercutido los bancos la bajada del precio del dinero, de nuevo en perjuicio de los ciudadanos, es en el interés que dan las entidades por los depósitos, que ha pasado de una media del 5,5% en diciembre al 3% actual.

TIENEN QUE PROBAR QUE CORREA NO LES REGALó EL JAGUAR:
Sepúlveda y Mato trabajaban codo con codo en la organización de actos del PP

Tanto la vicepresidenta del Gobierno como Pepiño Blanco -éste último en un blog con pretensiones literarias mitológicas un poco ridículas- insistieron ayer en exigir al PP una explicación sobre «el goteo» de regalos y prebendas de la trama de Correa a dirigentes populares, cuyo último capítulo es el Jaguar de Jesús Sepúlveda. El PP, por boca de María Dolores de Cospedal, salió en defensa de la vicesecretaria Ana Mato, ex mujer de Sepúlveda, con el argumento de que lo que hace un marido «no arrastra a la mujer», y dio por buena la versión de Sepúlveda. «Quien acusa de algo lo tiene que probar y demostrar», dijo la número dos del partido. No podemos estar de acuerdo con la secretaria general. En primer lugar, porque EL MUNDO ha publicado las facturas que demuestran que Sepúlveda matriculó el Jaguar cinco días después de que lo comprara Correa, mientras que el ex alcalde de Pozuelo sólo ha hecho una declaración sin pruebas. Sobre él recae la carga de la prueba, lo contrario sería pedir un acto de fe. Y en segundo lugar, porque a Ana Mato nadie le está pidiendo cuentas en tanto que señora de Sepúlveda, sino por los cargos que ambos ostentaban en el aparato del PP. El ex alcalde era responsable de acción electoral y Mato era secretaria de acción sectorial, con responsabilidad en la organización de los actos del partido, para los que se contrataba a las empresas de Correa. Enmascarar el asunto en la dialéctica machismo-feminismo no deja de ser una cortina de humo.