FIRMAS: Isabel San Sebastián, Federico Jiménez Losantos, Pedro G. Cuartango, Victor de la Serna, Arcadi Espada, Erasmo, Job Cohen

LA TRASTIENDA
ISABEL SAN SEBASTIAN
Escrito, firmado y correcto

HACE bien el PP vasco en exigir que los acuerdos que alcance con el PSE queden reflejados en un documento escrito y rubricado por ambas partes. La fiabilidad de Patxi López, que tan pronto se sienta a dialogar con Arnaldo Otegi como le aprueba cuatro presupuestos a Ibarretxe, deja mucho que desear. Sin embargo, precisamente por ello, lo esencial no es tanto firmar lo pactado, cuanto asegurarse de que se pacta lo correcto. Y ahí es donde Antonio Basagoiti va a tener que demostrar que merece realmente la alta responsabilidad que ostenta.

No lo tiene nada fácil. A las maniobras con las que el candidato socialista a lehendakari trata de ganar tiempo e incrementar la presión que soporta su interlocutor, negándose a entrar en la discusión de ciertos asuntos concretos, el responsable de los populares vascos ha de añadir los bastones entre las ruedas que alguno de sus correligionarios introduce en la negociación.Por ejemplo, el descaro con el que el portavoz Leopoldo Barreda (elegido miembro del Comité Ejecutivo del PP en el último congreso y célebre por haber despellejado con acusaciones falsas a su compañera, María San Gil, en declaraciones a María Antonia Iglesias) pide a gritos un puesto con derecho a coche y despacho oficial, contradiciendo el discurso oficial que, con razón, habla de defender principios y no demandar cargos. O la apetencia que algunos alaveses muestran por recuperar la Diputación de su tierra, actualmente en manos del PNV, como pago por su respaldo a la investidura de López. O las interferencias que desde Madrid debilitan su posición, dando garantías al PSOE de que su hombre será respaldado sea cual sea el desarrollo de las conversaciones.

No lo tiene fácil Basagoiti, no. Sin embargo, si conduce a buen puerto esta nave, habrá llevado a cabo una hazaña realmente histórica. Para lograrlo, tiene que empezar por tomar el control de su propia gente, restañar las heridas que todavía sangran, cortar de raíz ciertas operaciones de puenteo e imponer a todos lo que con acierto él predica. Tiene que demostrar ante los representantes del PSE la misma valentía que le llevó en ETB a denunciar en directo el trato de favor que se dispensa allí a los terroristas.Tiene que lograr arrancar de su posible socio un compromiso inequívoco de lealtad a la Constitución, al Estatuto de Guernica, a la lucha contra el terrorismo y a la causa de la libertad. En resumen; garantizar el Cambio, con mayúscula.

Todo el mundo le empuja a dar el sí sin más. Todos quieren sacar tajada. Pero suya es hoy la responsabilidad de hacer honor al sacrificio de quienes le han llevado hasta donde está.

ERASMO
'Grease'
Mar Vaquero, novia de González, dizque construyó un puerto sin licencia de obra (y con un ínfimo 3% de la constructora). Idea para humoristas, de Madrid: aquí no hay playa/ aunque haya/ puerto./ De Mar. Vaya, vaya/. Aplicar praxis tan idiota y reduccionista y arbitraria, hacer «noticia» de la «stravaganza», del «hombre muerde a perro». Chalecos, «Jaguars», puertos. Y aquel alcalde medio bobo, brillantina con cargo al municipio (Amilibia, León): vuelve «Grease». (Qué pereza).

EN LA RED:
La responsabilidad política de Ana Mato en el 'caso Jaguar' divide a los internautas

La noticia más comentada de la semana la ofreció EL MUNDO en exclusiva el jueves. Correa regaló un Jaguar a Jesús Sepúlveda en 1999, año en que éste era secretario de Acción Electoral del PP, y estaba casado con Ana Mato, actual número 3 del partido. Resulta difícil creer que la responsable de Organización de los populares no preguntara a su esposo por el origen del coche, y, desde luego, por su cargo, a buen seguro conocía a Correa. Pese a todo, del resultado de nuestra encuesta se desprende que el 53% de los ciudadanos no cree que Mato tenga responsabilidad política en el asunto. En cambio, el 47% piensa que sí.

El próximo debate 'En la red' será el lunes. Podrá usted participar con su voto en la sección de Opinión de elmundo.es. Cada día, de lunes a viernes, EL MUNDO somete a debate y votación los temas más polémicos de la actualidad.

EL CORREO CATALAN:
La Conexión (I)

Querido J:

Internet no tiene un aniversario. Nadie supo que iba a suceder y no sucedió igual y al mismo tiempo para todos. Pero pongamos que hace ahora 20 años Tim Berners-Lee creó el primer servidor y dispuso la primera arquitectura de enlaces en la sede del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) de Ginebra donde ayer hubo una emocionante conmemoración. Si así lo admites es un buen día para la canción de aniversario. Excusarás el tono personal. ¡Va a parecer una carta! Pero el punto de vista microscópico es el único que sirve para encarar las grandes magnitudes.

La primera pregunta recurrente es qué hacíamos tú y yo antes de internet. En realidad es una pregunta que oculta otra más peligrosa: ¿Qué éramos antes de internet? En mi caso la pregunta hay que retrotraerla a 12 años antes. Y me genera una incertidumbre particular porque el acceso a la Red coincidió con algunos cambios en lo que da en llamarse la vida privada. De tal modo que algunos hábitos que suelen vincularse a la red quizá tengan que ver con otros. Por ejemplo, por esos años yo dejé de ver la televisión.¡Para ver televisión hay que parar en casa! En realidad nunca le había prestado una gran atención; pero entonces dejé de verla tajantemente. Internet ha destruido la televisión convencional y ése es uno de sus grandiosos efectos. La aceptación pantufla de la programación de la vida se ha acabado para siempre. El zapping ya anticipó el cambio interactivo que madurará cuando la televisión y el ordenador sean el mismo aparato. Una televisión desconectada es algo muy parecido a una cómoda.

Televisión al margen, la pregunta sobre el uso del tiempo continúa siendo inquietante. Uso el ordenador durante todas las horas del día y alguna de la noche (aunque jamás navego en mis insomnios esporádicos por un cierto instinto de conservación) y es humano que me pregunte qué hacia yo entonces con tantas horas. Tampoco ayudan a aclararlo, otra vez, las circunstancias personales.Poco después de la Conexión (recuerdo a qué hora fue la primera, veo la posición del ordenador en la casa, mi expectación maravillada, y oigo aquel violín dodecafónico del encuentro entre las señales analógicas y las eléctricas que, aunque fugaz y puesto en mejor vida por la banda ancha, es el himno de la saciada legión Pc), dejé la redacción del periódico de entonces y empecé a trabajar en casa: sin internet no habría sido posible. El cambio fue formidable y podría escribirte largamente sobre todas sus consecuencias.Pero la principal alude al tiempo: empezó a sobrarme. Una redacción, como cualquier oficina, incluye una gran variedad de protocolos obligatorios. Ambos sabemos cuánto se jalea la relación personal, presencial como la llaman. Desde luego, no soy un gran fanático y creo que tú tampoco. Es más: tengo la completa seguridad de que algunas de mis relaciones virtuales (intelectuales, amistosas, profesionales) no habrían prosperado en el apogeo personal. Es fantástico que las ideas de algunas personas te puedan llegar sin su aliento. Aunque el problema principal de la redacción no era el aliento, sino los protocolos de cordialidad a los que me refería: las relaciones personales están llenas de peajes que van más allá del buenos días y el buenas tardes, y que precisan más tiempo que el que se dedica a un email protocolario, también imprescindible y hasta agradable a veces. O sea que internet no sólo ha mejorado mi productividad, sino la calidad y variedad de las relaciones humanas, enriqueciendo a niveles que nunca pudo prever el teléfono una dimensión virtual, limpia y libre.

Al principio el uso de la Red fue sobre todo el del correo electrónico.Guardo algunos palimpsestos de aquella hermosa época iniciática, pero no todos, porque un desgraciado accidente los inutilizó.En los usos del email se daban entonces dos curiosas características.La inmediatez no se asimilaba bien. Uno volvía contento y fino de madrugada y se encontraba una pendejada cualquiera a la que responder. En la vida analógica la respuesta se habría demorado sobriamente hasta los días siguientes. Pero la facilidad del send era irresistible. Fue causa de algunos problemas y sigue siéndolo: hasta el punto de que gmail ha puesto en marcha un curioso procedimiento preservativo de la espontaneidad y puede preguntarle al usuario si en verdad está dispuesto a enviar su mensaje, introduciendo por la fuerza un instante de reflexión que ya ha debido de salvar algunos matrimonios. Otro rasgo interesante de aquellos primeros tiempos, y vinculado con la espontaneidad, es el atrevimiento con que la gente se manifestaba por escrito.Nunca se habrían atrevido con el papel. Internet tenía entonces una apariencia más líquida y nada de lo que uno tecleaba parecía que fuera a quedarse. La situación ha cambiado, y los emails han perdido ese tono de confidencialidad aguerrida que tenían en la época pionera. Por las indiscreciones y sus disgustos asociados, sin duda alguna.

La primera actividad social que llevé en la Red estuvo vinculada al email. Por mediación de mi amiga Teresa Giménez me apunté a una lista escéptica que discutía sobre política, ciencia, literatura o cualquier asunto que surgiera. El procedimiento era sencillo: cualquiera podía abrir un hilo de discusión enviando un email a una dirección de correo que lo distribuía entre todos los asociados.Si a uno le interesaba, respondía y su respuesta provocaba otras y así sucesivamente. Era un mérito, lógicamente, haber abierto un hilo vigoroso. Nunca podría haber imaginado hasta qué punto acabó enganchándome aquella lista, el interés con que me liaba en sus ovillos. La discusión tenía buen tono y participaban en ella personas de formación y opiniones distintas, aunque compartían un punto de vista escéptico y racional sobre la vida. Era una tertulia ilustrada. Pero tenía una característica importantísima que las diferenciaba de las tertulias convencionales, incluidas las parlamentarias: no podía hablarse a humo de pajas. Recordarás a Hannah Arendt cuando volvió a Alemania y pretendían discutirle que Hitler hubiera invadido Polonia. Desalentada, ella argumentaba que uno no podía ir a hablar con la gente con una enciclopedia bajo el brazo. Pues bien, a la lista escéptica solía acudirse con la enciclopedia. Era google. Creo que allí aprendí algo importante sobre la discusión intelectual: el valor lapidario del link.Internet nos ha acostumbrado a discutir con pruebas; y a escribir con ellas y a pensar.

Se ha echado la noche encima y, sobre todo, las líneas de la memoria. Te escribiré al menos otra carta sobre el asunto.

Sigue con salud

A.

EL MUNDO QUE VIENE / JOB COHEN:
«La integración de los musulmanes avanza, pero los jóvenes causan aún serios problemas»

OCUPACION: Alcalde de Amsterdam / EDAD: 61 años / FORMACION: Doctor en Derecho / AFICIONES: Gobernar, caminar, leer, escuchar música clásica, jugar al hockey y al tenis / CREDO: Socialdemócrata / SUEÑO: Ayudar a desarrollar el talento de mucha gente

MARIA RAMIREZ

Desde una esquina acristalada de Stopera -el complejo ochentero que reúne el Ayuntamiento y la Opera de Amsterdam y cuya construcción provocó disturbios que hoy sólo recuerdan algunos al mirar una foto del antiguo barrio destruido colgada en un pasillo-, Job Cohen divisa el río Amstel, que atraviesa la ciudad, representada como el globo terráqueo en una mullida pelota gigante a la entrada de su despacho.

Ese micromundo, disputado por orgullosos ciclistas, quejosos taxistas, jóvenes marroquíes y turcos, prostitutas de escaparate, vendedores de hongos alucinógenos, banqueros de éxito, pioneros de internet o radicales de todos los signos, tiene al alcalde en vilo desde 2001. El socialdemócrata -ex rector universitario con aspiraciones frustradas a primer ministro de Holanda- llegó a la Alcaldía al mismo tiempo que se recrudeció el debate sobre la inmigración y el conflicto con el islam, por el brutal asesinato del cineasta Theo Van Gogh por parte de un extremista de origen marroquí en noviembre de 2004.

En medio de la tragedia y la discusión sobre los excesos de la tolerancia y de la ignorancia, Cohen, de origen judío, logró apaciguar a los musulmanes -la revista Time lo nombró «héroe europeo» en 2005-, si bien algunos compañeros de partido le acusaron de ser demasiado complaciente con el islam. Ahora, convencido de que lo peor ha pasado, intenta concentrarse en los problemas de seguridad que hay en Amsterdam, ya sea por la violencia de los jóvenes inmigrantes o por la importante criminalidad en el Barrio Rojo.

Estos días, Cohen se anima al hablar de Nueva York, en la que ve reflejados algunos de los conflictos de su misma ciudad, y con cuya tierra el famoso navegante inglés Henry Hudson se topó hace 400 años mientras buscaba las colonias orientales holandesas, hoy Indonesia. El alcalde, nacido en Harlem (Países Bajos, no Manhattan), reivindica el ADN holandés de la metrópoli al otro lado del Atlántico.

Pregunta.- Usted destaca los parecidos de su ciudad con Nueva York, pero, ¿por qué hay un nivel de tensión mucho más alto en Amsterdam, y en general en toda Europa, con la comunidad musulmana que en la metrópoli estadounidense?

Respuesta.- Hay distintos motivos. Uno de ellos es que, en los últimos 20 o 30 años, Holanda ha tenido un enorme flujo de inmigrantes de Marruecos y de Turquía, con raíces musulmanas. De hecho, la identidad islámica se convirtió en relevante después del 11-S.Antes, importaba poco, pero después de los atentados de las Torres Gemelas se hizo más prominente. Cuando llegué a la Alcaldía, los que daban problemas eran los jóvenes de origen marroquí; después, pasaron a ser los jóvenes de origen musulmán.

El segundo motivo es que se trata de personas con escasa formación, que vienen aquí a hacer el trabajo que los locales no quieren y que requiere menos preparación. La tercera razón es la diferencia entre EEUU y Europa en cuanto al Estado del Bienestar. Cuando vas a Estados Unidos, tienes que hacerlo todo tú mismo, y todo el mundo lo sabe. Aquí, si no puedes hacerlo tú mismo, hay un sistema público. Y tal vez un cuarto motivo es que quien emigra a EEUU tiene inmediatamente un sentimiento de que es parte del país y al mismo tiempo sigue en contacto con su país de origen, gracias a las comunidades como la china o la italiana en Nueva York. Aquí la gente de origen marroquí o turco no se siente tan rápido miembro de la sociedad holandesa.

P.- Han pasado cinco años desde el asesinato de Van Gogh. ¿Cómo están las cosas ahora?

R.- Las cosas han mejorado. Desde entonces, hemos hecho mucho como ciudad. Organizamos muchos programas y discusiones, afrontamos los problemas abiertamente. Tal vez sea raro decirlo, pero la película Fitna ha jugado un buen papel. Como nadie sabía de qué iba, hubo mucha discusión. La reacción de nuestra población musulmana fue muy buena. Muchos dijeron, «tal vez sea un filme terrible, pero no vamos a dejar que nos provoquen». Pero todavía hay dificultades en la sociedad. Los jóvenes de origen marroquí causan muchos problemas. Algunos pueden ser terribles, muy violentos contra las ancianas en su barrio.

P.- A usted, incluso miembros de su partido le acusaron de ser demasiado suave con el islam.

R.- Creo que contemporizar es necesario, pero eso es la mitad de la historia. También hay que ser severo si hace falta. Si se mira a lo que estamos haciendo en cuanto al orden público y la seguridad, no soy tan suave como la gente cree. Se debe hacer de las dos maneras. Hay gente que dice que hay que actuar con mano dura, pero eso no basta. Tienes que hacer las dos cosas.Es necesario contemporizar, porque esta gente vive aquí. En Amsterdam, una ciudad pequeña, convivimos más de 170 nacionalidades distintas.Lo mejor es intentar que esta gente viva lo mejor posible. Al mismo tiempo, si alguien no se comporta como es debido en una sociedad democrática, debe ser castigado.

P.- ¿Cómo va la limpieza del Barrio Rojo?

R.- Estamos en ello. No es necesario eliminar el Barrio Rojo, pero hay demasiada criminalidad y queremos acabar con ella. Hay demasiados burdeles y coffee shops relacionados con el crimen.Hay tantos que ahora es demasiado difícil mantener el orden público.Por eso debemos reducir el número de coffee shops y el número de locales de prostitución. Aún queremos este barrio, que es interesante por muchas razones, pero hay que hacerlo mejor de lo que lo hemos hecho hasta ahora. Y tratar de erradicar el tráfico de mujeres o el lavado de dinero. De eso es de lo que queremos deshacernos.

P.- La situación actual, ¿es resultado de políticas excesivamente permisivas?

R.- Nuestro Barrio Rojo existe desde hace 400 años. Ha habido un cambio en los últimos 20 o 25 años, también como resultado de la globalización. Pero estamos haciendo muchas cosas desde hace tiempo, como una legislación nueva para retirar la licencia a quienes tienen espacios de prostitución y no puedan demostrar que su dinero es legal.

P.- ¿Habrá más mercado negro si cierran un tercio de los prostíbulos?

R.- Hace un par de años había un lugar adonde podías ir en coche y recoger prostitutas. Era un sistema establecido por el Ayuntamiento, antes de que yo fuera alcalde, para quitar prostitutas de las calles. Pero este mecanismo se convirtió en parte de la industria criminal. Cuando lo cerré, la gente dijo que esto seguiría de manera ilegal, pero no sucedió. Tampoco temo que eso pase ahora.Habrá un poco de mercado negro, pero no mucho. No es tan fácil, porque hay que encontrar prostitutas y es más difícil que cuando se trata de un negocio legal.

P.- ¿Se imagina un día Amsterdam sin coffee shops, sin escaparates de prostitución?

R.- No, no puedo imaginarlo. Estarán ahí, pero habrá menos de los que hay ahora.

P.- ¿Y cree que a partir de ahora se puede empezar a asociar la imagen de Amsterdam con el burka o el velo?

R.- No hay más de dos o tres mujeres en Amsterdam con burka.Lo único que quiero es reducir la criminalidad. Pero quiero que Amsterdam siga siendo una ciudad símbolo de tolerancia, donde la gente venga porque crea que puede desarrollar sus talentos aquí. Es parte del ADN de la ciudad.

P.- ¿Por qué se niega a aplicar algunas medidas del Gobierno holandés, como la prohibición de las setas alucinógenas?

R.- Mi opinión es que es posible regular las drogas blandas, lo que sería mejor que lo que hay ahora. Siempre comparo la situación con la prohibición del alcohol en EEUU y la criminalidad que esto provocó. Fue bueno que se regulara. Aquí tenemos más dificultades con el alcohol que con las drogas blandas. Estoy a favor de regular las drogas blandas y el alcohol. Ahora, la puerta delantera es legal y la trasera, ilegal [los cafés pueden vender, pero no comprar marihuana], y esto provoca mucha criminalidad. Esta paradoja debe resolverse.

El Gobierno holandés dice que tenemos que evitar coffee shops [establecimientos en los que se vende y se consume hachís y marihuana] a menos de 250 metros de los colegios. Yo no estoy a favor de esta norma, pero debo acatarla. Respecto a los hongos alucinógenos, esperaré instrucciones del Ministerio, pero creo que la solución del Gobierno de ilegalizarlos no es buena. Es como matar moscas a cañonazos. Sólo ha habido un par de incidentes con hongos y, además, protagonizados por ciudadanos extranjeros, y por ello el Gobierno decide prohibirlos. Bien, yo creo que hay otra solución: eduquemos durante un par de días a los visitantes sobre cómo utilizarlos antes de que puedan hacerlo.

P.- Cambiando a un tema que afecta a todo el mundo, ¿cómo afronta Amsterdam la crisis económica?

R.- El sector financiero tiene dificultades, y es evidente que eso es un problema para los proyectos de nueva construcción aquí en Amsterdam. Pero al mismo tiempo tenemos muchos ciudadanos con pequeñas empresas o que realizan toda clase de trabajos por su cuenta desde casa y en internet, y se les está dando bien.Amsterdam es una ciudad muy creativa. Tenemos dificultades en el sector financiero, pero también hay otras áreas. Por ejemplo, nuestro puerto está funcionando muy bien en los últimos meses.

P.- ¿Está a favor de una rebaja del IVA para fomentar el consumo?

R.- No sé. Más que medidas económicas desperdigadas, se debe hacer un programa contra la recesión global. Por ejemplo, una de las medidas anticrisis que está estudiando el Gobierno holandés es subir la edad de jubilación a 67 años. Creo que podría ser una solución.

P.- ¿El futuro de las grandes ciudades pasa por una gran inversión en internet?

R.- KPN, la compañía telefónica local, está invirtiendo mucho dinero para llevar fibra óptica a todas las casas. Es importante para la ciudad, porque le dará una ventaja sobre otras. Aún no sabemos todas las posibilidades que la fibra puede traer. Siempre lo comparo con la introducción de la red eléctrica. La gente se preguntaba entonces por qué era necesaria tanta red sólo para una bombillita, y ahora utilizamos electricidad para todo y no podemos prescindir de ella. Hace 30 años, nadie sabía de las nuevas posibilidades del ordenador. La fibra para las casas nos dará muchas oportunidades, en educación o salud pública, y todo el mundo las tendrá. Si vuelve usted a Amsterdam en dos o tres años, comprobará un gran cambio en la ciudad.

VIDAS PARALELAS / FRANCISCO CORREA / ALEXANDRE STAVISKY:
Huida hacia adelante

El affaire Stavisky mostró en la Francia de los años 30 la corrupción del Partido Radical Socialista, la fuerza política dominante a lo largo de la III República. Provocó no sólo el descrédito de la clase dirigente francesa sino además la caída del Gobierno presidido por Camille Chautemps.

La trama de corrupción que ha aflorado en el PP encierra un enorme paralelismo con la famosa estafa de Alexandre Stavisky, El Bello Sacha, un personaje que también guarda una extraordinaria similitud con Francisco Correa.

Stavisky era un aventurero de origen ruso que logró introducirse entre la élite del Partido Radical Socialista y la alta sociedad de Bayona. Poseía unos modales exquisitos, que seducían a las esposas de los políticos.

Stavisky y el director del Crédit Communal de Bayona, con la complicidad del alcalde, idearon un plan en 1933 para emitir bonos de alta rentabilidad por valor de 230 millones de francos.

La emisión, avalada por el Ayuntamiento, fue un gran éxito hasta que se descubrió meses después que el banco carecía de garantías para hacer frente a los pagos. Stavisky y sus cómplices se habían llevado el dinero.

El escándalo alcanzó proporciones nacionales cuando se descubrió la implicación del alcalde, del ministro de Colonias, de un senador y de importantes periodistas. Todos ellos habían recibido dinero y regalos de Stavisky.

La traca final estalló cuando se reveló que el procurador general Pressard, cuñado del jefe de Gobierno, había obstaculizado la acción de la Justicia y bloqueado varias denuncias contra El Bello Sacha. Chautemps tuvo que dimitir tras los disturbios de febrero de 1934 en París, organizados por la extrema derecha francesa. Poco antes, Stavisky había aparecido muerto en un chalet de Chamonix. Le canard enchaîne tituló: «Stavisky se suicida con una bala disparada a tres metros. Eso sí que es tener el brazo largo».

El error de Chautemps y los líderes del Partido Radical Socialista fue que intentaron ocultar el escándalo, negando los hechos que ponían en evidencia la complicidad de su aparato con el corrupto Stavisky.

Lo que estamos sabiendo sobre la trama de corrupción en el PP apunta ya a responsabilidades políticas de los dirigentes que consintieron o no se enteraron de que Correa contaba con poderosas complicidades internas. ¿Hasta donde llegaron?

Rajoy se ha limitado a ganar tiempo, esperando a que el asunto pase al olvido en las páginas de los periódicos. Pero su estrategia está fracasando porque la corrupción es mucho más profunda de lo que él mismo creía.

Nadie pensaba en Francia que un caso como el de Stavisky podía derribar el Gobierno y herir de muerte al régimen. El PP puede quedar deslegitimado - y sus líderes, quemados- si persiste en su huida hacia adelante.

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS
LAS CUATRO ESQUINAS

Las víctimas del 11-M son los leprosos políticos de una nación envilecida. Ellas ofrecen un ejemplo de responsabilidad cívica.El juez Garzón ha vuelto a España tras uno de sus muchos permisos. El Jaguar, el último regalo de Correa al PP

FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Triste homenaje por el 11-M: Hace un año... estaban todos

Era el 11 de marzo de 2008. Se acababan de celebrar las elecciones generales y todos querían salir en la foto: el Rey y la Reina; el jefe de la Oposición; el alcalde de Madrid; y el presidente del Gobierno y su señora, Sonsoles Espinosa, que hasta tuvo el detalle de emitir unos amables gorgoritos solidarios.

Sólo un año después, ninguno de ellos ha asistido a un solo acto oficial, porque, con la excepción de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, los han cancelado todos. Como símbolo de este comportamiento inhumano e incívico, Gallardón, que tanto ha luchado por aclarar la masacre perpetrada en el centro de la capital de España y que iba acompañado de la ministra más prestigiosa del Gobierno, Magdalena Alvarez, prohibió que las víctimas del 11-M se le acercaran durante el corto minuto de silencio y la rauda ofrenda floral ante un monumento hecho pedazos.

Las víctimas del 11-M son los leprosos políticos de una nación envilecida, de una Policía que da pena, de una Justicia que da asco y de unas instituciones que no merecen ni el sueldo que cobran ni el rango que ocupan.

Hace un año aparecían todos en la foto. Este año se han retratado mejor.

Víctimas olvidadas

Gabriel Moris: «No olvidar lo inolvidable»

El 11 de marzo de 2009, cinco años después de que su hijo Juan Pablo fuera asesinado en la masacre terrorista más atroz de la historia de Europa y menos investigada de la Historia de España, Gabriel Moris y su esposa Pilar concedieron en el hospital de tetrapléjicos de Toledo una entrevista a Sandra León para La hora de Federico.

Gabriel, químico de carrera, perito en explosivos y ex vicepresidente de la AVT, se recupera de una grave enfermedad que lo privó de movimiento y habla, no de espíritu.

Pilar lo acompaña todos los días, todas las horas que permite el hospital. Y ambos ofrecieron un emocionante ejemplo de amor, paternidad irrenunciable y responsabilidad cívica. Pilar denunció el abandono de las víctimas: «Da la impresión de que sobramos, de que somos una especie de apestados». Y la última frase de Gabriel -con un hilo de voz que obligó a subtitular sus palabras- es ya un lema para los que se niegan a aceptar la farsa judicial, policial y política que quiere tapar la masacre: «Gracias por no olvidar lo inolvidable».

Sería el crimen definitivo del 11-M. Pero con personas así es imposible.

Irritado y amenazante

Viajes, negocios y blindajes de Baltasar Garzón

Desde que EL MUNDO desveló el dineral conseguido por Baltasar Garzón durante su permiso «de estudios» en Nueva York (más de doscientos mil dólares), es, si no lo era ya, el modelo de las tres condiciones del juez que Carlos Dívar, presidente del CGPJ, describió como esenciales en el comienzo del año judicial: acreditar independencia, respetar la ley y no infligir daño a terceros.Tras conocerse su actividad lucrativa al margen del sueldo que, previa ocultación de ingresos, siguió cobrando de la Audiencia, Garzón ha vuelto a España tras uno de sus muchos «permisos», esta vez en Puerto Rico y Guatemala. Al emprender el vuelo, tropezó con otra revelación de EL MUNDO: los más de 20.000 dólares cobrados por las «entrevistas» a los líderes socialistas de ayer y hoy (Zapatero, De la Vega, Moratinos, su cofrade Bermejo y su compañero en las elecciones de 1993 Felipe González). Irritado, Garzón amenazó: «Si yo hablo, tal vez me hagan callar». Y al llegar se encerró con el sastre de Camps. Tal vez traiga la franquicia de los trajes blindados a medida -tres mil euros- que dicen que se hace en Colombia.

Un regalo con recorrido

El Jaguar del preso Correa y Sepúlveda

No es el primero en la historia de la corrupción política -un regalo de esa marca le costó el cargo en el Parlamento al socialista Mohedano- pero seguramente el Jaguar que allá por 1999 el hoy recluso Correa (presunto jefe de la presunta trama político-financiera nacida en Génova 13 en los años dorados de Aznar y Rajoy) le regaló al secretario electoral Jesús Sepúlveda tenga más cilindrada y recorrido. Pero Mohedano hallaba consuelo en la peletera Nelsy Chelala y Sepúlveda sólo ha provocado desconsuelo a su ex esposa Ana Mato, de la que al parecer -aquí todo son apariencias- estaba separado antes de que el Jaguar irrumpiera en su parking. Pero de creer al ex alcalde y sin embargo concejal de Pozuelo, lo más sorprendente del alunizaje del Jaguar es la financiación.Tras 22 horas pensándoselo, Sepúlveda dice que se lo cambió a Correa por su BMW viejo y le pagó la diferencia, siete millones y medio de pesetas. Pasma que con gente tan ahorradora, pese a los cortos sueldos de aquellos años, hayamos caído en esta crisis económica. Ah, el jefe de campaña electoral de Aznar era un tal Rajoy.