NUEVO SOCIALISTA PROCESADO: El titular de Industria cántabro dimite ante los 3 años de prisión y los 8 de inhabilitación que ha pedido el fiscal

POLITICOS BAJO SOSPECHA / Cese en el Gobierno de Revilla
Dimite el socialista cántabro titular de Industria antes de ser juzgado

El fiscal solicita 3 años de prisión por obstruir a la Justicia y 8 de inhabilitación

FRAN J. GIRAO/Santander

El hombre duro, el Clint Eastwood del Gobierno de Cantabria se vino ayer abajo y presentó su dimisión como consejero de Industria.El socialista Javier del Olmo ha dejado su cargo el mismo día en que un auto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria anunciaba la apertura de un juicio oral en su contra.

La noticia era esperada y no parecía que fuera a suponer el final abrupto del político de origen vasco en la tierra de Miguel Angel Revilla. Le ha tumbado la Fiscalía, que se ha unido a la acusación particular y pide tres años de cárcel para Del Olmo por dos presuntos delitos de obstrucción a la justicia y ocho años de inhabilitación por prevaricación.

Del Olmo anunció su dimisión y proclamó su inocencia horas después de conocerse el auto judicial.

Las acusaciones a las que se enfrenta provienen de su actuación como presidente de la Autoridad Portuaria de Santander, cargo que ostentaba antes de incorporarse al Gobierno de Cantabria al inicio de la presente legislatura. Fue denunciado por un directivo y un técnico del puerto que ya habían conseguido sentencias firmes favorables en el Juzgado de lo Social después de que los despidiera injustamente y los sometiera a una persecución después de readmitirlos forzosamente. Sus denunciantes han dado un paso más: buscar la responsabilidad personal y penal de quien firmó el despido ilegal: Javier del Olmo.

En una declaración sin preguntas, Del Olmo, que compareció ayer tarde acompañado por varios altos cargos de su departamento, señaló que «respeta pero no comparte» los términos del auto de apertura de juicio oral del TSJC, porque se considera «absolutamente inocente» de los cargos que se le imputan, a la vez que aseguró que no tiene «la menor duda» de que al final del proceso se «hará justicia» y quedará demostrada su inocencia. Consideró que el ejercicio de su defensa en esta causa es «incompatible» con el desempeño del cargo de consejero, informa Efe