TERRORISMO VASCO: De Juana alega peligro de muerte si vuelve a España y basa su defensa en los artículos de sus amigos de El País

De Juana alega peligro de muerte si vuelve a España

Un psiquiatra presentado por su abogado afirma que el etarra reviviría un trauma y «la depresión podría llevarle a la muerte»

EDUARDO SUÁREZ. ENVIADO ESPECIAL

Belfast

José Ignacio de Juana Chaos no quiere volver a España y enarbola ahora el argumento de la salud mental. Dice el etarra que sus 21 años de cárcel le han provocado depresión y estrés postraumático y que la extradición podría acortar su esperanza de vida, empujarle a forzar una tercera huelga de hambre y colocarlo al borde de la muerte y la desesperación.

El argumento lo enunció ayer su letrado, Edward Fitzgerald, apoyado en el testimonio del psiquiatra forense Adrian Grounds, que ha examinado durante ocho horas a De Juana y está convencido de que la entrega a la Justicia española podría quebrar para siempre su frágil salud mental.

A De Juana lo reclama la Audiencia Nacional por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. Una acusación referida a una carta leída en su nombre en la que se deslizó la expresión «aurrera bolie» [adelante la pelota], que solía utilizar el fallecido líder de ETA Txomin Iturbe y ha aparecido en diversos comunicados de la banda.

La defensa se refirió ayer a la «vaguedad» de la acusación e intentó presentar como «un abuso» la actuación de la Justicia española. El letrado Fitzgerald enarboló el argumento de la tortura, aseguró que a De Juana se le persigue por sus ideas y acusó al juez de dejar que la AVT controlara y dirigiera el proceso.

Menudencias comparadas con el argumento estrella del día: la referencia a la salud mental del etarra, que escuchó el alegato de su psiquiatra traducido por los susurros de su intérprete siempre impertérrito desde la cabina.

El doctor Grounds se empleó a fondo intentando probar que De Juana dice la verdad. Aseguró que su experiencia le decía que ni mentía ni exageraba, y que el carácter borroso de sus recuerdos era la prueba del nueve de su veracidad. Y contó las penurias que le había relatado el etarra: sus 17 años en una celda de aislamiento, los malos tratos y las torturas que habría soportado.

Según el psiquiatra, la entrega a España supondría para De Juana revivir el trauma y propiciaría un empeoramiento súbito de su estrés postraumático y de su depresión. «Sus enfermedades se agravarían considerablemente porque retornaría a las circunstancias que las causaron», afirmó. «No creo que pudiera encararlas por mucho tiempo; la depresión podría llevarle a la muerte». Y añadió: «Es poco común escuchar de una persona fuerte y resistente como él que no se siente con fuerzas de volver a la cárcel y que sufre una depresión. Al fin y al cabo, no es un hombre débil».

Durante unos minutos, el testimonio de Grounds giró en torno a la idea del suicidio que, según él, el etarra se había planteado en más de una ocasión. Si no se quitó la vida en la cárcel, según el psiquiatra, fue por no disgustar a su madre y porque hubiera sido «una especie de derrota» que no quería asumir. Lo que no le impidió, según Grounds, fantasear con la idea de ahorcarse en su celda o arrepentirse de no haberse pegado un tiro cuando lo detuvieron. El psiquiatra no cree que el etarra vaya a intentarlo si lo extraditan, pero sí que iniciará una tercera huelga de hambre.

El representante de la Fiscalía, Stephen Ritchie, no rebatió las conclusiones del informe del psiquiatra. Intentó más bien convertirlo en un arma propia, diciendo que De Juana podría utilizarlo una vez extraditado como argumento para lograr libertad condicional o para volver a ser examinado.

Se espera que el juez deje hoy el caso visto para sentencia. Lo que no quiere decir que un fallo positivo vaya a precipitar la extradición de De Juana en los próximos días. Al etarra le quedaría la opción de recurrir la decisión. Primero al tribunal de apelaciones de Belfast, luego al Supremo británico y hasta al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo

Un artículo de 'El País', prueba de la defensa del terrorista

EDUARDO SUÁREZ. ENVIADO ESPECIAL

Belfast

La salud mental de De Juana no fue el único argumento que se sacó de la manga su defensa. Los abogados del etarra recurrieron, además, a un artículo firmado por José Yoldi, publicado en el diario El País el 27 de octubre de 2008. El letrado Fitzgerald lo citó ayer en diversas ocasiones con una doble intención: demostrar que el proceso a De Juana carece de una base jurídica sólida y presentar al juez Eloy Velasco como una simple marioneta en manos de las asociaciones de víctimas del terrorismo.

El artículo se publicó cuando el etarra era todavía un prófugo de la Justicia, unos días antes de que se presentara más o menos voluntariamente en los juzgados de Belfast. Su autor critica el anuncio de la Audiencia Nacional de abrir un proceso a De Juana y asegura que no es una decisión inteligente.

«El caso no se sostiene»

«Hay quien cree que la testosterona (…) es el requisito para acosar a los terroristas», dice Yoldi, «por lo que alguna asociación de víctimas, decidida a hacer la vida imposible a De Juana, ha instado un proceso por enaltecimiento del terrorismo contra él y la Audiencia Nacional ha abierto unas diligencias previas en las que ha citado a declarar al etarra. [Pero] edificar un tipo penal sobre una ambigua frase de significados equívocos, algunos notablemente inocuos, que es atribuida a otra persona a la que no se menciona expresamente, es como construir el Titanic con palillos», se asegura en el texto. Unas frases que permitieron decir a la defensa del etarra: «Lo dicen los periodistas de El País. El caso no se sostiene».