e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 31 de enero de 2009

EDITORIALES: Sin consumo, la caída de precios provoca DEFLACIÓN/ Movilizaciones contra los trabajadores extranjeros/ Cuba se enroca, los demócratas de



EDITORIALES DEL DÍA
SIN CONSUMO, LA CAÍDA DE PRECIOS NO SIRVE DE NADA

 LA INFLACION continúa en caída libre por sexto mes. El indicador adelantado del Indice de Precios al Consumo (IPCA) se redujo siete décimas en enero hasta situar la tasa interanual en el 0,8%, la más baja de los últimos 40 años. La evolución del precio del petróleo -que en un año ha disminuido casi un 70%- ha propiciado un descenso de la inflación en toda la zona euro, si bien éste ha sido más acusado en España.

Es obligado preguntarse si el Ejecutivo sabrá aprovechar una coyuntura que, mal gestionada, puede convertirse en un grave inconveniente y dificultar la recuperación económica. Resulta preocupante el triunfalismo absurdo de que hizo gala ayer el Ejecutivo, al realizar una interpretación superficial sobre la evolución del IPC que obvia que el desplome de precios refleja principalmente la baja actividad de nuestra economía, y que omite además que, de continuar retrayéndose el consumo, la caída de precios puede conducirnos a una situación mucho más complicada.

Efectivamente, la bajada del IPC aumenta la renta de las familias y podría mejorar la competitividad de nuestras empresas si no fuera porque nuestros principales clientes -Alemania, Francia, Italia...- también están en recesión. Pero, en cualquier caso, de nada servirá que los ciudadanos tengan más dinero si en lugar de gastarlo -lo que serviría para reactivar la economía- continúan ahorrándolo por temor al paro. Ya advirtió el miércoles el Banco de España que el descenso del consumo de los hogares era el componente del PIB que más contribuyó a la desaceleración en 2008 y, por tanto, el principal culpable de la recesión que padecemos.

El problema está en que todas las previsiones indican que el IPC continuará cayendo en los próximos meses, lo que obliga a tener muy en cuenta el peligro de que la economía se precipite hacia la temida deflación, un proceso de caída generalizada y progresiva de precios que, acompañada de un parón del consumo, retrae los beneficios y la actividad de las empresas e incrementa el paro. Aunque el Gobierno y muchos analistas descartan que la economía española pueda entrar en este círculo vicioso, otros recuerdan que la disminución de los precios industriales que se registró en 2008 obliga a plantearse esta posibilidad. También el BCE, que contempla aprobar una nueva bajada de tipos, ha mostrado su preocupación por el desplome de los precios, por más que de momento no contempla el riesgo de deflación.

La reactivación del consumo es imprescindible para la recuperación económica. La clave está pues en restablecer la confianza de los ciudadanos y de los mercados financieros. Existe una relación causa-efecto entre la falta de credibilidad del Gobierno y la resistencia de los ciudadanos a gastar sus ahorros. Esta renuencia al consumo persistirá mientras el Ejecutivo no sea capaz de transmitir confianza con propuestas y medidas serias y audaces. Ayer supimos que el Ejecutivo ampliará las excepciones sin penalización por el rescate de las aportaciones hechas en fondos de pensiones.En España, más de 7,5 millones de ahorradores tienen contratados planes de jubilación por un valor total de 78.000 millones de euros. Actualmente, sólo estaban exentos de penalización los rescates justificados por causas de fuerza mayor, como que el titular quedara en paro o enfermara. Habrá que esperar a conocer el alcance de estas excepciones para valorar una iniciativa puede que adecuada para engrasar el flujo de dinero de las entidades financieras a los ciudadanos; una medida puntual y excepcional...para una situación igualmente extraordinaria.

PROTESTA CONTRA TRABAJADORES EXTRANJEROS:
Preocupante defensa del empleo en Reino Unido

GRAN BRETAÑA se despertó ayer con varias refinerías paradas y con sus trabajadores en la calle reclamando al Gobierno que ponga coto a la proliferación de contratos de construcción con empresas extranjeras. La gota que ha colmado el vaso ha sido el anuncio de una nueva planta de Total, cuya obra acometerán 600 trabajadores italianos y portugueses, una mano de obra más barata que la local.En una situación de bonanza la noticia podría haber pasado desapercibida, pero con el aliento del paro en la nuca muchos trabajadores y los propios sindicatos se han tomado el asunto como una amenaza.El caso es muy problemático porque hay quien ve detrás de este malestar un trasfondo racista y, de hecho, los antieuropeístas y la extrema derecha han empezado a moverse para pescar apoyos en esa charca. Pero lo cierto es que Londres no puede limitar el tráfico laboral entre los países de la UE. En el fondo, lo que debe entender la sociedad, allí y aquí, es que no puede quedarse sólo con la parte de la globalización que le beneficia, así como que el proteccionismo es una receta inútil.

EL RéGIMEN, CON MOSCú Y CONTRA OBAMA:
Cuba se enroca, los demócratas deben hablar

CUBA cerró ayer con Rusia una alianza de cooperación estratégica con la intención de mejorar la desesperada situación de la isla.El acercamiento a Moscú coincide además con un inopinado ataque verbal de Fidel Castro al presidente de EEUU, al que ha acusado de «compartir el genocidio contra los palestinos». Sorprende esa intromisión después de que hubiera anunciado días atrás que se apartaba de la primera línea. Así pues, casi un año después de que Raúl le sucediera, Cuba parece retroceder en el tiempo.Y el sueño de la apertura se desvanece. Con esta amarga realidad como telón de fondo, varias asociaciones han convocado una concentración mañana en Madrid a favor de la llegada de la democracia a Cuba.Al acto se han sumado el PP, CiU o UPyD, entre otros, y sorprende la ausencia, al menos de momento, del PSOE. Los socialistas tampoco han anunciado su asistencia a la manifestación kafkiana que IU y el PCE han programado para hoy a favor del régimen. El PSOE se equivocará si mira para otro lado. No cabe el silencio ante una dictadura que no respeta los Derechos Humanos.

PRESUNTO ESPIONAJE EN MADRID:
Un compromiso que ata al consejero Granados

EL CONSEJERO de Interior de la Comunidad de Madrid negó ayer tajantemente, durante su comparecencia en la Asamblea, que alguno de los funcionarios que están bajo sus órdenes haya participado en el espionaje, vigilancia o seguimiento de personas. Granados asumió así un compromiso rotundo que le atará de cara al futuro, puesto que si la investigación judicial descubriera que algún funcionario incurrió en esas conductas, no tendría más remedio que dimitir. El consejero informó de que había realizado una investigación reservada, a raíz de las noticias publicadas por El País, y que la conclusión fue clara: el cuerpo de técnicos de Interior se dedica a lo mismo que se dedicaba cuando fue creado en 2002 por el Gobierno que presidía Gallardón. La comparecencia de Granados no arrojó más novedades. Aunque PSOE e IU pidieron su dimisión, no pudieron presentar pruebas del presunto espionaje.

ECONOMÍA: La caída del consumo lleva a los precios a tasas de hace 40 años



La caída del consumo lleva a los precios a tasas de hace 40 años

La inflación bajó siete décimas en enero como consecuencia de la crisis y de la caída del petróleo, hasta situarse en el 0,8%

FRANCISCO NUÑEZ/Madrid
La espectacular contracción del consumo, principal artífice de la recesión, bajó la inflación en enero a tasas que no se registraban desde hace 40 años.

Según el INE, el indicador adelantado del Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) bajó siete décimas en este mes, hasta situar su tasa anual en el 0,8%, frente al 1,5% del mes anterior, prosiguiendo así la senda de moderación de los precios iniciada en julio de 2008.

En toda la serie histórica de este indicador, que arranca en enero de 1997, no se ha registrado nunca una tasa anual tan baja.Es, además, el sexto descenso consecutivo.

La tasa anual del IPCA suele coincidir (en diciembre varió una décima) con la del IPC general, cuya evolución del mes de enero se publicará el próximo 13 de febrero. De situarse el IPC en el 0,8%, sería la tasa más baja desde junio de 1969, cuando alcanzó el 0,5%. Sólo existe una tasa interanual más baja en la Historia estadística (0,4%), en enero de 1962.

Por otra parte, y aunque el INE no facilita con este dato el registro mensual de los precios, un simple cálculo permite comprobar que la inflación en enero fue negativa en un 1,3%. En las series del IPCA no existe un porcentaje tan bajo. Si extrapolamos este dato al IPC general, hay que ir hasta junio de 1969 para encontrar un dato similar (-1,2%) y hasta junio de 1963 una cifra aún más baja (-1,8%).

Se trata de los años en que entraron en vigor los planes cuatrienales de desarrollo industrial auspiciados por los denominados tácitos o lópeces (López Rodó o López Bravo, entre otros). La diferencia es que en aquel momento, con una inflación tan baja, la economía crecía a tasas cercanas al 10% y ahora la recesión es la causante de la reducción de los precios por la ausencia de consumo.

Desde julio de este año, cuando llegó a su cota más elevada (5,3%), el IPCA ha descendido 4,5 puntos, coincidiendo también con la tendencia a la baja del precio del petróleo y con el abaratamiento de algunos alimentos.

A este descenso de los precios tan vertical han contribuido también las rebajas de este mes. No hay que olvidar que los técnicos del INE que realizan la toma de datos no comprueban las ventas, sino las etiquetas de los productos. Es decir, su misión no es la de comprobar si el comerciante vende o no sus artículos sino si han bajado los precios.

Y estas rebajas han sido muy sensibles a la reducción masiva de precios ante la alternativa de los comercios de hacer caja para cubrir gastos o cerrar. Incluso, algunos centros comerciales han lanzado ofertas iniciales del 60%, que han elevado más tarde.Y otros se encontraban ya en enero en las segundas rebajas porque se vieron forzados a realizar las primeras en diciembre, en las vísperas del consumo navideño.

 El descenso es importante porque hace un año, en enero de 2008, la tasa interanual del IPCA estaba en el 4,4%, es decir, 3,6 puntos por encima del dato de enero de 2009.

El dato avanzado de este mes está en línea con las previsiones del Gobierno, que esperaba que la inflación, tras cerrar 2008 en el 1,4%, siguiera bajando en 2009, aunque de momento ha descartado una situación de deflación (disminución generalizada del nivel de precios, que implicaría tasas de variación negativas).

Este resultado facilita, por otra parte, la negociación colectiva y prácticamente reduce a cero el diferencial de precios con la UE. Pero sirve de poco porque los clientes de las exportaciones europeas están también en recesión.

CRISIS FINANCIERA / CONSUMO / Preguntas&Respuestas
¿A quién beneficia la bajada?

La inflación se situó en enero por debajo del 1% (0,8%), algo impensable hace por ejemplo seis meses. Pero no es la mejor noticia porque detrás de este descenso está el miedo del consumidor a tomar decisiones de compra porque se ha quedado en el paro o porque teme quedarse sin su actual empleo.

¿Beneficia a los que tienen empleo? En teoría, sí, pero siempre y cuando tenga el empleo garantizado (entre ellos los funcionarios).También podría decirse esto de los pensionistas, pero su poder de compra es limitado y seguramente tendrán que ayudar a alguno de sus descendiente con problemas de empleo.

¿Qué ocurrirá con las hipotecas?

El euribor seguirá bajando y beneficiará a aquellos que tengan que revisar su cuota en los próximos meses. Pero no deben hacerse ilusiones los que pidan un crédito en estos días de inflación tan baja ya que los bancos, además de endurecer las condiciones (mas garantías y menos plazos) se han sacado de la manga un incremento del tipo de referencia que suman al euribor. Lo mismo sucede con los créditos al consumo.

¿Qué pasará con la remuneración del ahorro?

Pues que los bancos, a pesar de que necesitan captar el ahorro para tener liquidez, han pasado ya la guillotina a las rentabilidades de, por ejemplo, los depósitos. El argumento que esgrimen es que el euribor sigue bajando.

¿Seguirán cayendo los precios?

Hay recesión para rato y las perspectivas de empleo no son buenas.Hasta que no desaparezca la sombra del paro entre los ciudadano, el consumo seguirá en tasas negativas y lo mismo sucederá con la inversión porque el empresario seguirá sin vender sus productos o servicios. Es un círculo vicioso. Las empresas despiden porque ganan menos o no ganan, y dejan sin empleo a quien le puede comprar...Y vuelta a despedir porque siguen sin vender. Además, quien puede comprar, porque no le afecta la situación, no lo hace porque sabe que pronto encontrará los productos más baratos.

¿Habrá deflación en España?

Los analistas dicen que se producirá a mediados de año y que será corta (de un par de meses como mucho). Dependerá de la evolución de la crisis en los demás países, sobre todo en Estados Unidos. Pero, a los primeros indicios de activación económica, volverán los precios del petróleo a dar otro susto.

¿Por qué dice el Gobierno que no se producirá esta situación?

El Ejecutivo ha tirado del manual de algunas instituciones (lo mismo ha hecho para considerar la situación de recesión) que consideran que técnicamente hay deflación cuando se produce una situación prolongada de precios negativos en la inflación subyacente (descontando energía y alimentos). Y como España es un país de servicios, pues la subyacente seguirá siendo positiva. Otros analistas dicen que es cuando se produce tasas negativas en el IPC general.


CRISIS FINANCIERA / El horizonte de Obama
El PIB de EEUU se hunde por su principal pilar: las compras
La economía cae un 3,8%, el peor dato desde 1982, ante el mayor recorte del consumo de alimentos desde la II Guerra Mundial

CRISIS FINANCIERA / Las medidas del Ejecutivo
Las familias en apuros podrán rescatar su plan de pensiones

El Gobierno quiere animar el consumo tras la mayor bajada de los precios en 40 años / El PIB de EEUU cae un 3,8%, «un desastre», según Obama

FRANCISCO NUÑEZ/Madrid

El Gobierno está estudiando salir al rescate de las familias con dificultades por la recesión. En las próximas semanas modificará la ley que regula los fondos de pensiones para flexibilizar y ampliar las criterios que se aplican a la hora de retirar estos ahorros. Eso sí, será exclusivamente para personas que estén en situación de paro de larga duración o de enfermedad grave.

De esta forma, se incrementará el número de ciudadanos que podrán disponer de estos ahorros sin sufrir penalización fiscal alguna.Con esta medida el Ejecutivo intenta incentivar el consumo ya que supone un aumento de la liquidez.

En la actualidad hay más de 7,5 millones de personas en España que tienen suscrito un plan de pensiones. Sus aportaciones totales superan los 78.000 millones de euros.

El secretario de Estado de Economía, David Vegara, confirmó ayer que el Gobierno está analizando la posibilidad de flexibilizar las condiciones del actual modelo de los planes de pensiones complementarios ante la crisis para que los ciudadanos puedan rescatar su dinero en un plazo menor del actual. De esta forma, los ahorradores podrán disponer de liquidez y en todo caso mantener el poder de compra.

En la actualidad, según la ley vigente desde 2000, sólo existen dos circunstancias que permiten rescatar las cantidades aportadas a los fondos de pensiones: el paro de larga duración o la enfermedad grave.

En este sentido, se considera que el parado debe llevar inscrito en las oficinas de empleo, al menos, un año. En el caso de enfermedad grave, el ahorrador debe demostrar que no tiene recursos para abonar las facturas médicas o farmacéuticas. Se trata de los dos únicos supuestos en los que no existe penalización en el rescate.

Los demás partícipes de estos planes de ahorro también pueden disponer de sus aportaciones periódicas antes de cumplir la edad de jubilación (65 años). Pero, en este caso, sufrirán una penalización.Se trata de un porcentaje que cada gestora determina por contrato sobre las cantidades rescatadas (que se pueden realizar de forma parcial o total).

Fuentes del Ministerio de Economía reconocen que «todavía no se conoce con detalle qué aspectos de la ley se van a modificar».«La idea es ampliar esas excepciones de penalización», señalaron.

Probablemente se reducirá el periodo que el ahorrador debe estar en situación de paro para que pueda decidir el rescate total o parcial de sus aportaciones. Y para incentivar el consumo, también es posible que se modifique a la baja las penalizaciones que obligan al largo plazo a este ahorro.

En esta línea, se pronunció ayer Vegara: «Creo que estos cambios son razonables para romper con el largo plazo», aseguró. El asunto lo abordará la Dirección General de Seguros en su próxima junta consultiva de dentro de dos semanas.

En la actualidad, la mayoría de los fondos tienen rentabilidad negativa por la crisis. Pero también por las altas comisiones que cobran, ya que las gestoras -propiedad en su mayoría de bancos y cajas- las aplican sobre el total del capital aportado y no sobre los rendimientos. Muchos partícipes suscriben estos productos más por su rentabilidad fiscal -los que ganen más de 53.407 euros anuales pueden deducirse hasta el 43% de las aportaciones- que por la financieras.

En Economía aseguran que los bancos no se molestarán por este cambio, que drenará liquidez. Este será uno de los temas de conversación que, a buen seguro, abordará el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su reunión del lunes con los principales banqueros del país, en la que les exigirá que activen el crédito a empresas y particulares, informa Agustín Yanel.

Un cambio de sistema

>Situación actual. Hasta ahora, sólo dos circunstancias permitían rescatar las cantidades aportadas a los fondos: ser parado de larga duración o sufrir una enfermedad grave.

>Antes de tiempo. Si el ahorrador decide retirar el dinero antes de cumplir los 65 años sufrirá una penalización que está fijada desde el principio en el contrato con la gestora del fondo de pensiones.

>Futuro. Se estudia recortar estas penalizaciones y reducir el tiempo en el que el ahorrador parado puede rescatar su dinero.En definitiva, romper con el largo plazo.

CRISIS FINANCIERA / La situación de bancos y cajas
La dimisión de Bárcenas abre una crisis en CCM

El ex 'número 2' de Caja Castilla La Mancha no firmaba las cuentas desde hace meses por discrepancias con el presidente

CRISTINA CABALLERO/Madrid

La situación financiera que vive Caja Castilla La Mancha ha comenzado a salir a la superficie en forma de dimisiones. El vicepresidente de la entidad, Jesús Bárcenas, ha abandonado su cargo debido a «discrepancias en la gestión», según confirmaron ayer a este periódico fuentes de la entidad. Un portavoz oficial de la caja manchega aseguró que la salida de Bárcenas entra dentro de «la normalidad del funcionamiento de los órganos de dirección de la caja», y afirmó que «no existe ninguna discrepancia entre Bárcenas y el presidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Moltó».

Sin embargo, los hechos anteriores a la dimisión demuestran lo contrario. Bárcenas, que ejerce también como presidente de la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme), llevaba desde el mes de mayo del año pasado sin estar presente ni física ni jurídicamente en la entidad. Desde entonces, su firma tampoco ha aparecido en ningún documento emitido por la caja.

El sustituto de Bárcenas será Angel Nicolás, vicepresidente de la Confederación de Empresarios de Castilla-La Mancha (Cecam), organización que preside el propio Bárcenas y que da acceso a su titular a los órganos de gobierno de la caja.

Los problemas entre Moltó y Bárcenas comenzaron en el mes de abril, cuando éste último exigió información al presidente sobre determinadas operaciones crediticias de la caja, según las fuentes consultadas. «Moltó se negó a proporcionar información al consejo y eso provocó que Bárcenas decidiera apartarse», explican estas fuentes. El presidente de Cepyme no quiso ayer confirmar ni desmentir esta información.

Las mismas fuentes aseguran que la manera de llevar la gestión de la caja manchega no gustaba a Bárcenas, quien exigió mayor transparencia por parte del presidente, sobre todo hacia los consejeros. El presidente de Cepyme, ante la negativa de Moltó, tomó entonces la decisión de no aparecer en los consejos de administración ni estampar su firma en ningún documento de la caja. La dimisión, incluso, la hizo a través de un fax, donde puso de manifiesto sus «discrepancias en la gestión», tal y como confirman fuentes del consejo.

Caja Castilla La Mancha es una de las entidades en el punto de mira del Banco de España por su excesiva exposición al negocio inmobiliario. La agencia de calificación crediticia Fitch bajó el pasado mes de septiembre a BBB+ con perspectiva negativa el rating a la caja manchega, subrayando que su exposición a los créditos en los sectores inmobiliarios y de construcción llegaba casi al 45%. La tasa de morosidad de la entidad se ha multiplicado en un sólo año, hasta superar el 3%.

Con el sector inmobiliario en caída libre, la caja afronta varios retos en el futuro inmediato, hasta el punto de que algunas fuentes internas de la entidad afirman que estaría interesada en buscar un acuerdo de fusión con otra caja de ahorros. Hernández Moltó, sin embargo, siempre ha negado que la entidad que preside tenga problemas financieros y achaca el aumento de la morosidad al contexto de crisis internacional que sufre la economía mundial.

Dos directivos enfrentados

Juan Pedro Hernández Motó, ex secretario de los socialistas de Castilla La Mancha y ex portavoz de Economía del PSOE en el Congreso, accedió a la presidencia de la caja manchega en 1999.

>Su gestión, muy personalista, ha generado malestar entre algunos consejeros de la caja, que pidieron sin éxito más información sobre algunas operaciones. Bárcenas es el primero en presentar su dimisión por este hecho.


Cataluña se lleva Spanair de Baleares con dinero público(dinero público, el que no es de nadie)

El apoyo de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona permite a inversores catalanes comprar el 80% de la aerolínea


LA CIFRA DEL DIA / Nueva inyección, ahora de 6.002 millones de euros
EL TESORO AGOTA LOS FONDOS EN LA CUARTA SUBASTA DE LIQUIDEZ repartiéndolos entre loa bancos Sabadell y Popular, y las cajas de Navarra, BBK, Caixanova, Caja de Burgos y Caja Cantabria



VÁYASE Sr GALLARDÓN!: Granados dice que nadie de su consejería ha espiado



CRISIS POLITICO-FINANCIERA / La explicaciones
Granados dice que nadie de su consejería ha espiado
CARMEN REMIREZ DE GANUZA/Madrid

 Y Francisco Granados se sacó un conejo de la chistera. El consejero de Presidencia e Interior de Madrid reveló ayer, ante la Asamblea de la Comunidad, que él mismo había ordenado una investigación interna sobre la presunta trama de espionaje. Según Granados, los resultados «certifican» como «absolutamente negativas» las acusaciones lanzadas desde un medio de comunicación.


Así, en su comparecencia voluntaria, y en un guiño político diametralmente opuesto al exhibido por la dirección nacional de su partido -que anunció días atrás una investigación aún inconclusa-, el dirigente popular madrileño dio por cerradas las pesquisas al tiempo de revelar su propia existencia.

Si bien se trató de una «información reservada», destinada a no revelar su contenido, Granados se ocupó ayer de subrayar la condición de fedatario público de su autora, la secretaria general técnica de la Comunidad de Madrid, Mar Pérez, a la que él mismo «ordenó» una investigación de la que consta escrito.

Así, entre el jueves 19 de febrero y el lunes 23 -y después de que el propio Granados hiciera una ronda de entrevistas más informales con los altos cargos presuntamente involucrados en la trama-, la funcionaria recogió declaraciones firmadas de parte del director general de Interior, Enrique Barón, de su antecesor en el cargo, Segio Gamón, del viceconsejero Alejandro Halfter y de una larga relación de cargos de la Consejería de Presidencia e Interior y de guardias civiles y policías que trabajan en ella como personal eventual.

Sobre Marcos Peña, el hombre al que medios de comunicación situaban al frente de la presunta red de espionaje, el consejero dijo y repitió ayer que era un «asesor sin personal a su cargo» y que -si bien dijo, fuera de la sesión, que «no trabajaba en esas fechas»- tenía las mismas competencias que el resto del personal eventual: «Supervisar el cumplimiento de los contratos de seguridad, intervenir en las incidencias dentro de los edificios de la Comunidad, y hacer tareas de contravigilancia como las que tuvieron que hacer tras el intento de agresión a miembros del Gobierno de la Comunidad en el Hospital de Parla».

En todo caso, y lo que es más importante -y, con ello, Granados contestó a la pregunta directa de la diputada socialista Encarnación Moya-, lo que hizo por encargo del consejero la secretaria general técnica fue recabar las facturas de viajes, dietas y pluses de nocturnidad, antes de «comprobar» y descartar cualquier «duda» sobre si alguno de los funcionarios habría hecho horas extra en tareas de vigilancia paralela y secreta.

«Yo no quiero inculpar a alguien antes de que se demuestre alguna implicación. Hasta donde hemos investigado, los indicios han resultado absolutamente infructuosos», afirmó Granados. Pero, preguntado a la salida de la sesión por los periodistas sobre si, en todo caso, ponía la mano en el fuego por todos los funcionarios o empleados de la Comunidad, Granados matizó: «Evidentemente, la Comunidad es muy grande, y yo he hablado con los que he hablado».

Esta última afimación fue, a los ojos de la oposición, mucho más reveladora que lo declarado durante toda la sesión, en que Granados se concentró en lanzar dos claros mensajes. El primero, que todas las informaciones sobre la implicación de la Comunidad en el espionaje son «falsas»: «Tengan la completa seguridad de que no he ordenado, ni amparado ni conocido jamás que se haya producido uno de los hechos a los que se haya referido esta información», enfatizó.

El segundo mensaje de Granados fue dirigido a los íntimos antagonistas de Aguirre en el PP de Madrid y, en concreto, al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón. «Estas funciones y la estructura» de los llamados técnicos de seguridad «las crea el Gobierno de Leguina, las impulsa y potencia extraordinariamente el Gobierno de Gallardón y, en la actualidad, el grupo de asesores y técnicos de la Comunidad de Madrid realiza las mismas funciones que viniera realizando en anteriores gobiernos», afirmó.

Pero ninguno de estos mensajes interesó a las portavoces del PSOE e Izquierda Unida. Esta última, Inés Sabanés, calificó de «genérica» la explicación dada por el consejero, al que «exigió» que «ponga la mano en el fuego y diga que Marcos Peña y Gamón no han espiado». A falta de «explicaciones convincentes», pidió la dimisión de Granados.

Por su parte, la socialista Encarnación Moya calificó de «burla» la explicación del consejero y de «escándalo» el espionaje que no sólo dio por probado, sino que calificó de «constitutivo de delitos de prevaricación y malversación».

Comisión de investigación

Moya fue especialmente incisiva en dos cuestiones que Granados no aclaró: primero, al preguntar por qué, si todo es falso, la Comunidad no se ha querellado contra El País; y segundo, por qué, si no tiene nada que ocultar, no acepta abrir en la Asamblea de Madrid una comisión de investigación.

Ciertamente, la comisión de investigación se convirtió, al término de la sesión de ayer, en el siguiente campo de batalla político al que se enfrenta la popular Esperanza Aguirre, a caballo entre su número dos, Ignacio González -que ayer volvió a reclamar el «control parlamentario» sobre la presunta trama de espionaje-, y su número tres y secretario general del partido regional, Francisco Granados, que ha derivado formalmente al Grupo Parlamentario una decisión que aún divide internamente a los populares.

Si bien González y Granados aseguran, en lo personal, no tener inconveniente, el partido pone trabas al «intento de la oposición de prolongar el asunto» y a «darle más munición».

El argumento más interesante en contra de la apertura de la comisión hace referencia, no obstante, a la conveniencia del propio PP a nivel nacional. Las fuentes consultadas en Madrid aseguran que la entrada del antiguo y del actual tesorero del partido en la trama de intereses sobre los contratos de la Comunidad puede conducir la comisión hacia una peligrosa deriva que tendría más que ver con asuntos de financiación que de espionaje. «Se sabe cómo empieza, pero no cómo termina», comentaban. Sea como fuere, y mientras se toma una decisión, Granados seguirá dando explicaciones en un próximo Pleno.

Aguirre no se tira de la moto

«No puedo estar más de acuerdo con el presidente de mi partido en que todos los miembros del PP tenemos que tener altura de miras, elevar la mirada y dedicarnos única y exclusivamente al servicio de los españoles, que es para lo que nos han elegido», declaró ayer una diplomática Esperanza Aguirre al día siguiente de que Rajoy emplazara a los suyos a dejar de mirarse al «ombligo» de las luchas internas. Firmemente agarrada a la moto -en la imagen-, la presidenta de Madrid firmó un acuerdo con asociaciones de moteros para mejorar la seguridad en las carreteras madrileñas y ampliar a 40 los kilómetros con protecciones específicas para este tipo de vehículos.

CRISIS POLITICO-FINANCIERA / Las reacciones
Camps defiende la «capacidad de unir militantes» de Rajoy

«Ningún titular, ningún pie de foto va a distraer la atención del partido», proclama

FRANCISCO D. GONZALEZ/Alicante
El presidente del PP de la Comunidad Valenciana y del Gobierno autonómico, Francisco Camps, aprovechó ayer la clausura de la Convención de Economía que los populares celebraron en Alicante para cerrar filas en torno a Mariano Rajoy en plena tormenta en el seno del partido por las supuestas tramas de espionaje que afectan al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Una serie de avisos y recomendaciones para atajar la crisis interna y varias propuestas para solucionar la crisis económica, fueron los ingredientes del discurso que Francisco Camps pronunció en presencia del líder nacional del partido. Y es que en un auditorio en el que estaban presentes todos los miembros del Consell y muchos representantes del mundo económico y financiero, Camps lanzó varios capotazos de socorro a Rajoy y defendió a ultranza su legitimidad como líder de las filas populares.

El jefe del Gobierno valenciano instó a los suyos a «seguir por el camino que se inició en el Congreso de Valencia». «Hoy más que nunca, tras el refrendo de la militancia y de millones de personas en las pasadas elecciones, Rajoy no sólo tiene la autoridad moral en el PP, sino ante todos los españoles», afirmó Camps, que añadió que esa legitimidad autoriza a Rajoy para liderar una alternativa de Gobierno frente al PSOE. «Con su liderazgo, con su capacidad de unir a todos los militantes del PP, estamos completamente convencidos de que el camino emprendido en el Congreso Nacional de Valencia es el camino que hay que seguir de ahora en adelante».

El presidente de los populares valencianos reclamó a sus compañeros de partido que centren su atención en los problemas reales de los ciudadanos: «Que no nos distraigan con nada, porque no lo van a conseguir». «Ningún titular, ningún pie de foto, absolutamente nada va a distraer la atención del partido, que tiene la responsabilidad en cientos de instituciones», advirtió.

Además de exigir «disciplina de partido y lealtad a España y a la Constitución», el mensaje en clave interna a navegantes fue meridiano: «Nuestro camino es nuestro camino, nuestro objetivo es enderezar las cosas que van mal y, sobre todo, conseguir cuanto antes que el PP gane las elecciones generales».

En un gesto más de complicidad, Camps dio las gracias al presidente de los populares «por su sentido de la responsabilidad, equilibrio, por ser la constante del PP y por saber estar a la altura de las circunstancias». Asimismo, insistió en que «el PP es el sol, la luz, la esperanza de una España que está perpleja ante el peor Gobierno que podía tener ante una crisis».

En esta línea, y sólo en ésta, intervino a continuación Mariano Rajoy. Siguiendo su discurso de los últimos meses y de acuerdo con el marco de ayer, el líder del PP habló de economía. Denunció que el Gobierno «ha engañado a la gente y no tiene un horizonte», lo que, según su explicación, es un gravísimo problema en un momento en el que la sociedad necesita recuperar la confianza.

elmundo.es Vídeo: Vea las declaraciones de Granados y de Camps.

Etiquetas:

EpC: Conocemos el fallo, pero no la sentencia/ La polémica sobre EpC se desplaza hacia los libros



LA POLEMICA NACIONAL
Conocemos el fallo, pero no la sentencia

RECHAZADA LA OBJECION ANTE 'CIUDADANIA'. El Supremo ha decidido que no se puede plantear objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía. Unos exultan, otros se enfurecen.Pero... aún no se conoce el texto de la sentencia.

VICTOR DE LA SERNA

Muchos de los que critican esta asignatura -porque desconfían de los objetivos enunciados por sus promotores y ya han podido leer contenidos sorprendentes en varios libros de texto- se han mostrado escépticos ante la vía de la objeción de conciencia, jurídicamente muy discutible. Esa es la que ha descartado el Tribunal. Pero el texto de su sentencia, aún ignoto, podría relanzar el debate...

Ramón Cotarelo, en Público, celebraba incondicionalmente -¿esperaban otra cosa?- el fallo. Pura normalidad, según él: el Supremo «ha zanjado la increíble polémica montada por la cerrada y numantina oposición del Partido Popular y la Iglesia católica que traía ecos de los autos de fe. (...) Carece de sentido que España siga siendo la excepción de Europa y el mundo civilizado. Todos los países occidentales tienen esta asignatura en el currículo escolar».Y sí, en efecto: quien suscribe ya estudiaba (y con aprovechamiento, créanlo) Education civique en la Ginebra de los años 50. Pero ni entonces ni ahora el temario suizo incluía cosas como El Estado de Derecho y la ilusión de ciudadanía bajo condiciones capitalistas, Incompatibilidad entre parlamentarismo y capitalismo, o Lo que habría supuesto un 'comunismo democrático'. Fachas y rancios que son los suizos, claro.

José María Carrascal contraatacaba en ABC: «Me dirán que Educación para la Ciudadanía no es Educación Política. ¿Están seguros? Ciudadanía es la pertenencia a una comunidad nacional (ciudadanía española, alemana, francesa, etc., etc.). Y aquí, de entrada, nos encontramos con un enorme escollo: habiendo en España comunidades que se consideran naciones -negando ese título a España-, en la educación ciudadana que reciban sus escolares prevalecerá la ciudadanía local sobre la española».

Por su parte, un editorial de El País advertía a quienes piensen recurrir: «Están en su derecho, aunque lo que se encuentra en juego tras un fallo como el de ayer, que les quita la razón, es el perjuicio que pueden seguir causando en la comunidad escolar».

Algunos, empero, oyen ecos de regímenes que arrancan o arrancaron a los hijos de la custodia de sus padres al leer a Fernando Savater: «El objetivo de esta asignatura es quitar la educación de manos de los padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas». Por su parte, el escritor José Antonio Marina ha escrito en EL MUNDO: «El estudio obligatorio de los derechos humanos y de las normas básicas de convivencia no atentan contra la libertad de los padres». Pero algunos malpensados opinarán que eso contradice algunas fuertes opiniones ya expresadas por él mismo: «También a los terroristas suicidas islámicos, a los etarras y a los del Ku-Klux-Klan los ha educado su familia. La escuela tiene que formar ética y moralmente a los alumnos. ¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!».

José Luis Requero concluye, en La Razón, que el rechazo del Supremo «no va a impedir que el debate jurídico siga sobre lo básico: si el contenido que se dé a la asignatura de EpC puede violentar los derechos y libertades de los padres». Y añade: «Aquí está la clave. La verdadera batalla jurídica de EpC se librará combatiendo humildes disposiciones administrativas».

UNA ASIGNATURA CUESTIONADA / La decisión del Supremo
La polémica sobre EpC se desplaza hacia los libros

Los jueces del Supremo discutieron la carga ideológica de algunos materiales escolares que pusieron sobre la mesa

PALOMA DIAZ SOTERO/Madrid
En los dos días y medio de deliberación sobre Educación para la Ciudadanía, una de las conclusiones que alumbró el debate entre los 30 jueces del Supremo, definitiva para acordar el fallo, fue la distinción entre el desarrollo normativo de la asignatura y su desarrollo práctico.

Según el fallo, una cosa son los reales decretos del Gobierno que fijan los contenidos mínimos -a los que el Supremo dio el visto bueno- y otra, la manera de dar la asignatura, en manos de los colegios, los profesores y los manuales empleados.

Esa distinción clave en la sentencia llegó desde el momento en que algunos de esos libros de EpC se pusieron sobre la mesa.

Los magistrados analizaron el nivel de invasión en las creencias y actitudes personales, y en la intimidad, que podían tener afirmaciones y ejercicios planteados, sobre todo los relacionados con la afectividad y la sexualidad, y con las relaciones y los matrimonios homosexuales.

Desde luego, no en sentido contrario a que, por ejemplo, se enseñe que en España es legal casarse y formar una familia con alguien del mismo sexo. Los contenidos que los jueces pusieron en duda fueron los que podían imponer una adhesión ideológica en favor de esta opción o dar por universales planteamientos que están sujetos a una controversia social.

El manual de EpC que sirvió para hacer estas observaciones, entre otros, fue el de la editorial Octaedro para 2º o 3º de ESO, cuyos alumnos tienen entre 13 y 14 años.

Uno de los pasajes del mismo que fue comentado en el Pleno fue el texto de un ejercicio que presenta como «evidencia» esta idea: «El amor no tiene sexo. Nos enamoramos de personas independientemente del sexo que puedan tener».

El capítulo sobre Relaciones Humanas dice: «Hay quienes han tendido a ver la sexualidad sólo como una forma de reproducirse. Sin embargo, a partir de estudios científicos, podemos considerar la sexualidad humana de una manera mucho menos restrictiva».Y también: «Una forma de prevenir el sida es evitar todo contacto sexual, pero a ciertas edades es un camino muy difícil de seguir».

Bajo el epígrafe La represión de la homosexualidad, el texto afirma: «La enseñanza católica prohíbe los actos homosexuales, la contracepción, la masturbación y el sexo prematrimonial».En un ejercicio para calificar de verdadero o falso se plantea: «Históricamente, la Iglesia católica ha considerado la homosexualidad como una perversión».

Por el contrario, el manual de la editorial Algaida prima la visión cristiana de la familia sobre las que están fuera de la doctrina de la Iglesia. El matrimonio homosexual se menciona como posibilidad legal, pero no queda legitimado en el tema de la familia.

Por otro lado, según informó EL MUNDO, algunos jueces del Supremo, no sólo conservadores, manifestaron su inquietud por que la evaluación del alumno pase, además de por conocimientos adquiridos, por actitudes o adhesiones a los mismos.

En el citado libro de Octaedro, un ejercicio del capítulo sobre El sexismo plantea al alumnado la hipótesis de ser del sexo opuesto durante un mes: «Te gustaría? ¿Por qué?», pregunta.

UNA ASIGNATURA CUESTIONADA / Reacciones al Supremo
Fernández de la Vega: «No vamos a cambiar la ley»

Rajoy se reafirma en que Ciudadanía, «sencillamente, hay que suprimirla»

PALOMA DIAZ SOTERO/Madrid
 La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quiso ayer hacer un inciso en su comparecencia sobre el Consejo de Ministros para manifestar la «satisfacción» del Ejecutivo por que el Tribunal Supremo haya amparado Educación para la Ciudadanía.

El fallo, dijo, «ha dado la razón al Gobierno». Aunque luego resolvió: «No es una victoria del Gobierno, sino de la razón y de la sociedad democrática».

Preguntada por si el Ejecutivo pensaba abrir un proceso de diálogo con quienes piden modificaciones en la asignatura, la vicepresidenta dejó caer la postilla de que «diálogo, siempre». «Pero no vamos a cambiar la ley», zanjó.

«Lo importante» de la sentencia, dijo, es que «unifica criterio» y «despeja posibles dudas». «Hay que impartir y acudir a esa asignatura», concluyó, en contra del mensaje que lanzan las asociaciones que apoyan a los objetores, insistiendo en que la sentencia sólo afecta a cuatro niños.

La vicepresidenta también fue preguntada por si las limitaciones a las funciones educativas de la Administración que se espera que refleje la sentencia harían plantearse al Gobierno la modificación del desarrollo legal. «No hay previsiones de que haya que cambiar nada», aseguró.

La vicepresidenta ensalzó la asignatura porque enseña «valores compartidos por la Humanidad» y «los principios que nos hemos marcado en nuestra sociedad».

Respecto a la visita a España, la próxima semana, del secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Bertone, la vicepresidenta dijo no albergar «ninguna preocupación».

Mientras tanto, el PP siguió alzando su voz contra la asignatura.Ayer, tras dos días en silencio, lo hizo el líder de los populares.Mariano Rajoy zanjó que la asignatura, «sencillamente, hay que suprimirla». Su argumento: «Por inútil» y porque «hay cosas mucho más importantes» en educación.

Asimismo, el presidente del PP observó: «En educación, que es economía, lo importante es su calidad, el mérito y el trabajo, y no un sistema donde se pasa de curso con cuatro suspensos, puesto que al final quien te pasará factura es la vida misma».

En el Congreso de los Diputados, el Grupo Popular pidió la comparecencia de la ministra de Educación, Mercedes Cabrera, para que explique las circunstancias en las que grabó el videocomunicado sobre el fallo del Supremo, y presentó al Gobierno una batería de preguntas para que las responda por escrito.

Más dinero para el 'plan Bolonia'

PALOMA DIAZ SOTERO

La ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, anunció ayer una batería de medidas para potenciar el proceso de Bolonia en la universidad española: una partida extraordinaria de becas para estudiar máster (37 millones más, que duplicarán el número de beneficiarios); más dinero también para abordar los cambios estructurales que las nuevas titulaciones exigen en los campus; un plan para impulsar las Humanidades y las Ciencias Sociales (con apoyo de cinco millones de euros); y un plan de comunicación sobre el 'plan Bolonia' dirigido a los institutos y las familias.

Estas cuatro medidas aprobadas ayer en Consejo de Ministros, como parte del 'Plan de Acción 2009', responden a las principales críticas que han recibido Garmendia y su Ministerio desde el principio por parte de toda la comunidad universitaria: que las Humanidades perdían peso al depender la Universidad de un Ministerio de Ciencia; que el 'plan Bolonia' somete la universidad a la empresa, centra gran parte de los estudios en los máster, les pone un elevado coste y trata de compensar éste con préstamos de financiación; que la adaptación de las titulaciones no es posible sin dinero extra, y que no han hecho una buena política de comunicación a la sociedad.

UNA ASIGNATURA CUESTIONADA / Reacciones al Supremo
Cabrera, los libros y los colegios


 >La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, admitió ayer la posibilidad de que un libro de EpC sea considerado por un padre «ofensivo o lesivo» con sus creencias o intereses. «Le puede ocurrir con esta asignatura o con cualquier otra», dijo. «Siempre tiene abierta la vía, primero, de ponerlo de manifiesto y, si lo considera necesario, acudir a los tribunales», añadió.

>«Entiendo que, cuando unos padres deciden mandar a sus hijos a un determinado centro escolar, es porque confían en él y, por tanto, confiarán en el profesor, en los libros que se manejan y en el tipo de enseñanza», añadió.

Etiquetas:

JUSTICIA DE CHIRIGOTA: Reacciones a la garzonada de Andreu



Israel entrega a la Audiencia Nacional documentos para frenar la querella
Intenta demostrar que ya ha investigado el ataque aéreo que mató a 14 civiles

MANUEL MARRACO/Madrid
Israel entregó ayer en la Audiencia Nacional los documentos con los que espera frenar la investigación puesta en marcha por crímenes de guerra contra siete altos responsables militares de Israel, incluido el ex ministro de Defensa Benjamin ben Eliezer. El juez Fernando Andreu la había reclamado el pasado mes de agosto, pero la respuesta no llegó hasta mediodía de ayer, 24 horas después de que el magistrado dictara las imputaciones.

La querella admitida a trámite les responsabilizaba de los 14 muertos y 150 civiles heridos que provocó el asesinato en Gaza de un líder de Hamas, en julio de 2002. En su escrito, el juez resalta que aún no había recibido ningún dato sobre el recorrido judicial del asunto en Israel, pese a haberlo reclamado hace más de cinco meses. De comprobarse que Israel ha enjuiciado el caso y llegado a una decisión (condenatoria o absolutoria), o que el proceso está en marcha con visos razonables de concluir, el juez podría acordar el archivo o la paralización de la investigación española.

Un portavoz de la embajada de Israel afirmó ayer que en la documentación aportada hay datos «suficientes para que el juez archive el proceso», según informa Efe. El juez ya tiene una copia en su despacho, remitida directamente desde la embajada y escrita en inglés y hebreo. «Se trata de un paquete cerrado con documentos judiciales del Ministerio de Justicia de Israel solicitados por la Audiencia Nacional», confirmó el portavoz, que aseguró que había un plazo de entrega hasta finales de enero que fue desmentido por la Audiencia Nacional.

El pasado mes de julio, cuando tuvo que pronunciarse sobre la admisión, la Fiscalía de la Audiencia Nacional reconoció que los hechos encajaban claramente entre los que pueden ser investigados en aplicación del principio de jurisdicción universal. Pero a continuación señalaba que deberían «agotarse» las vías judiciales en el país en el que se cometieron los hechos antes de considerar si «resulta razonable procesal y político-criminalmente» que actúe la Justicia española. Hace una semana, a consultas del juez, la Fiscalía insistió en esperar a recibir los documentos judiciales.

En el reciente caso de El Salvador, la Fiscalía ha sido menos cauta y ha pedido admitir a trámite la querella por el asesinato de seis jesuitas antes de reclamar la información judicial sobre el caso.

Ayer, el Ministerio Público rehuyó pronunciarse sobre un posible recurso contra la imputación a los altos mandos israelíes.

La querella que ha impulsado la investigación ya relataba el devenir judicial del caso en Israel, afirmando que han sido infructuosos todos los intentos de los afectados para que se celebre un juicio.Explican que el Tribunal Superior israelí dictó una sentencia genérica sobre este tipo de hechos cuyos criterios -«que civiles inocentes cercanos no resulten heridos»- no se han aplicado a lo sucedido en este caso. Su última solicitud de que se fijara una vista para el caso tampoco ha sido respondida. Eso dejaría la causa en una especie de suspenso, a medias entre el juicio concluido -que cerraría la vía a España- y la falta de investigación -que permitiría seguir adelante-.

Un mundo «sin brújula»

>El embajador israelí en España, Raphael Schutz, consideró ayer que la querella obedece a «motivos políticos» y afirmó que un mundo donde se abre un proceso contra el derecho de defensa propia y no contra los mismos terroristas «es un mundo que perdió un poco la brújula». Tras invitar a España a «reflexionar sobre cómo se podría evitar el abuso político del sistema» consideró que el asunto podría perjudicar las relaciones bilaterales.

>La ministra de Exteriores israelí, Tzipi Livni, aseguró ayer que Miguel Angel Moratinos le había informado de que España «ha decidido modificar la legislación sobre jurisdicción universal, lo que podría evitar los abusos del sistema». Fuentes del ministerio español limitaron el alcance de la reforma que se estudia y aseguraron que no tendría carácter retroactivo, por lo que no afectaría al caso de Israel.

DORON ALMOG / Ex general responsable del Comando Sur, imputado por la Audiencia Nacional
«¿Qué superioridad moral tiene la Justicia española?»

SAL EMERGUI. Especial para EL MUNDO/Jerusalén

«¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror: un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 mató a mi tío, su mujer, su hijo y sus dos nietos», afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog. Es uno de los siete imputados por un delito contra la Humanidad en su condición de jefe militar del Comando Sur (responsable de Gaza) cuando una bomba israelí mató al jefe del brazo militar de Hamas y a otros 14 civiles.

En septiembre del 2005, Almog acaparó las portadas internacionales cuando estuvo a punto de ser detenido en Gran Bretaña. Viajó a Londres en un avión de la compañía israelí El Al cuando, antes de bajar a tierra, le informaron de que policías británicos le estaban esperando con una orden de detención. El motivo, una demanda que le acusaba de la destrucción de más de 50 casas en la Rafah (sur de Gaza). Almog no bajó del avión. «Me han asesorado y ordenado no viajar ahora a España, ya que pueden llevarme ante un tribunal», dice. Pese a sus dudas y temores, al final cede y habla con EL MUNDO.

Pregunta.- ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuesta.- Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos sólo un medio para hacer daño a Israel.

P.- ¿No cree que haya motivos para un juicio?

R.- En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire.Yo pregunto: ¿qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes, que gozan de máxima independencia. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce fuerza militar recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P.- ¿No reconoce la decisión judicial española?

R.- La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuviéramos tribunales propios del Tercer Mundo que no reconocen los criterios legales y morales.

P.- Habla de España, pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R.- Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra.No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1.000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura, con 145 suicidas en Israel. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas, en ningún caso a civiles. A veces mueren civiles, pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.- Pero el ataque contra Shehade fue en pleno centro de Gaza, donde murieron 14 civiles.

R.- Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un jefe terrorista que lideró las acciones de Hamas entre 2000 y el 2002. Fue responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado nosotros quisimos detenerle o matarlo, pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que él seguía con sus actividades terroristas.

P.- ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R.- Nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en 2002, sino hace mucho tiempo. Es una tragedia de los dos pueblos, no sólo nuestra o de los palestinos.

DORON ALMOG / Ex general responsable del Comando Sur, imputado por la Audiencia Nacional
«¿Qué superioridad moral tiene la Justicia española?»

SAL EMERGUI. Especial para EL MUNDO/Jerusalén

«¿Por qué en España no hay ninguna demanda contra los terroristas de Hamas o Hizbula? Yo sé lo que es terror: un atentado suicida palestino en el restaurante Maxim de Haifa el 4 de octubre del 2003 mató a mi tío, su mujer, su hijo y sus dos nietos», afirma en entrevista exclusiva el ex general israelí Doron Almog. Es uno de los siete imputados por un delito contra la Humanidad en su condición de jefe militar del Comando Sur (responsable de Gaza) cuando una bomba israelí mató al jefe del brazo militar de Hamas y a otros 14 civiles.

En septiembre del 2005, Almog acaparó las portadas internacionales cuando estuvo a punto de ser detenido en Gran Bretaña. Viajó a Londres en un avión de la compañía israelí El Al cuando, antes de bajar a tierra, le informaron de que policías británicos le estaban esperando con una orden de detención. El motivo, una demanda que le acusaba de la destrucción de más de 50 casas en la Rafah (sur de Gaza). Almog no bajó del avión. «Me han asesorado y ordenado no viajar ahora a España, ya que pueden llevarme ante un tribunal», dice. Pese a sus dudas y temores, al final cede y habla con EL MUNDO.

Pregunta.- ¿Cuál fue su primera reacción a la decisión del juez de la Audiencia Nacional?

Respuesta.- Grupos antiisraelíes utilizan los tribunales internacionales para atacar y dudar de la legitimidad del Estado de Israel. Todos los implicados en esta querella somos sólo un medio para hacer daño a Israel.

P.- ¿No cree que haya motivos para un juicio?

R.- En absoluto. No hay caso aquí. Desde ningún punto de vista ha habido un crimen contra la humanidad. Lo mire como lo mire.Yo pregunto: ¿qué autoridad moral y legal tiene la Justicia española sobre la Justicia israelí? Todos los argumentos y recursos relacionados con el caso Shehade fueron ya profundamente examinados por los tribunales israelíes, que gozan de máxima independencia. En cada operación militar, sea la que sea, participan asesores legales del Ejército y del Gobierno. Siempre que Israel ejerce fuerza militar recibe el asesoramiento judicial. Y hay muchas operaciones que no se realizan porque no cumplen los criterios.

P.- ¿No reconoce la decisión judicial española?

R.- La Justicia de España no tiene ninguna superioridad moral sobre la israelí, como si nosotros tuviéramos tribunales propios del Tercer Mundo que no reconocen los criterios legales y morales.

P.- Habla de España, pero usted estuvo a punto de ser detenido en Inglaterra...

R.- Debido a una demanda, tampoco puedo viajar a Inglaterra.No recuerdo ningún caso en el que el sistema judicial británico y español hayan pedido llevar ante un tribunal a un terrorista de Hamas o Hizbula. Entre 2000 y 2006 fueron asesinados mas de 1.000 israelíes en atentados suicidas. Fue una época muy dura, con 145 suicidas en Israel. Hamas actúa siempre con el objetivo de matar civiles y el Ejército israelí siempre busca atacar a los terroristas, en ningún caso a civiles. A veces mueren civiles, pero no de forma intencionada. Es una diferencia básica.

P.- Pero el ataque contra Shehade fue en pleno centro de Gaza, donde murieron 14 civiles.

R.- Por razones obvias, no quiero entrar en detalles sobre la operación en un medio de comunicación. Shehade era un jefe terrorista que lideró las acciones de Hamas entre 2000 y el 2002. Fue responsable directo de tres atentados que mataron a 94 israelíes. Tras cada atentado nosotros quisimos detenerle o matarlo, pero sabía escaparse y esconderse entre civiles. Nunca dormía dos noches en el mismo lugar y cambiaba constantemente de teléfono y escondite. Durante seis meses, muchas operaciones contra Shehade fueron anuladas para no dañar a civiles. Seis meses en los que él seguía con sus actividades terroristas.

P.- ¿Qué sintió cuando le informaron de la muerte de los civiles?

R.- Nosotros siempre hemos lamentado la muerte de civiles. Que no haya dudas. Esta guerra no empezó ayer ni en 2002, sino hace mucho tiempo. Es una tragedia de los dos pueblos, no sólo nuestra o de los palestinos.

Ataque a una sinagoga de Barcelona

Un hombre vestido con indumentaria militar atacó ayer por la mañana la sinagoga del Call de Barcelona e hirió a un empleado con un bate de béisbol, según Europa Press. El pasado 8 de enero también aparecieron pintadas en una de las cinco sinagogas de la ciudad.

LA FISCALÍA INVESTIGA EL DESPILFARRO DE MONTILLA Y SUS SECUACES DE GOBIERNO



La Fiscalía catalana pide al 'Govern' que justifique el encargo de informes

La Generalitat contrata detectives para espiar a quienes reciben subvenciones

XIANA SICCARDI/Barcelona

La fiscal Nieves Bran es la encargada de investigar los cerca de 1.500 informes sobre diversas materias encargados fuera de concurso por el tripartito catalán a empresas externas, eludiendo a sus propios funcionarios y expertos. Además, los estudios pueden ser meros plagios de otros textos y de internet.

Esta fiscal ha pedido a la Generalitat de Cataluña las copias de los informes en un caso de presunta malversación de fondos públicos, en el que podrían estar implicadas hasta siete consejerías.

Dos de los informes son estudios sobre la avellana y sobre la «almeja brillante». En el caso de la avellana, la Generalitat contrató a una agencia de detectives, Método 3, para que controlase si las subvenciones que se otorgaban desde el Departamento de Agricultura, que dirige Joaquim Llena, se destinaban, efectivamente, a las mejoras de este sector agrícola. Hecho curioso, ya que se obvió así el trabajo de los empleados de Agricultura destinados a controlar estos supuestos.

Este caso concreto sobre las avellanas ya fue destapado por EL MUNDO en agosto de 2007, cuando Agricultura concluyó que casi la mitad de las personas físicas que recibieron subvenciones no debería haber tenido acceso a ellas, al no dedicarse profesionalmente al campo. Según un análisis sobre 200 beneficiarios de las ayudas sólo 112 eran trabajadores autónomos en el régimen especial agrario, tal y como reveló la agencia de detectives.

En el caso del estudio sobre la «almeja brillante», el documento costó 28.000 euros, a los que cabría sumar otros 11.965 que pagó Agricultura a externos para el estudio del cultivo de la chufa.La ley permite que puedan adjudicarse sin concurso estudios cuyo importe no supera los 12.000 euros.

El sindicato Manos Limpias denunció estos documentos a la Fiscalía, que decidió investigarlos al contemplar la existencia de posibles indicios de delito. Fuentes de la Fiscalía precisaron ayer que, aunque la investigación está todavía en una fase «muy inicial», de momento no hay nadie imputado en el caso de unos informes «sospechosos», dijo, que tienen «unos títulos raros».

Más de 1.000 polémicos informes

> El Gobierno tripartito de José Montilla podría haberse gastado 32 millones de euros en informes cuya utilidad determinará la Fiscalía. Entre ellos, el diseño de un parchís por 11.368 euros o 10 argumentos para fomentar los juguetes no sexistas por 11.948 euros.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Isabel San Sebastián, Lucía Méndez, Pedro G. Cuartango, Erasmo, Mirek Topolanek, En La Red:



LAS CUATRO ESQUINAS
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS

Si el PP no recupera Galicia, Rodrigo Rato podría volver como el líder aclamado. Los hermanos Castro han sometido a Cuba a 50 años de una dictadura atroz. Cabrera grabó un declaración sobre EpC dos días antes del fallo del Supremo. Florentino, seguro de que arrasará en las elecciones a la Presidencia del Real Madrid.

RODRIGO RATO 'Doctor lideris causa'

Cuando tras ser investido doctor honoris causa Rodrigo Rato miraba a Rajoy, sus ojos, normalmente achinados, se volvían mongoles, y hasta lapones.

Eran dos ranuras que destilaban satisfacción, reivindicación personal y regodeo político.

El que fuera segundo de Aznar y favorito para la sucesión por delante de Mayor y Rajoy se vio preterido en 2004 por el menos favorito de los tres. Cinco años después, por las vueltas de la vida y las volteretas de la política, Rato puede acariciar un destino, La Moncloa, que parecía habérsele hurtado para siempre.

No se ha desgastado en los ruinosos años de ZP y dentro de un mes, si el PP no recupera Galicia, podría volver aclamado por el partido casi en pleno. El acto fue una tumultuosa romería.Rajoy puso la empanada.

MERCEDES CABRERA La 'suprema pitonisa'

La ministra de Educación, cultura y Deportes, con ese aire de echadora de cartas, grabó un mensaje en Youtube felicitándose por la sentencia del Supremo que legitima una asignatura de adoctrinamiento de la futura ciudadanía a la que, sorprendentemente, se prohíbe el adoctrinamiento.

El problema de la ministra es que lo grabó dos días antes de que los jueces dijeran que había sentencia, cuando ni siquiera habían empezado a trasegar cafelitos deliberantes.

Ante la sospecha de que haya habido prevaricación del Gobierno, del Supremo o de ambos, Cabrera ha dicho que sólo había querido manifestar su opinión, pero en el vídeo dice:

«Acabamos de conocer la sentencia del Supremo ». La pitonisa Lola podría denunciarla por competencia desleal. Y el Supremo por chivata.

CUBA Y RUSIA Dictaduras compartidas

Con Putin restaurando las siniestras glorias de la URSS, el hermano y sucesor de Fidel Castro se ha presentado en la Plaza Roja de Moscú con un aspecto de Stalin jubilado, saliendo de la Bodeguita de Enmedio del Gulag.

Su porte, todo corcova y achaque, refleja bien el estado de la dictadura más larga del mundo, 50 años de atroz tiranía compartida por los hermanos Castro, sus valedores soviéticos y los intelectuales y políticos de una izquierda sin escrúpulos y una derecha sin vergüenza.

A diferencia de Fidel, Raúl siempre se declaró comunista. Por eso, al pasar revista a este Ejército de los Muertos Vivientes, pone cara de cadáver insepulto.

Tres millones de exiliados, decenas de miles de fusilados y centenares de miles de desaparecidos al huir de la Isla se le aparecen por las noches. Por eso Cuba es el paraíso del delirium tremens.

FLORENTINO PEREZ 'Magerit crisis causa'

Se respira indignación en el entorno de Florentino Pérez tras la encuesta de Marca que lo colocaba a enorme distancia de los demás posibles candidatos a la Presidencia del Real Madrid, en junio como tarde y en un mes como pronto.

En la encuesta rozaba el 70% mientras el segundo, Sanchís, no llegaba al 15%.

Pero el florentinismo dice que si hubiera elecciones hoy podría repetir su última victoria, superando el 90% de los votos.

Dada la crisis económica y el pasmoso paralelismo de la crisis del Madrid Galáctico y el PP, no sería de extrañar que se celebrara un jubileo conjunto de las masas entusiastas de Florentino Pérez y Rodrigo Rato, impetrando la generosidad de sus semidioses en una apoteosis económica de la austeridad. Es más que probable que no asistiera Aznar.

LA TRASTIENDA
ISABEL SAN SEBASTIAN
Izaskun y los hipócritas

DE HABER sido concebida hoy, es probable que Izaskun no hubiera alcanzado la vigésimotercera semana de gestación. Lo dice la estadística. La joven que encandiló a la audiencia de Tengo una pregunta para usted, la que levantó con su pregunta el único aplauso que se escuchó en todo el programa, la que fue cariñosamente abrazada y besada por el presidente del Gobierno -aparentemente enternecido por su valiente espontaneidad-, la que se atrevió a expresar sin tapujos lo que muchos allí pensaban, pidiéndole directamente un puesto de trabajo, habría sido destruida y arrojada a la trituradora mucho antes de ver la luz.

Izaskun no sólo es capaz de dibujar sonrisas rebosantes de orgullo en el rostro de su madre, sino que ha alcanzado los 32 años de edad, trabaja como empaquetadora en una conocida pastelería, ha realizado con éxito numerosos cursos de formación y, a decir de Zapatero, podría desempeñar funciones en cualquier puesto de la Administración, siempre que se cumpliesen los correspondientes requisitos legales.

De acuerdo con la legislación actual y con la práctica imperante en la mayoría de los centros sanitarios españoles, sin embargo, si hubiera sido concebida hoy sería considerada un feto con «graves malformaciones» destinado al basurero. Lo denuncia la Federación Española de Síndrome de Down y lo demuestra la estadística. La información sesgada que se proporciona a los padres, la brutal frialdad con la que demasiados médicos formulan su diagnóstico y el desprecio con el que la propia Ley contempla a estas personas están provocando un auténtico genocidio silencioso, que condena a la no existencia a cerca del 90% de los niños aquejados de esta dolencia.

El miedo a eventuales demandas unida a la insensibilidad se alían con excesiva frecuencia para colocar a los padres ante una alternativa diabólica: «¿Quieren abortar o prefieren seguir adelante?», planteada sin matices, sin ulteriores explicaciones y sin tiempo para reflexionar sobre semejante dilema. En esas condiciones de apremio se necesita heroísmo, unido a convicciones profundas, para tomar el camino que lleva hasta Izaskun, su frescura y el orgullo de su madre.

Pero allá cada cual con su conciencia. Hay quienes, como los miembros de la Fundación Estela, se dejan la piel para demostrar que estos españoles son ciudadanos de pleno derecho, no sólo autosuficientes, sino indispensables para nuestra sociedad, y hay quienes prefieren suprimirlos. Lo que no resulta de recibo es insultarles con actitudes hipócritas propias de la «corrección política».

EN LA RED:
La inmensa mayoría de los españoles cree que hay demasiados funcionarios

Tal como revelaba ayer EL MUNDO, España tiene por primera vez en su historia más de tres millones de funcionarios. Esta abultada cifra incluye a los trabajadores públicos de todas las administraciones -local, autonómica y central-. Los internautas consideran, por abrumadora mayoría, que es un número excesivo. Hasta el 85% de los encuestados así lo cree, frente al 15% de los participantes en nuestro sondeo, que opinan que este número de servidores públicos es necesario. El coste total de las nóminas de los funcionarios superará este año los 108.000 millones de euros.

El próximo debate 'En la red' será el lunes. Podrá usted participar con su voto en la sección de Opinión de elmundo.es. Cada día, de lunes a viernes, EL MUNDO somete a debate y votación los temas más polémicos de la actualidad.

ASUNTOS INTERNOS: Rodrigo Rato y la estatua de sal

LUCIA MENDEZ

«Entonces el Señor hizo llover sobre Sodoma y Gomorra azufre y fuego y destruyó aquellas ciudades y todo el valle y todos sus habitantes, y todo lo que crecía sobre la tierra». Génesis, 1, 19: 24-25. «Pero la mujer de Lot miró hacia atrás y se convirtió en estatua de sal». El Antiguo Testamento ya alertaba de los peligros de vivir mirando al pasado. Emulando a la mujer de Lot, todo el PP -salvo Gallardón- se dio cita esta semana en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid para ver a Rodrigo Rato y recordar los esplendorosos días del poder y la gloria. Huyendo de las tribulaciones del valle del vicio y la perdición, el PP se ha convertido en una gigantesca estatua de sal. No se les ocurre otra cosa para salir del atolladero que peregrinar al pasado en busca de un salvador.

A Rodrigo Rato no le son ajenas las desgracias de su partido.Otra cosa distinta es que vaya a escuchar los cantos de sirena que le llegan de banqueros, empresarios, profesionales, amigos e incluso enemigos. Más o menos lo que transmite a sus fieles es lo siguiente. No admite peregrinaciones a su despacho, no hará nada para desestabilizar el liderazgo de Rajoy, aunque es bien conocido que no se llevan bien, no aceptará de ninguna manera volver a la política ni aunque un sanedrín de todos los notables del PP se lo pida de rodillas. En el caso de que en un futuro se llegara a convocar un congreso abierto a varias candidaturas, y sólo en ese caso, Rato estaría dispuesto a pensar en la posibilidad de competir por el liderazgo. El deseado ex vicepresidente es un tío listo y no quiere ni oír hablar de cuadernos azules escritos por la Providencia.

Rodrigo Rato es el pasado del PP. Y él lo sabe, igual que supo en su día que el PP había perdido la empatía con los españoles e igual que se dio cuenta de que Zapatero era un líder temible para sus adversarios. Entonces no le hicieron caso y así les ha ido.

Rato no es, ni puede, ni quiere ser el salvador del PP. Los que le esperan lo hacen en vano. Tan en vano como los que creen que la crisis de los espías y los dossieres se cerrará con algún o algunos muertos. No los habrá. Mariano Rajoy no ha matado a nadie desde que es presidente del PP -tal vez ése sea su problema- y no va a empezar ahora. Es altamente improbable que la investigación de María Dolores de Cospedal pida la cabeza de ningún alto cargo.Los hechos son difíciles de probar para ella. Rajoy hubiera querido que Esperanza Aguirre entregara voluntariamente a Ignacio González y/o a Francisco Granados. Pero Aguirre ha optado por resistir y atacar. Y en esa tesitura, el líder del PP tiene las manos atadas, salvo que quiera arrojar azufre y fuego para destruir el valle y a sus habitantes. Cosa que no está en su naturaleza.

EL MUNDO QUE VIENE / MIREK TOPOLANEK: «Intervenir con dinero público en los mercados europeos es un camino hacia el infierno»

MARIA RAMIREZ

CARGO: Primer Ministro de República Checa y presidente del Consejo de la UE el primer semestre de 2009 / EDAD: 52 / FORMACION: Licenciado en Ingeniería / AFICIONES: Tenis, golf, leer a Hemingway y Kundera, y escuchar a Pink Floyd / CREDO: Conservador

Desde hace un mes, entre viajes y reuniones, Mirek Topolánek apenas para en su majestuoso palacio gubernamental, en la orilla del Moldava donde se asoma Malá Strana, el barrio histórico de Praga donde, pese al cortante frío de estas semanas, aún se cruza algún turista con los locales -los combativos praguenses, reconocibles por su habitual cargamento de libros, periódicos y revistas, ceñidos debajo del brazo o abiertos entre las congeladas manos-.

Como presidente del Consejo de la UE este semestre, a Topolánek ya le ha tocado afrontar, al menos, dos incómodas guerras: la del gas, que le ha obligado a hacer el tour del Este y a tratar con Rusia -antiguo ocupador y poco abierto a dialogar con un país que ahora considera enemigo-, y la de Gaza, donde la influencia de un pequeño Estado europeo es limitada -aún más a la sombra del anterior líder de los Veintisiete, el presidente francés Nicolas Sarkozy, reticente a dejarle el asiento-.

Por si fuera poco, Topolánek debe mantener su frágil coalición de Gobierno -acaba de completar otra reforma ministerial para que su Ejecutivo no colapse antes del 30 de junio- y convencer a sus socios europeos de que el suyo no es un país de euroescépticos, por mucho que lo vocifere el presidente, Václav Klaus, ruidoso, pero cuyo poder es puramente representativo y no implica ningún papel específico en la Presidencia semestral de la UE.

Pese a las dudas iniciales, los líderes de la Unión están ya más tranquilos por la moderación, la cordialidad y la calma manifestadas por Topolánek. El premier, del mismo partido de centroderecha que Klaus hasta hace unas semanas (el presidente ha dejado su grupo), prefiere subir poco «allí arriba», como algunos de sus fieles se refieren al presidencial Castillo de Praga, que domina Malá Strana desde lo alto de la ladera a cuyos pies se extiende el barrio. Pero, aunque sea con una sonrisa, las ideas de Topolánek también son contundentes. En una de las entrevistas más largas que ha concedido en mucho tiempo -25 minutos son un récord-, Topolánek, que lleva una pulsera blanca con la palabra «cambio» a favor de la democracia en Cuba, no duda en oponerse a las concesiones a los regímenes totalitarios o en criticar los rescates financieros de sus socios frente a la crisis.

Si bien se defiende en inglés, el premier prefiere contestar en checo y esperar la versión más perfecta del intérprete, al que pone en aprietos, entre risas, con algún refrán nacional.

Pregunta.- ¿República Checa estaría dispuesta a acoger presos de Guantánamo si la Administración Obama se lo pide?

Respuesta.- En primer lugar, me gustaría expresar mi satisfacción por el cierre de Guantánamo. Recuerdo un informe de una comisión del Departamento de Estado de Estados Unidos que se quejaba de que no tratábamos demasiado bien a los gitanos, y yo contesté que nosotros aceptaríamos la crítica si EEUU dejaba de apresar y torturar a gente en Guantánamo. Ahora, aceptar o no detenidos es una cuestión más compleja. Casi estoy tentado de decir: «Dejemos que este problema se resuelva donde se originó». Pero eso sería negar la cooperación y solidaridad transatlánticas. Estoy seguro de que va a haber muchas reuniones sobre esto, y, tal vez, ahora no es el momento de decir sí o no. Obviamente, debemos resolver una serie de complejos asuntos legales, de seguridad y derechos humanos. Voy a pedir a mis ministros, en particular al de Exteriores y al de Interior, que elaboren un informe sobre este tema. Sinceramente, todavía no tengo una opinión clara y completamente definida.

P.- ¿Por motivos humanitarios, tendría más sentido que los detenidos fueran a países donde sus comunidades tienen más raíces, por ejemplo los norteafricanos, o en Europa a España o Francia?

R.- No creo que haya que tratar el asunto así. En primer lugar, tenemos que resolver el problema de la seguridad. Lo que voy a decir ahora, tal vez no sea muy popular entre las ONG, pero si traemos detenidos a la UE, deben ser controlables, debemos poder vigilarlos de alguna manera, ponerlos en la lista de Schengen o algo así [la que prohíbe entrar y circular libremente en este espacio]. Desde el punto de vista práctico, no creo que, potencialmente, aumenten el riesgo de terrorismo, porque las bases terroristas ya existen en Europa.

P.- Ya que estamos en Cuba, o casi

R.- [Interrumpe] Ah, ¡la típica cuestión española!

P.- Bajo su Presidencia, el próximo mes de junio, la Unión Europea tiene que decidir si revisar la resolución de 2008 que eliminó definitivamente las sanciones diplomáticas al régimen cubano

R.- Tengo que diferenciar mi posición como primer ministro checo y como presidente del Consejo de la UE. Mi opinión, con los dos sombreros puestos, es que debemos asegurar una transición pacífica de la situación actual a la democracia parlamentaria. Como primer ministro checo, mi posición es más dura, y no me conformo sólo con pedir que se respeten los derechos humanos y se libere a los presos, sino que quiero acciones más fuertes en Cuba. En la UE, entre el grupo partidario del diálogo, con países como España, Francia, Italia o Chipre, y, el otro, más exigente, con Dinamarca o Polonia, me encuentro más cerca de este último. Pero, obviamente, como presidente del Consejo de la UE, respetaré la opinión mayoritaria.

P.- ¿Va a pedir que se reinstauren las sanciones en junio?

R.- La posición política checa es coherente y será coherente, con lo que pediremos que las sanciones diplomáticas sean respetadas.Creo que los cambios aprobados por Raúl Castro son más cosméticos que otra cosa. Vamos a ver

P.- ¿Es útil la disposición de la Administración Obama a hablar con Castro?

R.- El embargo americano no funciona desde hace tiempo; yo les pedí a los republicanos que lo revisaran, pero no podían hacerlo antes de las elecciones. Ahora Obama tiene una buena oportunidad.La ineficacia del embargo es bastante obvia; sería mejor que EEUU y la UE se pusieran de acuerdo en uno o varios instrumentos para presionar al régimen de la isla y lograr la transición hacia la democracia. Creo que los dos caminos divergentes, entre la UE y EEUU, han permitido a Castro sobrevivir. Es importante que la UE y EEUU encuentren un lenguaje común.

P.- Sobre las relaciones transatlánticas, ¿teme que Obama suspenda o revise la instalación del escudo antimisiles y el radar en su país?

R.- La idea del sistema antimisiles empezó con Bill Clinton, que es demócrata. No digo que Hillary sea igual, pero hay una conexión entre los demócratas. Gates y algunos de los que apoyan el sistema se han quedado en la Administración, y eso hay que considerarlo. El presidente Obama puede tener un enfoque distinto sobre los tiempos, la financiación o la negociación con Rusia, pero no creo que vaya a revisar todo el sistema antimisiles.Asumo que la política americana va a mantenerse igual. Habrá matices, pero el proyecto también tiene importancia para la nueva Administración. Me sorprendería mucho lo contrario, porque hay acuerdos firmados. Obviamente, estaremos preparados para las dos situaciones.

P.- Aunque EEUU haya repetido que no es contra Rusia, ¿revisarlo no ayudaría a suavizar las relaciones entre Moscú y Occidente?

R.- Este problema es muy artificial. Si el radar estuviera en otro país que no fuera República Checa, a los rusos no les importaría en absoluto. Lo que a Moscú le importa es la presencia americana en territorio checo después de un largo periodo bajo su influencia.Si España hubiera estado ocupada por tropas rusas, pensaría diferente.La preocupación de algunos países de la UE por la posibilidad de que empeoren las relaciones con Rusia es producto de una situación muy difícil de entender para mí. Este es un asunto muy doméstico y no creo que países que tienen bases militares americanas en su territorio deban entrometerse en nuestro debate nacional.Nadie cuestiona el futuro de las bases militares en esos países.Creo que las preocupaciones de algunos políticos y miembros de la UE por el escudo antimisiles pueden considerarse una intromisión inaceptable en nuestros asuntos internos.

Desde hace tiempo, existe un intento de separar la parte europea de la parte americana de la OTAN. Si aceptamos que un lado de la Alianza Atlántica, el americano, sea mucho más sofisticado, esto dificultará el futuro de la organización y su capacidad de resolver problemas. Desde esta perspectiva, para mí, ser miembro de la UE es igual de importante que ser miembro de la OTAN.

P.- ¿Al final, Europa, sobre todo el Este de Europa, no está en manos de Rusia? Es una relación asimétrica cuando sólo una parte puede hacer realmente sufrir a la otra en mitad del invierno

R.- Obviamente, esto es verdad. La crisis no se ha terminado, la última batalla del gas sólo ha sido un episodio. Si no buscamos alternativas de suministro de gas o de otras fuentes, esta dependencia puede ser letal. Nuestra libertad futura está directamente en función de nuestra capacidad de disminuir la dependencia del suministro de estas materias primas. Todo el asunto del gas es un test para la integración europea. Estoy seguro de que no es un tema tan importante en el sur de España como en Eslovaquia, sin gas; supongo que en el sur de Andalucía no ponen la calefacción ni siquiera en invierno Creo que todos los papeles, todos los acuerdos, todos los tratados, incluso el de Lisboa, son sólo un trozo de papel si la UE no puede unirse sobre este asunto.Es central para nuestra futura política energética común.

P.- ¿La crisis financiera supondrá el triunfo del viejo modelo europeo de intervencionismo estatal?

R.- El lema de la Presidencia checa de la UE es Europa sin barreras, no Europa sin reglas. Estoy convencido de que la idea de intervenir con dinero público en los mercados europeos es un camino hacia el infierno, porque habrá un gran problema para financiar la deuda de los Estados. Prefiero cambios estructurales, aunque entiendo que hay que resolver los efectos más inmediatos de la crisis. Pero, en realidad, todos los paquetes financieros prolongarán la crisis. Hay que atacar la crisis donde se ha originado. Si la crisis es del sector bancario, de confianza y de demanda mundial, es muy difícil resolverla sólo inundando la economía de dinero.Como presidente del Consejo de la UE, apoyo los planes conjuntos de recuperación.

VIDAS PARALELAS / DOLORES DE COSPEDAL / GEORGE SMILEY: Buscando a Merlin

El encargo que Mariano Rajoy ha encomendado a Dolores de Cospedal se parece mucho al que Sir Percy Alleline confía a George Smiley en El topo, la famosa novela de John le Carré.

El superjefe del MI6 le pide a Smiley que vuelva de su retiro para indagar la identidad de Merlin, el agente infiltrado del KGB en el servicio secreto británico. Merlin está proporcionando una valiosa información a Karla, el cerebro del espionaje soviético, al que revela las operaciones y la red del MI6 tras el Telón de Acero.

Rajoy ha adjudicado a Dolores de Cospedal una misión tan difícil o más que la de Smiley: bucear en las cloacas del partido para encontrar al responsable de las filtraciones. Un trabajo de cuyas conclusiones puede depender el futuro del propio líder del PP.

En la novela, Smiley cumple su misión y encuentra al topo: es Bill Haydon, su mejor amigo y amante de su mujer. Haydon es ejecutado por el MI6 de un tiro en la cabeza tras haber traicionado a sus compañeros.

El Merlin del PP puede estar muy cerca de Rajoy, tal vez en el mismo edificio, por lo que Dolores de Cospedal debe trabajar con el mismo sigilo que Smiley. Ella misma puede verse afectada por el descubrimiento de los secretos que persigue, como le sucede al veterano agente.

La sede de Génova del PP se parece mucho al Circus, el nombre del edificio que albergaba el MI6 en los años 70 cuando todos recelaban de todos y sabían que había un topo entre ellos.

Smiley, magistralmente interpretado por Alec Guinness en la serie de la BBC, tenía una gran ventaja sobre la número dos del PP: sabía al menos que Merlin trabajaba para Karla y conocía perfectamente la mentalidad de su adversario.

De Cospedal no sabe ni la identidad del topo ni para quién trabaja. Y el sentido común dice que lo mejor que puede pasar es que nunca lo averigüe porque la verdad puede ser destructiva.

Smiley se siente como un idiota al enterarse de que el traidor es un hombre al que él habría confiado su vida y que, además, le ha arrebatado a su mujer. Pero sabe que no puede detener el cruel engranaje de la venganza.

De Cospedal va a tener también que descender a los infiernos del PP y el espectáculo será seguramente desagradable. Pero puede optar por levantar un poco la alfombra y decir que no ha encontrado nada sucio en su partido.

El peor trabajo que uno puede hacer es tener que investigar a los suyos. Es muy difícil elegir entre las lealtades y la verdad, máxime cuando alguien se juega tanto en el envite.

Rajoy ha empujado a De Cospedal a hacer de Smiley pero sin el oficio necesario para salir bien librada de una operación como ésta, en la que se encuentra atada de pies y manos. Veremos si no es una víctima más de este enredo cuyo autor/autores seguimos sin conocer.

CABO SUELTO: «Sinvergüenzas»

ANTONIO LUCAS

NO HACIA FALTA que viniera Obama para comprender que la de Bush no fue más que una política de mataconejos. Pero era necesario que Obama aterrizase por aquí para adivinar que la degeneración de EEUU, marco de nuestra propia decadencia, resulta aún más honda de lo que sabemos. Para algunos será poco más que un gesto chic, manicura de progre, eslogan demócrata, pero la primera ley que firma trae el aroma de un ajuste de cuentas con el primitivismo que arrastra la posmodernidad. Se trata de equiparar el salario de una currela de Alabama con el de sus compañeros machos después de 19 años aguantando que en la empresa la tasaran por la goma de las bragas. Una normalización para la que han sido necesarios 44 presidentes de una misma democracia. Con dos cojones.

Sucede lo mismo con la murga que ha lanzado sobre las pirañas de Wall Street. Obama les ha llamado «sinvergüenzas». Esa turba de codiciosios son los maceros del desastre de la economía postnuclear.Tienen manos de Midas leprosos. Son los aliens del capitalismo, sus termitas feroces. Vampiros de la corrupción. Grey de ladrones.Se están embolsando el parné de las ayudas que les lanzó el Gobierno, como estaba previsto. Los bancos, antes o después, nos volverán a vender más caro lo que previamente nos robaron. De ahí que la interpelación peculiar de Obama lo distancie de aquel trampero que le precedió, el tonto útil de la generación del napalm, tan favorable al estiércol que denunciamos.

No lo tiene fácil. Le cercan las lombrices del puritanismo, los del «ya pasará». Pero en un par de semanas, el primer negro que se sienta de cara a la puerta del Despacho Oval, le ha clavado el espolón a los reaccionarios del dinero con dos gestos.

Es la primera vez que un presidente amonesta en público a los especuladores arrojándoles un insulto que es un suspiro. Sabe que el desastre empieza con ellos. Aquí, sin embargo, parece que no sabemos ni por dónde empieza ni por dónde acaba. Ni el desastre ni nada. Vamos pegando tumbos disfrazados de avanzadilla del progreso, por decirlo a la manera de Joseph Conrad. Falta decisión. Gesto. Eficacia. Y sobra gomaespuma en los discursos.El porvenir de una civilización está también en su cabreo. Los de mi generación empezamos a entenderlo. Gracias. Toda esta gallofa de políticos patrios tiene muy poco que ver con nosotros. Nos tratan como a idiotas. Se han acostumbrado a la falsa facilidad de vivir con cargo al presupuesto. Obama, mientras, produce ideas y prevé salidas, equilibra una discriminación o pega un grito: «Sinvergüenzas». Aquí a lo más que han llegado es a trastabillar algún verbo blanco en 59 segundos. Y la impresión que dejan después de hablar es que les sobraba el minuto entero. Qué mal rollo.

Etiquetas:

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!