EDITORIALES: Sin recorte del gasto público no habrá pacto

EDITORIALES DEL DÍA
SIN RECORTE DEL GASTO PÚBLICO NO HABRÁ PACTO

A JUZGAR por sus declaraciones, Elena Salgado y Cristóbal Montoro asistieron ayer a reuniones distintas. Mientras Salgado calificaba de «positivo» y «útil» el encuentro con los representantes del PP, Montoro decía exactamente lo contrario: «Chocamos frontalmente. Que quede claro y establecido».

Ninguna de las dos valoraciones refleja lo que sucedió en la reunión bilateral entre el Gobierno y el PP porque es cierto, como resaltó la vicepresidenta, que hubo acuerdos en un considerable porcentaje de las propuestas de ambas partes, pero también es verdad que los negociadores no alcanzaron consenso alguno en los tres asuntos más importantes: la subida del IVA, la reforma de las cajas de ahorros y el recorte del gasto público.

El PP acepta de entrada algunas de las medidas planteadas en el documento del Gobierno como la reducción del IVA a la rehabilitación de viviendas, que podría ser aprobada en el Parlamento sin ninguna demora. Está también dispuesto a apoyar la concesión de créditos a las pequeñas empresas por parte del ICO, con la condición de establecer garantías de la recuperación de esos préstamos.

Pero, como Montoro subrayó ayer, estos acuerdos puntuales no constituyen un pacto de Estado ni van a solucionar los graves problemas estructurales de la economía española. Los ciudadanos esperan mucho más del Gobierno y de la oposición. La iniciativa lanzada por Zapatero sólo tiene sentido si los dos grandes partidos unen sus fuerzas para llevar a cabo ajustes y reformas que probablemente no podrían acometer por sí solos por su elevado coste social y político.

Elena Salgado dejo claro que el Gobierno no va a reconsiderar la subida del IVA en julio, lo que nos parece un grave error porque tendrá consecuencias negativas para el consumo. Pero se trata de una medida discutible, en la que PSOE y PP no están de acuerdo.

En lo que sí hay una coincidencia en los planteamientos teóricos del Gobierno y del PP es en la necesidad de recortar el gasto público. De hecho, el Ejecutivo se ha comprometido a un tijeretazo de 50.000 millones de euros en cuatro años en el programa de estabilidad presentado en Bruselas. Pero obras son amores.

El PP propuso ayer un pacto con el Gobierno para imponer topes de gasto a las comunidades autonómas con sanciones en caso de incumplimiento, lo que supondría reformar la ley de estabilidad presupuestaria, pero Elena Salgado se negó a ello. La vicepresidenta defendió como alternativa la subida del IVA que permitiría este año reducir el déficit con un recorte del gasto público mucho más limitado que el que propone el partido de Rajoy.

A juzgar por las declaraciones de Zapatero en Londres y por la posición mantenida por Elena Salgado, da la sensación de que el Gobierno es muy reacio a cumplir su compromiso de recortar el gasto público a corto plazo porque teme que ello le podría enfrentar con los sindicatos o perjudicarle electoralmente.

Ello dificulta muchísimo un acuerdo con el PP, que ha presentado el ajuste del gasto como uno de los requisitos para alcanzar ese pacto de Estado. Montoro sostiene, con razón, que si no se hace un serio esfuerzo de saneamiento de las cuentas públicas, la recuperación de la economía será muy difícil por no decir imposible.

Por utilizar un símil, el PP ha colocado la pelota sobre el terreno y le corresponde ahora chutar al Gobierno. Si Zapatero no da el paso de negociar una reducción muy sustancial de un déficit que se acercó en 2009 al de Grecia, el pacto será imposible porque el presidente no puede exigir a la oposición un acuerdo en lo pequeño sin comprometerse en lo grande

QUIERE BLINDARSE PRESENTáNDOSE COMO PATRIOTA:
Gómez Benítez alega que 'servía al Estado'

LA EXCLUSIVA de EL MUNDO que revela que Gómez Benítez negoció con ETA la impunidad para Jarrai y PCTV llevó ayer al vocal del Consejo General del Poder Judicial a llamar a los portavoces de las asociaciones de jueces para justificarse. El abogado no les desmintió la información y se limitó a decir que en las reuniones con los terroristas hizo un servicio al Estado del que no se arrepiente. Por desgracia, en España ya tenemos demasiados ejemplos de la pretensión de tapar todo tipo de desmanes bajo el manto protector del servicio al país. Si Gómez Benítez ha desempeñado el papel que reflejan las actas de las reuniones con ETA, ni su indigna actuación se borra apelando al patriotismo, ni el CGPJ se libra del descrédito de contarle entre sus miembros. La APM, pese a conocer sus explicaciones, dijo que si los hechos son ciertos debe dimitir. Lo sorprendente es que el CGPJ no le haya exigido explicaciones

CíNICA AMNESIA DE LOS IMPUTADOS DEL CHIVATAZO:
Cuando el jefe policial sólo sabe lo que lee en la prensa

RESULTA inquietante descubrir que la Policía estuvo dirigida por alguien como Víctor García Hidalgo, que no se enteraba de nada en relación con ETA si no lo leía «en la prensa». Así se desprende de su declaración en 2008 ante el juez Garzón, como principal imputado por el chivatazo a ETA. Como estrategia de defensa, se limitó a combinar el cinismo y la mala memoria, ya que lo único que respondió es que todo lo que sabía sobre el caso Faisán lo había leído en los periódicos, y no recordaba nada de la operación antiterrorista frustrada ni de sus numerosas llamadas de teléfono el día del chivatazo, y ni siquiera del número de su teléfono. Lo que ya es coincidencia es que sufrieran la misma amnesia el jefe superior de Policía del País Vasco y el inspector de Vitoria acusado de entregar el móvil al etarra Elosúa. Este último, en el colmo de la desfachatez, contestó al juez que ni se acordaba de si estuvo o no en el bar Faisán aquel día. Cada día hay más similitudes entre este caso y el de los GAL, en el que los mandos de Interior también se escudaban en que sólo conocían lo que leían en la prensa

LOS ANTITAURINOS EQUIPARAN CORRIDAS Y LAPIDACIóN:
Los toros en Cataluña, un problema de libertad

EL PARLAMENTO catalán abrió ayer la ronda de comparecencias previa a la votación que deberá determinar si las corridas de toros quedan prohibidas en esta comunidad. Los intervinientes, personalidades de distintos ámbitos, dieron argumentos a los diputados, unos a favor y otros en contra de la Fiesta. Realmente extravagantes fueron algunas de las consideraciones de los detractores, que llegaron a comparar la muerte del toro en la plaza con la violencia que se ejerce sobre seres humanos y citaron como ejemplos equivalentes el maltrato infantil y la ablación. Pero al margen de lo disparatado de esas afirmaciones -que cuentan con la complicidad de muchos nacionalistas, que ven en la supresión de las corridas una oportunidad de seguir marcando distancias con el resto de España- el problema de fondo que cabe analizar es si es legítimo que cada comunidad autónoma tenga su propia normativa de espectáculos, más aún cuando de ello se deriva un recorte de derechos: el de la libertad de elección. Si los catalanes no quieren toros, la Fiesta morirá de suyo, no es necesario prohibirla

NOS CUENTAN QUE... Los alumnos del Colegio SEK de Madrid se quedaron con un palmo de narices cuando les saludó Angela Merkel, pero no Zapatero. Sucedió durante una clase interactiva entre estudiantes alemanes y españoles con motivo de la feria tecnológica de Hannover en la que participaron el presidente del Gobierno español y la canciller alemana. Tanto Zapatero como Merkel se acercaron al stand de Microsoft de la feria desde el que se conectó por videoconferencia con un colegio madrileño y otro de Alemania. Los escolares hablaron en alemán con Merkel, que les saludó con la mano. Los alumnos españoles esperaban que Zapatero hiciera lo propio y hablara con ellos, pero no hizo ni una cosa ni la otra, para decepción de los niños, que esperaban una charla virtual con el presidente como la que tuvo el grupo de escolares a los que se encontró en el pasillo del Senado

El Mundo en dos minutos
El indigno papel de Gómez Benítez