EDITORIALES: Un insignificante plan en medio de una gran crisis

Un insignificante plan en medio de una gran crisis

NUEVAMENTE el Gobierno defraudó ayer las expectativas que había creado al anunciar hace meses un plan para recortar el número de altos cargos y racionalizar la Administración del Estado. La reestructuración que se va a llevar a cabo comprende la supresión de 29 empresas públicas y la desaparición de 32 altos cargos del Gobierno, entre ellos, ocho directores generales.

Bien está que el Ejecutivo se apriete el cinturón y empiece a dar ejemplo de austeridad, pero estamos ante un plan tan parco como insuficiente en una situación económica dramática. En este sentido, Elena Salgado cuantificó el ahorro por estas medidas en unos 16 millones de euros, una cifra absolutamente insignificante en el contexto de un déficit presupuestario que este año puede superar los 80.000 millones de euros.

Da la impresión de que estamos ante un gesto propagandístico, una nueva operación de maquillaje del Gobierno, más encaminada a quedar bien ante la opinión pública que a dar una respuesta efectiva a la crisis. La irrelevancia del plan queda de manifiesto si se compara con la magnitud del problema del paro, que se sitúa ya por encima del 20% de la población activa a pesar de que el Ejecutivo había sostenido que ese porcentaje nunca se alcanzaría.

Según la última Encuesta de Población Activa (EPA), hay ya 4.612.700 desempleados, nuevo máximo histórico en términos absolutos. El número de parados aumentó de enero a finales de marzo en 286.000 personas, lo que supone un promedio de incremento de 3.000 desempleados al día.

Para desmentir la tesis de la vicepresidenta Elena Salgado de que la economía española ha comenzado a recuperarse basta un solo dato: el número de ocupados bajó en 251.000 personas en este primer trimestre, lo que demuestra que sigue habiendo un intenso proceso de destrucción de empleo.

Frente al dramatismo de las estadísticas, Salgado insistió ayer en que el empleo se va a recuperar en los próximos meses y que «no vamos a llegar» a los cinco millones de parados. Su problema es que carece ya de credibilidad tras haber errado sistemáticamente en sus pronósticos.

El Gobierno sigue aferrándose a una realidad ilusoria a pesar de que instituciones como el Banco de España, la banca privada y la Comisión Europea le pidieron anteayer que lleve a cabo las reformas urgentes que necesita la economía y, más en concreto, una fuerte reducción del gasto público y la flexibilización del mercado de trabajo.

Resulta difícil de explicar la pasividad de Zapatero, pero no hay duda de que una de las claves reside en su sintonía con las centrales sindicales, a las que nunca se ha querido enfrentar con medidas que supongan un recorte del gasto social o de los derechos de los trabajadores. Por eso, dio marcha atrás en el retraso de la edad de jubilación y ha estado demorando la reforma del mercado de trabajo.

Precisamente, los sindicatos salen hoy a la calle para celebrar el 1 de Mayo con el eslogan: «Por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones». Ese empleo estable y esas pensiones sólo estarán garantizadas si se crea riqueza, si se recupera la inversión y vuelve a generarse un clima de confianza. Lo que resulta inviable es mantener los derechos de los trabajadores mediante un crecimiento ilimitado del gasto porque eso conduce precisamente a lo contrario: a la bancarrota del Estado. Lo que el Gobierno tiene que hacer es acometer profundas reformas y no dejarse llevar por cantos de sirena.

Mantendrá bajo vigilancia a 'Iñaki de Rentería'

La Justicia reacciona tras excarcelar al ex jefe de ETA

LA ORDEN de la Audiencia Nacional de prohibir salir de España a Iñaki de Rentería y mantenerle bajo vigilancia permanente es acertada y trata de dejar una puerta abierta para poder sentarle en el banquillo. El terrorista fue puesto en libertad el miércoles pese a que tiene pendiente ser juzgado por ordenar el asesinato del Rey en la década de los 90, cuando era el jefe de ETA. Por ese delito la Fiscalía ha pedido que se le condene a 46 años de cárcel. El problema que ha obligado a excarcelar a Iñaki de Rentería tiene su origen en que, a la hora de solicitar su extradición a Francia, las autoridades españolas no motivaron suficientemente el delito del que se le acusa, por lo que se plantean muchas dificultades a la hora de juzgarle. No obstante, el Tribunal hace bien al apurar todas las posibilidades legalmente a su alcance para que, quien dirigió ETA en la década de los 90, no acabe burlando a la Justicia.

EEUU vuelve a prohibir la perforación en la costa

Catástrofe ecológica en el Golfo de México

EL VERTIDO de petróleo en el Golfo de México que amenaza a Luisiana y a parte de la costa de EEUU es ya uno de los peores desastres ecológicos de la historia. La fuga, de 795.000 litros de crudo al día, se debe al incendio de una plataforma propiedad de British Petroleum y a la rotura de la válvula de sellado de la bomba extractora, situada a unos 1.000 metros de profundidad. El accidente se produce un mes después de que el presidente Obama levantara la prohibición para la exploración y perforación de gas y petróleo en la costa con el fin de incrementar las reservas del país, prohibición que ayer fue decretada de nuevo. La respuesta a la catástrofe ha sido inmediata. BP ha asumido su responsabilidad y pagará por ello, pero los daños ecológicos pueden ser irreversibles. Las administraciones implicadas han actuado con rapidez y medios para paliar en lo posible el desastre. Ahora queda analizar por qué falló esa válvula, pedir responsabilidades al fabricante, comprobar el estado de las que están en funcionamiento y seguir investigando e invirtiendo en la mejora de la seguridad de estas instalaciones.

El Mundo en dos minutos

Zapatero se empeña en que seamos pobres

ESPAÑA EN QUIEBRA: 5.000.000 de parados y los sinvergüenzas del Gobierno y de los Sindicatos verticales anuncian q irán cogidos del brazo el 1 de Mayo

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

El paro reduce el número de hogares por primera vez

La EPA desvela que hay 6.000 núcleos familiares menos a causa del reagrupamiento de sus miembros, algo inédito desde que hay estadísticas

El drama del paro amenaza ya con cambiar la actual estructura familiar. Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), facilitada ayer por el INE, por primera vez desde que hay series estadísticas oficiales se reduce el número de hogares existentes en España.

A lo largo del primer trimestre de 2010 han desaparecido 6.000 viviendas familiares mientras el paro alcanzó ya a 4.612.700 personas. Es decir, en ese periodo había 17.115.400 hogares frente a los 17.121.400 registrados tres meses antes. Y esto ha sucedido mientras la población ha seguido creciendo, en 32.000 personas.

¿Qué está ocurriendo? Que el paro y la crisis están provocando el reagrupamiento en torno a la vivienda principal (de los padres) de los miembros que habían decidido independizarse. De esta forma, podrán resistir mejor el embate de la crisis aprovechando la economía de escala del seno familiar. La reducción de hogares tienen que ver también con la necesidad de que varias personas, sin relación familiar, tengan que compartir piso ante el difícil momento del mercado laboral.

Nunca hasta ahora se había producido este fenómeno. Por ejemplo, desde 2005 el número de viviendas familiares había ido creciendo de forma ininterrumpida a un ritmo superior a las 100.000 trimestrales. En pleno boom de la economía, por ejemplo en el segundo trimestre de 2006, llegó a alcanzar las 211.000. Entre 2005 y 2010, se han creado dos millones de hogares nuevos.

Los datos de la EPA confirmaron también un empeoramiento de la situación. El 17% (2,9 millones) de estas unidades ya tienen un parado, y ya hay 780.000 hogares con más de dos desempleados (de ellas unas 25.000 tienen más de cuatro). Todavía hay 13,4 millones de familias con ningún parado, pero hace un año esa cifra era de 13,7 millones. Es decir, 300.000 hogares han contribuido al paro con alguno de sus miembros en los últimos 12 meses.

Además, sigue aumentando el número de viviendas en que todos sus miembros están en el desempleo. En este periodo creció en 78.500 hasta los 1,3 millones (el 7,6% del conjunto de familias).

Todo esto da una idea de la gravedad de la situación ya que una de cada cinco personas en edad de trabajar (20%) está ya en el paro. Se trata de una tasa que no se producía desde el cuarto trimestre de 1997.

La EPA del primer trimestre ofrece otros datos que confirman que sigue el ajuste en el mercado laboral. Por ejemplo, el paro aumentó en 286.000 personas, 83.000 más que las que se registraron en el trimestre anterior (203.200). La media fue de 3.180 desempleados diarios. Sin embargo, en comparación anual (602.000 parados en 12 meses) esa media fue de 1.650. Se debe a que el ritmo del desempleo fue inferior a lo largo de 2009, incluso bajó en el tercer trimestre.

¿Cómo es posible que en el peor año económico se produjera menos paro? La causa es el desánimo a encontrar empleo. De aquí que a muchos de los parados se les consideró técnicamente inactivos porque no buscaban trabajo. Esto hizo que durante 2009 se redujera sensiblemente la población activa (mayores de 16 años con intención de trabajar).

Esto ha empezado a cambiar en 2010. Hay 34.400 nuevos activos (el número total de los que quieren trabajar alcanza otra vez los 23 millones). La mayor parte son mujeres (en los hombres baja la población activa) que han decidido ahora buscar empleo de forma activa.

Pero este incremento acarrea otro peligro: si en 2009 el descenso de la población activa redujo las cifras del paro, ahora puede ocurrir lo contrario porque no se ve por ningún lado la creación de empleo que anuncia permanentemente el Gobierno. Era uno de los temores de Economía.

La crisis se ha llevado además por delante en este primer trimestre a 251.800 puestos de trabajo, una cifra parecida a la del anterior trimestre. Se han perdido cinco años de empleo ya que hay que retroceder hasta el primer trimestre de 2005 para encontrar el mismo número de ocupados que ahora existen (18,3 millones). Algo similar ocurre con los asalariados, que son la base de la recaudación fiscal, quedan 15,2 millones, casi 600.000 menos que hace un año.

De momento, la crisis, que se inicio en el verano de 2007, se ha llevado por delante a 2,1 millones de empleos (1,6 millones de asalariados) y hay 2,8 millones de parados más. Ahora mismo hay 680.000 desempleados más que el récord histórico que se registró en l994 durante la anterior recesión.

B. P. R. / Madrid

El Gobierno valora que «no se llegará a los 5 millones»

CEOE y sindicatos temen que el desempleo no haya tocado fondo

El Gobierno se esforzó ayer por destacar «signos positivos» en las pésimas cifras de la Encuesta de Población Activa (EPA), que le sirven para descartar que España pueda alcanzar los cinco millones de desempleados. «Desde luego que no vamos a llegar», recalcó la vicepresidenta económica, Elena Salgado. En el mismo sentido se expresó el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, quien pidió que se interpreten los datos «con perspectiva» y prefirió poner el foco sobre el crecimiento que han experimentado la población activa, la ocupación y la movilidad laboral.

Aun así, Campa no pudo por menos reconocer que las cifras «siguen siendo malas» y ponen de manifiesto «la intensidad del ajuste que ha continuado experimentando la economía en el último año». En cualquier caso, aseguró que entra en las previsiones del Gobierno que el desempleo aumente de forma puntual por encima del 20% en algún momento del año. En los próximos meses, añadió, «habrá tasas más bajas», por lo que la media del año no superará el 19%.

Según explicó el secretario de Estado, el ritmo de destrucción de empleo es 2,5 puntos menor que en el último trimestre, mientras que la tasa de aumento del número de parados ha pasado del 34,7% al 15,1%, informa Efe. Además, y pese al deterioro del empleo, que admitió, la cifra de ocupados es ahora superior en casi un millón de personas a la del primer trimestre de 2004. Respecto a la población activa, calificó de «crecimiento suave» el aumento de 34.400 personas en disposición de trabajar experimentado en el primer trimestre del año.

Ni los sindicatos ni la patronal compartieron, sin embargo, los análisis de Campa y Salgado. La CEOE aseguró que los malos datos de la EPA confirman sus «temores», lo que lleva a la patronal a insistir en sus demandas para mejorar la competitividad: moderación salarial, reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social, un plan de consolidación fiscal y reformas «urgentes y de calado».

Para las Cámaras de Comercio, el deterioro del mercado laboral obliga a adoptar medidas «estructurales que favorezcan la creación de empresas y reduzcan el coste del empleo», así como una reforma «que flexibilice la gestión interna de las empresas y aclare las condiciones de la contratación». También reclamó «reformas estructurales» la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), tras resaltar que España «aún no ha tocado fondo» en lo que se refiere al desempleo. Por el contrario, la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA), subrayó el lado positivo de que en los tres primeros meses del año se perdieran 9.800 empleos por cuenta propia, frente a los 70.000 destruidos en el último trimestre de 2009.

La Asociación de Grandes Empresas de Trabajo Temporal (AGETT), aun valorando el aumento de la población activa, resaltó ayer el hecho de que, por primera vez en la historia del desempleo en España, el número de mujeres paradas supera los dos millones.

«Creo que debe ser la duodécima vez o más que [Rodríguez Zapatero] viene a decir que al mes siguiente vuelve a bajar el paro», respondió el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, al ser preguntado por las declaraciones del presidente del Gobierno sobre la EPA.

Por el contrario, el líder sindical negó que el desempleo haya «tocado techo» y advirtió de que, si no se movilizan recursos pero se recorta el gasto público en inversión productiva, la economía española vivirá nuevos repuntes del paro, informa Europa Press. A juicio de Toxo, la «altísima» destrucción de empleo se debe al agotamiento del Plan E y a la dualidad del mercado de trabajo entre contratos fijos y temporales, de los que se destruyen más del doble que de los primeros.

Más conciliador se mostró el secretario general de UGT, Cándido Méndez, quien cree posible que la destrucción de empleo «esté dando sus últimas boqueadas», aunque también precisó que eso «dependerá de las medidas que se adopten». En concreto, avisó de que algunas de las políticas que está desarrollando el Ejecutivo pueden tener el efecto contrario de retrasar el crecimiento económico y, por tanto, prolongar el alza del paro.

Finalmente, el sindicato USO pidió ayer al Gobierno que convoque elecciones anticipadas si la próxima EPA vuelve a arrojar un aumento del paro. A su juicio, el Ejecutivo «está fuera de la realidad» y «más preocupado por lo que va a decir que por lo que va a hacer».

Un Primero de Mayo bajo doble presión

CCOO y UGT celebran hoy el Primero de Mayo con las negociaciones sobre la reforma laboral tan abiertas como lo estaban el pasado 12 abril, cuando el Gobierno presentó su segunda propuesta de discusión. Pero, sin duda, mucho más presionados. Por las cifras del paro y por las últimas declaraciones del titular de Trabajo, Celestino Corbacho, fijando plazos. «Ayer hablé con el ministro por teléfono y en ningún momento me ha contado eso [los plazos de la negociación]», relató ayer el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, «lo de autoemplazarse permanentemente no sé si tiene que ver con su calendario vital, con sus expectativas políticas o con qué va a hacer con las elecciones catalanas, pero no se puede jugar con estas cosas». Al líder de UGT, Cándido Méndez, los apremios de Corbacho no le aportan «ninguna novedad» ni le someten «a ningún tipo de presión». «El camino está muy trillado y de lo que se trata es de buscar un punto de entendimiento», recalcó, por lo que urgió a mantener «conversaciones discretas y bilaterales» con la CEOE. «Este Primero de Mayo tiene mucho sentido; probablemente, este año más que en años anteriores», concluyó

INDIGENTE INTELECTUAL DANDO TUMBOS: En Cataluña sus camaradas-compañeros no quieren ni que aparezca ZP para no hundirse más en las encuestas

LEONOR MAYOR / Barcelona

El PSC le pide a Zapatero que no haga campaña en Cataluña

El jefe electoral recomienda que se lo «piense dos veces» porque su visita «no es prudente» / El conseller Castells critica que no asuma el Estatut y dice que «es más importante la vinculación del PSC con Cataluña que con el PSOE»

La estrella de Zapatero se apaga en Cataluña. El presidente, que hace dos años arrasó en las urnas catalanas con una cifra récord de 25 diputados, es ahora una figura en decadencia de la que quieren desvincularse incluso algunos de los suyos. Tres dirigentes del PSC -Jaume Collboni, Antoni Castells y Ernest Maragall- se desmarcaron ayer de Zapatero y del PSOE.«El presidente es para una gran parte de nuestro electorado un líder político incontestable, pero en un momento de tensión como el de ahora entre Madrid y Barcelona, no es lo más prudente del mundo» que visite Cataluña, aseguró Collboni, director de campaña de Montilla para las catalanas. Sigue en página 6

«Es evidente que en este contexto de tensión, que nadie puede negar, lo más prudente es pensárselo dos veces» antes de invitar a Zapatero a participar en la campaña catalana, añadió el joven dirigente socialista en declaraciones a la Cadena Ser.

Con posterioridad, fuentes del PSC matizaron a este diario que Collboni no quiso criticar al presidente y que no piensa dejarlo al margen de las elecciones catalanas: «No esconderemos los éxitos de Zapatero para Cataluña. Queda mucho para que se inicie la campaña [los comicios se prevén para otoño] y el partido está orgulloso de Zapatero, que vendrá, pues es un reclamo electoral», señalaron.

Así pues, y aunque ya no es el valor en alza que fue, puede que Zapatero participe en la campaña de Montilla. No obstante, el presidente del Gobierno no se deja ver a menudo por Cataluña. No acudirá a finales de mes a las jornadas del Círculo de Economía, como es tradicional.

Las mismas fuentes del PSC, aunque reconocieron que «ahora mismo el ambiente está enrarecido», subrayaron que la petición del PSC para que se renueve el Tribunal Constitucional (TC) «no se consigue sin el PSOE». Y es que todas estas desavenencias se han originado a raíz de que el TC no haya dictado sentencia sobre el Estatut cuatro años después de que el PP interpusiera el recurso y tras cinco intentos fallidos.

El PSC, aliado con CiU e Iniciativa y apoyado por Esquerra, promovió esta semana una resolución para exigir la renovación del Tribunal, puesto que cuatro de sus miembros están en funciones y hay una vacante de otro que falleció. Los socialistas catalanes, que pretenden con esta propuesta lograr una sentencia favorable al Estatut o, al menos, retrasar el fallo, no han dudado en desafiar con la iniciativa al PSOE, que en todo momento ha defendido la «legitimidad» del actual Constitucional.

Ahora se trata de ver si esta resolución, que se ha presentado en el Senado, llega al Congreso y si allí, donde PSOE y PSC forman un mismo grupo parlamentario, los unos votan distinto de los otros. Para el consejero de Economía, Antoni Castells, eso es lo que tendría que hacer el PSC, desmarcarse de Ferraz. «Es mucho más importante Cataluña que nuestra vinculación con el PSOE», afirmó rotundo ayer en una entrevista en Cataluña Radio.

«En las circunstancias actuales, el debate va incluso más allá del grupo propio del PSC, que ya saben que yo defiendo. Ahora lo que conviene es que todos los diputados catalanes se expresen juntos. Es lo que Cataluña nos pide, que nos dejemos de peleas entre nosotros, de luchas tácticas, y defendamos juntos el autogobierno», agregó el consejero.

No tardó en secundar a Castells otro consejero, el de Educación, Ernest Maragall, quien se mostró partidario de «ir hasta el extremo» en caso de que el Constitucional dicte una sentencia que recorte el Estatut. «Tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos para respetar el Estatut y hacerlo respetar», añadió Maragall, quien considera que sería «suicida» que los partidos catalanes no se uniesen para defender el texto.

Castells y Maragall -a diferencia de Collboni- pertenecen al llamado sector catalanista del PSC, que viene desde lejos defendiendo la necesidad de que, al ser un partido independiente del PSOE, tenga grupo propio en el Congreso. Ya lo hubo al inicio de la democracia, pero se eliminó en los primeros 80 tras el golpe de Estado de Tejero. La reclamación del sector catalanista del PSC es recurrente. Hace unos meses, Maragall puso su cargo a disposición de Montilla tras volver a exigir ese grupo independiente y advertir de que el tripartito es una fórmula «agotada».

MARISA CRUZ / Madrid

El Gobierno discrepa del 'Parlament'

De la Vega recalca que «la legitimidad del Constitucional es incuestionable»

El Gobierno «respeta pero no comparte» la posición del Parlamento de Cataluña, que, el jueves, aprobó una resolución, de la que sólo se descolgaron el PP y el Grupo Mixto, instando al Tribunal Constitucional a autodeclararse incompetente para emitir una sentencia sobre la adecuación a la Carta Magna del Estatuto de Cataluña.

La posición firme del Ejecutivo central fue expresada por la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien volvió a insistir en que el Alto Tribunal, aunque cuatro de sus miembros hayan visto caducar hace tiempo su mandato, tiene «plena legitimidad» para pronunciarse sobre la ley catalana.

«Nuestra posición sigue siendo la misma», aseguró la vicepresidenta, «el Tribunal tiene toda la legitimidad para deliberar sobre el Estatuto con independencia de su composición». «Su legitimidad», insistió, «es incuestionable, se la da la ley y la Constitución, y debemos respetarlas porque nos han dado muchos éxitos en democracia».

De la Vega no concedió demasiada trascendencia al hecho de que el presidente de la Generalitat, José Montilla, pida una comparecencia en el Senado para debatir las propuestas de candidaturas a magistrados del TC. «Nos parece muy bien. No hay que tenerle miedo al debate, pero la posición del Gobierno es muy clara», precisó.

A pesar de la tranquilidad que transmitió la número dos del Gobierno ante la prensa, lo cierto es que en el Ejecutivo ha causado profundo malestar la actitud de algunos miembros del tripartito catalán. En concreto, en Moncloa lamentan las palabras del consejero de Economía, Antoni Castells, para quien el PSC debería desmarcarse claramente del PSOE en esta cuestión. No obstante, nadie del Gobierno saldrá a reconvenirle abiertamente porque se considera imprescindible, en situaciones como la actual, «guardar estrictamente las formas y la lealtad institucional».

La vicepresidenta primera mostró una actitud más airada cuando se refirió al bloqueo al que se ve sometido el proceso de renovación de los miembros del TC, cuestión que en estos momentos depende del Senado.

Fernández de la Vega recordó que el Ejecutivo puso en marcha la maquinaria para proceder al nombramiento de nuevos magistrados cuando correspondía pero «el Partido Popular la bloqueó de manera irresponsable, proponiendo los mismos candidatos en todas las comunidades autónomas, desnaturalizando, por tanto, el sistema de elección e impidiendo lo que la norma preveía, que era la participación de las comunidades».

Según la vicepresidenta, el PP «impidió la renovación y ahora se está jactando de ello». En su opinión, se trata de una posición «no razonable».

También insistió en que el Ejecutivo desea que se proceda a la renovación de los magistrados «desde la lealtad institucional». «Todo el mundo quiere que se cumpla la ley. No sé si el PP, pero los demás sí», recalcó.

EL EXPOLIO DEL PALAU DE LA MÚSICA

XIANA SICCARDI / Barcelona

Las mujeres de Millet y Montull dicen que desconocían el saqueo

Vallès confiaba en su marido y se amparó en su poca formación

Marta Vallès y Mercè Mir, esposas de los máximos ex responsables del Palau de la Música -Fèlix Millet y Jordi Montull- acudieron ayer a declarar, en calidad de imputadas, ante el juez Juli Solaz, instructor del saqueo a la institución barcelonesa.

La declaración de ambas mujeres no sorprendió más que por los detalles. Impecablemente vestidas y parapetadas tras grandes gafas de sol, incluso en el interior del recinto judicial, las mujeres fueron rápidas en su declaración, que no duró más de una hora. No respondieron a las preguntas de las acusaciones particulares, sino sólo a las de la Fiscalía y a sus propios abogados, que son los mismos que los de sus maridos.

Explicaron que no sabían qué hacían sus cónyuges con las cuentas del Palau, según informaron ayer a este diario distintas fuentes judiciales. Se limitaron a decir que desconocían las actividades ilícitas -el millonario desvío de fondos- y que esto era así porque, precisamente, confiaban en sus esposos. La mujer de Millet, concretamente, dijo que su marido le hacía firmar algunos documentos de vez en cuando. Tanto ella como Mercè Mir fueron, en la época que se investiga, administradoras de las empresas Aysen, Bonoima y Aurea, con las que se articuló, presuntamente, el desvío de fondos.

Pese a mostrarse como mujeres de paja, hubo quien vinculó su versión de desconocimiento total con la estrategia de su defensa. «Han querido mostrarlas como mujeres que no saben nada, que han recibido otra educación, pero también es cierto que hay presupuestos y facturas que ellas pedían y que luego se acababan pagando con fondos del Palau, y es raro que no supieran quién pagaba eso», según otras fuentes.

Marta Vallès protagonizó una anécdota cuando su propio letrado le preguntó cuál era su formación profesional: «La carrera de piano», dijo. Fuentes presentes en su declaración aseguraron que la mujer afirmó que su padre le decía que las mujeres no tenían que estudiar «latín o química» porque «eran cosas que no servían para nada».

Antes de que ellas declarasen lo hizo el abogado Joan Segura, que fue ex secretario de la Fundació Palau de la Música-Orfeó Català, quien afirmó que sabía que el cobro de bonus extraordinarios por parte de los ex directivos del Palau «era irregular».

NEGOCIACIÓN POLÍTICA CON ETA, II Parte: Puesta en libertad de Iñaki de Rentería y de Rafael Díez Usabiaga, y la fuga de José Ignacio de Juana Chaos

MANUEL MARRACO / Madrid

La Audiencia ordena vigilar a 'Iñaki de Rentería' tras el recurso del fiscal

Podría volver a la cárcel en 45 días.

Desde primera hora de la tarde de ayer, las Fuerzas de Seguridad tienen orden de localizar y vigilar a Ignacio Miguel Gracia Arregi, Iñaki de Rentería. Así lo acordó la Sección Segunda de la Audiencia Nacional, la misma que dos días antes había ordenado su excarcelación. La decisión se basa en el recurso interpuesto por la Fiscalía contra el auto en el que el tribunal decreta el sobreseimiento libre del ex jefe de ETA por el intento de atentado contra el Rey, lo que supone el archivo definitivo de la causa y la imposibilidad de que Iñaki de Rentería se siente en el banquillo.Sigue en página 4

El recurso de súplica del fiscal Juan Moral considera incorrecto el archivo definitivo del procedimiento y sostiene que lo que procede es dejar «en suspenso la causa» mientras se intentan resolver las deficiencias que llevaron a Francia a rechazar la extradición por el intento de regicidio. «En el supuesto que nos ocupa no concurría ninguno de los casos prevenidos por la Ley de Enjuiciamiento Criminal como susceptibles de producir el sobreseimiento libre de las actuaciones», afirma.

La Fiscalía -que en la vista mostró su conformidad con la petición de sobreseimiento y que el año pasado llegó a pedir la libertad del etarra- no objeta su excarcelación, pero sí reclama que mientras la causa esté suspendida se adopten medidas cautelares para evitar su huida.

Así lo acordó el tribunal que, apenas interpuesto el recurso, ordenó a las Fuerzas de Seguridad la «vigilancia permanente» del ex jefe etarra, al que también prohíbe salir de España. Además, ordena que él mismo o su abogado se presenten la próxima semana en la Audiencia Nacional para fijar un domicilio donde pueda ser localizado permanentemente. Fuentes policiales indicaron que ayer por la tarde que Iñaki de Rentería aún no había podido ser localizado.

Las probabilidades de que Francia acepte una modificación sobre los límites de la extradición son escasas, según fuentes del caso. «Francia nos ha dicho tajante y radicalmente que no», señaló ayer el propio ponente de la resolución de archivo, José Ricardo de Prada.

Aun así, queda abierta una segunda opción contemplada en el recurso del fiscal: que esa suspensión permita que corran los plazos y pueda aplicarse la Ley de Extradición Pasiva. Esta norma indica en su artículo 21 que, pasados 45 días desde la puesta en libertad del reclamado, desaparecen las limitaciones de jurisdicción vigentes hasta entonces. Aplicado a este caso, significa que la Justicia española no estaría ya limitada por lo que dictó la francesa y, por tanto, podría juzgar a Iñaki de Rentería por el atentado del Rey. El artículo 21 indica que esa nueva «autorización», -en este caso de la Justicia francesa-, «no será necesaria [...] cuando la persona entregada, habiendo tenido la posibilidad de abandonar el territorio del Estado al que se entregó, permanezca en él más de 45 días o regrese al mismo después de abandonarlo».

Lo cierto es que el etarra tiene prohibido salir de España, lo que parece cerrar esa «posibilidad» de abandonar el territorio. Además, fuentes del caso consideran improbable que el tribunal que acaba de archivar la causa acepte dentro de mes y medio abrir esa nueva vía para sentarlo en el banquillo.

Las suspensión de la causa reclamada por el fiscal, que dejaría abierta la puerta al enjuiciamiento de Iñaki de Rentería, se apoya en el artículo 677 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que indica que si el tribunal estima que «falta la autorización para procesar, mandará subsanar inmediatamente este defecto, quedando entretanto en suspenso la causa, que se continuará según su estado, una vez concedida la autorización».

El decreto de extradición francés explica que la entrega del etarra fue solicitada por España a petición del juez Baltasar Garzón en el año 2000, poco después del arresto del etarra en Bidart, y estaba basada en los datos que cuatro años antes habían llevado a dictar su procesamiento. El Tribunal de Apelación de Versalles consideró insuficientes los detalles remitidos y reclamó «información complementaria» sobre al implicación concreta de Iñaki de Rentería en el atentado. Tras afirmar que la respuesta del magistrado instructor no aportaba los datos nuevos que reclamaba, el tribunal rechazó la extradición por ese intento de atentado y por los delitos conexos de falsedad documental y tenencia de explosivos.

Finalmente, Iñaki de Rentería ha quedado en libertad porque la extradición se limitó a un delito -el de pertenencia a ETA- por el que ya ha cumplido condena en Francia.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt los análisis de Isabel San Sebastián, David Gistau y Santiago González sobre las excarcelaciones de etarras.

PARTIDO POPULAR

C. REMÍREZ / Zaragoza

Rajoy amenaza al PSOE con retirarle el apoyo

Enviada especial

Mariano Rajoy amenazó ayer, a su manera, con retirar su apoyo a la política antiterrorista del Gobierno. El presidente del PP calificó de «baldón» en dicho respaldo la fuga del etarra De Juana Chaos en Irlanda, y reclamó no sólo «explicaciones», sino también las «responsabilidades» que pudieran derivarse tanto del caso de De Juana como del de los dos etarras recientemente excarcelados, Díez Usabiaga e Iñaki de Rentería.

Rajoy mostró la «preocupación» del PP por los tres episodios. Sobre De Juana, no sólo reclamó «explicaciones» al Gobierno, sino que le exhortó a que pida «responsabilidades a las autoridades» irlandesas por «su inacción».

Lo mismo demandó en relación con la puesta en libertad de Díez Usabiaga «por parte de Garzón», si bien «celebró» el recurso del fiscal, contrario a que salga para cuidar de su madre, «lisa y llanamente porque no es verdad».

El líder popular puso buen cuidado en no condicionar el referido apoyo al Ejecutivo. Pero no renunció a lanzar advertencias de futuro y anunció que espera que «ni ETA ni ninguna de sus franquicias» pueda concurrir a las siguientes municipales.

EDUARDO SUÁREZ / Londres

La mujer del huido De Juana continúa viviendo en Belfast

Fue vista ayer en el bufete de abogados que lleva la defensa del etarra, pero se negó a indicar el lugar donde se encuentra

Corresponsal

¿Sigue viviendo en Belfast el etarra José Ignacio de Juana? La incógnita la potenció ayer la aparición de su esposa en la recepción del bufete Kevin Winters & Co, que asesora al etarra desde su entrega a la Justicia en noviembre de 2008. Una reportera de la cadena Cope se encontró allí con Irati Aranzábal, pero la esposa del etarra no quiso responder a ninguna pregunta sobre el caso de su esposo ni sobre su paradero en la actualidad.

El bufete Kevin Winters & Co -que se mudó recientemente a una nueva sede en Queen Street- ha gestionado desde el principio el caso de extradición del etarra, aunque la ayuda legal del Estado le ha llevado a contratar a uno de los mejores letrados del Reino Unido: el eminente y multimillonario Edward Fitzgerald.

La aparición de la esposa del etarra suscita nuevos interrogantes sobre su paradero, que ni la Policía ni el juez ni sus abogados conocen desde el 25 de marzo. Ése fue el último día en el que se presentó en la comisaría de Belfast donde le tocaba retratarse a diario según los requisitos de su libertad condicional.

Desde hace unos meses, Irati Aranzábal ejerce un trabajo administrativo en una empresa de taxis ligada al entorno del IRA, en la que el etarra intentó trabajar también. No lo logró gracias a la intervención de Willie Frazer, responsable de una de las asociaciones de víctimas del Ulster, que demostró a las autoridades que había mentido en su formulario, al no recordar sus antecedentes penales como dictaba la ley.

La desaparición de De Juana ha cogido por sorpresa a sus abogados. Al menos, ésa es la impresión que quieren transmitir. Pero la presencia de Aranzábal en Belfast fomenta la sensación de que el etarra no anda lejos y está protegido por el entorno del IRA. El mismo que le ha dado cobijo y le ha ayudado a instalarse en la capital del Ulster.

El republicanismo irlandés mantiene intacto el entramado de escondrijos de los que se sirvió durante las cuatro décadas de violencia. Granjas recónditas a uno y otro lado de la frontera en las que el etarra podría estar escondido sin despertar las sospechas de la policía.

De todos modos, podría ser que el etarra ya no estuviera en la isla. Pero para salir habría tenido que coger uno de los ferries que conectan Belfast con Glasgow o con Liverpool, o quizás obtener un pasaporte falso con la ayuda del entorno del IRA.

A De Juana la Justicia española le persigue por una frase leída en un acto de homenaje en su nombre. En concreto, por las palabras «aurrera bolie» (adelante la pelota), acuñadas por el líder de ETA Txomin Iturbe como sinónimo de la lucha armada. El etarra se entregó en una comisaría en noviembre de 2008 y desde entonces se ha sometido a un largo proceso judicial, cuyo primer capítulo terminó hace unos meses con el fallo del juez Burgess a favor de la extradición.

La Justicia norirlandesa se hallaba ahora en la segunda parte del proceso: el recurso al tribunal de apelación de Belfast, cuya vista estaba fijada para finales de junio. Su huida deja en el aire el proceso judicial.

Desde la Audiencia Nacional, el juez del caso, Eloy Velasco, reclamó ayer a la oficina de Interpol en Londres que le transmita la información de que disponga sobre el paradero de De Juana y, en el caso de que haya huido, que le comunique las circunstancias en las que se ha producido la desaparición.

Madrid

El SUP espera otra huelga de hambre si es detenido

Los dos principales sindicatos policiales lamentaron ayer la fuga del etarra José Ignacio de Juana Chaos de Irlanda del Norte y pidieron su rápida detención para continuar los trámites de su extradición a España. Desde el Sindicato Unificado de la Policía (SUP) pidieron que sea rápidamente encarcelado para que «haga otra huelga de hambre en prisión», y desde la Confederación Española de la Policía (CEP) señalaron que su marcha «era previsible».

«Ahora lo que toca otra vez es intentar cogerlo pronto, traerlo a España, meterle en la cárcel y, con un poco de suerte, que haga una huelga de hambre y celebrar que no queda De Juana nunca más», dijo en declaraciones a Europa Press el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet.

Por su parte, el secretario general de la CEP, Ignacio López, recordó que De Juana Chaos «es una persona que ha huido de la Justicia», por lo que consideró que «era previsible» su marcha «cuando vio que se había aprobado su extradición a España». «No llegamos a entender que, con los antecedentes de esta rata, las autoridades irlandesas no tomaran cartas en el asunto». En ese sentido, manifestó su confianza en que el Gobierno español hubiese informado a las autoridades británicas «de las características de este terrorista».

El portavoz del PSE en el Parlamento vasco y de la Ejecutiva de los socialistas vascos, José Antonio Pastor, consideró que debe dejarse a un lado, de momento, «la polémica» sobre la supuesta fuga de Irlanda del Norte del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, para «trabajar» en su localización.

El Foro Ermua considera que el «esperpento» que se está viviendo en los últimos días con personas relacionadas con ETA, como la puesta en libertad del ex secretario general de LAB Rafael Díez Usabiaga, demuestra que el Gobierno está impulsando una «derrota pactada» de la organización terrorista que, además, se pueda vender como «un logro electoral».

GÜRTEL: «¡Basta de difamar al Gobierno valenciano!»

MARIANO GASPARET / Valencia

«¡Basta de difamar al Gobierno valenciano!»

El 'Consell' que preside Camps reivindica la legalidad de sus contratos con 'Gürtel'

El Gobierno valenciano recurrió ayer a un argumento de autoridad para proclamar la legalidad de sus contratos y denunciar una campaña de «infamia, mentira y difamación» contra la Administración que preside Francisco Camps. La consejera de Justicia y portavoz, Paula Sánchez de León, compareció flanqueada por la abogada general de la Generalitat, Isabel Villalonga, y el interventor general, Salvador Hernándiz, para subrayar la legalidad de los contratos entre el Consell y la red Gürtel, y escenificar el malestar que ha generado entre los altos funcionarios de la Generalitat el informe de la Oficina de Auxilio Judicial, que denuncia cómo varias consejerías de Camps burlaron sistemáticamente la Ley de Contratos para adjudicar obras a las empresas de Correa por más de 7,2 millones de euros entre 2004 y 2009.

«¡Basta ya!», enfatizó la consejera, «¡no vamos a consentir que se difame con mentiras y con interpretaciones tendenciosas la actuación del Gobierno valenciano!».

Paula Sánchez de León subrayó que nadie en la Generalitat ordenó fragmentar contratos ni dio instrucción alguna para beneficiar a las empresas de la trama. Además, sugirió la «tendenciosidad» del documento al recordar que «el redactor del informe es un cargo adscrito a la vicepresidenta del Gobierno y hermano de la subsecretaria del Ministerio de Industria».

Sin embargo, no especificó si la Generalitat, dado que sostiene que el contenido del informe incluido en el sumario del caso Gürtel es «calumnioso», emprenderá algún tipo de actuación legal para que se investigue esta supuesta conspiración contra Camps, o para impugnar el informe.

Sobre las razones que puede argüir la Generalitat para que la ciudadanía confíe más en la honestidad y legalidad de sus actuaciones que en las acusaciones de los interventores del Estado, la consejera reiteró la tesis de «la confianza en la Justicia», tan habitual en Camps.

En sus intervenciones, tanto la abogada general como el interventor de la Generalitat manifestaron su «disconformidad con un informe cuyas conclusiones son falsas, infundadas y/o erróneas».

Ambos destacaron el cumplimiento riguroso de la normativa estatal, y que la Generalitat colaboró con el juez. La actual abogada de la Generalitat, Isabel Villalonga, era subsecretaria de la Consejería de Turismo cuando El Bigotes se hizo con el contrato de Fitur 2005.

Madrid

Trillo denuncia «intoxicaciones» del Gobierno contra Camps

El coordinador de Libertades Públicas y Justicia del PP, Federico Trillo, denunció ayer las «intoxicaciones y manipulaciones» que, a su juicio, se están produciendo por parte de «los representantes del Gobierno» en el caso Gürtel para «perjudicar» al PP valenciano e «influir» en la decisión que tendrá que tomar el Tribunal Supremo el día 12 de mayo en relación con el llamado caso de los trajes, que afecta a Francisco Camps.

Así lo aseguró, en declaraciones a Europa Press, después de que el juez Antonio Pedreira, que instruye el caso, haya solicitado a la Abogacía General de la Generalitat Valenciana que le identifique a 17 cargos de distintos departamentos del Ejecutivo de Camps que contrataron con empresas relacionadas con la trama de corrupción investigada.

Según Trillo, los «representantes del Gobierno en el asuntoGürtel, los fiscales, la Policía y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) están tratando de forzar al juez Pedreira para que aparezcan decisiones que perjudiquen al PP de la Comunidad Valenciana en el momento en que el Tribunal Supremo tiene que dictar la sentencia» sobre la causa abierta al presidente de la Generalitat, Francisco Camps.

Con ese objetivo, prosiguió el diputado del PP, «no dudan en hacer intoxicaciones y una utilización falsa de presuntas pruebas» como, a su entender, ocurre con la petición a la Generalitat.

J. M. / Madrid

Pedreira rebaja a la mitad la fianza del primo de Correa

El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, aceptó ayer rebajar a la mitad la cantidad que exige como fianza para eludir la cárcel a Antoine Sánchez, primo de Francisco Correa y presunto testaferro del acusado de liderar la organización mafiosa. Ahora le basta con ingresar 150.000 euros.

Es la segunda vez que se le rebaja la fianza a Sánchez, que hasta el momento no ha podido hacer frente a las cantidades que se le piden. El 27 de julio de 2009 el juez decretó la prisión eludible bajo caución de 600.000 euros para Sánchez y, posteriormente, la Sala Civil y Penal la redujo a 300.000 euros. Ahora, se quedan en la mitad, gracias a que el primo de Correa está colaborando en la investigación.

Según la Policía, Sánchez figuraba como el administrador de empresas de la trama, era uno de los testaferros de la organización y una pieza clave en la estrategia de desvinculación de Correa de las sociedades que gestionaba.

JOAQUÍN MANSO / Madrid

El juez pide los nombres de quienes adjudicaron contratos a 'El Bigotes'

Reclama a la Generalitat la identidad de los responsables de 17 organismos

El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, siguió el criterio fiscal y reclamó ayer a la Generalitat Valenciana que identifique a los «máximos responsables» de los 17 organismos públicos autonómicos que celebraron contratos con la organización mafiosa de Francisco Correa y El Bigotes entre 2004 y 2009. Es la primera consecuencia del informe elaborado por peritos independientes que detalla que, en esa horquilla, la red Gürtel recibió adjudicaciones del Consell que preside Francisco Camps por valor de 7,2 millones de euros y, en nueve de cada 10 casos, a dedo.

Fuentes jurídicas del Tribunal Superior de Justicia de Madrid insistieron en que la mera reclamación de identidad de esos dirigentes políticos «no prejuzga ninguna responsabilidad», ni que alguno de ellos vaya a ser llamado a declarar. Ahora bien, la decisión implica que Pedreira ha puesto proa hacia el Gobierno de Camps, por si no hubiese quedado claro ya con su petición a la Unidad de Auxilio Judicial para que elaborase el informe sobre la contratación. De hecho, el instructor pregunta también «el cargo que desempeñan en la actualidad» esos responsables públicos, por si alguno de ellos estuviese aforado ante otro tribunal.

FIRMAS: Federico Jiménes Losantos, Isabel San Sebastián, Arcadi Espada, Victor de la Serna, Lucía Méndez, Alastair Crooke

El desempleo supera el 20%

Semana negra en la economía

No ha sido la primera y es de temer que no será la última. Pero no es discutible que pocas semanas han sido tan aciagas para la economía española, víctima de la incuria zapaterosa, como la que concluye con el mes de abril, aún más cruel que el primer verso de T.S. Eliot en La tierra baldía, que, por cierto, parece una metáfora pintiparada para describir nuestro lamentable estado productivo. La rebaja de la calificación de la deuda española por Standar & Poor's a sólo cinco minutos del final de la jornada bursátil provocó un hundimiento a juego con el vaticinio. Antes y después, en el Senado y el Congreso, ZP estuvo zapatético, negando la evidencia y aduciendo datos rigurosamente falsos, que desbarató Rajoy con extrema facilidad.

Pero la ruina continuó con la filtración de la EPA del último trimestre, que coloca el paro por encima del 20% de la población activa. Y entonces llegó Maravillas Rojo y presentó su versión del Libro Gordo de Petete: «para el Gobierno, esos datos no existen». Mas, ay, el paro sigue creciendo, el empleo sigue brillando por su ausencia y el Gobierno sigue mintiendo.

Debates en cinco lenguas

El pinganillo al Senado

En la Semana Negra de la Economía, la política presuntamente española sufrió otro batacazo de los que resulta fácil recuperarse. El PSOE, más que nunca en manos de los nacionalistas radicales, respaldó una iniciativa de ERC para hacer obligatoria la traducción simultánea a cuatro idiomas, sólo cooficiales en algunas comunidades autónomas, en lugar del uso obligatorio de la lengua de todos los españoles, a los que representan cada uno de los senadores. Leire Pajín, empeñada en demostrarnos que se puede ser tonto y multilingüe compuso una ridícula pieza en valenciano, euskara y gallego, aderezada y acabada de estropear con su zarrapastroso castellano. De nada sirvió que el PP adujera que el dispendio absurdo de la traducción simultánea para gente que sólo se entiende en la lengua común, la española. Tampoco que denunciase el ridículo de convertir al pinganillo en símbolo del Senado. Pero cuando una camarilla iletrada manda en una cámara, aunque sea frigorífica, el resultado suele ser siempre pavoroso dentro de lo grotesco. Nunca supimos para qué se creó el Senado. Ahora, al menos, sabemos por qué sobra.

Garzón excarcela a Usabiaga

'Pre-va-ri-gar-zo-nan-do' que es gerundio

Desde que Bacigalupo alumbró la curiosa doctrina de la «estigmatización» que debía evitarse a González en el caso GAL, y desde que creó la prevaricación por intuición si lo dictaba Prisa, hazaña perpetrada junto a Garzón y otros amigos de Prisa en el caso Liaño, un nuevo concepto desbordó el Código Penal y se instaló en los modernos diccionarios de español: prevarigalupación. No era prevaricación comprobada, de las que necesitan pruebas, pero eran tan evidentes las pruebas de la injusticia en la actuación del magistrado peronista-felipista que prevarigalupación se instaló como cultismo. Más popular podría ser la prevarigalupación del todavía juez Garzón.

Su excarcelación del etarra Usabiaga dizque para cuidar a su madre puede no estar fundada en ningún documento administrativo de la mamá del etarra como dependiente o impedida (amén de dos hermanas que podían cuidarla, y del riesgo de fuga o reincidencia). Cándido debería acusar al Astro Juez de prevarigarzonar, forma de prevarigalupar que no implica delito pero sí atropello. Y si no hubiera documentación oficial, de prevaricación vulgar.

El Barça, derrotado por el Inter

Adéu, adéu, Bernabéu, adéu

Al final, se cumplió la maldición que fatalmente acompaña a la gloria y Mourinho resultó ser L´home del sac que cantaba el culé Serrat en El Drapaire. Contra pronóstico y jugando desde la primera media hora con diez, cortesía de Thiago Motta y del Institut del Teatre Busquets, el Inter maniató a un Barça que deambulaba por el campo, con Ibrahimovic haciendo añorar a Eto'o y el camerunés defendiendo humilde y eficazmente a Alves. Al final, a los de Guardiola les pasó como al Real Madrid con el Olympique de Lyon: les pudo la ansiedad y no fueron capaces de eliminar a un equipo teóricamente inferior. Naturalmente, que el Barça no llegue en plan almogávar al Bernabéu y se lleve la Copa de Europa les parece de perlas a los madridistas y a los madrileños en general, que no suelen ser del Barça. Aún no se ha erigido el monumento a Tamudo y ya se habla del de Mourinho y hasta de ganar la Liga. Como dijo el filósofo Voskóvteles: fútbol es fútbol: ni el afectado Guardiola supo ganar ni el Barça perder: eso de poner los aspersores para que los interistas no celebrasen su victoria quedó muy feo. Adéu, Bernabéu.

TRASTIENDA

ISABEL SAN SEBASTIÁN

Víctimas de una democracia secuestrada

SOMOS todos rehenes de unos partidos políticos que han secuestrado la democracia con la complicidad de CCOO y UGT, cuyo bien nutrido pesebre no conoce la crisis. Víctimas de un atraco legalizado (que no legitimado) en las urnas. Paganos de un sistema pervertido desde la raíz que nos conduce al abismo.

Mientras la economía se derrumba o se sumerge, el Estado (o sea, ese gran monstruo que administran ellos) genera un agujero negro de más 100.000 millones de euros anuales, el paro crece a un ritmo desbocado hasta acercarse a los cinco millones de cesantes y la Unión Europea nos advierte del peligro de quedarnos encerrados en un corralito de apestados, ellos van a lo suyo. Tranquilos. Sin inmutarse. Dedican su tiempo (PSOE y nacionalistas) a multiplicar el gasto convirtiendo el Senado en una torre de Babel; atacando al Constitucional (Montilla y Mas) en defensa de un Estatuto que más de la mitad de los catalanes ignoró a la hora de refrendarlo; aprobando leyes como la del aborto (Aído) que ni siquiera estaban en su programa; manifestándose a favor del presunto prevaricador Garzón (Toxo y Méndez) o discutiendo por un agua que debería ser de todos.

Saben estos grandes gestores que tienen sus pensiones máximas aseguradas y sus privilegios intactos, pues ellos se los guisan y se los comen. Que de aquí a pocos años el desastre habrá dejado de ser su problema porque una nueva hornada de gobernantes se encargará de sacarnos del hoyo a costa de enormes sacrificios. No serán ellos quienes paguen la factura, no; seremos nosotros, nuestros hijos, que ya lo están haciendo de la forma más cruel, condenados a no encontrar trabajo, y nuestros nietos.

Un millón trescientas mil familias españolas tienen ya a todos sus miembros desempleados. Las grandes fortunas e incluso las de mediano tamaño están empezando a sacar el dinero de España ante el riesgo de que nos expulsen del euro. En otro orden de cosas, no menos trascendente desde el punto de vista de la salud moral, terroristas como De Juana Chaos, Iñaki de Rentería o Díez Usabiaga escapan a la acción de la Justicia, entre sospechas fundadas de una nueva negociación encubierta como la que dio lugar a ese infame chivatazo aún por esclarecer. La corrupción llena las páginas de los periódicos. Y ellos juegan al despiste.

¡Enhorabuena, señor Zapatero! Es usted el campeón mundial de esta modalidad política. Nadie marea la perdiz con tanto estilo. Entre la Memoria Histórica y esa paz de los cementerios que ha comprado a los sindicatos tal vez engañe a los suyos e incluso arañe votos por su izquierda. Pero si tiene conciencia, debe atormentarle por las noches…

EL CORREO CATALÁN

ARCADI ESPADA

A(r)mados

Querido J:

La mañana en que me encaré, como si no lo hubiese visto nunca, con La batalla de Mühlberg había aparecido una foto del presidente Zapatero en la portada de este diario donde te echo las cartas. La foto es el clavo de Chéjov y no dudes que de ahí colgará el presidente cuando lleguemos al final. Estaba en El Prado, acompañado de Gabrielle Finaldi y Elena Garrido, que empezaban a mostrarme con erudición, amabilidad y paciencia El arte del poder, la inteligente exposición que ha preparado Álvaro Soler del Campo, conservador jefe de la Real Armería de Madrid, sobre la base de una exposición anterior en Washington. Tienes hasta el 23 de mayo para verla; vale la pena que dejes, por un rato, el acebuche, la mecedora y el gin del crepúsculo. Hay que moverse: la exposición pertenece al rango de las que no sólo exponen, sino que descubren. Ahí está el primer descubrimiento, en el grandísimo cuadro de Tiziano: el Emperador lleva una pistola. No la has visto nunca, claro. Yo tampoco, aunque eso es menos noticia. De La batalla de Mühlberg queda en el espectador común la larga lanza y el viento de un poder impasible. A la mirada del armero, sin embargo, no le pasa inadvertida «la pistola de rueda en el arzón derecho de la silla de montar». Un ingenio que demuestra la afición del Emperador por la alta tecnología. La pistola está en el cuadro y también, de cuerpo presente, en una vitrina próxima. No es, exactamente, la misma pistola; pero sí el modelo.

Por el contrario, la armadura que ciñe al maniquí montado en su caballito de cartón es la propia armadura que llevó el Emperador. Como un orate busco en la superficie bruñida el polvo de la batalla y la sangre luterana. La vieja superioridad del realismo: cuanta mayor veracidad, mayor incitación al sueño. En fin, esto es lo que han hecho con las pinturas: desprender sus objetos reales y mostrarlos. Traer al frente las moléculas recompuestas de Carlos V y su caballo es, por el momento, imposible, y es natural que entre los restos del tiempo sobresalgan los aceros. Pienso en Dalí: «Los crustáceos son duros por fuera y blandos por dentro; o sea, lo contrario de los hombres». Sobrevivió el crustáceo.

Nunca hubo armadura mejor ceñida que la de Mühlberg. Y fue la última armadura veraz, porque llevaba dentro un guerrero. Pasan reyes y salas y las armaduras parecen no llevar ya nada dentro, reducidas a simbología más o menos ceremoniosa. Un crustáceo vacío.

Ni siquiera el propio hijo, Felipe II, se sentirá cómodo con ella; de hecho, acabará por no ceñírsela nunca más tras un accidente en un torneo. Su voluntad de convertirse en un funcionario del poder se refleja en ese desprendimiento. El Rey Prudente arrumbará el acero y calzará en su cuello el collar de obleas: con la esperanza de una protección nuclear. Aunque para advertir plenamente el vaciado de sentido de las armas párate ante el lienzo que el gran Carreño dedicó a Carlos II, aquel que en el colegio llamábamos El Hechizado. Ahora debe de estar prohibido llamarle así. Un andrógino con armadura. «No puede enderezar su cuerpo sino cuando camina, a menos de arrimarse a una pared, una mesa u otra cosa. Su cuerpo es tan débil como su mente», dejó escrito viéndole Savo Millini, el nuncio del Papa en la época.

La armadura, aun sin carne, da algunos datos fundamentales sobre el poder. Su estatura, por ejemplo. Ocurre, por serendipity (antes decíamos por chiripa), que estoy leyendo lentamente a Denis Dutton y me saltó a los ojos esta cita: «Brian Hansen [un interesante profesor norteamericano de teatro que ha estudiado «la estética darwiniana»] ha demostrado que los retratos de la realeza europea tienden a exagerar la altura distorsionando la proporción normal entre cabeza y torso». El estudio de Hansen es de 1998 y no sé cuáles deben de ser sus bases empíricas. Pero no hay duda de que la exposición demuestra contundentemente la hipótesis: sólo hay que comparar las armaduras originales con los retratos de los caballeros que las visten. ¡La armadura (un lento y minucioso trabajo de año y medio, con sus continuas pruebas de sastre y sus zurcidos de acero) no engaña!

El relato armado empieza en Mühlberg con Tiziano, en 1548, y acaba en Madrid con un retrato de Carlos III, obra de Mengs y datado en 1761. Será el último rey de España que ceñirá el acero. Se trata de un Borbón que viste la armadura de Felipe II, de un Austria, manifestando que la potencia simbólica del artefacto está por encima de los quiebros dinásticos. Como podrás comprender, al final de aquella deliciosa mañana en El Prado ya sólo interpretaba los retratos desde el punto de vista de la armadura. Y en este sentido la sonrisa levemente irónica de Carlos III (Rey Filósofo, Alcalde de Madrid) sólo podía significar un pedido de cómplice benevolencia ante el disfraz que las circunstancias del reinado le obligaban a usar. La commedia è finita.

Fue en ese trance que pensé en el presidente del Gobierno, en el que, de todos modos y como bien sabes, pienso con frecuencia. El periódico traía un acuoso retrato de sus ojos, de un azul extraterrestre, en primer plano. Como cualquier foto, nada podía decir sin su pie. Y el pie (simbólico) quería persuadir a los lectores de que la alienación alienígena del presidente había llegado a su grado máximo el día que Standard & Poor's bajaba dos puntos la deuda de Portugal, extendía el pánico financiero por Europa y el Gobierno repetía que ya estábamos saliendo de la crisis. Yo iba y venía del periódico a Mülhberg. Allí el severísimo control que el poder mantenía sobre sus representaciones, desde el fondo judaico de que nombrarlo es hollarlo. Aquí este presidente sin apenas control, como todos, sobre sus representaciones. Y la evidencia contemporánea, con un cierto tufillo posmoderno, te lo reconozco, de que acaso la representación del poder esté hoy tan fragmentada que haya desaparecido por saturación. Pensaba también, ya al sol y camino de Atocha, sobre el periódico y su costumbre de atrapar una foto del día y meterle trama. Los ojos azules y enajenados. (O aquella otra tan chusca, de la competencia, que exhibía en los toros a tres magistrados del Constitucional debajo de un anuncio sobre el puyazo definitivo al Estatuto que preparaba uno de ellos). Hummm. Los ojos azules. El presidente. El exceso. Cierto. Pero no demasiado distinto del ojo azulón del Felipe IV velazqueño que, según las leyendas de los catálogos, vierten toda la decadencia de España. Una de las ventajas intelectuales del periodismo es que reproduce en comedia los dramas de disciplinas mayores. Por eso me ha gustado tanto esta gran exposición armada. Aceros arrancados de las metáforas y expuestos.

Sigue con salud

A.

LA POLÉMICA NACIONAL

VÍCTOR DE LA SERNA

Culpa de ZP o culpa de S&P, según a quién se atienda

Unos medios culpan directamente al Gobierno por su tancredismo; otros, al empedrado (los impresentables de Standard & Poor's) o minimizan el impacto de la tempestad.

Entre los primeros, Expansión, que en un editorial proclamaba: «Si en febrero el Gobierno pide un voto de confianza a los mercados asegurando que recortará el gasto de manera drástica, que reestructurará el sistema financiero, que emprenderá una importante reforma laboral y que revisará el sistema de pensiones, y tres meses después el resultado es un fallido pacto de Zurbano con medidas alicortas es lógico que los inversores empiecen a desconfiar. Y más que lo harán si el Gobierno sigue enrocado en que está gestionando la crisis de maravilla. [...] Si Zapatero no reacciona después de este serio aviso es evidente que el mayor riesgo al que se enfrenta la economía española es la propia actitud del presidente». En cambio, María Jesús Fernández, analista de la Fundación de las Cajas de Ahorro, expresaba en Cinco Días escasa preocupación, lo cual sería más creíble si esta comentarista estuviese algo más alejada del epicentro de esta crisis: «Puede tener sentido [...] el hecho de que España, que ha sufrido una pérdida irrecuperable de ingresos fiscales, cuya capacidad competitiva frente al exterior es más bien floja y sus perspectivas de crecimiento para los próximos años son reducidas -aunque no tan bajas como dice Standard & Poor's-, además de ser un país poco ahorrador, muy endeudado e importador neto de recursos financieros del exterior, sufra una rebaja en su valoración crediticia. Pero tampoco hay que rasgarse las vestiduras. Esto no significa que los mercados consideren insolvente al Estado español, ni que nos espere el mismo destino que a Grecia». Le replicaba Carlos Herrera desde ABC: «Quien argumenta sólo eso no argumenta toda la verdad. Frente a la visión gubernamental de que 'Aquí No Pasa Nada Grave', otras voces razonables manejan argumentos complementarios a los anteriores: las agencias se equivocan, sí, pero casi siempre por exceso de optimismo, y no se caracterizan por meterle intencionadamente el dedo en el ojo a los gobiernos; los pronósticos del Gobierno español han fallado mucho más que los de las agencias; cualquiera de las otras dos que no han variado su calificación puede variar sus pronósticos»...

Pero el ex ministro Miguel Boyer se decantaba, en El País, por despreciar a los agoreros: «Los que exageraron el optimismo y la confianza en el auge pasado ahora exageran, notoriamente, el pesimismo sobre la solvencia de las deudas públicas y privadas de un cierto número de países. Lo mismo que hubo mucha gente que ganó dinero insuflando alegría a espuertas entre los inversores y los bancos, en esta delicada fase de incipiente recuperación económica y perentorias necesidades financieras, la propagación del pesimismo aumenta las primas de riesgo de los prestamistas de toda clase. (...) Alemania no romperá la Eurozona, abandonando a Grecia». España, claro, incólume. ¡Y qué mala esa Angela Merkel, manteniendo las dudas para no fastidiarse las elecciones!

ASUNTOS INTERNOS

LUCÍA MÉNDEZ

Zapatero, como Murakami

Mucha gente se pregunta de dónde saca el presidente Zapatero su sangre fría para aguantar esos días horribilis que cada vez son más frecuentes. Las trompetas de Jericó le suenan al oído, mientras él permanece tan fresco y sigue diciendo que pronto vamos a notar la mejoría. Una hipótesis de trabajo sería que el presidente llevara una Power balance, la pulsera «con un holograma de frecuencias naturales halladas en la naturaleza con efectos positivos en el campo de la energía del cuerpo». Miles de personas se han dejado engañar tan a gusto por esta publicidad -hay quien jura que la pulsera es milagrosa- hasta que las asociaciones de consumidores han denunciado el timo. Unos pocos se han forrado engañando a los incautos que en tiempos de crisis son más. No es muy distinto el caso de la agencia Standard & Poor's, que sigue teniendo intacto su prestigio y es capaz de tirar a un país entero a la basura, a pesar de que sus ejecutivos MBA nos engañaron a todos certificando la solvencia de Lehman Brothers horas antes de la quiebra. Es una de las paradojas de esta crisis. Mientras la gente se va al paro, algunos de los culpables siguen ganando millones de euros.

Zapatero estaba entrenado para combatir a la Falange y a la derecha, incluso a los felipistas y a los guerristas, pero carece de instrumentos para pelearse con Standard & Poor's. Por eso para mantener la sangre fía ha tenido que echar mano de su arma secreta. La desveló el día del libro, al recomendar en La Vanguardia la lectura de una obra del japonés Haruki Murakami con un título muy descriptivo a la vez que sugestivo: De qué hablo cuando hablo de correr. Al presidente, como a todos los corredores solitarios, el libro le gustó porque relata con mucha precisión y hondura qué es lo que pasa por la cabeza de una persona cuando corre para hacer deporte. Murakami es un autor de los que llaman de culto, que asombró y emocionó a los lectores de Oriente y de Occidente con su Tokio Blues.

El japonés se sumerge en el vacío cuando corre, deja la mente en blanco, se abandona a sus piernas y describe lo mucho que le cuesta respirar. En el prólogo del libro define su filosofía: «El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional». Así se enfrenta Zapatero a las dificultades, a los millones de parados, al castigo de los mercados, al desamor del PSC, al estupor y al desánimo de su propio partido. Y a su futuro, porque 2012 está ahí al lado.

EL MUNDO QUE VIENE

JAVIER ESPINOSA

«Hizbulá y Hamás representan el nuevo islam político y no podemos extinguirlos a bombazos»
ALASTAIR CROOKE

Alastair Crooke se percató de la irrupción de un nuevo protagonista en el escenario ideológico mundial mientras trabajaba junto a la resistenciaafgana -ese era el apelativo que recibían entonces personajes como Osama Bin Laden- en la década de los 80. Fue allí donde descubrió las diferentes «tonalidades» del islam político y cuando primero alertó sobre los riesgos de adoptar visiones simplistas basadas en el tradicional «blanco o negro».

Pero Occidente se regía ya por lo que Crooke describe como la «necesidad de disponer de un enemigo absoluto». Por eso cuando expuso su aprehensión sobre las alianzas que se estaban forjando en Afganistán a un senador norteamericano, éste le replicó: «Esos grupos que tanto le preocupan son los mismo que le han pateado el culo a los comunistas». El peligro rojo seguía siendo el único adversario.

El 11-S cambió las tornas y Al Qaeda se erigió en el antagonista omnipresente. El pensamiento unilateral que promovía la guerra contra el terror, y la euforia bélica que siguió a las invasiones de Afganistán e Irak, llevó a Crooke a establecer, a contracorriente, el llamado Foro para la Resolución de Conflictos en 2004. Se trata de un conglomerado de ex espías, antiguos militares, analistas y políticos de renombre, que acoge a personajes como el mítico Milt Bearden, ex jefe de la CIA en Pakistán y uno de los hombres clave en el abastecimiento de la guerrilla afgana; Graham Fuller, vicedirector del Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU en la época de Ronald Reagan; o Bobby Muller, combatiente de Vietnam reconvertido en pacifista y artífice de la campaña internacional contra la prohibición de las minas antipersona que ganó el Nobel en 1997.

Con la experiencia que le otorga haber sido mediador de conflictos como el de Irlanda del Norte, Sudáfrica, Colombia o el de Oriente Próximo (1997-2003) -donde ofició como asesor de Javier Solana y llegó a participar en la consecución de media docena de treguas-, Crooke defiende el entendimiento con dirigentes que dispongan del refrendo de sus pueblos, como ocurrió durante el apartheid incluso cuando Nelson Mandela era también tachado de «terrorista» y lideraba un movimiento armado.

El reciente libro de Crooke, Resistencia: La esencia de la revolución islamista, ha generado tanta polémica -los neoconservadores le acusaron de «apaciguar al terror genocida»- como expectación. «Estamos asistiendo a una ingente transformación que ha dado energía a millones de personas. Podemos intentar comprenderla o ignorarla pero eso no frenará dicha dinámica», dice en referencia a esa transmutación del pensamiento islámico.

Pregunta.- Usted respalda el diálogo con grupos como Hizbulá o Hamás. ¿Por qué?

Respuesta.- Porque no podemos mantenernos anclados en el Oriente Próximo fosilizado que delineamos con los acuerdos de Sykes-Picot [el pacto de 1916 en el que Inglaterra y Francia se repartieron la región]. Esos movimientos representan una nueva fuerza regional, el islam político, y no debemos reaccionar bajo la presión del miedo o verlos como una amenaza. Lo queramos o no, es algo que está en marcha, que tiene unas profundas raíces históricas y que no podemos extinguir a bombazos.

P.- En Resistencia equipara esta dinámica a una suerte de «revolución islamista». ¿En que consiste esa revuelta?

R.- En la reacción del islam a partir de la década de 1920 frente al barrido de 300 o 400 años de pensamiento occidental que llevó a la homogeneidad universal. El islam se encontraba inmerso en una profunda crisis, agarrado por alfileres frente a la expansión del marxismo. Por eso decidió volver a sus orígenes, el Corán, y resistir al secularismo occidental. El pensamiento en Occidente está basado en la idea de que, a través del funcionamiento del mercado, la mano invisible de Dios y el interés personal se obtiene el bienestar de la sociedad. Es un sistema donde prima el individualismo. Los islamistas decidieron subvertir ese orden porque en su religión es la comunidad y no el individuo quien lidera.

P.- Pero esa efervescencia también ha dado lugar al surgimiento de ideologías tan extremas como las de Al Qaeda, ¿no?

R.- Por supuesto. Estamos hablando de dos corrientes completamente diferentes. De un lado está el islam revolucionario y de otro el dogmático e intolerante que encarnan algunos grupos salafistas. Desafortunadamente, en Occidente hemos apoyado durante los últimos 50 años a esos salafistas para oponerlos primero a los naseristas [seguidores del presidente egipcio Gamal Abdel Nasser] y los marxistas, y después a Irán y Hizbulá.

P.- Es cierto que en Occidente se critica muy poco el rigorismo wahabí sustentado por Arabia Saudí, en comparación a las diatribas que recibe el chiismo apoyado por Irán…

R.- Sí, porque Arabia Saudí ha sido durante más de medio siglo un firme aliado de EEUU y ha participado en la mayoría de las acciones políticas externas de Washington. Pensábamos que el salafismo saudí era apolítico porque allí sí lo es, es obediente al rey, pero ese ideario evolucionó bajo diversas escisiones que terminaron buscando a referentes como Abu Musab Al-Zarqawi.

P.- ¿Hasta qué punto la filosofía de Al Qaeda está más cercana al nihilismo que al islam?

R.- No la llamaría nihilista sino apocalíptica. Ellos creen firmemente que está llegando un nuevo mundo, algo que no contemplan los nihilistas. Al Qaeda piensa que con el final de la influencia occidental volverá el califato y surgirá una sociedad musulmana pura. Hay otros salafistas (todavía más extremos) que sólo buscan esa última batalla entre lo que definen como el Bien y el Mal, donde se decidirá la suerte del Universo. Creen que la violencia purifica y no tienen política más allá de eso. Pero en Occidente también asistimos a la influencia de esas ideas apocalípticas. Piense en George Bush cuando hablaba del «nuevo Oriente Próximo». Iban a transformar y redimir la región.

P.- ¿Cree que el factor religioso jugó algún papel en su invasión de Irak?

R.- Sí, pero también influyó una filosofía que se remonta a la caída de la república de Weimar, que concluyó con el nazismo en Alemania. La idea es que las democracias liberales tienen que defenderse y para ello han de disponer de un enemigo claro. En realidad los neoconservadores norteamericanos usaron a los musulmanes como herramienta. El islam se convirtió en el adversario perfecto que justificó el cambio en los parámetros del Estado, que permitió otorgar mucho más poder al Ejecutivo, debilitar al Congreso y aceptar una situación de excepción legal perpetua. Por eso existe un patrón de conducta en Occidente dirigido a demonizar al islamismo.

P.- La llamada guerra contra el terror ha afectado el estilo de vida occidental. ¿Cómo valora el legado de esa iniciativa?

R.- La guerra contra el terror fue un desastre moral que nos perseguirá por mucho, mucho tiempo. No entiendo cómo hemos llegado a un punto en el que nos permitimos desechar la soberanía de otros países o los derechos humanos de la gente, donde pensamos que los asesinatos y los ataques a través de aviones no tripulados son algo normal y aceptable.

P.- Usted vivió la experiencia del apartheid sudafricano. En aquel conflicto, uno de los grandes logros de Nelson Mandela fue disipar el miedo real que empujaba a los blancos a mantener ese régimen inaceptable. ¿Deberían los palestinos insistir más en aplacar la lógica aprehensión de los judíos israelíes, traumatizados todavía por el Holocausto?

R.- Se pueden sacar muchas lecciones de cómo se resolvió el apartheid y una es ciertamente la importancia de la psicología en todo conflicto. Los palestinos entienden perfectamente los miedos de Israel pero para avanzar hacia un acuerdo político tiene que existe un balance. Los afrikaners tampoco se habrían sentado a negociar sin la ansiedad y el miedo. No olvidemos que Mandela dirigía un grupo armado y sólo comenzó a buscar el acercamiento con los blancos cuando vio que existía un progreso real en las negociaciones. La resistencia puede facilitar la resolución de un conflicto.

P.- Los gobiernos occidentales dicen promover la democracia en Oriente Próximo, pero en el 2006 rechazaron la victoria de Hamás en las elecciones palestinas. ¿Qué daño ha causado esa decisión a su credibilidad en la región?

R.- En este sentido, la Unión Europea es responsable de un desastre y posiblemente de convertir en imposible la solución de los dos estados. Partieron de un planteamiento muy simplista, basado en apoyar a los países árabes moderados mientras se aislaba a grupos calificados como extremistas, tipo Hizbulá o Hamás. Lo que así consiguieron fue dividir y polarizar a los palestinos y destruir el mandato de la Autoridad Nacional Palestina. Ahora lo que tienen es un holograma llamado Abu Mazen, que carece de legitimidad legal y de apoyo popular. Es como un rehén de la Muqata, la sede principal de la ANP. Del otro lado tienen a un movimiento como Hamás, que dispone de apoyo popular y legitimidad pero que no puede ejercer el liderazgo. Podemos debilitar e ignorar a Hamás pero al final del camino nos encontraremos con Al Qaeda. Es lo que va a pasar en Gaza. Aunque finalmente Israel y muchos países árabes piensan que es mejor luchar contra los más extremistas porque con ellos no se debe negociar.

P.- En su libro, habla usted de la deformación que ha sufrido el lenguaje occidental a través de un uso parcial y politizado, y pone el ejemplo del carácter ideológico que se ha otorgado a la palabra terrorista. ¿Por qué ha ocurrido esto?

R.- Michel Foucault ya explicó que es un método que usan las élites para mantener controlado el entorno de la conversación. A los que no queremos que participen los tachamos de extremistas. El lenguaje es también un instrumento de poder. El objetivo en el caso musulmán es muy claro: hay que crear enemigos absolutos. No puede haber tonos grises para que no podamos pensar en negociar con ellos. Parte de los medios de comunicación han participado de forma activa en esta mala utilización del lenguaje. El caso de Irán es palmario. La mayor parte de la información que se difunde parte del supuesto no probado de que Irán tiene un programa de armas nucleares. Es como si fuera una realidad incontestable.

P.- Jomeini fue quien suspendió en 1979 el programa nuclear iraní que mantenía el Shah, con la ayuda de EEUU, al considerar que las armas de destrucción masiva son contrarias al islam. Bajo el mismo supuesto su ejército asumió sin responder decenas de miles de víctimas a causa de los ataques químicos iraquíes. ¿Es factible que el liderazgo actual iraní transgreda esos principios?

R.- El sentimiento chií tiene un vínculo muy profundo con la moral. Es muy difícil decir si existe o no un programa de armas nucleares en Irán, pero sí puedo decir que hay un sentimiento popular contrario a las armas de destrucción masiva. Cuando el líder supremo dice que no creen en las armas nucleares porque son contrarias al islam hay que creerle. Es lo mismo que pasa con Hassan Nasrallah. Cuando dice algo todo el mundo le cree.

EDITORIALES: El Gobierno sigue instalado en la mentira sin darse cuenta de la gravedad del momento

Salgado insiste en la recuperación

Sin respuestas a las voces de alerta

ZAPATERO no debe perder ni un solo día en abordar las reformas de la economía. En este mensaje coincidieron ayer el Banco de España, la banca privada y la UE. El comisario Almunia señaló que nuestro país «está en el tiempo de descuento», mientras que desde el Banco de España se hablaba de que «la sobrerreacción» de los mercados exige iniciativas urgentes como el recorte del gasto y la flexibilización del mercado laboral. El consejero delegado del Santander dijo que esas medidas deben ser tomadas «cuanto antes». Estas declaraciones contrastan con la actitud de Elena Salgado, que insistió en los signos de recuperación y en que la deuda española mantiene una imagen «excelente». Son palabras inquietantes porque revelan que el Gobierno sigue sin darse cuenta de la gravedad del momento.

Una impunidad que produce indignación

'IÑAKI DE RENTERÍA', jefe de ETA en la década de los 90, está en la calle desde hace 48 horas por un error procesal. La Audiencia Nacional decretó anteayer su libertad al no poder enjuiciar a este líder etarra por el intento de asesinar al Rey en Mallorca en 1995 del que estaba acusado.

Iñaki de Rentería había sido detenido en Francia en 2000 cuando dirigía la organización terrorista. Fue juzgado y condenado en el vecino país por asociación de malhechores. En 2008, fue extraditado a España para ser juzgado por pertenencia a banda armada y varios delitos que han prescrito.

La Justicia española no ha podido procesarle por su pertenencia a ETA porque ya ha cumplido la pena de 10 años impuesta en Francia por asociación de malhechores, que es un delito muy similar al de pertenencia. Hace un mes, el fiscal de la Audiencia pidió una pena de 46 años de cárcel por haber dado la orden de atentar contra el Rey. Ahora, la Audiencia ha decidido ponerle en libertad al considerar que no podía sentarle en el banquillo por este delito, por la sencilla razón de que la Justicia francesa no había concedido la extradición para encausarle por su participación en el intento de magnicidio.

En su petición de extradición, la Audiencia sí mencionaba que Iñaki de Rentería era sospechoso de intentar asesinar al Rey, pero no aportaba datos incriminatorios. Al considerar que no estaba suficientemente motivada su participación en esta acción, la Justicia francesa lo excluyó de la relación de delitos de los que podía ser acusado en España. Por ello, los jueces de la Audiencia han decidido ponerle en libertad.

El resultado de este error judicial es que, el hombre que dirigió ETA durante una década y que presumiblemente ordenó decenas de asesinatos, ha quedado en libertad tras cumplir solamente 10 años de cárcel. Si la Audiencia hubiera motivado correctamente su petición de extradición, hoy estaría en la cárcel y podría haber sido condenado a muchos años más de prisión.

Lo sucedido requiere una investigación interna de la Audiencia, ya que podría haber existido una negligencia de los responsables de solicitar la extradición. No es éste el único caso de laxitud de la Justicia a la hora de castigar a los dirigentes de ETA, ya que la Policía norirlandesa comunicó ayer al tribunal de Belfast competente en la extradición de De Juana Chaos que desconoce el paradero del etarra, porque desde el pasado día 25 de marzo no se ha presentado en comisaría y tampoco está en su domicilio habitual.

De Juana debía personarse diariamente en una dependencia policial y estaba obligado a dormir en su domicilio, en tanto se resolviera el trámite de la extradición solicitada por España, que está pendiente de un recurso presentado por su abogado. Resulta insólito -y suponemos que las autoridades policiales y judiciales españolas habrán pedido explicaciones a las irlandesas por ello- que haya pasado un mes desde que De Juana dejó de presentarse en comisaría y que nos hayamos enterado de su desaparición por la BBC. Es de suponer que la Policía norirlandesa lo está buscando, aunque es muy posible que haya huido de la isla.

Si la Justicia española y las autoridades del Ulster hubieran obrado correctamente en ambos casos, Iñaki de Rentería y De Juana tendrían que responder ante los tribunales. Pero ambos criminales se han librado, entre otras razones, porque se han aprovechado de un sistema garantista que beneficia a desalmados como ellos. Creemos que existen diferentes responsabilidades a depurar en estos dos casos que producen la desagradable sensación de triunfo de la impunidad.

Interferencias en el Barça-Inter

Una red de TV demasiado frágil

LA COMUNIDAD de Madrid pidió ayer una investigación interna a la empresa Abertis por los fallos que sufrió la retransmisión del Barcelona-Inter, que impidieron ver el partido a miles de madrileños. Abertis reconoció que la señal de Telemadrid que emitía a través de su red sufrió una potente interferencia, sugiriendo que pudo ser «intencionada». Abertis ha solicitado una investigación judicial, pero mientras se busca a los culpables, queda en evidencia la falta de seguridad de la nueva TDT. Jamás había sucedido algo parecido con la señal convencional. Es inquietante que alguien pueda sabotear una emisión y sustituirla por otra pirata. Las autoridades y Abertis están obligadas a revisar el diseño de la red y tomar medidas para evitar que un hecho semejante pueda repetirse en el futuro.

Detectadas irregularidades para favorecer a las empresas de 'Gürtel '

Un informe judicial que pone al presidente Camps contra las cuerdas

EL INFORME judicial que revela que la Generalitat valenciana cometió irregularidades para favorecer la contratación de las empresas de la trama Gürtel pone contra las cuerdas al presidente Camps. El dossier, realizado por interventores del Estado y técnicos de Hacienda a petición del juez Pedreira, indica que la Administración valenciana fraccionaba contratos para beneficiar a las empresas de Correa y de El Bigotes y que también convocaba concursos teledirigidos. Las irregularidades se dan en más de medio centenar de operaciones y, lo que es más sintomático, aparecen involucradas la mayoría de las consejerías. En todas, el modus operandi era el mismo. Eso apuntala la idea de que había una instrucción general para que se beneficiara a las firmas de la trama corrupta. A la postre, entre 2004 y 2008, éstas obtuvieron 85 contratos por valor de 7,2 millones de euros. A la luz de las revelaciones del informe judicial se entiende la reiterada negativa de Camps a entregar esos contratos a la oposición. Lo demoledor para el presidente valenciano es que cuando se archivó la causa contra él por los trajes, uno de los argumentos para hacerlo es que no se apreciaba que se hubiera quebrado el principio de imparcialidad en la contratación. El hecho de que haya sido el PSOE el que ha aireado el informe judicial, y a sólo dos semanas de que el Supremo decida si archiva definitivamente o no el caso de los trajes, resulta ciertamente sospechoso, pero no resta un ápice de gravedad al asunto.

ESPAÑA EN QUIEBRA: Clamor para que Zapatero deje de pensar en el beneficio electoral y actúe ya

J. E. MAÍLLO / Madrid

El Banco de España y la banca exigen recortes ya a Zapatero

La bajada de la calificación crediticia de España desató ayer un clamor de peticiones al Gobierno para que presente de forma inmediata un plan de control del déficit y acometa las reformas estructurales que necesita la economía. Alzaron la voz varios bancos: el Santander, Caja Madrid, el Sabadell... Pero también el Banco de España y la Comisión Europea, a través del comisario español Joaquín Almunia, ahora al frente de las tareas de Competencia.Sigue en página 34

Cualquier persona con responsabilidades en el ámbito económico y empresarial que ayer tuvo un micrófono a su disposición reclamó al Gobierno que actúe de manera inmediata para atajar los dos mayores problemas a los que se enfrente a España: un déficit fuera de control que genera un agujero anual de más de 100.000 millones de euros y un mercado de trabajo que es una máquina de producir nuevos desempleados, en lugar de facilitar la creación de empleo.

La parte buena para el Gobierno es que no hay discrepancias en cuanto a lo que se debe hacer para recomponer la situación fiscal del Estado ni para avanzar en una serie de medidas que hagan a la economía nacional más competitiva.

Esto es, al Ejecutivo le bastaría con hacer caso a lo que escucha desde todos los ámbitos, quizá con la única excepción del bando sindical, que se decanta por explicar las «fortalezas» de España, como ayer dijo el secretario general de UGT, Cándido Méndez.

Pero su posición es, en todo caso, minoritaria. El mensaje común es que toca reformas, y toca ya. Quizá el más contundente en trasladar esta idea fue el consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz: «el inventario de medidas nos las sabemos todos de memoria. No se discuten las palancas. Lo que hay que hacer es utilizarlas. Son decisiones que deben tomar las instituciones que tienen que tomarlas».

El banquero consideró positivo que el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa, se haya comprometido, incluso por escrito, a hacer los deberes. «Las medidas se toman cuando el sentido de urgencia lo exige», lamentó, y eso que el «soniquete» de la posible rebaja de la calificación «lo teníamos». «Ahora esperamos que se tomen, que se tomen, se tomen y ya, porque se saben cuáles son», clamó el número dos del Santander.

En la misma línea, fuentes de Caja Madrid, la entidad que preside Rodrigo Rato, admitió que la decisión de la agencia de calificación «nos complica un poco la vida». «Hay que hacer los deberes para reducir el déficit y generar crecimiento, pero es una noticia luctuosa», admitieron estas fuentes. En todo caso, Caja Madrid lanzó un mensaje de confianza «en la solidez de este país» y separó sus problemas de los de Grecia. «No tienen nada que ver».

Mientras, el consejero delegado del Banco Sabadell, Jaime Guardiola, afirmó que España se enfrenta a un «reto serio» por la fuerte generación de déficit. Ahora «toca esperar la reacción y que se incorporen las políticas económicas que permitan la consolidación» de las cuentas públicas.

Los bancos alzan la voz porque decisiones como la de Standard&Poor's les encarecen su financiación. Y no está el entorno como para perder unos euros adicionales por la inacción del Gobierno, señalan las entidades.

El director del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, reclamó a José Luis Rodríguez Zapatero que exprese una «voluntad decidida» de controlar el déficit de las Administraciones Públicas. En su opinión, «no se ven propuestas lo suficientemente ambiciosas» como las que necesita la economía española.

En un sentido similar se expresó el comisario de Competencia de la Unión Europea. Joaquín Almunia, que a principios de año abandonó sus responsabilidades al frente de la economía comunitaria, puso el foco en el paro (hoy se conocen los datos de la Encuesta de Población Activa, que pueden llevar la tasa de desempleo al 20%). «El paro es el gran problema y eso exige decisiones».

No en vano, el desempleo se cobra una fuerte factura en términos de recursos públicos, que asciende a más de 36.000 millones de euros al año. Por sí misma es culpable del 3,6% del déficit.

También hubo coincidencia, sin embargo, en poner en duda el papel de las agencias de rating, si bien se admitió que, gusten o no sus diagnósticos, tienen incidencia inmediata en los mercados. Y tampoco nadie osó comparar la situación de España con la que padece Grecia.

BEGOÑA P. RAMÍREZ / Madrid

El Gobierno apremia ahora a firmar la reforma laboral

Corbacho presentará a sindicatos y patronal su propuesta para adaptar el 'modelo austriaco' el próximo 10 de mayo

Dos semanas dio ayer el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, a patronal y sindicatos para cerrar un acuerdo sobre la reforma laboral. Si no alcanzan un consenso en ese plazo, será el Gobierno el que dicte las nuevas normas de funcionamiento del mercado de trabajo siete días después. «No se puede demorar más allá; si no hay acuerdo, cada uno deberá explicar por qué», advirtió Corbacho en Gijón, casi al mismo tiempo que en Madrid se reunía de nuevo la Mesa del Diálogo Social, tras un intento fallido el pasado lunes y la cita suspendida el miércoles entre el presidente de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán, y los secretarios generales de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez.

Precisamente esa convocatoria pretendía desbloquear las negociaciones y se frustró por su filtración a la prensa. Fernández Toxo aseguró también ayer que en los próximas días van a celebrarse «reuniones de diferente tipo, de las que deben salir avances suficientes», informa Europa Press. Algunas de ellas serán públicas, explicó, y otras, que no trascenderán, permitirán a patronal y sindicatos «discutir sin tener los focos encima».

Para el secretario general de la CEOE, José María Lacasa, los temas del acuerdo «están suficientemente debatidos», por lo que es «urgente» ponerlos «negro sobre blanco». Lacasa no quiso entrar en si la rebaja de la calificación de España presiona sobre los plazos del Diálogo Social, pero subrayó que habrá que ver «con los ojos abiertos» lo que van a pedir a España los mercados internacionales. Mientras, Cándido Méndez defendió una reforma laboral «equilibrada» y aseguró que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordoñez, «parece que ha estado al servicio» de los especuladores por su insistencia en exigir una reforma del mercado laboral.

En la reunión tripartita de ayer el Gobierno se comprometió a presentar a partir del 10 de mayo su diseño para adaptar a España el modelo austriaco de indemnización por despido. Hasta entonces los representantes del Ejecutivo, los sindicatos y la CEOE continuarán sus contactos, el primero el próximo martes.

A su vez, UGT y CCOO presentaron una valoración del documento que les entregó el Ejecutivo el pasado 12 de abril con su propuesta para la reforma del mercado de trabajo, incluidos los cambios en los modelos de contratación, uno de los puntos en los que las divergencias con la patronal son mayores. «La negociación no debe eternizarse porque, con el paso del tiempo, las cosas se pondrán peor», destacó el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, preguntado por los apremios del ministro de Trabajo.

Más molesto con ellos se reveló su homólogo en CCOO, Ramón Górriz, para quien los tiempos deben marcarlos «los que se sientan en la mesa» y la negociación no puede quedar condicionada por la «ansiedad de los plazos». Más aún cuando los austriacos, recordó el dirigente sindical, estuvieron durante siete meses negociando la reforma de los sistemas de indemnización por despido que el Gobierno quiere implantar ahora en España.

En los pasillos del Congreso de los Diputados respondió ayer a la rebaja del rating de España la vicepresidenta económica, Elena Salgado. Standard & Poor's, indicó, ha dado a la deuda española una calificación «excelente». E insistió en que el Gobierno observa datos positivos que denotan síntomas de recuperación en la economía española.

Antes de asistir al pleno de la Cámara, Salgado recordó que los analistas de esa agencia dijeron ayer mismo que, pese a esta rebaja, la deuda de España sigue manteniendo una «nota excelente», lo que «confirma», según la vicepresidenta segunda, las declaraciones que siempre ha realizado el Gobierno a este respecto.

La ministra de Economía reiteró también que los datos que maneja el Ejecutivo para determinar si hay síntomas de recuperación económica son «positivos» aunque, al no haber una confirmación «oficial» de todos los indicadores, prefirió mostrarse «prudente», informa Efe.

Elena Salgado consideró que en un momento «complicado» para la economía española como el actual, debido a la «inestabilidad en los mercados financieros internacionales», sería «deseable» y «buena» una actitud de colaboración del principal partido de la oposición, el PP.

Por otro lado, la vicepresidenta confió en que hoy se apruebe el plan de racionalización de estructuras de la Administración general del Estado y del sector público, y recalcó que, en todo caso, lo importante es cumplir con las medidas de austeridad que ya ha puesto en marcha el Ejecutivo.