e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 19 de junio de 2010

EDITORIALES: Hacia un nuevo modelo para las cajas de ahorros/ Tibio reproche para el reincidente Eguiguren



Hacia un nuevo modelo para las cajas de ahorros

Zapatero embusteroLA REFORMA del sistema financiero es una de las medidas de ajuste que menos efecto social ha tenido, pero es tan importante o más que la reforma laboral o el recorte del déficit. Porque si la banca de un país tropieza, se cae todo el entramado económico, y hay dos datos de los últimos días que hacen pensar que queda mucho por hacer en el saneamiento del sistema financiero español. Ayer se supo que la morosidad de bancos y cajas se acerca a 100.000 millones de euros, la más alta en 14 años, y el martes pasado el subgobernador del Banco de España confirmó en el Congreso lo que era vox populi entre los analistas: nuestra banca tiene cerrado el grifo de la financiación internacional y sólo consigue recursos porque el BCE se los presta. Precisamente conocer de primera mano el sistema financiero español -especialmente las cajas- es uno de los objetivos de la misión de alto nivel enviada por Obama a España.

Fiel a su costumbre, el Gobierno ha empezado tarde la reforma que necesita el sector, pero en estos días se están poniendo los cimientos de lo que tiene que ser la primera fase de la reestructuración de las finanzas españolas: la de las cajas de ahorros. El martes terminó el plazo dado por el Banco de España para que las cajas en procesos de fusión acudieran al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) en solicitud de recursos con los que fortalecer su balance. En total, 34 de las 45 cajas de ahorros se encuentran ahora en procesos de concentración -la mayoría son fusiones frías que se canalizan mediante los llamados Sistemas Institucionales de Protección (SIP)- que si llegan a buen término darán lugar a 10 nuevas entidades. Para ello, las cajas han pedido al Frob alrededor de 10.000 millones de euros.

Cuando acabe esta etapa, el sector habrá eliminado 30.000 empleos y cerrado unas 6.000 oficinas. Aunque pueden existir razones para criticar las fusiones mediante los SIP, tienen sentido si se piensa que con esas fusiones frías se llega todo lo lejos que permite la legislación actual de las cajas de ahorros. Falta la ley que definitivamente aparte a los políticos de los órganos de gestión y que las dote de posibilidades de captar capital en el mercado. Esa ley que prometieron consensuar Zapatero y Rajoy tras su entrevista de mayo en La Moncloa y de la que nada más se ha sabido.

Por eso, hay que analizar las fusiones frías como un paso previo, pero necesario, para la verdadera reconversión de las cajas, que sólo tiene un final que va calando en el sector: su conversión en sociedades anónimas. Por los despachos de la CECA y de los presidentes de las principales entidades circulan informes que abogan por una solución a la italiana para las cajas españolas: separar en una sociedad el negocio financiero de la obra social y crear una fundación que tenga las acciones de esa sociedad. Es una solución para salvar unas entidades que, tal y como están estructuradas, no tienen cabida en el sistema financiero que está naciendo de la crisis, con sociedades mucho más capitalizadas, más profesionales y más vigiladas por los reguladores.

¿Y los bancos no necesitan una reorganización? Aquí hay que separar al Santander y al BBVA del resto. Los dos gigantes españoles juegan otra liga. Son los más saneados entre sus competidores europeos porque tienen un negocio diversificado geográficamente y más centrado hacia la banca comercial. El resto -Popular, Sabadell, Bankinter, Pastor, Guipuzcoano...- también tendrá que emprender su proceso de fusiones, porque la morosidad y la falta de financiación aprietan a todos. De hecho, Sabadell y Guipuzcoano ya lo han iniciado. Pero en la banca hay accionistas y los políticos no mandan, por lo que el proceso de concentración será más fácil.

Rubalcaba y López se limitan a desmarcarse

Tibio reproche para el reincidente Eguiguren

EL MINISTRO del Interior y el lehendakari desautorizaron ayer a Jesús Eguiguren, presidente del PSE, después de que éste haya propuesto en una carta dirigida a Patxi López que tanto él como el presidente del PP vasco, Basagoiti, lideren un proceso para que ETA abandone las armas. Eguiguren afirma en ese documento que es «contraproducente para el futuro mantener ilegal a Batasuna». La respuesta de Basagoiti fue amenazar ayer con retirar su apoyo a Patxi López si el Gobierno impulsa la legalización de Batasuna. Por su parte, Rubalcaba dijo que Eguiguren «está profundamente equivocado» y López calificó su escrito de «reflexiones personales» que no comparte. Si realmente eso es lo que piensan ambos, deberían exigir a Eguiguren que deje el cargo para defender esas posiciones como militante de base y no como presidente del PSE. Porque lo que resulta sospechoso es que, por un lado, se rasguen las vestiduras, y por otro permitan una y otra vez sus maniobras. Al actuar así dan pie a pensar que Eguiguren -que fue su interlocutor en el proceso de paz- le hace el trabajo sucio al Gobierno

Segundo anillo en Los Angeles Lakers

Gasol, un gran palmarés y un ejemplo para todos

PAU GASOL sigue engrosando su impresionante palmarés. Su magnífica actuación en el último cuarto del partido decisivo fue clave para la victoria de Los Angeles Lakers frente a los Celtics de Boston, que llegaron a tener una ventaja de diez puntos. Gasol logra su segundo anillo como campeón de la Liga NBA, entrando en la historia del basket profesional estadounidense. El jugador catalán ha sido ya campeón del mundo y de Europa, y subcampeón olímpico con la selección española, a la que ha llevado a lo más alto de la competición internacional. Gasol no sólo es un deportista excepcional sino que además es una excelente persona. La combinación de esos valores humanos, de su poderío físico y de su habilidad bajo los aros le convierte en un ejemplo para los jóvenes que empiezan en este o en cualquier deporte. Gasol, como Nadal, encarna ese afán de superación que necesitamos en España más que nunca.

Desaparece un referente moral de la izquierda

Saramago, el escritor que luchó contra la injusticia

LA MUERTE de José Saramago no sólo priva a la izquierda española y portuguesa de un importante referente moral sino que, sobre todo, supone la desaparición de un gran escritor comprometido con sus semejantes. Nacido en una humilde familia de una aldea portuguesa, fue un hombre que se hizo a sí mismo y que comenzó a escribir relativamente tarde tras pasar por numerosos oficios. Su obra cobró una dimensión universal cuando fue galardonado con el Premio Nobel en 1992. Saramago, que ha vivido los últimos años de su vida en Lanzarote, ha sido protagonista de la vida política española por su apoyo a Garzón, a la Ley de Memoria Histórica y a la causa saharaui. Sus ideas merecen todo el respeto, pero lo que quedará del autor portugués son sus primeras obras, donde describe crudamente la realidad de su país, siguiendo los pasos de geniales creadores como Fernando Pessoa y Eça de Queiroz. Saramago, un hombre al que agitaron las desigualdades, que reivindicó la utopía, luchó siempre con su pluma por lo que creía justo.

El Mundo en dos minutos
Zapatero, salvado por Merkel y por el FMI
Zapatero embustero

Y ZAPATERO HIZO QUEBRAR AL ESTADO ESPAÑOL: Obama envía una misión para evaluar la gestión de Zapatero ante el riesgo de que hunda la economía global


CARLOS SEGOVIA / Madrid

Obama envía una misión para evaluar la economía española

Zapatero embusteroEl grupo está encabezado por Charles Collyns, responsable del Tesoro deEEUU para el G-20 / Se ha entrevistado con Salgado y Rato, entre otros

La Administración del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sigue considerando que España es un riesgo potencial para la estabilidad financiera mundial y ha enviado una misión para calibrar la verdadera situación del país al pie del terreno.

El secretario adjunto y responsable de Asuntos Financieros Internacionales en el Departamento del Tesoro estadounidense, Charles Collyns, concluyó ayer tres días de visita a Madrid para evaluar el alcance de la crisis económica española y la eficacia de las medidas que está tomando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Esta misión sigue a otras visitas de altos cargos de EEUU en el último mes y a la llamada telefónica que el propio Barack Obama realizó a Zapatero el pasado mes de mayo. Sigue en página 4

El alto funcionario del Departamento del Tesoro se ha entrevistado con miembros del Gobierno, responsables del sector financiero y economistas, según ha podido saber EL MUNDO. La misión se ha producido con discreción y ni el Gobierno español ni EEUU han facilitado información pública alguna al respecto.

Fuentes oficiales de la Embajada de Estados Unidos confirmaron a este diario la visita de la delegación del Tesoro encabezada por Collyns y que ésta «ha tomado contacto con funcionarios del Gobierno español y personalidades del sector privado». Declinaron dar nombres y detallar la agenda completa del secretario adjunto de Asuntos Financieros Internacionales.

Entre sus interlocutores figuraron la ministra de Economía, Elena Salgado, aunque fuentes del Ministerio de Economía declinaron confirmar o desmentir el encuentro, al formar parte de la agenda privada de la vicepresidenta. Tampoco en Moncloa confirmaron si el director de la Oficina Económica, Javier Vallés, recibió a Collyns antes de que el asesor de Zapatero emprendiera viaje a Canadá para preparar la próxima cumbre del G-20.

En la embajada califican la visita de «rutinaria» y negaron que tuviera relación con la posibilidad de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) colabore con la Unión Europea en activar un fondo de rescate para que la economía española pueda hacer frente a los vencimientos de su deuda. Por ello, consideraron una coincidencia que también ayer estuviera en Madrid el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Khan.

En sus encuentros, Collyns ha efectuado preguntas exhaustivas sobre la verdadera situación de España, el último en salir de la crisis de los países desarrollados, y las perspectivas de saneamiento del sector financiero, especialmente las cajas de ahorros.

Su superior en el Departamento, el secretario del Tesoro de EEUU, Timothy F. Gheitner, declaró hace dos semanas, tras la última reunión de ministros de Finanzas del G-20, que «en algunas partes de Europa es necesario que se tomen medidas adicionales para reestructurar y capitalizar su sistema bancario». La alusión a España fue clara. La exposición de la banca estadounidense a la economía española es limitada, pero no lo es a la europea y ésta si que está íntimamente relacionada con la evolución de nuestro país.

En el sector privado, el enviado estadounidense visitó a, entre otros, el presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato, como muestra de su interés por cómo está gestionando el Banco de España la reestructuración del sector financiero español. Rato fue, además, su superior hace tres años, cuando Collyns trabajaba en el FMI. Rato lo promovió a director del departamento de investigación de la institución.

Collyns no es actualmente un funcionario cualquiera en Washington. «Es el responsable de dirigir el trabajo del Tesoro en la política monetaria internacional, en las instituciones financieras internacionales y la coordinación de EEUU con el G-7, el G-8 y el G-20», según fuentes oficiales estadounidenses. También es responsable en temas «regionales o bilaterales».

Cuando fue nombrado el pasado 11 de febrero, Gheitner aseguró que «el trabajo de Charles en la arena internacional será clave en los esfuerzos del Tesoro para conseguir crecimiento aquí en casa».

La visita de este funcionario sigue a la realizada a finales de mayo por José Fernández, subsecretario de Estado en el Departamento de Hillary Clinton y responsable de Asuntos Económicos.

Fernández asistió a reunión europea en Madrid, pero aprovechó para entrevistarse con, entre otros, el director de la Oficina Económica de Moncloa dos días antes del voto clave en el Parlamento sobre la rebaja del sueldo de los funcionarios y otras medidas de ajuste.

Llamada de Obama

Fernández, de origen hispano, es el responsable en el Departamento de Estado de velar porque ningún asunto económico internacional afecte a la seguridad de Estados Unidos. Su visita fue otra muestra del interés de la Administración Obama por la situación de España. Ya se interesó por ella el pasado 7 de mayo el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, durante su visita a Madrid. Y cuatro días después, el propio presidente Obama en su famosa llamada a Zapatero que el presidente del Gobierno creyó que permanecería en secreto. «En contra de lo que se cree, la presión estadounidense para que España haga los deberes y se salga del foco de los mercados financieros es mayor que la de los líderes de la Eurozona», afirma un veterano embajador europeo en Madrid.

Obama ha apoyado las medidas de ajuste del gasto público emprendidas por Zapatero, aunque ha pedido que no incluyan partidas que afectan a EEUU, como la misión militar española en Afganistán. El presidente del Gobierno mantiene más de un millar de soldados en el país asiático.

El embajador estadounidense en Madrid, Alan Solomont, también ha reclamado que el Gobierno recorte lo menos posible el gasto en productos farmacéuticos, puesto que operan en el sector español importantes multinacionales de EEUU. Y también que el Ministerio de Industria no recorte las subvenciones a las energías renovables donde fondos estadounidenses también han invertido.

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

Rajoy busca «negociar» la reforma laboral

Apuesta por el «diálogo» sobre el proyecto si «el Gobierno acepta cosas razonables»

Rajoy intentó ayer diluir las especulaciones acerca de lo que votará el Grupo Popular ante el real decreto de la reforma laboral. Y lo hizo de una manera sutil, a la gallega. Aprovechó una visita a Melilla para hacer una elipsis sobre el Pleno del próximo martes y situar el interés político en el debate posterior, el que tendrá lugar en torno al más definitivo proyecto de ley.

Consciente de que el PP no podrá volver a poner en apuros al Gobierno, a diferencia de lo que ocurrió en el anterior decreto de recorte, el presidente del PP renunció ayer de manera tácita a plantar batalla a corto plazo. Rajoy no confirmó que su Grupo vaya a abstenerse en la votación del decreto. De hecho, el PP puntualizó ayer como «personal» el vaticinio hecho en este mismo sentido por el diputado popular Ramón Aguirre. Pero lo cierto es que, de sus palabras, no cabía prever un propósito del PP de entorpecer el Decreto.

Lo que dijo exactamente Rajoy fue: «Estamos dispuestos a hablar y a negociar, pero si el Gobierno acepta algunas cosas razonables que mucha gente lleva diciendo desde hace muchos años».

Recién llegado de Bruselas, aún pegado al olor al incienso con que los mandatarios habían perfumado a Rodríguez Zapatero tras sus dos reformas, Rajoy se mostró esforzadamente conciliador.

No sólo dio cuenta de su disposición al diálogo, sino que lo repitió tres veces. Eso sí, acompañado de un rosario de recordatorios sobre el nulo interés demostrado por el Ejecutivo en sendas ocasiones.

Además, dejó bien claro lo poco que le gusta el decreto en su actual redacción: «Queremos», dijo primero, «una reforma laboral que cree empleo, y no que lo destruya»; «queremos», dijo en segundo lugar, «claridad», porque «hay cosas en el decreto que no se entienden y que tendrán que arreglar los jueces»; además, dijo por último, el decreto «no resuelve el problema de la dualidad de los contratos», no aborda el problema de los «temporales», no dice «nada de la negociación colectiva, ni del absentismo ni de la formación, que es lo más importante».

Tampoco renunció Rajoy, ante los populares de Melilla, a denunciar «la incompetencia atroz» del Gobierno de Zapatero. Pero su mensaje más repetido volvió a ser que «este partido está dispuesto a hablar y a dialogar siempre».

Y así, mientras Rajoy daba una de cal y varias de arena, su equipo seguía dando caña, especialmente su vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, quien ayer en Palma de Mallorca, echó cuentas de los «errores políticos de Zapatero» hasta el punto de cuantificarlos en 20.500 euros para cada familia. «Los errores de Zapatero le han salido tan caros a las familias que creo que hoy Zapatero es un lujazo que los españoles no se pueden permitir».

La factura, en la que se recreó el dirigente popular, es la que sigue: 200.000 millones de incremento de la deuda desde 2004; más 13.000 del plan E; más 480.000 del incremento, en un 24%, de los altos cargos; más 2.300 del aumento de los impuestos especiales; más 1.500 de la congelación de pensiones; más 1.050 del incremento del coste de la deuda; más 4.500 del recorte de sueldos de los funcionarios; más 3.600 de la subida de la luz, más 18% de IVA, igual a 267.187.400.000 euros, a dividir por cada familia española.

Zapatero quiere tener listas todas las reformas antes del otoño

Descarta nuevos ajustes y mantiene que el recorte del déficit no frenará el crecimiento

El presidente del Gobierno espera que las reformas anunciadas para «salir de la crisis con una economía fortalecida» -reducción del déficit, reforma laboral, financiera y del sistema de pensiones- puedan estar listas «antes de que comience el otoño». Así lo explicó ayer en una comparecencia junto al director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Khan.

Además, Zapatero aseguró «no contemplar» posibles nuevas medidas para reducir el déficit. Él se muestra convencido de que, con los planes de recorte ya anunciados, será suficiente para cumplir con el compromiso de situar el déficit en un 6% del PIB en 2011.

Ahora, cree incluso que «si acertamos» con la reforma fiscal y se genera la «confianza suficiente», las medidas de reducción del gasto público «no deberían afectar a la recuperación económica y al mantenimiento del crecimiento que existe desde el primer trimestre». Esta afirmación contrasta con las previsiones barajadas por la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, quien calculó que el llamado tijeretazo tendría un efecto negativo sobre el crecimiento económico del 0,5%.

Zapatero, que da por hecha la convalidación del decreto de reforma laboral en el Congreso el martes, tiene puesta la vista en la posterior tramitación del mismo como proyecto de ley. El presidente quiere que el proceso «sea lo más rápido posible» por lo que, ha advertido, que «si hay que trabajar en julio y en agosto, se trabajará». La tramitación por vía urgente de un proyecto de ley implica reducir a la mitad los plazos previstos de la vía ordinaria. Teniendo en cuenta que el proyecto debe pasar por las dos Cámaras, la ley no podría estar lista hasta septiembre.

Tampoco olvidó el presidente la siguiente gran reforma que debe afrontar la economía española, la del sistema de pensiones. Zapatero descartó que en este caso el Gobierno vaya a utilizar, como con el ajuste del déficit y la reforma laboral, la fórmula del decreto ley. «Será un proyecto de ley», afirmó.

La reforma del sistema de pensiones es debatida por los grupos políticos en el Pacto de Toledo. El presidente recalcó que han de ser éstos los que busquen un acuerdo que, dijo, «debería ser lo más rápido posible».

«Se trata de una materia muy necesaria pero no tan urgente como la reducción del déficit, porque se hace pensando en los próximos 15, 20 o 30 años», precisó. No obstante, también explicó que el Grupo Socialista «hará todo lo posible» para acelerar esta reforma. Ésta es, de hecho, la única que podría adentrarse en el otoño. «Hablar de la sostenibilidad del sistema de pensiones a medio y largo plazo exige un gran consenso, aunque el Gobierno mantiene las posiciones conocidas en torno a la reforma del mismo», puntualizó. Entre las propuestas está elevar la edad de jubilación de 65 a 67 años.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Marisa Cruz sobre el respaldo del FMI a las medidas del Gobierno.

NEGOCIACION CON ETA: Basagoiti amenaza al PSE con la ruptura




IKER RIOJA / Vitoria

Basagoiti dice que romperá con el PSE si se legaliza a Batasuna

Zapatero embustero«Se quedarán solos». Así de contundente es la advertencia lanzada por Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco. Si se confirman las palabras del presidente del PSE-EE, Jesús Eguiguren y los socialistas están pensando en premiar a Batasuna con la redención para tratar de acabar con ETA, el Partido Popular romperá el acuerdo de bases que mantiene con Patxi López en el País Vasco, que ha le permitido convertirse en el primer lehendakari no nacionalista de la historia.Sigue en página 6

Eguiguren, interlocutor del Gobierno con ETA durante las conversaciones mantenidas en el último alto el fuego de la banda, remitió un escrito a López en el que explicaba que la ilegalización de Batasuna o de sus siglas tapadera podía resultar «contraproducente» con el objetivo de que la izquierda abertzale se desmarque al fin de ETA y condene la violencia. «Habría que plantearse si se debe incentivar o impulsar la evolución de la izquierda radical», reflexiona.

Eguiguren, además, exige a López, pero también a su socio preferente, Basagoiti, que «arriesguen» y lideren una «pacificación» en los términos que él plantea. El presidente popular, en declaraciones a este periódico, se mostró molesto por estas alusiones a su persona, dado que parecen introducir algún tipo de complicidad con sus tesis; algo que, a su juicio, es completamente falso.

De hecho, Basagoiti entendía hasta ayer que la postura de Eguiguren era la misma que han venido defendiendo públicamente tanto los socialistas vascos como el PSOE. Así se lo había trasladado al PP el consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, en diversas conversaciones que han mantenido en las últimas semanas.

Tras la revelación del escrito del presidente del PSE-EE, los populares sospechan de que en este partido se ha acordado un «reparto de papeles» entre Eguiguren y López. «Son ya demasiadas ocasiones en las que nos vemos metidos en la ceremonia de la confusión», apuntó el número dos del PP vasco en el Parlamento vasco, Iñaki Oyarzábal. Y añadió: ello sólo sirve para «dar aliento a los terroristas».

Así las cosas, el ultimátum del PP es claro: si se premia de una u otra forma a Batasuna o su entorno, peligrará el Gobierno de López. Éste, eso sí, insistió en la solidez de su alianza con Basagoiti durante el Pleno de ayer en la Cámara vasca.

Además, recalcó que las palabras de Eguiguren son sólo eso, palabras de Eguiguren. Unas «reflexiones personales que aparecen en los periódicos» que dijo no compartir en absoluto. Dentro del PSE-EE, sólo fueron mínimamente secundadas por otro verso suelto, el alcalde de San Sebastián, Odón Elorza.

Respecto a los posibles «incentivos» al entorno abertzale, el lehendakari prometió que su Gobierno y el de José Luis Rodríguez Zapatero trabajan para lograr el fin de ETA «sin ceder al chantaje y sin que obtenga rédito político alguno». El ministro Rubalcaba lo corroboró: «No vamos a ir por donde él dice».

Pero López no quiso dejar abierta ninguna puerta a la duda. «No voy a construir ninguna pista de aterrizaje [para Batasuna]», zanjó. Señaló, también, que no cree que los movimientos que se están produciendo dentro del mundo abertzale sean suficientes para confiar en que han desechado ya la tutela de ETA. «Siguen sin condenar la violencia», recordó el lehendakari, que volvió a exigir «hechos» a los herederos de Batasuna de cara al acto de mañana en Bilbao, donde presentarán, junto a EA, el polo soberanista que han venido cocinando durante los últimos meses.

El PNV, como el PP, pidió al secretario general del PSE-EE que aclarase la postura del partido respecto a esta cuestión. En ese momento, López elevó el tono, desautorizó en público a Eguiguren y advirtió de que es él quien dicta el rumbo y toma las decisiones en materia antiterrorista «en todos los frentes». Además, se felicitó por el buen resultado que, a su juicio, está produciendo «utilizar las herramientas del Estado de Derecho» contra ETA. «Su fin no está lejano», sentenció.

Las palabras de Eguiguren fueron las protagonistas del día y todos los partidos, sin excepción, realizaron su particular valoración. Desde luego, fue muy positiva entre los nacionalistas.

Según el portavoz del PNV, Joseba Egibar, las tesis de Eguiguren constatan que se está a las puertas «de un nuevo escenario» y que es necesario dar un empujón a la izquierda abertzale para que rompa amarras con ETA. Sin embargo, criticó que el Gobierno, amparado por la Justicia, puede decidir a su antojo si permite que una lista abertzale concurra o no a las elecciones. «Se actúa sobre diseños políticos», denunció.

ANÁLISIS
ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

Un supuesto disidente muy 'consentido'

Asumió Eguiguren públicamente sus tesis y se montó el escándalo. Pero, en realidad, lo que ayer se vivió fue la crónica de una impostación. Todo el mundo sabe desde hace meses lo que piensa el presidente del PSE y lo que ha venido haciendo: porque lo ha expuesto en la Ejecutiva de su partido -a la que pertenece el lehendakari-, porque los servicios policiales lo han detectado y porque se lo llevamos contando desde principios de año.

Se informó de que había mantenido contactos con miembros de la izquierda abertzale entre los que se encontraba Otegi. De éste son las palabras en las que, desde prisión, ratificaba su confianza en Eguiguren y animaba a los suyos a seguir adelante. ¿Adelante con qué? Con la posibilidad planteada por su interlocutor de que, tras un anuncio de tregua y un pronunciamiento contra la violencia de los radicales, los «partidos vascos tomen la iniciativa para hacer ver su disposición a admitir el regreso de la izquierda abertzale a las instituciones y a buscar una solución para algunos presos», según contábamos el 2 de mayo.

Nadie de su partido exigió a Eguiguren que cortara sus contactos ni le advirtió de que su pretensión de «completar la política antiterrorista dándole un componente de consecución de la paz» era una decisión que no podía tomar por su cuenta porque se trata de una política de Estado. De hecho, ha venido moviéndose del mismo modo que lo hizo en el anterior proceso -hace dos días se reunió con el mediador internacional Brian Currin, según ha sabido EL MUNDO-; y eso siempre permite establecer un reparto de papeles.

El domingo, la izquierda abertzale escenifica una alianza con EA y Eguiguren probablemente pensó que su documento contribuiría a que los batasunos fueran por el buen camino; que los nacionalistas no tienen por qué rentabilizar una labor por la pacificación en la que el PSE ha puesto mucho esfuerzo y que sus afiliados tienen derecho a debatir. Pero no es lo mismo hacer algo solapadamente mientras otros se hacen los desentendidos que admitirlo públicamente. Patxi López se enteró el día antes de la publicación y no trató de impedirlo, pero Rubalcaba sí hizo gestiones porque se temía las consecuencias.

La propuesta de Eguiguren exige la condena a ETA, pero coloca a los radicales en el centro de atención, incluye una reinserción de presos y acepta una posibilidad de discusión futura sobre el marco político; sin que la banda se haya disuelto necesariamente. Muchos consideramos que este planteamiento es un error que puede ser mayor si al final Batasuna utiliza a EA. Y que no hay derrota. Si los socialistas realmente no quieren esa propuesta, podían haberla atajado -y esto incluye los movimientos de Rafa Díez que con tanta benevolencia se observan desde Moncloa-. También pueden esperar a que escampe e intentar recoger algún tipo de rédito. Como con la última tregua. Si lo hubiere.

DELINCUENCIAS ZP, EL INCONSTITUCIONAL ESTATUT: Nuevo ataque del socialista Montilla contra el Tribunal Constitucional

LEONOR MAYOR / Barcelona

Ofensiva anti TC de los profesores de Derecho

Zapatero embusteroSe reunirán el 29 de junio en Barcelona para leer un manifiesto a favor del 'Estatut'

La llamada del presidente de la Generalitat, José Montilla, a la sociedad civil catalana para que defienda que el Tribunal Constitucional no debe dictar sentencia sobre el Estatut no ha caído en saco roto. Un importante colectivo, el de los profesores de Derecho, prepara una ofensiva a favor del texto y de las tesis del president que se articulará a través de una reunión, que pretende ser masiva, el próximo 29 de junio en el aula magna de la Facultad de Derecho de la Universitad de Barcelona (UB).

Durante este acto se leerá un manifiesto titulado En defensa del Estatut d'Autonomia de Catalunya, que ya circula por internet y que ha sido enviado por el propio decano de la Facultad de Derecho de la UB, Enoch Alberti, a varios miembros de su claustro en busca de adhesiones, de acuerdo con el documento al que ha tenido acceso este diario.

En una línea similar a la que defienden los partidos catalanistas, los profesores de Derecho firmantes del manifiesto alertan de los «riesgos» que podría provocar una sentencia del Constitucional que recortase el Estatut. Desde su privilegiada condición de expertos, estos juristas aseguran que tienen «argumentos jurídicos sólidos y bien fundamentados para sostener la constitucionalidad del Estatut de 2006».

«Queremos expresar nuestro pleno convencimiento de que, para poner sólo algunos ejemplos significativos, el tratamiento que se hace de la lengua catalana, la utilización del término nacional, el régimen competencial, la financiación o las relaciones con el Estado, resulta plenamente conforme con la Constitución. Eso sí: con la condición de que ésta no se interprete de forma restrictiva y excluyente», indican los profesores de leyes en su manifiesto.

En esta tesitura, los firmantes invitan al Tribunal Constitucional a «mantener una actitud de gran prudencia y medida en sus decisiones». Y recuerdan a los magistrados que están obligados a «mostrarse respetuosos y deferentes», de modo que la presunción de constitucionalidad de la que goza el Estatut «sólo ceda cuando exista una contradicción clara e insalvable con la norma constitucional».

Los juristas promotores de la convocatoria pro estatutaria consideran que esta deferencia jurisdiccional debe «extremarse» en el caso del texto estatutario catalán, «ya que se trata de una norma aprobada por el legislador democrático y, además, por referéndum popular».

También advierten los profesores de que, dadas las exiguas mayorías del TC, y siendo el Estatut «objeto de una profunda controversia no sólo política, sino también jurídica, se hace muy difícil entender cómo se puede imponer una determinada interpretación jurisdiccional» sobre la constitucionalidad o no del texto.

Estos profesores de Derecho se suman con su manifiesto a otras iniciativas similares como la emprendida por 12 diarios catalanes al publicar un editorial conjunto, o la tomada por 62 columnistas que firmaron un mismo artículo pro Estatut.

L. M. / Barcelona

CiU ve en peligro el pacto constitucional

Avisa de que si el TC recorta una coma del 'Estatut', habrá graves consecuencias

Después de muchos intentos fallidos, parece que esta vez es verdad que el Tribunal Constitucional (TC) podría dictar por fin la semana que viene la controvertida sentencia sobre el Estatuto de Cataluña. El anuncio de la inminencia del fallo, adelantado ayer por este diario, cayó como un jarro de agua fría entre las fuerzas catalanistas, pese a que la ponencia elaborada por su presidenta, María Emilia Casas, sólo propone declarar inconstitucionales 13 de los 223 artículos del texto estatutario.

«El TC no puede tocar ni una como del Estatuto porque si lo hace se rompería el pacto constitucional de todas todas y se crearía un conflicto gravísimo, sin precedentes», afirmó el diputado de CiU Quico Homs. El nacionalista recordó que la propia Constitución impide que las Cortes generales modifiquen el Estatuto. «Si las Cortes pueden cambiar la Constitución, pero no el Estatuto, ¿cómo es posible que lo que no puede hacer el Parlamento lo pueda hacer el Constitucional?», reflexionó Homs.

En su opinión, cualquier recorte de un texto que ya ha sido refrendado por el pueblo catalán sería «políticamente inaceptable». «Que los magistrados sepan dónde se meten porque van a ser los primeros en asumir las consecuencias de este conflicto de legitimidades si tocan una sola coma del texto», añadió.

Homs se refería al conflicto entre la decisión tomada por el pueblo catalán, que hace cuatro años respaldó el Estatuto en referéndum, y un posible fallo restrictivo del TC. De momento, CiU no tiene decidida cuál será su respuesta ante una sentencia negativa, pero sí avisa que no la aceptará y que sólo dará «por bueno lo que en su día aprobó el pueblo catalán». «No haremos nada que no esté en el marco democrático, pero tiraremos adelante como sea con lo que ha votado Cataluña, porque si no estamos perdidos», aclaró Homs.

Algo similar dijo el portavoz de ERC, Ignasi Llorente, quien piensa que el Constitucional «no debería ni opinar sobre si Cataluña es o no es una nación. Es inaudito que los magistrados puedan juzgar sobre un sentimiento». Para Llorente, el mero hecho de que el Tribunal se plantee corregir cualquier aspecto del texto es «una falta de respeto» hacia Cataluña.

Sin embargo, a los republicanos, que en su día no apoyaron el Estatuto al considerar que el texto aprobado en el Parlament fue recortado en las Cortes, ya nada les sorprende. «Ya nadie espera nada bueno del Constitucional. La única duda que tenemos es si el fallo será simplemente malo o directamente malísimo», indicó Llorente.

A ERC poco le importa ya, pues ha dejado atrás la etapa estatutaria y ahora ha emprendido la guerra de las consultas independentistas con la vista puesta en poder organizar un referéndum secesionista en toda Cataluña en cuatro años. Por eso, para los republicanos una sentencia restrictiva con el Estatuto sería una gran noticia, el espaldarazo que necesitan para respaldar su tesis de que Cataluña ya no cabe en el marco constitucional.

GERMÁN GONZÁLEZ / Barcelona

Millet acusa al Ayuntamiento de iniciar el hotel

El ex presidente del Palau se reunió con Carod-Rovira, según su abogado

Todo el proyecto urbanístico que permitía construir un hotel en una finca anexa al Palau de la Música fue idea del Ayuntamiento de Barcelona. Así se desprende de la declaración del ex presidente del Palau, Fèlix Millet, que desde el jueves está en la cárcel Brians 2 junto con su mano derecha, Jordi Montull, acusados de tráfico de influencias y apropiación indebida.

El abogado de Millet, Jordi Pina, explicó que el ex presidente del Palau declaró ante la juez que tras concebir el proyecto del hotel y conseguir los terrenos del colegio La Salle, lo primero que hicieron fue hablar con el entonces concejal del Ayuntamiento de Barcelona Xavier Casas, también citado a declarar como testigo la próxima semana. Tras conocer la operación urbanística y descubrir que los terrenos adquiridos por el Palau estaban catalogados como equipamiento público, el Consistorio buscó alternativas. Localizó edificios de su propiedad para realizar la permuta de la calificación de los terrenos, aunque ninguno de los que encontró servía.

El letrado destacó que apareció la opción de pedir el cambio con un edificio de la Generalitat, en concreto el situado en la calle de Ciutat, cerca del Ayuntamiento. Pese a esto, Millet no recordaba si fueron ellos quienes se pusieron en contacto con la Dirección General de Patrimonio para iniciar los trámites, o bien fue una actuación que hizo la Concejalía. Los contactos con la Generalitat y los posteriores convenios entre administraciones y Palau son una de las ramificaciones del caso que investiga el Juzgado de Instrucción número 10 de Barcelona.

Pina explicó que Millet y Montull tuvieron la idea de construir un hotel junto al Palau tras recibir una advertencia de la Unesco sobre el entorno del edificio -declarado Patrimonio Mundial- indicando que estaba muy descuidado. Ante el temor de que el organismo revocara la declaración, los imputados decidieron proyectar un hotel. En la Comisión parlamentaria que investiga el caso Palau, la directora general de Patrimonio, Inmaculada Turu, sostuvo que el proyecto llegó a través del entonces secretario de Presidencia de la Generalitat, Ramón García-Bragado, que actualmente es el responsable de Urbanismo del Consistorio.

Millet declaró ante la juez que para hacer posible este proyecto contactó con representantes de todas las fuerzas políticas, además de con Presidencia de la Generalitat y con el vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira. También habló con casi todos los partidos representados en el Ayuntamiento. Según su abogado, el ex presidente buscaba «el máximo consenso posible» antes de iniciar la obra. Vicepresidencia negó estos contactos mientras que los grupos municipales, pese a admitir algún encuentro, destacaron que no habían tenido presiones para aprobar la permuta urbanística del hotel.

El Ayuntamiento de Barcelona aprobó por unanimidad crear una Comisión a puerta cerrada para investigar la tramitación. En este sentido, el alcalde, Jordi Hereu, destacó que trabajan «con plena transparencia», ya que «esto es lo que pide la ciudadanía y nosotros podemos y queremos dar». En concreto, el Pleno municipal acordó entregar a la Fiscalía un expediente con la tramitación del proyecto y la documentación sobre la transmisión de las fincas a Olivia Hotels. También encargar una auditoría externa.

Pese a este consenso, ayer se conoció que el Consistorio barcelonés cobró desde 2008 el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de las fincas donde se proyectó el hotel a Olivia Hotels, la empresa de un vocal del Palau a quien Fèlix Millet transfirió la propiedad de las fincas en julio de 2007. Los acusados declararon que habían comunicado por carta al Ayuntamiento, e incluso «en persona» a la directora general de Patrimoni, este traspaso, tal y como debían hacer según los convenios firmados. Los responsables municipales han negado en reiteradas ocasiones haber recibido estas cartas. De hecho, las copias encontradas, aportadas por los actuales gestores del Palau, no tienen un registro de entrada en el Ayuntamiento.

LAS FEMINAZIS ATACAN DE NUEVO: 75 asociaciones expresan su apoyo al juez Serrano



Sevilla

75 asociaciones expresan su apoyo al juez Serrano

Zapatero embusteroAcusan al CGPJ de «politización» por abrirle expediente

Un total de 75 colectivos, en su mayoría integrados por padres separados y partidarios de la custodia compartida, ha suscrito un comunicado de apoyo al juez Serrano, expedientado por incompatibilidad por pertenecer a una asociación. En su escrito, rechazan la «politización» que, en su opinión, afecta al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Las asociaciones consideran que expedientar al juez por presidir una entidad «cuyo objetivo es velar por los intereses de los menores supone una seria conculcación del Estado de Derecho y un retroceso de los valores democráticos».

Estos grupos anunciaron que van a denunciar los hechos ante el Defensor del Pueblo, el presidente del CGPJ, el ministro de Justicia, la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados, el fiscal general del Estado, el presidente del Gobierno, así como ante todos los órganos institucionales de la comunidad internacional. Sostienen que «es impropio de un Estado democrático que la prensa se entere antes que el propio encausado de la falta de la que se le acusa» y, «aún más grave, la pasividad del Ministerio Fiscal ante este tipo de actuaciones», según informa Efe.

También creen que «expedientar a una persona por haber pertenecido a una ONG, de la que jamás cobró dinero alguno, no sólo no se sustenta jurídicamente, sino que abre las puertas a que se pueda incoar expediente a cualquier juez por emplear su tiempo libre en hacer el bien a la sociedad de forma voluntaria, por practicar la solidaridad con los más débiles, por defender la igualdad y proteger el ejercicio de los derechos de los menores».

Las entidades firmantes dicen apoyar a «las personas y asociaciones que son vetadas o discriminadas por defender la custodia compartida y por denunciar la inconstitucionalidad y la lesión a los derechos humanos que comporta la Ley de Violencia de Género».

También afirman que «el deseo de callar una voz crítica y de hacer desaparecer al disidente» ha implicado a «altas instituciones del Estado» con el propósito de «amordazar» al juez Serrano.

Encabezan la lista de firmantes la Unión Estatal de Federaciones y Asociaciones por la Custodia Compartida; la Confederación Estatal de Asociaciones y Federaciones de Madres y Padres Separados; la Federación Andaluza por la Defensa de la Igualdad Efectiva; la Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad Pare i Mare, y la Federación Catalana de Afectados por Divorcios y Separaciones.

MARÍA PERAL / Madrid

Garzón usa en su defensa una frase de De la Vega

Zapatero embusteroDijo que la Ley de Memoria Histórica «no cierra la vía de los tribunales, faltaría más»

El juez Baltasar Garzón ha invocado a su favor una intervención en el Pleno del Congreso de la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la que defendió que la Ley de Memoria Histórica «no cierra ninguna vía a quien quiera acudir a los tribunales».

En el escrito de defensa presentado en el Tribunal Supremo, el letrado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha solicitado como prueba documental para utilizar en el juicio unas manifestaciones realizadas por Fernández de la Vega el 14 de diciembre de 2006 durante el debate de totalidad del entonces proyecto de Ley de Memoria Histórica. La vicepresidenta afirmó que «la ley no cierra, como no podía ser de otra manera, ninguna vía a quien quiera acudir a los tribunales nacionales e internacionales». «¡Faltaría más!», enfatizó; «es un tema que, por supuesto, queda abierto».

Garzón se enfrenta a una acusación de prevaricación por haber abierto unas diligencias sobre las desapariciones del franquismo atribuyendo a personas fallecidas delitos que habían prescrito, estaban amnistiados y para los que carecía de competencia, aplicando, además, retroactivamente normas penales desfavorables. La acción popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicita una pena de 20 años de inhabilitación.

El juez reclama su absolución en un extenso escrito de defensa en el que subraya que tiene el apoyo del fiscal. El Ministerio Público no ve delito y cree que la acción popular carece de legitimación para conseguir que Garzón se siente en el banquillo, tesis que la defensa suscribe.

El escrito reitera, además, que son nulas todas las actuaciones llevadas a cabo por el Supremo desde que el magistrado que ha instruido la causa, Luciano Varela, «tomó partido» a favor de la acusación al requerir a la acción popular para que subsanara su escrito de acusación. Esta cuestión -por la que Garzón recusó, sin éxito, a Varela- está pendiente de un recurso ante la Sala Penal.

Garzón, que se encuentra suspendido provisionalmente de funciones, insiste en que abrió las diligencias sobre los crímenes del franquismo para garantizar «de forma plena la tutela judicial a las víctimas».

El escrito reproduce numerosas cartas enviadas a Garzón por ciudadanos que «reclamaban su derecho a saber» cómo murieron sus familiares o dónde se encuentran sus restos. «Se comprenderá que las víctimas del franquismo estaban en condiciones de esperar razonablemente que los tribunales españoles les dispensaran, al menos, la misma tutela que habían concedido a las víctimas de otros crímenes contra la Humanidad cometidos en Alemania, Argentina, Chile o Guatemala».

El escrito de defensa se refiere a la «magnitud de la desatención que habían sufrido estos hechos [los crímenes del franquismo] en contraste con su gravedad». Relata que, cuando Garzón ofició a los ministerios de Interior y Defensa para averiguar el número de víctimas, «sorprendentemente los poderes públicos no parecían estar en condi- ciones de ofrecer la información solicitada: cada uno de los requeridos fue remitiendo a otros negociados y ventanillas». Ello «consolidó la convicción judicial de que estábamos ante un problema de enormes dimensiones, que afectaba a multitud de personas». «Estábamos ante unos delitos que nadie había investigado», añade. «Nadie daba respuesta a las víctimas...».

Garzón solicita que declaren en el juicio como testigos 23 personas relacionadas con las asociaciones de memoria histórica; 10 expertos en crímenes contra la Humanidad; el ex fiscal Carlos Jiménez Villarejo; el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, y los tres magistrados de la Sala Penal de esa Audiencia que apoyaron su competencia para investigar las desapariciones del franquismo: José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez.

JOSÉ CANO / Granada

Condenado a dos años de prisión el juez Urquía

El TSJA entiende que es culpable de cohecho y prevaricación por dejar en libertad a Azan K. a cambio de 60.000 euros

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) condenó ayer al juez Francisco de Urquía a dos años de cárcel, 17 de inhabilitación y una multa de 65.000 euros por los delitos de prevaricación continuada y cohecho. La sentencia interpreta que el que fuese titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Marbella concedió, a cambio de 60.000 euros, la libertad provisional a Azan K., uno de los imputados en la operación Hidalgo.

Junto a Urquía fueron condenados el propio Azan K. -a un año de prisión y multa de 50.000- y el amigo del juez que actuó como intermediario en el pago, Arnaud F. -a dos años de cárcel y multa de 60.000 euros-.

El tribunal, presidido por el juez de lo Social del TSJA, Manuel Mazuelos, considera que, frente al «rigor» con que los tres imputados por blanqueo fueron encarcelados en un primer momento, la posterior libertad provisional ordenada por Urquía se produjo «sin justificar». El antiguo titular del juzgado marbellí declaró que tomó la decisión -imponiendo a Azan K. y su sobrino, Jan N. una fianza de 100.000 euros, y a la esposa del primero otra de 50.000- basándose en otra anterior de la Audiencia Nacional que enjuiciaba una estafa cometida en Bélgica. El TSJA considera, no obstante, que al tratarse de delitos diferentes y al contradecir el anterior encarcelamiento «rigurosamente argumentado», el auto de libertad «no fue debidamente justificado».

Además, resultó decisiva la admisión, por parte de Azan K., de la entrega de los 60.000 euros a Arnaud F., a través de otro de sus sobrinos, Tariq K.

Durante el mismo juicio, Urquía ha sido absuelto de una posible condena por otros dos delitos de prevaricación y cohecho. Se le acusaba de ofrecer, a través de sus amigos, al empresario David S -también imputado por el caso Hidalgo- el levantamiento de la administración judicial de sus propiedades a cambio de cinco millones de euros.

Las ofertas habrían sido realizadas a David S. a través de dos vías: una, Arnaud F., amigo personal del empresario; la otra, por mediación de Igor M. y Daniel S., hijo del extorsionado.

El tribunal considera, sin embargo, que «no se ha probado» que dichas propuestas surgiesen de un «plan» de Urquía o que tuviese constancia del mismo. Tampoco cree que pueda considerarse prevaricación, en el sentido de proclamar una decisión judicial como «injusta» basándose en criterios «subjetivos», en tanto los criterios aplicados pueden considerarse «razonados».

Aunque en las conversaciones grabadas entre Igor y Daniel el primero demostró conocer contenidos de la instrucción del casoHidalgo, el TSJA descartó que Urquía «filtrase» la información. Del mismo modo, la sentencia desvincula al juez de los datos usados por Arnaud F. para demostrar su influencia en el juzgado, e incluso pone en duda que perteneciesen a la instrucción.

ESPAÑA EN QUIEBRA: 100.000 millones en créditos 'tóxicos'



JUAN EMILIO MAÍLLO / Santander

100.000 millones en créditos 'tóxicos'

Las cajas perdieron 217 millones en abril por la factura de la morosidad del pasado
La banca cierra 1.000 sucursales y despide a más de 8.810 empleados en 12 meses

Enviado especial

Zapatero embusteroLa morosidad sigue haciendo mella en el sector financiero español. Si bien el crecimiento de los créditos de dudoso cobro se ha moderado y es mucho menor que en el pasado, las provisiones a las que obligan estos activos tóxicos van dinamitando el beneficio de la banca, en particular de las cajas de ahorros.

En el mes de abril, estas entidades registraron unas pérdidas netas de 217 millones de euros, según los datos que difundió ayer el Banco de España. En ese mismo mes los bancos ganaron 979 millones de euros (curiosamente el acumulado por las cajas entre enero y abril), las cajas rurales 20, mientras que los establecimientos financieros de créditos se quedaron a cero, si bien acumulan unos números rojos de 18 millones en los cuatro primeros meses del año.

El volumen de créditos tóxicos de la banca española rozó los 100.000 millones de euros en abril. En concreto, subió hasta los 99.894 millones de euros, el 5,49% del total de los créditos. En el último año ha crecido en un punto porcentual y en algo más de 16.000 millones de euros.

En estos 12 meses la morosidad se ha disparado más en los bancos que en las cajas de ahorros. En los primeros ha pasado del 3,8% al 5,4%, mientras que en las segundas ha ido del 5,04% al 5,51%. Los datos son mejores en las cooperativas, con un ratio de mora del 4,08%, y notablemente peores en las financieras, que sufren una morosidad del 10,7%.

Si se analiza la evolución de la morosidad en función de quién deja de pagar los préstamos, se observa cómo son las familias españolas las que están registrando un mejor comportamiento. Así, la tasa de activos dudosos por créditos para la compra de vivienda es hoy del 2,7%, tres décimas inferior a la de un año atrás. Y también ha ido mejor el pago de los bienes de consumo duradero. Los clientes particulares de los bancos son mejores pagadores que los que tienen las cajas de ahorros.

Por el contrario, las empresas siguen engordando sus tasas de morosidad con la banca. Los activos tóxicos vinculados al ladrillo representan ya 35.050 millones de euros, más otros 12.444 millones de la construcción. Eso supone una tasa sobre los créditos a ambos sectores de más del 10%. Los bancos presentan peores guarismos en inmobiliario (11,3%) y las cajas en constructoras (10,6%).

Con estas cifras sobre la mesa, y a la vista de otros datos difundidos ayer por el supervisor, es más que evidente que las entidades se han tomado en serio el ajuste que les viene reclamando con insistencia el propio Banco de España, tanto en términos de personal como de cierre de sucursales.

Empezando por los recursos humanos, el sector financiero español echó a la calle el pasado año a 8.818 trabajadores, con lo que su plantilla global queda conformada por 269.483 personas. Ese recorte supone apenas el 3,16% del total de los empleados.

Los más agresivos en este apartado fueron los bancos, pese a que su situación financiera es algo más confortable que en las cajas. Suprimieron 5.125 empleos, el 4,45% del total, con lo que hoy tienen 110.004 personas a su servicio. En el caso de las cajas, cuentan con una plantilla de 132.340 trabajadores, apenas 2.446 (el 1,81%) menos que un año atrás.

En las cajas rurales el ajuste se limitó a 183 trabajadores (el 0,8%), con lo que mantienen a 20.757. Por el contrario, las financieras, que están sufriendo de forma notable la caída del crédito, ajustaron su plantilla un 17,7%. Hoy tienen 6.075 trabajadores a su cargo, 1.075 menos que un año atrás.

Y si hay menos empleados es, en gran medida, porque las entidades han asumido que no queda más remedio que cerrar oficinas.

Entre el 31 de marzo de 2009 y la misma fecha de 2010 el sistema financiero español echó el candado a 1.002 de sus sucursales, de forma que ahora tienen una red de 44.135. En estos 12 meses los bancos han cerrado 297 oficinas y cuentan con 14.774.

La red de las cajas es hoy inferior en 603 sedes que las que tenían en marzo de 2009, pero aún mantienen más de 24.000 sucursales.

Madrid

El Estado ganará 1.400 millones con el impuesto a la banca

Gestha calcula una recaudación millonariasi se aplica una tasa del 5% a 300 entidades

Ni un día de reposo. La delicada situación por la que atraviesa el sistema financiero español no permite a los bancos y cajas de ahorro ni un pequeño relax. Incluso un día después de saber que los resultados de los test de estrés sitúan al Santander y al BBVA como los bancos más saneados de Europa, la presión sobre las entidades no cede.

Esta vez, la losa tiene la forma del anunciado nuevo impuesto a la banca, cuya recaudación supondría para el Estado español una recaudación adicional de hasta 1.400 millones de euros al año, según los cálculos hechos públicos ayer por el Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública (Gestha).

Gestha señaló en un comunicado que estos ingresos millonarios se podrían obtener con una tasa que grave al 5% la base imponible de las 300 entidades financieras que operan en España y que, según sus datos, asciende a unos 28.000 millones de euros.

Los técnicos de Hacienda han hecho esa estimación tras saberse que el Consejo Europeo decidió el jueves aplicar un nuevo impuesto a las entidades financieras, con el objetivo de crear una reserva con la que poder sufragar el coste de futuras crisis del sector.

Además, el Consejo Europeo, según ha admitido su presidente, el belga Herman Van Rompuy, está estudiando la creación de otra tasa más que se aplicaría a las transacciones financieras internacionales.

Los técnicos de Hacienda se han pronunciado a favor de ambas iniciativas, pues consideran que una tasa global a las transacciones financieras, como la que se esboza desde hace meses en los foros internacionales, serviría para reducir el nivel de especulación actual de los mercados, que ha sido una de las principales preocupaciones de los gobiernos europeos desde los ataques contra la deuda de Grecia o España y contra el euro.

Gestha estima que esa tasa a las operaciones financieras debería rondar el 0,15%, una cantidad suficiente para generar una recaudación de entre 240.000 y 560.000 millones de euros cada año en todo el mundo.

El secretario general de Gestha, José María Mollinedo, quiso puntualizar en todo caso, que lo que propone su colectivo no un impuesto sino una tasa para que la recaudación obtenida pueda destinarse a inversiones y políticas activas que reduzcan la pobreza a nivel europeo y mundial, informa Efe.

Sin embargo, la medida, se llame tasa o impuesto, no ha gustado nada en el sector bancario. El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, se posicionó ayer totalmente «en contra», recalcando que le parece «muy mal». Botín criticó la tasa puesto que, a su juicio, «el Banco Santander, al igual que otros bancos, ha hecho bien sus tareas y no ha tenido necesidad de ayuda pública».

El banquero indicó «que espera que no tengan que pagar ni que se les ponga impuestos especiales», puesto que «no entiende» la razón de tal gravamen. En la misma línea de pronunció el jueves el presidente de la Asociación Española de Banca, Miguel Martín, quien se opuso con rotundidad a un impuesto que no diferencia entre las entidades que han necesitado ayuda pública y las que, gracias a su gestión, han evitado lo peor de la crisis.

No obstante, los líderes europeos todavía no se han puesto de acuerdo sobre las características que debe tener la tasa, por lo que han pedido que continúen «urgentemente» los trabajos para diseñarla, teniendo en cuenta la necesidad de respetar la igualdad de trato y analizando el «impacto acumulativo» de las diferentes regulaciones sobre los bancos.

La Comisión tiene previsto presentar sus propuestas en otoño. Ahora mismo, la principal incógnita es si el impuesto debe gravar activos o beneficios, y si debería destinarse al presupuesto, como quiere Reino Unido, o a crear un fondo para liquidar bancos quebrados, como defiende la Comisión.

Demasiadas dudas todavía. Tantas que incluso los sindicatos, que han sido los más críticos con el sistema financiero en los últimos meses, han mostrado sus reservas sobre la viabilidad y la utilidad de la tasa.

CCOO apuntó ayer que la introducción del impuesto «no parece fácil» y que la propuesta debe ser «tomada con escepticismo», pues «siguen sin crearse las herramientas fundamentales» para que los gobiernos nacionales puedan actuar contra los especuladores en los mercados de la deuda.

Por su parte, el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, expresó su temor a que la «letra pequeña» de la futura tasa acabe convirtiendo esta iniciativa en «un seguro de protección para futuras crisis que pueda tener la banca, y que no se tengan que cargar al erario público».

Lara lamentó que, en realidad, la tasa no vaya a ser «un impuesto a la banca para que de alguna manera contribuyan con las haciendas públicas de los estados, para que financien la parte importante de la crisis que han creado ellos, que han sido los incendiarios».

JAVIER G. GALLEGO / Madrid

La Bolsa sube un 15% en los 15 días de más angustia financiera

El apoyo de Alemania y el FMI inyectan confianza y rebajan la prima de riesgo

Aunque de una manera mucho más sutil y sin necesidad de tirar de la chequera, podría decirse que la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han acudido al rescate de España. Una ayuda que no requiere de préstamos millonarios, pero sí de una fuerte inyección de confianza hacia las medidas económicas que ha abordado el Gobierno para reducir el déficit. Si el jueves fue la canciller alemana, Angela Merkel, quien dijo que la UE «apoya» las «medidas muy importantes que ha hecho España», ayer fue el director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, quien salió al paso para acallar cualquier rumor malintencionado.

Y lo cierto es que la intervención de ambos mandatarios ha tenido el efecto deseado. El Ibex culmina la semana con un nuevo avance superior al 4% y, paradójicamente, en los 15 días en los que más se ha temido por una suspensión de pagos del Estado, la Bolsa se ha disparado un 11%. Al mismo tiempo, la prima de riesgo de España también cayó ayer con fuerza tras el mensaje del Fondo Monetario y cotiza en los 184 puntos respecto al bono alemán, un 16% menos que su máximo histórico registrado hace sólo unos días.

Los apoyos al Ejecutivo y, en definitiva, el mensaje de tranquilidad lanzado por Merkel y Strauss-Kahn coinciden además con una nueva percepción del mercado sobre la verdadera situación del sector financiero español. Al margen de los problemas de liquidez puntuales que vive ahora mismo el sector bancario, agravados por la particular situación de debilidad de España, las dos últimas sesiones bursátiles han servido como autoafirmación del sector español, encabezado por dos bancos -Santander y BBVA- que son los más saneados en toda Europa. Los primeros datos conocidos del test de estrés que hizo la Unión Europea han impulsado las cotizaciones de ambas entidades un 8,5% y un 10%, respectivamente. A su vez, estas dos compañías tiraron ayer del resto de bancos cotizados hasta el punto de que las cinco mayores subidas de la sesión correspondieron a la banca.

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

La mitad de las autonomías ya tiene el doble de deuda

Zapatero embusteroEl 'agujero' creció en 37.000 millones desde el inicio de la crisis

La deuda de las autonomías alcanzó en el primer trimestre del año los 94.621 millones de euros (el 9% del PIB), lo que significa que se ha producido un aumento del 65,4% (37.426 millones más) desde que comenzó la crisis económica en el tercer trimestre de 2007. Se trata de la cifra más elevada de la serie histórica, según los datos facilitados por el Banco de España. Sólo en el último año, el peor para la economía y los ingresos públicos, el agujero creció un 28,4%, casi en 21.000 millones.

El aumento ha sido espectacular. En porcentaje, al menos nueve de las 17 comunidades han incrementado más del doble la deuda. La del País Vasco es la que más ha subido. En estos dos largos años se ha multiplicado por cuatro. Ha pasado de los 824 millones en el verano de 2007 a los 3.317 millones actuales, aunque la cifra sólo representa un 5,1% de su PIB. La de Canarias ha crecido el triple (de 1.147 a 3.483 millones), hasta el 8,4% de su PIB. Por su parte, el alza de Castilla La Mancha ha sido del 167%; un 151% en Murcia; y un 139% en Navarra. Mientras en La Rioja, Baleares, Castilla y León y Aragón la subida se situó en el entorno del 100%.

Madrid fue, sin embargo, la autonomía en que menos aumentó la deuda durante la crisis. En este periodo, sólo se elevó un 17%, la mitad del crecimiento de la Comunidad Valencia (38%), tres veces menos que el aumento en Andalucía (51%) y casi cinco veces menos que el agujero en Cataluña (creció un 79%).

En volumen, la comunidad catalana es la que más endeudamiento registra en la actualidad. Acumula 25.079 millones (el 12,9% de su PIB) y representa el 26,5% del total de la deuda autonómica. Le sigue la Comunidad Valenciana con 15.356 millones, y vuelve a ocupar el segundo lugar por delante de Madrid, cuya deuda ascendió a 11.712 millones. Entre las tres, acumulan el 55,1% del total de la deuda regional.

La Valenciana es la región que más endeudamiento tiene respecto a su crecimiento económico, alcanza el 15,1% de su PIB, cuatro puntos más que al inicio de la crisis y tres más que hace por ejemplo un año. El segundo lugar lo ocupa Baleares, que debe el 13,5% de su PIB.

La mitad de la deuda de las regiones (47.662 millones) son préstamos de bancos y cajas (el 83% son a largo plazo). Durante la crisis, a pesar de que las entidades financieras cerraron el grifo crediticio a las empresas con la consiguiente pérdida de actividad y de empleo, las autonomías aumentaron sus préstamos en 22.000 millones. La otra mitad del endeudamiento corresponde a emisiones (el 95% a largo plazo).

También la deuda de los ayuntamientos ha crecido de forma imparable. En el primer trimestre se situó en 36.085 millones, un 4,2% más que el trimestre anterior, un 15% más que hace un año y un 25% más que cuando se inició la crisis.

El endeudamiento del consistorio de Madrid, que creció un 14,1% en este trimestre, hasta los 7.314 millones, es superior a la de al menos 14 autonomías juntas. Además, es 10 veces más elevada a la del ayuntamiento de Barcelona, que se situó en 703 millones, un 5,9% más que en los tres primeros meses del año anterior.

Por su parte, la deuda de la Administración central alcanzó otra cifra histórica, 446.193 millones (el 42,5% del PIB nacional). Desde 2007 ha crecido un 47% y sólo en los últimos 12 meses el aumento ha sido del 23%.

Su financiación se realiza mayoritariamente a través de emisiones. A largo plazo acumula 352.723 millones. Pero, a corto, cuando todavía no se sabe cuando se van a sosegar las tensiones procedentes de los mercados internacionales, tiene compromisos por un valor de 82.275 millones, según estos datos del Banco de España.

El conjunto de las tres administraciones (autonómica, local y central) acumulan una deuda en este primer trimestre del año de 576.899 millones, lo que significa el 55% del PIB, frente a los 388.563 millones existentes al comienzo de la crisis. Por tanto, el agujero público ha crecido en 188.326 millones en este periodo (17,4 puntos de PIB). Para tener una idea de la magnitud del aumento sólo hay que comprobar que en el último año el aumento ha sido de 111.424 millones.

No parará el aumento aquí ya que, según el Plan de Estabilidad inicial enviado a Bruselas, el Gobierno prevé para este año que la deuda alcance el 65,9% del PIB.

FIRMAS: Federico Jiménes Losantos, Isabel san Sebastian, Arcadi Espada, Pedro G. Cuartango, Victor de la Serna, Manuel Hidalgo, Lucía Méndez,



Zapatero embustero

LA TRASTIENDA

Coacción a una ciudad

Isabel San Sebastián

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

La huelga, tal y como se ejerce en España a falta de una ley que la regule, es la antítesis del ejercicio de un derecho democrático. Antes al contrario, constituye un acto de coacción pura y dura que sobre una mayoría de ciudadanos inermes lleva a cabo una minoría de privilegiados, amparada por una legislación franquista, ultraprotectora del trabajador, pensada para compensar las prohibiciones propias de una dictadura.

Huelgas como la que nos anuncian los trabajadores del Metro de Madrid, instigados por unos sindicalistas que ni siquiera sufrirán el descuento en sus nóminas, al estar blindados en sus 'pesebres', no son legítimas, ni están justificadas, ni deberían tolerarse. ¿Qué sentido tiene paralizar una ciudad, bloqueando su principal medio de transporte, simplemente porque se les anuncian sacrificios similares a los que otros soportamos desde hace tiempo? ¿Qué hay de los millones de madrileños que esos días (28, 29 y 30 de junio) no podrán llegar hasta su trabajo? ¿Quién les resarcirá a ellos y a sus empleadores de las pérdidas correspondientes? Ni CCOO ni UGT, eso seguro.

Llamar "derecho democrático»" a una opción que, para ser efectiva, sólo está al alcance de los colectivos capaces de tomar como rehén a la población (ferroviarios, controladores aéreos, pilotos, transportistas, etcétera) es demostrar una consideración muy pobre de lo que es la democracia. Democrático es que se garantice el derecho a la libre circulación y se castigue a quien lo vulnere. Democrático es que los madrileños podamos disfrutar del metro que pagamos con nuestros impuestos, a razón de 1.000 millones de euros al año, ya que el coste real de cada viaje, o tarifa de equilibrio, no equivale al precio del billete, sino que es de unos seis euros, sufragados por el contribuyente en dos millones de desplazamientos diarios. Democrático es que se establezcan unos servicios mínimos y se impongan duras sanciones a quienes los incumplan, aunque lleven el carné de un sindicato. Democrático es que los destrozos de esta recesión sean compartidos por todos los españoles proporcionalmente y no excluyan a los conductores y personal de mantenimiento del Metro de Madrid, convertidos en chantajistas de toda la capital desde su posición de fuerza. ¿Por qué van a librarse ellos de unos recortes que han afectado ya a todo el resto de los empleados públicos y a los del sector privado? ¿No saben que el año pasado quebraron 200.000 empresas y que la que les paga el sueldo habría corrido la misma suerte si no la sostuviéramos entre todos?

"Democráctio es que se establezcan unos servicios mínimos y se impongan duras sanciones a quienes los incumplan"

¡Ya está bien de coacciones y de privilegios! ¿Cuántos 'liberados' sindicales viajan en este Metro? Los paganos del guateque estamos hartos.

EL CORREO CATALÁN

El textil catalán

Arcadi Espada

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Querido J:

Estuve ayer presentando a Rosa Díez, que daba una conferencia en el Ritz de Barcelona. Unos días antes había tenido la amabilidad de enviarme su clara y enérgica propuesta. Como es natural, los ojos se me fueron enseguida a una zona particular del texto: «Hay una frase que se atribuye a Josep Pla muy gráfica: 'El catalanismo no debe prescindir de España porque los catalanes fabrican muchos calzoncillos, pero no tienen tantos culos'». Es una frase llamativa, como siempre que sale un culo, que pretende describir la importancia del mercado español para Cataluña.

En cierto modo también le serviría a Alemania respecto a los pigs europeos, ahora que se quiere apretar tanto la goma del calzón. Pero yo nunca se la había oído a Pla; y suele contarme todo lo que dice por ahí. Me despisté, momentáneamente, del resto de la conferencia confirmando por enésima vez que internet nos hace más burros. El rastro de culos, calzones y Josep Pla atravesaba un par de foros en internet y acababa, como suele ser inexorable, en un periódico. Concretamente en Abc y en boca de un Antonio Cerdá, consejero de Agricultura de Murcia. No sólo eso: Cerdá aseguraba que la afirmación cular estaba en una carta que Pla dirigió a Tarradellas poco antes de morir. Yo recordaba esa carta; pero ni un culo. Como no la tenía a mano, la pedí al Archivo Tarradellas de Poblet, y la cordial y eficacísima Montserrat Catalán la puso en mi correo a los pocos minutos. En efecto, la famosa carta es de finales de agosto de 1977, cuando Tarradellas ya ha hecho su sorprendente y exitoso (según lo que Tarradellas cuenta a los periódicos) viaje a Madrid, donde se ha entrevistado con Adolfo Suárez. Pla lo felicita y le dice que se ande con cuidado: «La clase política salida de las elecciones no vale nada de nada». Le recomienda que haga un gobierno de unidad, que hizo; que incluya a Manuel Ortínez, que sería su hombre, quizá su único hombre, de confianza; y que cuente también con Josep Maria Castellet, «xicot inteligente», lo que no hizo. Pero ni rastro al dorso.

Acabé de leer la conferencia. Y ayer la diputada Díez, firme en su guión, volvió a sugerir la posibilidad de que Pla hubiese mezclado calzoncillos y culos. La ocurrencia tuvo éxito en el auditorio. Como en realidad lo tuvo todo su discurso, bien trabadas las ideas con los hechos, y pronunciado con una punta de pasión convincente. La diputada explicó el porqué de las reformas constitucionales que plantea su partido y el porqué de su oposición a la modalidad del recorte económico que ha planteado el presidente Zapatero. Pero sobre todo explicó algo especialmente importante: por qué no es sostenible el actual Estado autonómico. Ésta es una de las frases que dijo: «El desarrollo autonómico sin ningún tipo de control sobre su eficiencia y su eficacia ha sido un generador de desigualdad que empeora la crisis económica y perjudica gravemente a los ciudadanos y al conjunto de la sociedad por su voracidad, elefantiasis, mala gestión y competencia desleal y abusiva con los agentes económicos privados». Y ésta es otra, derivada: «No hay solución a la crisis económica y de modelo productivo si no abordamos la reforma del modelo de Estado». Un apotegma que será el eje de la oferta electoral de UPyD. Pero no se quedó en el apotegma. Un ejemplo. Datos que escuecen: «¿Saben ustedes que en España hay más de 100.000 normas con contenido económico que dificultan la unidad de mercado? ¿O que en algunas CCAA hay hasta tres canales de TV que han producido unas pérdidas en 2008 de 1.600 millones? ¿Saben que entre 2003 y 2008 hemos pasado de 163 fundaciones públicas a 541, de las que 344 son autonómicas? ¿O que la deuda de las empresas públicas de la Comunidad Valenciana supera los 13.000 millones? ¿Y que Andalucía tiene 20.000 trabajadores distribuidos entre 54 empresas públicas que gestionan un presupuesto de 5.282 millones? (La Seguridad Social gestiona 101.878 millones con unos pocos más)».

'El constitucionalismo no puede prescindir de Cataluña y en Cataluña no hay culo para dos calzoncillos'

Los datos, estando donde estaba, aún podían escocer más. Puede que haya comunidades autónomas con tres canales de televisión pública; pero Cataluña no está en ese grupo. La ciudad de Barcelona dispone en este momento histórico en el que escribo de nueve canales públicos de televisión. Seis canales autonómicos. Dos estatales. Y uno municipal. Pero espera: este septiembre empieza uno en pruebas: Esport 3, la cadena deportiva de TV3. Una apuesta eminentemente cultural. Diez canales en otoño, quan vénen ganes de TV3. No creo que haya una situación similar en un lugar del mundo donde alcance mi vista. La deuda de las televisiones autonómicas, según un reciente estudio de Deloitte, supera los 1.000 millones de euros. En el coloquio le preguntaron a la diputada Díez qué hacer con todo ello. Si, dada la situación, sería partidaria de privatizarlas. Sonrió con cierta melancolía:

- La gran mayoría de esas televisiones no vale nada. Nadie las compraría. Sólo cabe cerrarlas.

A Díez le gusta hablar. Asegura que el principal culpable es el presidente Bono, que la tiene puesta a una severa dieta de lengua en el Parlamento. Durante todo el coloquio sus respuestas fueron de una generosidad exuberante. Hasta que llegó la última pregunta. Si iban a hacer algo con Ciutadans. La diputada aceleró el paso y dejó una corta y cambiada:

'Rosa Díez explicó algo especialmente importante: por qué no es sostenible el actual Estado autonómico'

- Sí, como con el PSC y con otros partidos, siempre podemos coincidir en alguna inciativa concreta. De aquí hasta el día de la votación autonómica, cada vez que venga a Cataluña, Rosa Díez va a encontrarse con esta pregunta en cualquiera de sus variantes. Muy lógico. Tanto Ciutadans como UPyD se reclaman practicantes de un nuevo modo de hacer política. Y el público no ve razón objetiva alguna, es decir, que forme parte de ese nuevo modo de hacer política, en la cizaña entre los dos partidos. El público sólo ve desencuentros personales, ceguera y vanidad. No es razonable que el líder de Ciutadans ofrezca a UPyD un pacto adosado a la pesada premisa de que él debe liderar la lista electoral resultante. No es razonable que Rosa Díez no pueda reprocharle la pesada premisa: hasta tal punto desprecia al partido que abrió políticamente el movimiento ciudadano.

Es muy conocido cuánto aprecio al viejo maestro. Y cuán convencido estoy de la calidad de las propuestas interiores de UPyD. Al maestro le gustaban los artículos que se muerden la cola. A mí también. Creo que el constitucionalismo no puede prescindir de Cataluña. Y que en Cataluña no hay culo para dos calzoncillos.

Sigue con salud, A.

ASUNTOS INTERNOS

El estrés de Botín y Zapatero

Lucía Méndez

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Esta crisis que Felipe González denomina a la mexicana "parteaguas de la Historia" nos va a hacer a todos un poco más pobres, pero mucho más sabios emocionalmente hablando. Gracias a ella hemos descubierto que la Bolsa se deprime, que los mercados pueden ser psicópatas que atacan a traición, que el presidente del Gobierno tiene ojeras y que los bancos pasan pruebas de estrés, como cualquiera de nosotros. La vida misma. Aunque resulta algo extraño que Emilio Botín tenga los mismos problemas que un camionero de Soria, estoy deseando que se hagan públicos estos test para saber de qué manera un banco puede perder el apetito, sufrir palpitaciones, rascarse de forma complusiva, tener insomnio o carecer de apetito sexual. Este tipo de síntomas son los que los médicos incluyen en los test de estrés. ¿Qué hará un banco cuando no puede dormir por la noche? ¿Qué hace una caja fuerte cuando sufre un ataque de angustia? Esto es adentrarse en la quinta dimensión.

El 'estres test' -también estamos aprendiendo mucho inglés- de los bancos es el último hallazgo de Zapatero, que de esto sabe un rato. De estrés, digo, ya que en el último mes las ha pasado más canutas que en toda su vida anterior, tan feliz y despreocupada.

Ha pasado por España George Lakoff, el autor de 'No pienses en un elefante'. Si Lakoff se apellidara Gutiérrez y fuera profesor de Lingüística de Valladolid nadie le haría mucho caso, pero apellidándose Lakoff y viniendo de Berkeley nos quedamos con la boca abierta. El PSOE anterior al 12 de mayo convirtió su libro en un manual de campaña. El consejo principal de este 'gurú' era que la izquierda tenía que buscar un "marco conceptual", unos valores morales propios para dirigirse al corazón de los ciudadanos y plantear así la batalla ideológica al conservadurismo. Derechos, igualdad, paridad, solidaridad, y cosas así. Zapatero es el alumno más aventajado de Lakoff, una vez que el profesor fracasó con John Kerry. Pero ya no lo es, porque ahora el "marco conceptual" del presidente es el Fondo Monetario Internacional (FMI) y su primer gurú se llama Emilio Botín, que todos los días por la mañana le pone un mensajito cariñoso diciéndole lo que conviene hacer.

"La ojeras se deben a que todavía está buscando la explicación que nos debe a todos los españoles"

El que fuera uno de los sabios fichados para la exitosa campaña de 2008 ha recomendado a Zapatero que explique a los españoles por qué ha cambiado su política. "Tiene que dejar muy claro si ese cambio en su política es coherente con los valores morales que defiende. Si no, tendrá un gran problema". No tendrá, ya lo tiene. Las ojeras se deben a que todavía está buscando la explicación que nos debe a todos los españoles. Porque para estrés, el nuestro.

LA POLÉMICA NACIONAL

Pues sí, parto de los montes,
y los que nos esperan aún

Víctor de la Serna

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Primera decepción: el farragoso pero cojo texto del decreto. Y contradictorio, como remachaba Ignacio Camacho en ABC: «El líder rojo de los mineros de Rodiezmo ha alumbrado un marco legal que parece inspirado en el radicalismo liberal de Margaret Thatcher. Eso sí, para que se note un toque socialdemócrata el Gobierno ha añadido por su cuenta... ¡el despido subvencionado!, aunque la subvención sea sólo aparente (en realidad, se trata de un prorrateo de costes) toda vez que el Fogasa lo nutren los propios empresarios. Ayudas oficiales para despedir gente: esto lo hace un Gobierno de derechas y los sindicatos le queman el país por los cuatro costados». Y, en su editorial, La Razón enumeraba los elementos imprescindibles en una reforma seria y ausentes de este decreto: «Ha dejado fuera puntos tan sustanciales como la subordinación de la negociación colectiva a la de cada empresa; la vinculación de los subsidios de desempleo, los más generosos de Europa, a la búsqueda efectiva de empleo; el potenciar la movilidad, la formación y la intermediación; y, finalmente, la simplificación de la maraña de contratos, al tiempo que se introducen fórmulas flexibles de organización laboral».

Segundo parto de los montes que se prepara: una extraña huelga general convocada con más de 100 días de antelación. El País la descalificaba en un editorial: «Si la razón de la protesta es que los trabajadores pierden derechos adquiridos, la réplica bien podría ser que el objetivo principal del Ejecutivo debe ser crear empleo; y si la razón es torcer la voluntad del Gobierno, recuérdese que la reforma laboral viene exigida por la urgencia de favorecer la contratación y como una de las contrapartidas exigibles a cambio del sistema de protección del euro que debe salvaguardar la solvencia española. El Ejecutivo no puede echarse atrás; la huelga general carece de finalidad práctica».

Y el tercer acontecimiento interruptus bien podría ser la crisis de Gobierno que se está -dicen- gestando. Para escepticismo, el de Manuel Martín Ferrand en ABC: «La selección de personal no es, por lo que llevamos visto, la mejor habilidad de Zapatero; pero, nombres al margen, si su próximo Gobierno no prescinde de dos vicepresidencias y, por lo menos, cuatro ministerios -Ciencia y Tecnología, Cultura, Vivienda e Igualdad- estaremos hablando de maquillaje y no de propósito de la enmienda. Será difícil que quien ha evidenciado gran aversión a la excelencia resulte capaz de rodearse de los mejores; pero supondrá un avance que no lo haga, como ahora, de una selección de los peores».

La frustración de la izquierda afloraba en Ignacio Escolar, quien, desde Público, se enfadaba mucho con «dos jarrones chinos que andan con su ego de gira»: «Con el agrio Aznar, aquel que decía que el milagro económico era él y que parece buscar que España quiebre para que así la historia lo reivindique; o con Felipe y su pico de oro, al que se le agradece el optimismo, pero que se podía ahorrar esas recetas de la Coca-Cola que tan chispeantes suenan y que él, cuando pudo, no aplicó». ¿Y qué debería aconsejar entonces?

EL MUNDO EN CLAVE

Un nuevo eje de emociones

Ana Romero

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Son únicos. Los franceses con su elegancia y su glamour. Los británicos, con su pompa y su protocolo. Ayer se juntaron en Londres para rememorar una de las páginas más brillantes de su Historia y para escribir otra llena de confianza en un futuro europeo y común.

Entre coronas de flores, condecoraciones y discursos, David Cameron y Nicolas Sarkozy sellaron lo que antiguamente habríamos calificado de nuevo eje franco-británico. Pero ése sería un lenguaje seco y técnico propio de esa Bruselas que tanta desconfianza suscita en algunas partes del Reino Unido. De la mano del general De Gaulle, y con 70 años de tardanza, el joven Cameron y el napoleónico Sarkozy cavaron ayer los cimientos de un auténtico eje emocional entre Londres y París.

«Estaremos eternamente agradecidos», señaló Sarkozy en el antiguo hospital de Chelsea, lleno ahora de pensionistas. «No somos sólo vecinos geográficos, sino emocionales», le respondió Cameron, a quien el presidente francés tiene a bien llamar «mi querido David». Juntos, concluyeron, trabajaran «hombro con hombro» por el futuro dentro de una Europa unida.

Indispensables piezas de este nuevo eje fueron Carla Bruni Sarkozy y Samantha Cameron. Quizá hoy se dedique más espacio a comentar a la pareja formada por Carla y por SamCam que a lo hablado por sus maridos sobre Afganistán o la reunión del G-20 la próxima semana en Toronto. Se hablará de los louboutins de la supermodelo o de su traje superceñido. Del rancio vestido negro y crema de la supermamá. O la ausencia de la Duquesa de Cornualles (¡qué lista!).

Tras una mañana de actos, se encerraron en Downing Street. Allí, Cameron y Sarkozy ahondaron en una relación de complicidad que, más allá de los comunicados oficiales, es genuina. Ahí están las imágenes de los sofás verde esmeralda, tan cálidos comparados con los blanco zen de Moncloa. Los políticos tienden a sonreir en las fotos oficiales. Ayer, a Dave y a Sarko se les ve partidos de la risa. Eso es muy difícil de emular.

Vendrán tiempos difíciles, momentos en los que estos dos hombres se enfrentarán por asuntos tan importantes como la Política Agrícola Común o el presupuesto de la UE para los próximos siete años. De hecho, están recién llegados de un Consejo Europeo en el que ambos mantienen posiciones muy dispares sobre cómo mantener a flote el Eurogrupo. Sarko es partidario de crear una especie de secretariado que coordine la acción de los 16 países que forman parte del euro. Cameron se opone a la creación de una Europa con dos niveles.

A los británicos les apasionan las casas en la Provenza, la comida y ese sex appeal tan bien interpretado por madame Sarkozy. Pero cuando llega la hora de la política se exasperan. Para cuando lleguen los enfrentamientos bruselenses con los frogs (las ranas, el peyorativo apodo que los británicos dan a los franceses) qué bien nos vendrá ese eje emocional diseñado ayer. A ellos y al resto de los europeos. Vive la France! Long live the Queen!

ana.romero@elmundo.es

LA BALSA DE LA MEDUSA

Estado adolescente

Manuel Hidalgo

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Vivimos en estado de adolescencia permanente. El adolescente se sabe protegido por sus padres y por el hogar común, pero en absoluto piensa que deba hacer alguna aportación a la familia o a la casa. Algún esfuerzo, alguna renuncia. Aquí me las den todas. El tópico real consagra, como máxima contribución al bienestar colectivo, la leve obligación de que el adolescente tenga ordenado su cuarto. Eso es todo lo que se espera de él, y, si no lo hace, 'alguien' se ocupa, con sólo recriminaciones de por medio, de que ese cuarto esté ordenado.

Al Estado le pedimos todo -¡conocemos nuestros derechos!- cuando de lo que se trata es de recibir. Para eso pagamos impuestos, faltaría más, y bien altos e injustos, ni que decir tiene. Impuestos que, si podemos, procuramos eludir con mil añagazas: falseamiento de las escrituras de compraventa de viviendas, acopio de facturas ilegítimas para menguar la carga impositiva, uso indebido del derecho al paro y toda clase de escapismos.

Escapismos a la hora de dar, pero exigencia máxima a la hora de percibir.

"Estamos en crisis. Pero la culpa es sólo del Gobierno -pensamos-, y sólo éste debe poner solución"

Como el adolescente, que escurre el bulto en los recados, que miente sobre sus planes y actuaciones, que sisa dinerillos donde los pilla, que se escaquea de las tareas del hogar, pero que, por supuesto, se sabe con derecho a cama, mesa, vestido, paga y toda clase de atenciones. Y ni ordena su cuarto.

Estamos en crisis. Mundial. Pero la culpa es sólo del Gobierno -pensamos-, y sólo el Gobierno debe poner solución. El Gobierno son los padres, claro. Y seguro que, como los padres -que también son como el Estado-, hace cosas mal y tarde. Pero yo, como adolescente que soy, sólo tengo que protestar, poner cara larga y de asco y seguir exigiendo lo mío.

¿Lo mío? Ahí las cosas se complican, y la metáfora de los padres y del hogar deja de funcionar. Al menos, hasta cierto punto. Lo mío no son sólo mis intereses más materiales, egoístas y viscerales. Son también intereses de grupo, de secta, de bandería. Como si los adolescentes quisieran ocupar el lugar de los padres. Por eso, es otra cosa. Y más grave.

La oposición quiere ocupar el lugar del Gobierno y dice que no a todo, incluido a aquello que el Gobierno ha hecho y que coincide con lo que acababa de pedir. La prensa quiere vender periódicos excitando la adrenalina de sus lectores, pero no su sentido común ni su ética. Los empresarios tienen su propia jugada, pues su concepto es ganar y ganar, no sólo sobrevivir. Los sindicatos también se oponen, pues su razón de ser es oponerse a lo que venga del Gobierno y de los empresarios para conservar su pequeña clientela. Y, en todas y cada una de las habitaciones de la casa -sean funcionarios, pensionistas o quien sea-, nadie quiere renunciar a nada particular para contribuir a lo general.

Pero de lo general -del Estado y de la Casa- vivimos todos en mayor o menor medida. Esta es una crisis de la que todo el mundo quiere salir sin poner nada de su parte -ni ordenar el propio cuarto- y exigiendo al otro. Adolescencia pura, edad del pavo. Política y negocio: en crisis, suicidio.

CABO SUELTO

El compromiso

Antonio Lucas

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

A veces detectas que hay hombres que escriben al rojo vivo. Que suman a su escritura todo el decir de los otros, el arquetipo de los parias, la mudez tan nuestra. El 'Yo acuso' que merece el mundo o hace por merecerlo. Para mí que Saramago andaba en ese código de las cosas, desde la sequedad que aprendió en Pessoa, el febril oficinista con cabeza de tea que llevaba bajo el sombrero un riego de absenta, cartomancia y poemas. Vale que no era un tipo que sudara el párrafo, como imagina uno a Norman Mailer, por ejemplo. Pero tenía ese rezo certero del ateo, esa forma de recitar culpas y culpables del lado del sufrimiento, como un pesimista a largo plazo.

La buena lección aprendida en Saramago fue aquella idea de que comprometerse implica siempre un riesgo. No el riesgo del turista que viaja a ver el hambre. No el que equivoca el paso dejándole una orla de palabras siderales al viejo Castro. Eso no. Quiero entender que se refería en verdad a algo más insobornable, a eso que uno dice levantando su pentecostés laico contra todo lo que nos reduce a burócratas, a pacíficos ciegos, a iceberg humano que asume su destino mercantil, del amor al trabajo.

Había un excesivo afán de evangelización en sus modales, me dice un colega. Pero hay también mucho de lucecita de alerta, amigo. Hablamos de la actitud cívica de un ciudadano que antes y después del Nobel ya venía diciendo las mismas cosas en voz alta, a ras de la gente, aunque la megafonía fuese más caudalosa tras el premio. Ésa es otra de las formas de la honestidad, quizá blindada por la gloria si quieres.

"Armó con su idioma mestizo una artillería crítica en este ehjambre de cobardes globales"

Saramago ha sido uno de los grandes remolcadores ibéricos del marxismo intelectual. Esa gerontocracia, me adviertes riendo. Yo lo asumo como un dardo contra la paranoia colectiva. Ahí está 'Ensayo contra la ceguera'. Y 'Todos los nombres'. La suya no fue una prosa de covachuelista con palillero, sino que armó con su idioma mestizo una artillería crítica en este enjambre de cobardes globales. Fue un escritor comunista, de una melancolía proactiva. Con lo que jode algo así en el escaparatismo de lo que se ha llamado el centro, esa cháchara ideológica, ese mal rodillo.

Saramago tampoco creía en esta última trampa de las democracias. La suya es una relectura crítica de la Historia, con mucha denuncia de crímenes de sangres abstractas. Vino a decirnos que el poder es en verdad lo que no se ve. Y nosotros, una multitud sola con el prestigio del desconcierto. En sus folios pedernales asoman ideas rotundas, observaciones abrumadas. Porque escribir, ya se sabe, es no aceptar lo irremediable, amar sólo del tiempo el oscuro sobresalto de su rumbo. Apenas esto. Y él lo hizo

CONJETURAS

De muerte

Erasmo

Publicado el Sábado, 19 de junio de 2010

Derechos humanos. España, condenada por el Tribunal de Estrasburgo por violar el Derecho Humano (libertad de expresión) de José Luis Gutiérrez. Mas el primero, el Derecho Humano a la vida, violado en Utah (USA) por un pelotón: fusilaron a Ronnie L. Gardner. Ni la sentencia de un juez, ni los votos abrumadores suavizan la salvajada, sólo superada en tal ranking macabro por los 'Death squads', "Escuadrones de la muerte", terror de Estado: matar sin votos ni jueces, barbarie.

Etiquetas:

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!