EDITORIALES: El PSOE desafía al Tribunal Constitucional y a las reglas de juego democrático y se dispone para dar un GOLPE DE ESTADO contra la legalid

Zapatero, preso de su alianza con Montilla

EN UNA SESIÓN monográfica del Parlamento catalán, los lideres del PSC, ERC y CiU rivalizaron ayer en demostrar quién llegaba más lejos en su nacionalismo. Joan Puigcercós declaró que ERC seguirá su camino hacia la independencia al margen del Estatuto, Artur Mas aseguró que el Tribunal Constitucional ha creado un daño irreparable a Cataluña y José Montilla abogó por «un pacto» con el Estado español, que pasaría, según sus palabras, por una reforma de la Constitución que «reconozca explícitamente la realidad nacional de Cataluña». El presidente de la Generalitat afirmó que siempre «se puede rehacer una ley concreta» pero aseguró que el Tribunal Constitucional ha dañado «el espíritu y la apuesta» de los catalanes por el Estatuto.

Lo que Montilla vino a decir es que el resto de España debe adaptarse a Cataluña y que las exigencias de una pequeña minoría nacionalista tienen que imponerse sobre la gran mayoría de los españoles que no quieren cambiar la Constitución.

Horas después, siguiendo ese espíritu, el PSOE y el PSC anunciaron la presentación de una propuesta conjunta en el Congreso que supone un abierto desafío al Constitucional. Dicen que la sentencia ha creado «malestar», que Cataluña es «una realidad nacional, tal y como se expresa en el preámbulo del Estatuto» y que ambas formaciones se comprometen a poner «todos los medios» para «potenciar el autogobierno refrendado por los ciudadanos».

La propuesta es un claro desacato al fallo del Constitucional, que establece que sólo existe la nación española, que señala que hay que entender la expresión «nación catalana» como una comunidad autónoma con los mismos derechos y obligaciones que las demás y concluye que el autogobierno se sustenta en la Constitución.

Montilla ya dijo en su día que iba a ignorar la sentencia y que seguiría desarrollando el Estatuto. Pero Zapatero había intentado mantenerse en una imposible equidistancia que ayer quedó rota cuando el PSOE optó por sumarse al desafío al Constitucional y a las reglas de juego democrático.

Zapatero ha acabado por ceder a las presiones de Montilla, el PSC y el nacionalismo, sea porque quiere ganar tiempo sea para evitar un conflicto con los socialistas catalanes o sea por ambos motivos. Seguramente piensa que las aguas volverán a su cauce tras las elecciones autonómicas tanto si gana Montilla como si es Artur Mas es el que gobierna, como parece muy probable.

Fue Zapatero el que apostó por el Estatuto y quien lo hizo posible tras prometer que respetaría lo que viniera de Cataluña. Ahora es demasiado tarde para dar marchas atrás. Entre otras razones, porque Cataluña es un feudo electoral del PSOE y Zapatero no se puede permitir el lujo de perder más votos en una situación tan difícil como la que atraviesa ahora.

El PP presentó ayer una propuesta en la que insta al Gobierno a «preservar y restablecer los consensos constitucionales sobre el modelo de Estado». Está claro que Zapatero quiere ir en la dirección contraria. Prefiere seguir atado al nacionalismo catalán que pactar los grandes asuntos nacionales con el PP.

Ello nos lleva inevitablemente a una situación de fuerte inestabilidad política y de enfrentamiento de las instituciones de Cataluña con las del conjunto de España. El compromiso del PSOE y del PSC sólo puede servir para reavivar las tensiones territoriales, que se producirán inevitablemente si Zapatero sigue preso de Montilla y favorece a Cataluña a costa de los demás.

Las aerolíneas denuncian el alto absentismo

Huelga encubierta y cobarde de controladores

LAS COMPAÑÍAS aéreas no aguantaron ayer más y achacaron al «absentismo» de los controladores aéreos, especialmente sospechoso en las últimas semanas coincidiendo con el inicio de las vacaciones de muchos ciudadanos,el retraso de los vuelos. Las compañías añadieron que no está en sus manos mejorar la puntualidad, que el jueves registró «mínimos históricos». No es aventurado concluir que ese absentismo no es más que una huelga no declarada, una forma de protestar inaceptable en cualquier sector, pero que raya lo inmoral cuando la usan colectivos capaces de causar graves perjuicios a la sociedad. Los controladores se están comportando de una forma más cobarde que los huelguistas del Metro de Madrid: al menos a estos últimos se les descuentan de las nóminas las horas de paro. El ministro de Fomento tiene la obligación de impedir este abuso de posición dominante sobre los ciudadanos.

Revocada una condena contra Jiménez Losantos

Libertad de expresión sí, aunque la crítica moleste

El periodista Federico Jiménez Losantos no atentó contra el honor de José Antonio Zarzalejos cuando utilizó calificativos como «sicario», «embustero» o «traidor», entre otros, en el transcurso de una larga polémica que se suscitó entre los dos profesionales durante la etapa de Zarzalejos al frente del diario ABC. La disputa dialéctica estuvo motivada por sus posiciones encontradas sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 y sus consecuencias. Así lo ha estimado la Audiencia Provincial de Madrid, que revoca una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 69, en la que se condenaba a Jiménez Losantos a no utilizar una serie de adjetivos referidos a Zarzalejos y a indemnizarle con 100.000 euros. No nos resistimos a reflejar aquí parte del ejemplar razonamiento del juez: «El derecho a la libertad de expresión comprende la crítica de la conducta del otro, aun cuando la misma sea desabrida y pueda molestar, inquietar o disgustar a quién se dirige, pues así lo requieren el pluralismo, la tolerancia y el espíritu de apertura, sin los cuales no existe una sociedad democrática». Sobran más palabras.

El Banco de España adjudica CajaSur a la BBK

La agonía del viejo régimen de las cajas

El Banco de España adjudicó ayer CajaSur, intervenida desde mayo, a la BBK. La decisión fue calificada de «expolio» por los sindicatos mayoritarios andaluces y el PP y el PA hablaron de «fracaso» del presidente José Antonio Griñan al no haber conseguido que la caja cordobesa se mantuviera en el ámbito de influencia de la Junta de Andalucía. Ésta, por su parte, se limitó a mostrar su «respeto» por la operación. Si de verdad la BBK ha presentado la mejor oferta y el plan de negocio más creíble, y no hay razones para dudar del Banco de España, deberíamos felicitarnos de que la caja cordobesa pueda contar a partir de ahora con un equipo gestor solvente y que ya ha demostrado su profesionalidad, independientemente de su procedencia geográfica. Mientras tanto, el Banco de España tuvo que salir ayer al paso de la pataleta de la CAM y conminarla para que siga adelante con la fusión fría con CajAstur y otras entidades, que ha puesto en peligro por cuestiones de reparto político de poder. Esperemos que esto no sea más que la agonía del viejo régimen de las cajas de ahorros.

El Mundo en dos minutos
Zapatero respalda a Montilla

144 DIPUTADOS DEL PSOE Y 25 DEL PSC, CON ZAPATERO Y MONTILLA A LA CABEZA, SE CONJURAN PARA UN GOPE DE ESTADO CONTRA LA LEGALIDAD

MANUEL SÁNCHEZ / LUIS ÁNGEL SANZ Madrid

Zapatero cede ante la presión y promete burlar la sentencia

PSOE y PSC constatan «el malestar creado» por el TC, reiteran «la realidad nacional catalana tal y como se expresa en el preámbulo» y se comprometen a «potenciar el autogobierno... que fue refrendado por los ciudadanos»

José Luis Rodríguez Zapatero salvó el primer gran escollo al que se enfrentaba tras la resaca del Debate sobre el estado de la Nación, cediendo a las pretensiones del Partido Socialista de Cataluña (PSC) tanto para consensuar una propuesta parlamentaria en defensa del Estatut como para que ésta se incluya en la resolución política que hoy debe aprobar el Comité Federal del PSOE. El objetivo final es burlar el contenido de la sentencia del Constitucional, ejerciendo «una fuerte acción política» que preserve la esencia del Estatut. Sigue en página 4

Editorial en página 3

El temor que se había instalado en las filas socialistas de que se escenificara una ruptura con el PSC en el Congreso se ha conjurado con una propuesta pactada por los 144 parlamentarios del PSOE y los 25 diputados catalanes. Como dijo Dani Fernández, el portavoz de los representantes del PSC en la Cámara Baja: «Ya tenemos un acuerdo que lo suscriben 169 diputados», afirmó.

El PSOE, por su parte, gana con este acuerdo que no se produzca una escisión en el Grupo Parlamentario Socialista, y que el PSC no se hubiese visto obligado a votar una propuesta de resolución con los partidos catalanes en el Congreso -es decir, con CiU, ERC e ICV-, como se pretendía.

No obstante, el PSOE juega con fuego con el texto pactado, donde la ambigüedad y los juegos de palabras permiten muchas lecturas.

Así, la resolución culmina todas las pretensiones políticas del PSC y el PSOE se conforma con arrancar al inicio de las tres partes dispositivas con la frase: «Desde el acatamiento de las sentencias del Tribunal Constitucional....».

Bajo ese paraguas, los 144 diputados del PSOE y los 25 del PSC afirman en este texto cosas como: «El Congreso constata el malestar creado en Cataluña por la sentencia sobre el Estatut y reconoce la necesidad de desarrollar una fuerte acción política para preservar y garantizar plenamente el anhelo de autogobierno de los ciudadanos catalanes en el marco de la España plural».

También se incluye que se insta al Gobierno «a desarrollar todos los mecanismos políticos, jurídicos, legislativos y de cooperación institucional» para alcanzar «el potencial de autogobierno contenido en el acuerdo estatutario entre las instituciones catalanas y españolas».

Y, por último, en un párrafo que puede tener muchas interpretaciones, se dice: «[El Congreso] reitera que la realidad nacional catalana, tal y como se expresa en el preámbulo del Estatut, el autogobierno de Cataluña, la dignidad de sus símbolos e instituciones, la lengua y la cultura catalanas, el derecho civil y la tradición jurídica catalana y una financiación justa tienen perfecta cabida en el marco jurídico y político definido por la Constitución de 1978».

El acuerdo alcanzado tuvo que generar tantas presiones internas en el Grupo Parlamentario Socialista que su portavoz, José Antonio Alonso, compareció en conferencia de prensa junto a Dani Fernández, como si se tratara de dos grupos parlamentarios diferentes que habían alcanzado un acuerdo político, y que ambos buscaran su cuota de pantalla.

Esto no había ocurrido nunca en el Grupo Socialista durante las habituales conferencias de prensa tras las propuestas de resolución de un Debate sobre el estado de la Nación.

Pero, además, el PSC ha conseguido trasladar el acuerdo parlamentario a la resolución política que hoy debe aprobar el Comité Federal del PSOE, máximo órgano del partido entre congresos.

Prácticamente en toda su textualidad, el PSC pretende que también el partido refrende sus pretensiones de combatir la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut por tierra, mar y aire, para poner en bandeja el próximo encuentro entre Zapatero y el presidente de la Generalitat, José Montilla.

De momento, en el borrador remitido ayer por la dirección del PSOE, se encuentran múltiples párrafos textuales a dicha resolución parlamentaria.

En su intervención, Alonso se felicitó por el acuerdo pero, sobre todo, se esforzó en defender que la resolución adoptada era «constitucional y que también respetaba y acataba la sentencia del TC».

Dani Fernández, como quien no quiere decir nada, recordó que la unión federal del catalanismo de izquierda con la izquierda española es el que ha posibilitado muchos gobiernos en España.

No obstante, todo apunta a que en la reunión interna del PSOE esto provoque debate, pese a la orden interna de no atacar al PSC.

OFENSIVA SOBERANISTA EN EL CONGRESO

Esquerra Republicana de Catalunya.ERC llevó ayer al Congreso una propuesta de máximos tras la sentencia del TC. Esta formación pide que el Congreso declare «su respeto ante cualquier proceso democrático para que Cataluña se constituya en un Estado». Para llegar a él, se convocaría un referéndum. La resolución pide también que el Congreso constate que «la libertad y las aspiraciones de autogobierno de Cataluña no tienen encaje en el Estado autonómico». Además, reclama que la Cámara rechace la sentencia, que «no puede acatarse» porque «las instituciones del Estado han excluido la voluntad del pueblo catalán».

Convergència i Unió.Los nacionalistas reclaman que la Cámara se comprometa «a defender íntegramente» el Estatut «y a desplegarlo en plenitud». Su resolución pedirá el apoyo del Congreso a la declaración institucional de Montilla del 28 junio, tratando de forzar el voto positivo del PSOE. Concretamente, citan al president cuando acusó al TC de haber cometido «una gran irresponsabilidad» y de haber escrito «una de las páginas más tristes de su historia». CiU también pedirá el respaldo a sus palabras cuando dijo que «no hay tribunal que pueda juzgar» los sentimientos de Cataluña, y que esta comunidad es «una nación».

IU-ICV.Gaspar Llamazares y Joan Herrera firman una propuesta que pide al Gobierno que impulse antes de 2011 reformas de leyes estatales relacionadas con los preceptos del Estatut anulados o reinterpretados. Además, exigen al Estado que ceda las competencias reclamadas por los nacionalistas, incluidos aeropuertos y la gestión de todas las obras; y piden que el Ejecutivo impulse «las medidas necesarias para garantizar el reconocimiento político y simbólico de Cataluña como nación». IU-ICV reclama que el Congreso constate que la sentencia ha hecho que la Constitución «puede llegar a no servir para Cataluña».

Partido Nacionalista Vasco.Ante la marea soberanista que se ha desatado tras la sentencia del TC, el PNV no quiso quedarse atrás y presentó una resolución que pretende que el Congreso entienda Euskadi como una «realidad nacional» y que apruebe que esta comunidad necesita otro «marco jurídico político». La entidad se llamaría «Euskadi-Euskal Herria» y el PNV pide que la Cámara reconozca que el Estado deberá respetar «las decisiones que sobre su futuro político adopte la ciudadanía vasca». También reclama que la comunidad pueda crear nuevos órganos con otras entidades -en referencia a Navarra y al País Vasco francés-.

MARISA CRUZ / Madrid

Zapatero ofrece a Montilla «restituir el deseo máximo de autogobierno»

No se cierra a reformar la Constitución pero advierte que requiere «tiempo y consenso»

Zapatero está dispuesto a «recuperar» el Estatut que aprobó el Parlamento catalán utilizando la vía de la reforma de leyes orgánicas. El Gobierno no duda de que este camino ofrece amplias posibilidades para salvar las tachas de inconstitucionalidad que ha sentenciado el TC y encajar así las aspiraciones identitarias de Cataluña.

El jefe del Ejecutivo recibirá al presidente de la Generalitat, José Montilla, el próximo miércoles a las 10.30 en La Moncloa. Se prevé una reunión larga en la que ambos analizarán con detalle las derivadas de la sentencia sobre el Estatut y «explorarán todas las vías» para conseguir, según explicó ayer la vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega, «restituir el deseo máximo de autogobierno» de los catalanes y «canalizar todo el descontento y las heridas que se han generado durante estos cuatro años».

Y cuando la número dos del Gobierno habla de «todas las vías» lo hace con precisión, porque, aunque el método «más directo, razonable y lógico» es el de la modificación de leyes orgánicas -Montilla, basándose en los informes jurídicos que ha encargado cree que serían necesarios cambios en una docena de leyes-, el Ejecutivo ni siquiera cierra totalmente la puerta a estudiar, si se plantea, una hipotética reforma de la Constitución.

De la Vega asegura que en este punto por parte del Gobierno «no hay prejuicios», pero también advierte de que el sistema para cambiar la Carta Magna «es complejo y requiere del consenso», algo que hasta ahora no se ha podido conseguir.

No obstante, el Gobierno cree que se pueden «hacer otras cosas» para «dar cabida a casi todos los aspectos sobre los que se ha pronunciado el TC, incluso, los más sensibles» porque, según la vicepresidenta, pueden acomodarse en el «marco político» que contempla el Estatut y que sí ha recibido el aval del Tribunal.

De acuerdo con la tesis del Ejecutivo la mayoría de los puntos rechazados en la sentencia hacen referencia a cuestiones de forma, de competencias, de ubicación o de fuentes del derecho, más que a aspectos de fondo. También apuntan en Moncloa que de las 55 leyes aprobadas por el Parlament al amparo del Estatut, como mucho dos -la que regula el Síndic de Greuges y la convocatoria de referendos- tendrán que ser retocadas.

En definitiva, en la cita del miércoles, Zapatero se mostrará muy receptivo a los planteamientos de Montilla porque está convencido de que en el marco del Estatut «cabe toda la sensibilidad exigida legítimamente por el pueblo catalán».

Al hilo de estas reflexiones, De la Vega volvió ayer a responsabilizar al PP de la «frustración» que se ha generado en Cataluña tras cuatro años de «confrontación» y de «agravios».

EL PP, POR LA ESTABILIDAD INSTITUCIONAL

C. R. DE GANUZA / Madrid

El PP ha desterrado de su discurso político cuanto atañe al Estatut. La dirección entiende que el TC ha estimado en la práctica el grueso de su recurso, pero no quiere alardes que pongan en riesgo los votos en Cataluña. No obstante, una vez que el Gobierno y los nacionalistas lograron hacer de ello el segundo gran asunto del Debate del estado de la Nación, y que Zapatero se comprometió a remendar la sentencia con nuevas leyes, los populares no tuvieron ayer más remedio que dedicar la primera de sus propuestas de resolución a la «defensa de la estabilidad institucional».

El texto del Grupo Popular registrado insta al Gobierno a «preservar y reestablecer los consensos constitucionales sobre nuestro modelo de Estado de las autonomías, como proyecto común de futuro, que garantiza la libertad, la igualdad, la justicia y la solidaridad de los

españoles y la estabilidad institucional necesaria para ganar en prosperidad y bienestar y fortalecer nuestro lugar en Europa y en el mundo».

Pero además, y sobre todo, la propuesta popular insta al Ejecutivo a cumplir la sentencia del Constitucional sobre el Estatut. De manera literal, a «cumplir y garantizar el cumplimiento del ordenamiento jurídico, en el que la Constitución es la Ley Suprema, de la que emanan el resto de normas, así como la interpretación de las mismas, que derivan de las sentencias que dictan los jueces y tribunales».

La diputada de UPyD, Rosa Díez, por su parte, presentó una resolución que insta al Gobierno a derogar las leyes del Parlamento catalán que desarrollan los preceptos del Estatuto derogados por el TC.

DANIEL G. SASTRE / Barcelona

Montilla recita su 'Escolta, Espanya'

El 'president' pide cambiar la Constitución para encajar la «realidad nacional» catalana

En una «hora grave», como repitió infinidad de veces, José Montilla dio ayer su interpretación de lo que ha pasado en los convulsos últimos días, tras la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatuto. El presidente de la Generalitat criticó la «falta de respeto» hacia Cataluña del PP y el PSOE, pidió que en el futuro se aborde una reforma de la Constitución para encajar la «realidad nacional» de la comunidad y terminó con un remedo del famoso poema Oda a Espanya, con el que Joan Maragall pedía en 1898 «Escolta, Espanya». «Si quiere dar solución al problema de Cataluña tiene que estar dispuesta a cambiar», remarcó Montilla.

El debate extraordinario de ayer sobre la sentencia del TC sirvió para que los principales partidos catalanes expusieran nítidamente sus horizontes de futuro. Montilla y el PSC están dolidos pero insisten en «recuperar la relación de confianza y respeto entre Cataluña y España» para volver «al camino del entendimiento».

En una intervención de tono solemne, el presidente catalán se quejó de que algunos sectores no entiendan que «los catalanes no están hablando de cuestiones administrativas», sino «de admitir la pluralidad nacional, cultural y lingüística de España». Admitió que esa visión federalista del Estado es poco común fuera de Cataluña, pero añadió: «Que otros no lo sientan así no nos resta razón».

Montilla lamentó en su discurso, más dirigido al resto del país que a Cataluña, que «haya gente que crea que el problema no existe» y exigió «a toda España» una «reflexión ineludible». Se mostró partidario de «insistir en que España sea diferente, aunque una parte de ella no quiera».

En cuanto al TC, el presidente catalán no abandonó el tono agrio de los últimos días. Dijo que la sentencia trata de influir «en el modelo de Estado, y no le corresponde», y que el Alto Tribunal «se extralimita al poner en cuestión el pacto entre el Estado y la Generalitat». Pese a todo, dijo que el fallo salva el «cuerpo central» del Estatuto y que no habrá grandes cambios en lo que se ha hecho hasta ahora: «Ni vamos a devolver las transferencias ni se modifica la financiación, y la lengua catalana seguirá siendo vehicular en la escuela».

Artur Mas, líder de CiU, proclamó que «el camino de los últimos 30 años ha llegado a un callejón sin salida», por lo que se impone «cambiar de camino», aunque con CiU nunca se sabe qué significan exactamente las metáforas. Joan Puigcercós, presidente de ERC, reclamó un Estado propio y, lo que es más noticioso, dio por muerto al tripartito: «Han sido años muy provechosos, pero hay que seguir adelante hacia la independencia».

SALVADOR SOSTRES

Rumbo a la independencia

Artur Mas mató y enterró ayer a Jordi Pujol y acabó con la tradicional ambigüedad de CiU declarándose abiertamente soberanista. Dio por cancelada la era autonomista, afirmó que Cataluña no cabe en el pacto constitucional y reconoció que no merece la pena intentar salvar un Estatut que ha quedado muerto después de la sentencia del Alto Tribunal. Explicó con claridad que si es presidente basará su estrategia política en la reclamación del concierto económico y en la exploración «sin límites» del derecho a decidir de los catalanes. Histórico. Advirtió, eso sí, de los peligros de tener prisa con una de esas metáforas marítimas que tanto le gustan, al considerar que una cosa es cambiar el rumbo y otra hacerlo de un modo tan brusco que pudiera llevar al barco contra las rocas. Es el estilo del «sí, pero», que depende de por donde se estire el chicle es más «sí» o más «pero». En cualquier caso, nunca Mas se había soltado tanto en sede parlamentaria.

Montilla se quejó pero no propuso una solución más allá de los tópicos de reformar la Constitución y de rehacer el pacto político con España. Acusó al TC de ilegítimo y plasmó su impotencia para llegar a pactos con sus propios socios de gobierno no pudiendo presentar otra propuesta de resolución conjunta que el preámbulo del Estatut.

ERC, a través de su presidente y candidato, Joan Puigcercós, fue clara a la hora de reclamar la independencia, pero tan cínica como siempre al no romper con sus socios de gobierno del PSC, a pesar de que en varias ocasiones repitieron que su proyecto político «no es la independencia». Puigcercós intentó recuperar la equidistancia entre CiU y PSC y la credibilidad independentista, dando a entender que el tripartito no va a reeditarse, pero sólo dándolo a entender, aunque se hace difícil creer que quede en Cataluña alguien que pueda tragarse que después de dos tripartitos no intentarán hacer, si suman, el tercero.

Es verdad que el tono independentista está más acentuado, que crece este sentimiento entre los catalanes y que partidos como CiU, e incluso el PSC, sin llegar al extremo de ERC, han evolucionado del autonomismo a un soberanismo en cualquier caso muy distinto a sus respectivos puntos de partida de finales de los 70. Que en Cataluña el independentismo avanza sin complejos y adquiere prestigio y consideración es tan evidente como que el españolismo se muestra sin tapujos, como pudimos constatar en las calles del país la noche en que España ganó el Mundial. Es difícil aventurar qué opción ganaría hoy un referendo secesionista. Si bien es cierto que hasta hace poco tiempo la opción independentista no era la mayoritaria, algunas encuestas aseguran que podría haber cambiado.

Si CiU se presenta a las elecciones con el discurso de ayer de Mas y obtiene los resultados esperados -mayoría absoluta o casi- será la primera vez que en el Parlament haya amplia mayoría de diputados declaradamente soberanistas, con lo que a partir de entonces no podrá decirse más que esta opción política no forma parte de «los problemas reales de la gente». También podría ser que todo quedara en nada si Cataluña y CiU se comportan como han venido haciendo durante toda su historia, o sea, destapando euforias en las sobremesas de los días señalados y gobernando dentro del posibilismo -aunque sea un posibilismo asimétrico- sin armar demasiado escándalo.

C. REMÍREZ DE GANUZA / L. Á. SANZ M. SÁNCHEZ / Madrid

El PP insta al Gobierno a prohibir el 'burka' en todos los espacios públicos

La oposición en bloque vuelve a pedir que se anule la congelación de las pensiones

De nuevo la prohibición del burka, la defensa del estado del bienestar ante nuevos recortes, la Ley del Aborto, medidas para ahorrar en gasto militar, inversiones en infraestructuras, más competencias... Los grupos parlamentarios presentaron ayer hasta 90 propuestas de resolución como epílogo del Debate sobre el estado de la Nación. Todas ellas se debatirán y votarán en el Pleno dde la próxima semana. Desde ahora, los grupos tratarán de pactar las máximas posibles para conseguir que se apruebe el mayor número de las que presentan. A continuación, resumimos las más destacadas.

POLÍTICA EXTERIOR, LOS CAMARADAS TOTALITARIOS DE ZAPATERO: Cubanos deportados/ Hugo Chávez/ Kagame/ Otra vez Gibraltar y la Royal Navi

FERNANDO LÁZARO / Madrid
F. L.

La Royal Navy realiza prácticas de tiro otra vez en aguas de Gibraltar

Coincidieron con el despliegue especial de seguridad en la zona por el Día del Carmen

Saben que son fechas especiales. Saben que es un día emblemático para los marineros de toda España. Por este motivo, el hecho de que en un día como ayer, Virgen del Carmen, las autoridades británicas hayan decidido realizar prácticas de tiro en las aguas cercanas a Gibraltar es considerado como «una nueva provocación».

Según explicaron a este periódico fuentes cercanas a Exteriores y a Defensa, las autoridades de Londres notificaron al Departamento dirigido por Carmen Chacón, de forma «confidencial», su intención de realizar prácticas de tiro «con fuego real» en las aguas del Estrecho. No es la primera vez y, vista la reacción oficial, es poco probable que sea la última.

Desde diferentes estamentos de la zona se considera esta actuación como un nuevo episodio de hostigamiento, como una nueva provocación con intención de ganar metro a metro la soberanía de las aguas que son españolas pero que Reino Unido reclama como suyas.

Las prácticas de tiro se iniciaron el día 15 y concluyeron el 16. Ya el pasado mes de noviembre también estuvo realizando prácticas en la misma zona. Y aquellas prácticas acabaron teniendo que ser explicadas oficialmente por el embajador británico en Madrid ante el Ministerio de Exteriores. ¿Por qué? Porque una de las embarcaciones del Reino Unido fue descubierta cuando recogía una boya con la bandera de España contra la que había estado disparando con fuego real. Inicialmente, tanto desde el Ministerio del Interior como desde el de Exteriores se trató de armar una versión en la que se negaba que se hubiera producido este incidente. Pero la nave británica fue fotografiada recogiendo la boya. Y esas fotos vieron la luz.

La jornada de ayer fue muy complicada. Todos los días 15 de julio, el despliegue de seguridad con motivo del Día del Carmen es especial. Y no se quedan fuera de ese despliegue las aguas del Estrecho. El año pasado la tensión fue enorme. No había prácticas de tiro, como este año, sino un importante despliegue de embarcaciones británicas y de Gibraltar en esa zona, con actitud «arrogante y provocadora», según apuntaron a este periódico fuentes cercanas al dispositivo de seguridad español activado el pasado verano. Ayer, ese despliegue no se produjo. Pero, como apuntan estas mismas fuentes, no era necesario: el hecho de que estuvieran «pegando tiros, con fuego real, en la zona, ya era suficiente provocación», añaden los especialistas con los que ha contactado este periódico.

Las autoridades británicas advirtieron, en comunicación confidencial al Ministerio de Defensa de sus intenciones de realizar estas prácticas. No fue un despliegue espectacular de embarcaciones, pero, como advierten los expertos, un día, en una zona que iba a estar muy frecuentada por marineros, era cuando menos temerario realizar disparos con fuego real.

Según la información oficial, las delegaciones revisarán el progreso de los grupos de trabajo. Es poco probable, como ya ha pasado en otros encuentros, que los actos de hostigamiento en aguas españolas no se pongan sobre la mesa. Desde las filas 'populares', el diputado José Ignacio Landaluce, le reclama al Gobierno de Zapatero que no abandone a los españoles del Campo de Gibraltar. Desde el primer minuto este parlamentario ha estado vigilante con este foro y ha denunciado cada uno de los incidentes que se han producido en aguas españolas de la zona.

ANTONIO RUBIO / Madrid

León admite que han pedido ayuda para resolver el secuestro

El secretario de Presidencia cita a Canadá como asesor en el caso de los cooperantes

«Cada secuestro es diferente, pero intentamos saber qué han hecho otros antes para llegar a una solución. [...] Siempre aparecen problemas de última hora. Nosotros hemos hablado con los canadienses y otros países para saber cómo afrontaron el caso de sus rehenes». De esta forma tan clara y directa se expresó ayer Bernardino León, secretario general de la Presidencia, sobre los españoles todavía secuestrados Albert Vilalta y Roque Pascual, que el próximo día 29 cumplirán ocho meses en manos de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). La tercera cooperante de la ONG Barcelona Acción Solidaria, Alicia Gámez, fue liberada el pasado 10 de marzo en Burkina Faso.

Bernardino León clausuró ayer el curso de verano El periodismo en los conflicto armados: Guerra, piratería y secuestros, que organizó la Fundación Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez. El secretario general de la Presidencia realizó un análisis de la situación actual de los diferentes conflictos que se dan en el mundo e hizo especial hincapié en los que involucran a súbditos españoles.

Cuando León planteó que habían consultado a las autoridades canadienses sobre anteriores secuestros se refería, especialmente, al que llevó a cabo AQMI en diciembre de 2008 sobre Robert Fowler, enviado especial de la ONU en Níger, y su ayudante Louis Guay. Fowler fue liberado finalmente en abril de 2009 y las autoridades canadienses declararon que no habían pagado ningún tipo de rescate económico.

Con respecto al problema que representa hoy la zona del Sahel -Mauritania, Sáhara occidental, Argelia, Libia, Níger y Mali, entre otros países- con los secuestros de occidentales por diferentes facciones de Al Qaeda en el Magreb Islámico, León reconoció que «cada secuestro es diferente, y hay que tener la mente muy abierta y saber quién está al otro lado y de qué son capaces».

León también realizó una llamada de atención y prudencia a los medios de comunicación con respecto a los secuestrados españoles: «Los miembros de AQMI tienen constantemente abiertos sus ordenadores y están al tanto de todo lo que se publica tanto en España como a nivel mundial».

El secretario general de la Presidencia fue aún más lejos sobre la información que maneja Al Qaeda, y llegó a decir que en alguna ocasión los secuestradores han podido tener demasiados datos, perjudicando a las autoridades.

El Ejecutivo barajó la posibilidad de que Vilalta y Pascual fueran liberados el pasado 15 de junio, pero finalmente no se produjo ese feliz acontecimiento. León se limitó a decir que «siempre aparecen problemas que no están previstos».

ANA ROMERO / Madrid

Zapatero decidió evitar a Kagame al conocer la muerte del opositor

Malestar en el Ministerio de Exteriores por el enredo diplomático creado por Moncloa

El miércoles por la noche, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero comprendió que tenía un problema. Acababa de terminar el primer día del Debate sobre el estado de la Nación cuando se le informó de un morboso hallazgo: el cuerpo decapitado del principal enemigo político del presidente ruandés, Paul Kagame, a quien él había invitado a La Moncloa.

El jueves, Zapatero se cercioró. Lo terminaron de convencer la presión mediática y la carta de siete partidos políticos españoles pidiéndole que no recibiera a Kagame, acusado de genocidio por Francia y España. Había que evitar a toda costa la foto de Kagame en el Palacio de La Moncloa sin dar al traste con el Plenario del Grupo Impulsor de los Objetivos de la ONU, que él copreside con el polémico Kagame desde el pasado mes de junio y que se reunía ayer en Madrid.

La bola pasó entonces al Ministerio de Asuntos Exteriores. El ministro, Miguel Ángel Moratinos, tuvo que interpretarse una vez más en presidencial apagafuegos y telefonear a su homóloga ruandesa Louise Mushikiwabo.

A ella le comunicó que Kagame no sería recibido por Zapatero. Ayer, además, Moratinos se vio obligado a retrasar su viaje a Almaty porque tuvo que sustituir al presidente español en el almuerzo con los participantes del Plenario de la ONU -Kagame incluido- en el Hotel Ritz.

Este enredo diplomático adquirió ayer tintes humorísticos. Durante todo el día, el objetivo a cumplir fue evitar a toda costa la foto de Zapatero y Kagame. El plan urdido fue que Ban Ki-Moon acudiera solo a La Moncloa a mediodía. Por la tarde, al finalizar la sesión de trabajo, se esperó a que Kagame pusiera rumbo al aeropuerto para que el grupo encabezado por Ban Ki-Moon fuera de nuevo a La Moncloa a hacerse la foto de familia.

En Exteriores había un claro malestar por la forma de actuar del presidente. ¿Por qué no lo decidió antes?, se preguntan.

Si bien en un principio el Gobierno de Ruanda calificó de «desafortunada» la ausencia del jefe del Ejecutivo español en la reunión, posteriormente, en conversación con EL MUNDO, la ministra de Exteriores le restó importancia y consideró que, en cualquier caso, Kagame fue recibido «oficialmente».

Las críticas más explícitas llegaron de Izquierda Unida. El secretario de Derechos Humanos y Solidaridad de IU, Francisco Pérez, calificó de «escandalosa e hipócrita, la doble moral» del presidente por haber cancelado su encuentro con Kagame y enviar al titular de Exteriores a la cita, informa Europa Press.

Según declaró la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, Zapatero simplemente ha sido «sensible» a la petición de diputados y ONG de que no recibiera a Kagame. Para centrar la cuestión, De la Vega declaró que el encuentro «da impulso a algo tan importante como los Objetivos del Milenio» y que eso es «lo más importante de todo lo que se está hablando».

El propio secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, no ha quedado ajeno al asunto y pidió al presidente ruandés «una investigación completa» sobre los «incidentes» en su país, según declaró ayer su portavoz, Vannina Maestrini.

Ahora, el problema continúa: se trata de desactivar la bomba Kagame de cara a la cumbre de septiembre en Nueva York. Allí no será posible evitar el encuentro ni la foto con el ruandés. Moncloa estudia la posibilidad de que Kagame presente motu propio la dimisión.

Desde Moncloa se insiste en que Kagame fue blanqueado políticamente en la esfera internacional gracias al apoyo de Bill Clinton y Tony Blair. En ningún momento pensó el presidente Zapatero que su pasado le persiguiera hasta Madrid, donde el jueves se le comunicó que era persona non grata, pero sólo a medias.

ISABEL MUNERA / Madrid

«Cuba tiene un gran problema y un pequeño líder»

El hijo del que fuera el 'número tres' de la Revolución quiere salir del país

Fidel Castro anunció su nacimiento durante uno de sus discursos, Raúl Castro fue para él casi como un padre y durante su infancia y juventud disfrutó de todo lo que a sus compatriotas estaba vetado, pero un día la suerte de Juan Juan Almeida, el hijo del que fuera el número tres de la Revolución cubana -el comandante y vicepresidente, Juan Almeida-, cambió. Fue expulsado del paraíso y comenzó su descenso al infierno.

«Viví 38 años de mi vida autoengañado», confesaba hace tan sólo un año en Memorias de un guerrillero desconocido. Ahora, su desesperación le ha llevado a ponerse en huelga de hambre -comenzó el pasado 16 de junio-, aunque reconoce que «siempre ha estado en desacuerdo con este tipo de medida extrema». Sólo quiere salir del país para tratarse de la enfermedad degenerativa que padece desde hace años y abrazar a los suyos -su hija y su mujer viven en Miami-. Después, está dispuesto a «regresar». «No soy valiente, ni pretendo ser un héroe», explica en una entrevista a EL MUNDO.

«No me ha quedado otra alternativa. Me entrevisté con infinidad de personas, escribí un montón de cartas a instituciones y personalidades, intenté lograrlo por las vías legales, salí con carteles a la calle, supliqué, imploré, recé, reclamé, exigí», confiesa, y no logró nada. «Me han arrestado, perseguido y torturado. Sólo cumplo un capricho de Raúl Castro y no tengo por qué aceptar eso», añade indignado.

Desde su casa en La Habana, aquejado de fuertes dolores, ha grabado un vídeo que ha subido a Youtube, en el que se muestra tajante con la decisión que ha tomado: «Si me sucede algo no quiero que me traigan un médico, porque si algo estoy pidiendo es ir al médico, no quiero hipocresías con eso», asegura convencido.

Sus problemas con el régimen cubano comenzaron tiempo atrás, pero no fue hasta 2004 cuando le prohibieron salir del país. Almeida había aparcado su carrera militar -llegó a cursar estudios en la escuela superior del KGB en Moscú- después de que le diagnosticaran una espondilitis anquilosante y trabajaba para una empresa de servicios aeroportuarios radicada en Cancún (México). Su vida discurría felizmente, pese a su enfermedad, hasta que un día lo detuvieron y lo acusaron de pertenecer a una red que proporcionaba pasaportes y visados ilegales a los cubanos para entrar en México, así como de ser agente de los servicios secretos españoles.

Comenzaba así su particular calvario: «Mi padre fue ingresado premeditadamente en un hospital infranqueable, nos separaron, perdimos toda comunicación y comenzó un circo sin control; en el que Raúl Castro personalmente me acusó de servir a los servicios secretos españoles. Interrogatorios, presiones, torturas. Una aberración total. [Raúl Castro] optó por la soberbia y pisoteó la Constitución, el Ministerio de Salud, del Interior y la Asamblea Nacional», explica.

«Un ensañamiento» que todavía no ha logrado comprender. «Ese hombre había sido mi héroe, mi padre, mi tío. En mi infancia yo achicaba los ojos con el propósito de parecerme a él», recordaba en sus memorias. Desesperado, intentó por todos los medios reunirse con personas que tenían acceso al líder cubano. «Todos me dieron la espalda», comenta. Optó entonces por escribir cartas explicando su situación. «Tampoco obtuve respuesta». «Sin un lugar a dónde ir y poder quejarme, perseguido y hostigado como si fuera un animal, me empujaron a la opción más mortífera e ilegal: el mar». En mayo de 2009 era detenido cuando trataba de salir del país. Ahora, ha dado un paso más al ponerse en huelga de hambre. El tratamiento que le ofrecen para su enfermedad en Cuba es «demasiado invasivo». «Es como si pidieses una aspirina y te ofrecieran una pistola».

Juan Juan Almeida asiste con satisfacción a las noticias que llegan estos días sobre la liberación de presos políticos, pero considera que los problemas en la isla están lejos de resolverse mientras Raúl Castro dirija los destinos de los cubanos. «Tenemos un problema grande y un presidente pequeño», afirma. «El tema de los presos políticos y la tristemente célebre Primavera Negra forman parte de la conducta ignominiosa de este Gobierno. Que los liberen me parece un diminuto avance que yo aplaudo, pero aún nos queda mucho camino», añade.

Pese a su apoyo a las Damas de Blanco y su reconocimiento a los disidentes Orlando Zapata y Guillermo Fariñas, no se considera uno de ellos, sino «un tipo plural» que acepta a todos como son, «exceptuando a los dictadores», aclara.

Almeida no cree que haya que esperar a la muerte de Fidel y Raúl Castro para pasar página a la Historia y considera que el cambio a la isla ya ha llegado. «El cambio hace rato que está andando. Se está dando día a día, minuto a minuto. La mayoría perdió el terror y ahora va perdiendo el miedo», asegura, aunque considera que vivir en una auténtica democracia «llevará todavía tiempo».

VICENTE BOTÍN

La llamada del cardenal

En una democracia nadie se inquieta cuando suena el timbre de la casa a las 6.00 horas de la mañana. En una dictadura no es el lechero, es la policía. Las redadas suelen hacerse al amanecer, lejos de miradas indiscretas, cuando todo el mundo duerme. Pero, ¿quién puede llamar por teléfono a una prisión de máxima seguridad y preguntar por el «prisionero» (sic) fulano de tal?

«Soy el cardenal Jaime Ortega Alamino, y llamo para preguntarle si está dispuesto a viajar a España con su familia». Uno por uno, el cardenal hizo este ofrecimiento a los presos políticos que figuraban en una lista que le facilitó la Seguridad del Estado. Los que aceptaron la oferta fueron deportados junto con sus familiares; los que la rechazaron siguen en prisión.

La excarcelación y destierro de presos políticos se ha presentado como un signo de los cambios que está llevando a cabo el Gobierno cubano. Y un cambio es, ciertamente, que presos políticos condenados a fuertes penas de cárcel estén hoy en libertad. Hay que felicitarse por ello. Pero los presos no han sido liberados. En sus papeles no figura que sus condenas hayan prescrito. Se les ha forzado a salir del país como «emigrantes», sin recibir siquiera el estatus de refugiado político.

El ministro español, Miguel Ángel Moratinos, «acompañante» del cardenal Ortega en este vergonzoso episodio, ha anunciado que todos los presos políticos cubanos van a ser excarcelados. No dice qué va a ocurrir con los que se nieguen a ser deportados. Pero en el caso de que se les permita quedarse en el país, ellos u otros, pueden ir de nuevo a prisión mientras no desaparezcan las leyes que permitieron sus condenas.

En Cuba hay toda una panoplia legal, que no legítima, para encarcelar a la disidencia. La más dura de todas es la Ley Número 88 de Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba, también llamada Ley Mordaza, que tipifica a los disidentes como mercenarios al servicio de Estados Unidos y les puede castigar con penas de hasta 28 años de cárcel, como ocurrió en la Primavera Negra de 2003.

Pero en la Cuba de los hermanos Castro no hace falta cometer un delito para ir a prisión. La Ley de Peligrosidad Predelictiva penaliza «la especial proclividad en que se haya una persona para cometer delitos». Como en 1984, el libro de George Orwell, en Cuba se castiga el crimen mental. «La sentencia primero, luego el veredicto», dice la Reina de Alicia en el país de las maravillas.

Esas leyes siguen vigentes en Cuba. Los cambios no les afectan. Las excarcelaciones son pura cosmética. Las celdas que quedan libres volverán a ser ocupadas de nuevo. Es el mito del eterno retorno.

El Gobierno de Cuba está contra las cuerdas. Raúl Castro no ha conseguido llevar adelante las reformas económicas que prometió y el país está en bancarrota. Los cubanos han pasado del «Patria o muerte» al «Ahorro o muerte». Pero no tienen nada que ahorrar. Cuba importa el 84% de los alimentos que se venden subvencionados a través de una cartilla de racionamiento y el Gobierno tiene que pagar la factura al contado y en dólares. El hambre ha hecho su aparición y Raúl Castro teme una revuelta popular. Necesita que se elimine la Posición Común Europea y que Estados Unidos flexibilice el embargo. Por eso ha abierto las puertas del exilio a algunos presos. Pero la dictadura sigue siendo la misma. Es sólo una operación de maquillaje, un trueque para intercambiar presos políticos por beneficios políticos y económicos. Lo demás es humo. Cantos de sirena, mientras el espectro de Fidel Castro anuncia la tercera guerra mundial.

Vicente Botín, ex corresponsal de Televisión Española en Cuba, es autor del libro 'Raúl Castro: la pulga que cabalgó al tigre'.

ESPAÑA EN QUIEBRA: Zapatero dona CajaSur al PNV como uno de los pagos por su futuro apoyo en los Presupuestos

JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

El Banco de España ignora a Griñán y da CajaSur a BBK

El Banco de España primó los criterios económicos sobre los políticos y adjudicó ayer CajaSur a la BBK, y no a ninguna caja andaluza, como quería el Gobierno regional. La BBK, que fue la que menos ayudas pidió, recibirá 392 millones.Sigue en página 36

Ha sido una intervención y solución exprés. El 22 de mayo, a la 1.15 de la madrugada, la Comisión Ejecutiva del Banco de España intervenía CajaSur. El 16 de julio, a las 13.15 horas, adjudicaba la entidad cordobesa a la BBK tras un proceso competitivo de subasta. Apenas 56 días ha estado la antigua caja de la Iglesia en manos del Banco de España, nada que ver con lo ocurrido con Caja Castilla- La Mancha, cuyo vodevil duró más de 15 meses.

Al final, la vizcaína BBK presentó la mejor oferta de todas las entidades que pujaron en esta subasta inversa, en la que el ganador ha sido el que menos ayudas ha pedido.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) otorgará a la BBK un esquema de protección de activos que cubrirá hasta 392 millones en pérdidas que pueda generar una cartera de créditos específica de CajaSur, la más tóxica, durante cinco años. Esa cifra será el coste máximo que para las arcas públicas podrá tener el rescate de CajaSur. Porque los 800 millones que se le inyectaron a la entidad tras su intervención serán devueltos antes de que la BBK tome el mando.

La cifra de las ayudas -que incluso podría ser inferior si las pérdidas no llegan a esos 392 millones- es mucho menor que los 990 millones que, en su día, se iban a entregar a Unicaja para la fallida fusión. De esos, 550 millones eran para la protección de activos y otros 440 millones en participaciones preferentes.

La decisión de entregar la caja cordobesa a CajaSur fue adoptada en la noche del jueves por la Comisión Rectora del Frob, que preside el subgobernador del Banco de España, Javier Aríztegui. Ayer la ratificó la Comisión Ejecutiva del supervisor.

Según fuentes próximas a la operación, el Banco de España valoró las cinco ofertas finales: BBK, Unicaja, Banco Sabadell, CajaSol y Banca Cívica. Y la primera resultó ser la que menos fondos pedía.

Se podían solicitar tres tipos de ayuda: el esquema de protección de activos, la compra de participaciones preferentes, e inyecciones de liquidez. En virtud de lo que se pedía de cada una de ellas (computaban de más a menos) se establecía una clasificación y el que menos solicitaba se llevaba la puja.

La subasta ha aliviado la carga para las arcas públicas, resaltaban ayer fuentes próximas al Banco de España. BBK se beneficiará también de los créditos fiscales que hereda de CajaSur. Las pérdidas que el pasado año tuvo la entidad, de 596 millones de euros, y las que pueda tener este año y el que viene, permitirán que la caja vizcaína compense sus beneficios y tenga una menor factura en sus pagos a Hacienda.

La suma de BBK y CajaSur crea la séptima caja de ahorros española y rompe dos sueños de sendos gobiernos autonómicos: la creación de una gran caja vasca y lo propio en Andalucía. La nueva entidad -que inicialmente preservará la marca CajaSur y la obra social- nace con 886 oficinas. La BBK aporta 412, pero apenas 31 están en Andalucía y, de ellas, dos en Córdoba. La cuestión es cómo resolverá la caja vasca el exceso de plantilla de CajaSur.

El presidente de la BBK, Mario Fernández, dijo ayer que con la operación se da el «primer paso» en el objetivo de ganar tamaño, «para ser más competitivos y poder dar un mejor servicio» a los clientes, «sin poner en riesgo» el patrimonio de la entidad. La BBK es la caja más solvente de España, con un coeficiente del 22,2%, cuando el mínimo legal es del 8% (CajaSur lo tendrá de nuevo en el 3% tras devolver al Frob los 800 millones que le inyectó). Su morosidad es del 2,6%, frente a más del 11% de la cordobesa.

Ciudad Real / Toledo

«Es la única manera de conocer la verdad»

De Cospedal justifica la denuncia contra el ex presidente socialista de Caja CM y Barreda la critica

La presidenta del PP en Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, justificó ayer la presentación de una denuncia contra el ex presidente de CCM Juan Pedro Hernández Moltó como «la única manera de conocer la verdad» sobre la entidad, intervenida por el Banco de España en marzo de 2009.

En rueda de prensa en Ciudad Real confirmó la información de EL MUNDO que revelaba que un varios consejeros del PP en la caja habían acudido al Juzgado de Instrucción número dos de Cuenca para presentar el escrito. El Gobierno regional que preside José María Barreda ha rechazado hasta en siete ocasiones en las Cortes de Castilla-La Mancha la creación de una comisión de investigación. «Es necesario y fundamental conocer la verdad», declaró la dirigente popular tras calificar de «muy grave» la negativa de los socialistas a investigar.

La denuncia va dirigida contra Hernández-Moltó por los presuntos delitos de estafa, falsedad contable y delito societario. En ella se exponen apartados del propio pliego de cargos del Banco de España contra Moltó con múltiples irregularidades, según la propia autoridad supervisora que preside Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

De Cospedal subrayó que la denuncia también pretende, según Efe, depurar las responsabilidades de aquellos que «tenían responsabilidades de control, supervisión y dirección» en la caja, en clara alusión al ex presidente de la Junta, José Bono, y su sucesor, José María Barreda. en Caja Castilla-La Mancha.

Este último calificó ayer de «pataleta» la iniciativa de los consejeros generales del PP en la caja, porque se produce tras la Asamblea General de la entidad financiera donde, según ha dicho, «se ha evidenciado su soledad».

El presidente del Ejecutivo autonómico ha asegurado que «no es cierto» que no se quiera hablar de CCM y que se ha hablado «largo y tendido». «Si ellos quieren ahora hacer esa denuncia que la hagan, están en su derecho. Yo sinceramente creo que se equivocan una vez más porque la sociedad quiere que esto salga bien», agregó.

Por lo demás, Barreda ha asegurado que el Gobierno de Castilla-La Mancha está «tranquilo, confiado, seguro, y sin ningún temor a nada». Además, ha apuntado que el Ejecutivo regional «está deseando que se sepa todo y que para ello el Banco de España garantiza que se va a saber».

El presidente regional hizo estas declaraciones en Toledo tras «una reunión de trabajo» con el presidente de Cajastur, Manuel Menéndez, la entidad que ha absorbido la caja manchega.

F. NÚÑEZ / Madrid

Una huelga no declarada de controladores se ceba con la salida de las vacaciones

Las bajas laborales por enfermedad están sirviendo de coartada a los controladores para encubrir una huelga en plena salida de vacaciones. La puntualidad de los vuelos descendió ayer a mínimos históricos. Fomento señaló que el creciente absentismo complicará el tráfico aéreo en los destinos aeroportuarios del Mediterráneo en este fin de semana de exilio turístico. Sigue en página 39

El gestor de los aeropuertos españoles, Aena, que depende del Ministerio de Fomento, denunció ayer en un comunicado que el aumento de las bajas médicas entre los controladores, «coincidiendo con el cambio de quincena y en plena campaña turística», provocará una cadena de retrasos en los vuelos que se dirijan a los aeropuertos del este peninsular y Baleares.

La empresa pública lamentó la actitud de este colectivo «que continúa utilizando el absentismo laboral como medida de presión durante la negociación del convenio colectivo».

Por su parte, las compañías aéreas denunciaron que la puntualidad descendió ayer a «mínimos históricos», alcanzándose niveles de cerca de un 40% de vuelos puntuales. Es decir, cuatro de cada 10 vuelos en esta área sufrieron retrasos.

Aena confirmó que, por ejemplo, anoche faltaron a su trabajo siete de los 18 controladores de turno (el 39%) del centro de control de Barcelona, el primero donde se detectó el aumento de bajas por enfermedad ante la proximidad de este fin de semana. Para paliar esta situación, la entidad «se vio obligada a designar a siete servicios obligatorios» para contribuir a suavizar «la incidencia de tal alto absentismo». La entidad advirtió que «la situación será especialmente grave el domingo», ya que en el turno de la mañana «no irán a trabajar 18 controladores, lo que supone una tercera parte de los programados».

Los retrasos también abundaron ayer en el aeropuerto de Alicante. Cinco de los 21 controladores aéreos (24%) de El Altet estaban ayer de baja. Y en la torre de Gerona tres de los cuatro (75%) de los estos trabajadores se ausentaron también del trabajo ayer por baja médica.

Aena señaló también que ha denunciado estas bajas masivas ante los servicios de inspección de la Seguridad Social, que «están investigando cada una de ellas».

Por su parte, las compañías aéreas pidieron disculpas a sus clientes por «los retrasos generalizados» durante la jornada de ayer, y denunciaron en un comunicado que el comportamiento de este colectivo atenta contra los derechos de los pasajeros en unas fechas clave vacacionales, ya que «perjudica gravemente a las compañías aéreas, al sector turístico y a la economía del país».

Según este comunicado, «los controladores provocan estos retrasos con la misma actitud que vienen manteniendo en las últimas semanas». Estas asociaciones recordaron que la cifra de absentismo que reconoce Aena es de un 19,5% en Sevilla, un 18,5% en Barcelona y un 16,7% en Madrid. El aeropuerto de El Prat, en Barcelona, fue ayer el más afectado.

La empresa pública cree que este colectivo, al que el ministro de Fomento, José Blanco, bajó el sueldo por decreto hace unos meses, continuará incrementando su absentismo laboral como medida de presión contra las nuevas condiciones de trabajo.

Este extremo fue denegado por los sindicatos de los controladores, que afirmaron que las bajas están certificadas por los servicios médicos de la Seguridad Social. En concreto, el sindicato de controladores USCA achacó los retrasos a la falta de plantilla.

Los retrasos por absentismo no son nuevos. Fomento y Aena vienen manteniendo desde hace unas semanas reuniones con los representantes de las compañías aéreas para buscar una solución al problema.

Fuentes oficiales reconocen que las bajas se han disparado ahora. Se iniciaron a primeros de julio con el comienzo de las vacaciones de verano, «pese a la renovación de los órganos directivos del sindicato de los controladores» y de la «predisposición al diálogo mostrada por la nueva junta directiva en su reunión con el presidente» de la empresa pública. La entidad aseguró también que la multiplicación de la bajas laborales «de modo alguno» puede atribuirse a un empeoramiento de las condiciones laborales, ya que en este año los controladores van a trabajar menos hora que en el ejercicio pasado.

JUEZ SOCIALISTA, PREVARICADOR DE OFICIO: El Fiscal del Gobierno estudia un acuerdo del Ayuntamiento de Ferrol contra el TS

MARÍA PERAL / Madrid

El fiscal estudia un acuerdo del Ayuntamiento de Ferrol contra el TS

El Concejo exigió que en la causa a Garzón intervengan víctimas del franquismo

El fiscal general, Cándido Conde-Pumpido, ha ordenado a la Fiscalía Superior de Galicia que «determine las circunstancias» y la «posible trascendencia jurídica» de un acuerdo del Ayuntamiento de Ferrol sobre el proceso que se sigue contra el juez Baltasar Garzón por haber dictado resoluciones supuestamente prevaricadoras en unas diligencias por las desapariciones del franquismo. En ese acuerdo, la Corporación «exigía» al Tribunal Supremo que las víctimas del franquismo pudiesen intervenir como parte en esa causa.

La actuación de Conde-Pumpido es consecuencia de un escrito que le dirigió el presidente de la Sala Penal del Supremo, Juan Saavedra, dándole traslado de una certificación del acuerdo municipal enviada por el propio Ayuntamiento ferrolano al Alto Tribunal el pasado abril.

El acuerdo fue adoptado el 25 de marzo a propuesta de Izquierda Unida. Tras subrayar que la actuación del Tribunal Supremo por investigar a Garzón «produce indignación y bochorno», el Ayuntamiento decidió:

«1°.- Mostrar la solidaridad y apoyo al juez Baltasar Garzón ante la campaña de acoso y derribo a la que está siendo sometido.

2°.- Exigir al Consejo General del Poder Judicial que actúe con absoluta imparcialidad en el asunto, sin proceder a tomar decisiones de suspensión de las funciones del juez Garzón mientras no se produzcan resoluciones judiciales en relación con los hechos que se le imputan.

3°.- Exigir que las víctimas del franquismo que instaron el comienzo del procedimiento judicial abierto por los crímenes de la dictadura franquista puedan ser parte en el procedimiento judicial abierto contra el juez Baltasar Garzón por el Tribunal Supremo.

4°.- Garantizar que los procedimientos por corrupción investigados hasta el momento por el juez Garzón o por cualquier otro juez continúen y amplíen el ámbito de investigación al objeto de esclarecer las responsabilidades penales a que haya lugar.

5°. - Dar traslado de la siguiente propuesta de acuerdos a la Presidencia del CGPJ».

El acuerdo fue aprobado con la abstención de los concejales del PP, mientras que los tres ediles de Independientes por Ferrol votaron en contra de los puntos 1º, 2º, 3º y 5º.

El punto 3º es el único que ha llamado la atención de la Sala Penal del Supremo y el que motivó la remisión al fiscal general. En el momento de adoptarse el acuerdo municipal, en el Tribunal estaban pendientes de resolución peticiones y recursos de organizaciones de víctimas del franquismo en los que planteaban su personación en la causa abierta a Garzón.

El artículo 508.2 del Código Penal considera un atentado contra la independencia judicial la actuación de la autoridad o funcionario que dirija «instrucción, orden o intimidación» relativa a una causa de la que el juez o tribunal estén conociendo.

Fuentes del Supremo expresaron su extrañeza por el hecho de que, tratándose de un asunto que concierne al más alto tribunal, el fiscal general no haya encomendado su estudio a la Fiscalía del Supremo sino a la del Tribunal de Galicia que, a su vez, lo ha dejado en manos de la Fiscalía de Ferrol.

LOS MATONES Y SABOTEADORES SINDICALES DE ZP: La huelga política de Metro, se tensa

LAS EXPLICACIONES de Steve Jobs sobre el iPhone 4 que llegará a España el 30 de julio

FERNANDO MEXÍA / Los Ángeles

Steve Jobs: «Los teléfonos inteligentes tienen estas cosas»

Apple reconoce los problemas de su iPhone 4 y compensará a sus clientes

Efe / EL MUNDO

Apple admitió ayer de nuevo los problemas de recepción de señal de su iPhone 4, como ya había hecho a principios de julio, y anunció que regalará fundas para subsanar esa deficiencia o devolverá el dinero a los usuarios descontentos.

El consejero delegado de la compañía, Steve Jobs, protagonizó la rueda de prensa celebrada ayer en la sede de Apple en Cupertino, en el norte de California, y aunque reconoció los defectos de cobertura del iPhone 4, insistió en que éstos son comunes en todos los teléfonos inteligentes del mercado.

«No somos perfectos, los teléfonos no son perfectos», aseguró Jobs, que no obstante realizó una defensa a ultranza del nuevo iPhone después de las críticas aparecidas en los medios de comunicación recientemente por el ya conocido como Antennagate.

«Tiene el mayor porcentaje de satisfacción del consumidor de todos los iPhone y teléfonos inteligentes que están ahí fuera», aseveró el directivo de la empresa.

Según Apple, un 0,5% de los compradores del iPhone 4 se quejaron de problemas con la antena al servicio de atención al cliente de la compañía, y la tasa de devolución de estos dispositivos ha sido un tercio de la que se produjo semanas después del lanzamiento del iPhone 3GS.

Jobs, no obstante, no ocultó que habían detectado una mayor incidencia de llamadas fallidas en el iPhone 4 que en su antecesor, aunque ese incremento fue inferior a una llamada más por cada cien.

Dadas estas explicaciones, el consejero delegado de Apple anunció que la compañía decidió enviar gratis a los compradores del iPhone 4, que hagan su adquisición hasta el 30 de septiembre, fundas que sirven para proteger el teléfono de las interferencias que se producen si se agarra de determinada manera.

«Y si no estás contento, puedes devolver tu teléfono. Te daremos todo tu dinero en 30 días. Queremos que todo el mundo esté contento y si no podemos hacerte feliz, te devolvemos el dinero», aseguró Jobs.

Otra solución para evitar las caídas en la recepción de señal del iPhone 4 es comprar una funda de goma, aunque Apple indicó que no pueden producir suficientes para todos los aparatos que hay en el mercado en este trimestre. En caso de que un usuario adquiera por su cuenta uno de esos protectores de goma, Apple se comprometió a reembolsar el coste del mismo.

«Hacemos esto porque amamos a nuestros usuarios y, si la fastidiamos, nos recomponemos y lo intentamos con más fuerza. Nos tomamos esto como algo personal», afirmó Jobs.

El directivo resumió el problema en que «los teléfonos inteligentes tienen estas cosas» y se reafirmó en que los datos «apoyan el hecho de que el iPhone 4 es el mejor teléfono inteligente del mundo».

«Hay un desafío para todo el sector consistente en mejorar la tecnología de las antenas para que no haya puntos débiles», explicó Jobs, quien negó los rumores de que él ya conocía los problemas de la antena un año antes de que saliera a la venta el aparato. De ser así, dijo, habrían intentado arreglarlo.

Por el momento, la empresa evitó pronunciarse sobre la posibilidad de un «rediseño» del hardware del iPhone 4 con el fin de erradicar desde fábrica el fallo de recepción del teléfono. «¿Podemos hacerlo mejor ahora mismo? Puede ser, ya veremos», manifestó.

Apple ha vendido más de tres millones de iPhone 4 desde su lanzamiento en cinco países a finales de junio y comunicó ayer que el dispositivo llegará a otros 17 más el 30 de julio, entre ellos España.

FIRMAS: Federico Jimenez Losantos, Santiago Gonzalez, Victor de la Serna, Erasmo, Pedro G. Cuartango, Rafael Martínez-Simancas, Lucía Méndez, Lucas, S

CONJETURAS

Compendio

Erasmo

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

De metáforas totalitarias, policíacas, contra el más esencial Derecho Humano: el de la Libertad de Palabra y Pensamiento. Llegan cubanos liberados: periodistas, poetas. Y P. Kagame, tirano ruandés, visitaría Moncloa: acaso en su suitcase, la cabeza de K. Rwisereka, opositor decapitado. Fiscales (Gobierno) suplantan a los jueces: encarcelan. Ministro multa a medios, como los ministros de Franco. Protección de Datos multa a EL MUNDO por una información veraz; payasada fascista de tal máquina de censurar, país amordazado y.

CABO SUELTO

Banderas

Antonio Lucas

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

Es extraño. Echo la vista arriba y veo banderas. Paso por ciudades del norte, ubo los remontes de Cameros, acampo en playas de Levante, regreso a Madrid y en todos lados oriflamas pinzadas por fuera en las cuerdas de tender y en las rejas. Mucho trapo con su voz única de patria y furor. La bandera tiene vocación de esquema, incluso vocación de ofensa. Me siento ajeno a ellas. Al final todo símbolo patriótico degenera hasta el menudeo del acertijo o la propaganda.

La repentina ansiedad identitaria que hoy estalla como complemento floral de las fachadas resulta exótica. No sé qué viene a decirnos más allá del éxtasis del Mundial y esas cosas. Pero sospecho que algo quiere expresar de más. Lo iremos viendo. Nunca me han interesado los códigos inflamables que abrazan los pendones ni contra quién se agitan. Pero sí tengo comprobado que en muchos casos están untados de violencia contenida. O de cosas peores. Su misión es acuñar victoria antes que paz, por ejemplo. No me acompleja la rojigualda ni su aire enceguecedor. Pero la sastrería vertical es propensa a derivar antes o después en el fundamentalismo. Y el fundamentalismo no sabe dialogar. Ya lo he dicho.

La repentina ansiedad identitaria que hoy estalla como complemento floral de las fachadas resulta exótica

Lo que flipa de este asunto es la reactivación alegórica de los balcones, que diría Ramón Gómez de la Serna. Los símbolos patrios suelen ser un tamtán de lírica barata. Incluso un narcótico mesiánico. Dispensan una fiebre hipnótica que propicia pueblos hipnotizados, modelables. Las insignias empezaron siendo una señalización, una baliza para la soldadesca en las batallas, pero el tiempo ha demostrado que el hombre alumbra mejor y más pacíficamente su senda con la chispa del mechero. Pues al final sucede con el colgajo como con el himno, que acaba imponiéndose a hostias según es costumbre. Sobran pruebas.

Este julio arranca muy cargado de patriotismo instantáneo, que es la nueva y falsa fiebre del oro. Algo así como la canción textil del verano. Nos hemos convertido en unos eruditos de la exhibición de distintivos territoriales. Una erudición que vale de poco. Es una forma de invocar al entusiasmo de pertenencia a la tribu y mantenerlo vivo, aunque sea un entusiasmo de segunda mano y malcosido en China. Hasta las lolitas bajan a la playa con el menaje y el biquini encendido de españolidad. Tengo dos enfrente que están entrando al mar con todo el peso de España en las caderas ajustadas. Y en verdad os digo que estas vivas banderas de pelo largo molan más que el agitprop ibérico de la balconada. Porque parece que la patria en el fondo no es nada: puede ser una piedra o una cabra. Eso dicen.

INSOLENCIA PASAJERA

Amores imporvisados

R. Martínez - Simancas

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

En una isla desierta uno sólo puede esperar a que pase un barco y le rescate, o a que suceda un amor y le ocurra lo mismo. Penélope Cruz y Bardem han hecho posible aquella sentencia de Jardiel en la que afirmaba que en las playas de Holllywood o te tumbas en la arena a ver las estrellas, o te tumbas sobre una estrella a ver la arena. Pero ellos no se han casado en Hollywood porque ese litoral está repleto. Donde no hay un manager está un equipo de Los vigilantes de la playa, que es la versión yankee y sosa de Verano Azul. Y, también en ocasiones se ven señores de Aranda de Duero con negocio en Malibú que son perseguidos por reporteros de Españoles por el mundo, ávidos de que les cuenten lo suyo, hasta que se lo cuentan. Malibú es como Matalascañas pero con más perseverancia en las tablas de ejercicios abdominales.

La gente hace cosas muy exóticas en una isla lejana; por ejemplo, Keith Richard estuvo a punto de matarse al caer de un cocotero. Lo que no habían logrado años caminando por el lado oscuro del rock casi lo consigue un fruto tropical que vale menos que un CD. En cambio ellos han optado por el matrimonio que es esa cucaña sentimental que se recorre a pachas hasta que uno de los dos se cae. En las televisiones rotulan que ha sido «un matrimonio secreto», y luego mezclan las imágenes con el beso de Iker-Gable a Sara-Gadner para que el personal opine sobre si fue improvisado o de guión, cuando todos los besos son salvajes, dejémonos de tonterías. El amor es improvisado y tal cual se presenta, lo mismo acaba con la vida de un roquero que se enamoró de un coco que es capaz de unir a una pareja de cine. El otro amor, el de guión y focos, sólo funciona en las series venezolanas y en las comedias de Arturo Fernández en las que el patio de butacas huele a almidón.

Debe de ser frustrante para Zapatero que el primer tema de la semana fuera un beso, luego el matrimonio de Penélope y Bardem y por último el debate. Si le hubiera plantado un morreo a Bono, el mensaje habría dado la vuelta al mundo. En cambio, de lo que se habla es de lo buena chica que es Sara Carbonero y lo feliz que está junto a Iker Casillas. Ídem con Bardem y Penélope (y del valor que ha tenido para echarse a Pilar Bardem de suegra). El amor todo lo puede, que decía Quevedo.

De ahí la importancia de cuidar la biodiversidad para que existan islas secretas. Vale hasta para el islote de Perejil donde el amor es por una cabra que escucha viejas cintas de Emilio El Moro mientras atusa los pelos de su hocico al fuerte viento de levante.

VIDAS PARALELAS

El hastío c ´est moi

Pedro G. Cuartango

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

J.A. DURAN LLEIDA / MADAME BOVARY

Me imagino a Flaubert contemplando desde la ventana los veleros del Sena que atracaban en los muelles de Rouen.

Flaubert escribía lentamente, con delectación y se recreaba en el sonido de la pluma sobre el papel.

Duran Lleida es también coleccionista de plumas de tinta. Y como es hombre culto, estoy seguro de que habrá leído a Flaubert.

El pasado miércoles, me dio la impresión de que Duran interpretaba el papel de Madame Bovary en su estelar intervención en el Congreso. Sus palabras de amargura y desencanto respecto a España, suenan a los tristes pensamientos de la infeliz Emma Bovary.

CIU no está a gusto en España, lo mismo que Emma reniega de su vida con Charles Bovary. Por eso, Duran Lleida amenaza con irse con otra tras expresar su decepción por 30 años de convivencia autonómica.

No es la primera vez que escuchamos estas palabras del dirigente nacionalista: CiU lleva décadas en una permante crisis conyugal con España que no acaba de resolverse.

Hastiada del mundo rural y deseosa de penetrar en los salones de la aristocracia, Emma Bovary abandona a su marido y acaba liándose con el señor Rodolphe Boulanger de la Huchette, que naturalmente la utiliza y luego la deja tirada.

Me da la impresión de que CiU está buscando su Rodolphe, pero no lo encuentra. Entre tanto, se ve obligada a convivir con una nación que detesta.

Naturalmente, estos asuntos siempre acaban mal. Abandonada por todos, excepto por su marido, Madame Bovary toma la decisión de suicidarse con arsénico.

No hay más que ver a Duran desayunando en una lujosa suite de un hotel de Madrid para darse cuenta de que este hombre no se va a suicidar. En todo caso, aguantará los desaires que dice que le está haciendo España con un poquito de foie y de Sauternes.

La desolada Emma Bovary no quería a su marido, pero dilapidaba su patrimonio. Así sucede con el nacionalismo catalán: que no quiere a España, pero está dispuesto a exprimirla.

En esta farsa que estamos viviendo estos días, Zapatero hace el papel de Charles Bovary, locamente enamorado de su mujer hasta el punto de que le perdona su traición.

Zapatero quiere a Cataluña como Charles ama a la infiel Emma. Lo que sucede es que se trata de un amor no correspondido que acaba en adulterio.

No hay posibilidad de arreglo en ninguno de los dos casos. Ortega decía que había que sobrellevar el problema catalán como quien tiene una úlcera. Lo que sucede es que una úlcera puede acabar matándole a uno.

Viendo a Duran Lleida y a Ridao en el Debate del estado de la Nación, me di cuenta de que lo mejor es pensar ya en la separación porque este matrimonio no aguanta. Yo, por lo menos, estoy harto.

BREVETE

Reformar no es destruir

Secondat

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

Del Debate sobre el estado de la Nación algunos han sacado la conclusión siguiente: «Hay que modificar la Constitución de 1978». Si ello fuera así, dentro de nuestro ordenamiento jurídico no existe impedimento alguno para afrontar la tarea. Las constituciones se revisan con frecuencia. Por ejemplo, en Francia, a partir de 1992 y sólo en seis años, se llevó a cabo media docena de reformas. Pero estas revisiones incesantes en casi todos los países respetan escrupulosamente los principios esenciales y las normas básicas del sistema establecido. Se presentan como reformas del edificio jurídico-político, con el propósito de mejorarlo. Nunca son una embestida a los cimientos para destruir el modo de ser y de convivir que la Constitución formaliza. Y cuando se exige el referéndum no hemos de olvidar que en la II República Española sólo se tenía en cuenta el resultado si votaban, al menos, dos tercios de los llamados a la consulta popular.

LA POLÉMICA NACIONAL

Del 'espionaje' al agua de borrajas

Víctor de la Serna

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

Más de 100 portadas de 'El País' sobre el supuesto juego sucio, a base de «seguimientos», de Esperanza Aguirre contra dirigentes de su propio partido constituyen toda una hemeroteca más que especializada, toda una formidable campaña periodística del mayor diario de España encaminada a desacreditar al Gobierno de la Comunidad de Madrid, que es el principal feudo político del PP. Desde el principio le fue difícil a ese diario convertir la rocambolesca historia en una 'Gürtel bis', y esta semana ha quedado ratificada la inanidad de la operación al topar el caso con un obstáculo pétreo: una juez de Madrid lo ha archivado por falta de indicios de delito.

En las páginas de 'El País' todo ha sido despecho. La información, o editorial bis, de Francisco Mercado, se resume en esta frase: «El auto de la juez, que sigue el mismo hilo argumental del escrito del abogado de los acusados, puede resumirse así: aunque hayan existido seguimientos por agentes públicos a cargos del PP no habría delito porque no se puede concretar lo malversado». Y clama: «El auto podría sentar así un grave precedente: seguimientos ejecutados por agentes que cobran de fondos públicos puede ['sic'] salir gratis penalmente».

Después de más de 100 portadas de 'El País', el revés judicial resulta muy duro de digerir

El verdadero editorial nos daba una pista sorprendente: aquí hay delito porque el 'número dos' de Alberto Ruiz-Gallardón «se sintió espiado»: «Lo único que queda claro y como un hecho incontrovertido, aunque inexplicado, tras una investigación judicial más bien abúlica y escasa, es que el denunciante Manuel Cobo se sintió espiado y objeto de seguimientos por parte de miembros de la Consejería de Interior de la Comunidad de Madrid». Hay unos partes que así lo demuestran, aseguraba el editorialista, «aunque la juez dude de que respondieran a seguimientos reales y efectivos, dado su contenido poco concreto y también su redacción escasamente profesional. Pero que esos partes fueran una chapuza no es un argumento contra la realidad de los seguimientos: es conocido que la chapuza y la poca finura profesional son ingredientes, en muchos casos, que forman parte de la actividad del espionaje». Ya lo ven: todo demostrado. 'El País' pasaba de puntillas sobre otros considerandos cruciales de la «desganada» juez: ni se han malversado fondos públicos, ni sería delito seguir a nadie si no se hace para chantajear o extorsionar, y nada de ello se ha producido. Pero habrá recurso.

El despecho se expresaba mejor que en cualquier otro lugar en la edición vasca de 'El País', donde el columnista Eduardo Rodrigálvarez despachaba así de fina y analíticamente la historia del 'espionaje' madrileño: «La caspa siempre será la caspa».

Mientras 'ABC' y 'La Razón' trataban fría y taquigráficamente el asunto (el consejero Francisco Granados y Aguirre «se quitaron ayer un peso de encima», llegaba a aventurar Miguel Oliver en 'ABC'), EL MUNDO era más explícito. En su editorial apuntaba que «el archivo del caso de los supuestos espías a sueldo de la Comunidad de Madrid es una bofetada a quienes, dentro del PP, han querido eliminar políticamente a sus rivales sirviéndose de una sentencia, ya que carecen de respaldo en las filas del partido para lograr su propósito». Y situaba la trascendencia política de la historia: «Si los demandantes sólo hubieran buscado esclarecer la verdad se habrían limitado a poner el asunto en los tribunales y hubieran esperado a conocer el veredicto. Sin embargo, no perdieron ocasión de agitar auténticas campañas mediáticas desde un diario con el único propósito de desgastar a la dirección regional del PP».

ASUNTOS INTERNOS

Diez años no pasan en balde

Lucía Méndez

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

Dentro de pocos días, el 22 de julio, se cumplen 10 años de la inesperada elección de Zapatero como secretario general del PSOE. Los socialistas piensan celebrar una fiesta, pese a que el aniversario no llega en un momento demasiado propicio para tirar cohetes. Diez años al frente del PSOE y seis y medio en La Moncloa han transformado por completo a Zapatero. Aquel joven inexperto, osado, optimista, creativo y despreocupado es ahora un presidente que se juega su puesto cada vez que sale del despacho, acude a una cumbre de la UE o a un pleno del Congreso. Aquel Bambi ingenuo se ha convertido en una suerte de sufriente Atlas vencido por el peso del mapa de España que sujeta sobre sus espaldas, como las estatuas de los titanes que sujetan el globo terráqueo sobre los hombros. Así se presentó en el Debate del Estado de la Nación, como un héroe de tragedia dispuesto a sacrificar a su partido y aun a sí mismo por el bien de la patria. «Tomaré las decisiones que España necesita. Voy a seguir ese camino me cueste lo que me cueste». Zapatero ha cambiado de relato. El líder de los pobres del mundo, el defensor de las minorías, el impulsor de la igualdad entre hombres y mujeres, el presidente de los derechos sociales quiere ser ahora el estadista que salve a su país de los bárbaros mercados que acechan en las fronteras, aun a costa de perecer en el intento.

Aquel líder creativo se presenta ahora como un Atlas con el mapa de España sobre sus hombros

A Zapatero le iba como anillo al dedo su anterior relato. El de héroe trágico le pilla un poco a trasmano. Cada uno vale para lo que vale y el presidente nunca ha tenido aspecto de estadista. Ni falta que le hacía, en esa ausencia de empaque, en su apariencia de muchacho simpático y buena persona estaba su gracia. No hay muchos líderes políticos capaces de reinventarse a sí mismos una segunda vez, pero lo más difícil es que los votantes a quienes les gustaba aquel Bambi se entusiasmen ahora con este Titán. Es un cambio demasiado radical para quienes confiaron en la palabra del presidente cuando prometía que nunca, jamás, bajo ningún concepto tocaría los derechos sociales, reduciría las pensiones ni abarataría el despido. Se lo dijo Llamazares: «usted se ha pasado al otro bando».

Repasando la hemeroteca, tal vez le parezca que reinventarse ahora como héroe-víctima es más fácil que la gesta de hace diez años, cuando siendo un don nadie le ganó al estadista José Bono por nueve votos. Pero el tiempo no pasa en balde. Nos sucede a todos. Creemos que somos jóvenes, pero ya tenemos una edad. Además, poner los intereses de España por encima de los suyos propios y de los de su partido no es una heroicidad, ni un suceso extraordinario. Es su obligación como presidente del Gobierno.

LA BALSA DE LA MEDUSA

Títulos largos

Manuel Hidalgo

Publicado el Sábado, 17 de julio de 2010

Anteayer entré, al anochecer, en el gótico Monasterio de Santa Clara, en Palencia, templo de gran belleza, que contiene una escalofriante capilla en la que yace un Cristo, doliente carne de leyenda, que parece un yonqui, tan delgado y tan lleno de heridas y de sangre. Su melena y su poblada barba son de pelo natural, humano, y las uñas de sus dedos, de pies y manos, están hechas con asta de vacuno. Dicen que ese pelo y esas uñas le crecían al Cristo, y que las monjas clarisas, sobrecogidas, cortaban -manicura y peluquería- esa vitalidad superviviente al tormento, al más allá y a la muerte.

«Se necesitan adoradores para el turno de madrugada». En la puerta de la iglesia figuraba este cartel, cuyo texto memoricé, pues me pareció, amén de estremecedor y chocante, digno de ser evaluado como posible título de una novela. El pasquín -negro sobre blanco- alude, sin duda, a la liturgia de la Adoración Nocturna, personas que acompañan al Santísimo en la soledad de la noche.

Creemos que los tiempos avanzan en una dirección única y que las gentes participan de un común denominador que excluye cualquier originalidad de mentalidad y comportamiento.

Pero, como siempre digo, eso es falso. Hay gente para todo, y convivimos en un universo variadísimo, en el que cualquier posición y actitud -sin entrar a analizarla- tiene partícipes y partidarios. Y en ese universo, los opuestos no están tan lejos entre sí.

Esta realidad -que ni las encuestas ni los medios detectan o esclarecen- es fascinante, pues nos incita, de repente, a considerar que todo es posible a nuestro alrededor, a recibir sugerencias insospechadas, a descartar la idea de que todos somos iguales o parecidos y de que el mundo camina en una dirección finalista. También hay, entre nosotros, adoradores nocturnos en el turno de madrugada. Da que pensar.

Siempre me gustaron los títulos largos de algunas novelas. Mis preferidos son: Enormes cambios en el último minuto (Grace Paley) y Proyecto para una revolución en Nueva York (Alain Robbe-Grillet). Pero pienso que Se necesitan adoradores para el turno de madrugada sería un título extraordinario, digan lo que digan los abogados de los títulos cortos que, por más memorizables, serían presuntamente más comerciales.

Estuve a punto de titular una de mis novelas, por esta querencia, Tropas holandesas en La Castellana, pero, al final, mi libro se llamó La infanta baila. Ahora resulta que el folleto propagandístico de un restaurante madrileño que aparece en mi relato asegura que el local es el escenario de mi presunta novela Las meninas andan sueltas, divertida alusión a un disturbio intestinal que nunca me hubiera permitido mentar. Pero el error me acerca al encanto de los títulos largos.

En el Monasterio de Santa Clara había, al anochecer, tres o cuatro mujeres jóvenes que, sentadas, miraban hacia el altar con un recogimiento desarmante

EDITORIALES: Rajoy venció aunque con escaso margen

Rajoy venció aunque con escaso margen

MARIANO RAJOY ganó a Zapatero en el cara a cara del Debate del estado de la Nación, según la encuesta de EL MUNDO-Sigma Dos que publicamos hoy. Si bien la victoria del líder del PP se produjo por la mínima -el 37,5% de los españoles le concede el triunfo frente al 36,6% que considera ganador a Zapatero-, el dato es importante porque es la primera vez que el líder del PP se impone al presidente del Gobierno en el debate de política general desde que el PSOE llegó al poder en 2004. El resultado del sondeo permite muchos análisis. Se puede sostener que la victoria de Rajoy es demasiado escueta habida cuenta de que el presidente del Gobierno llegaba al debate en su momento más bajo de credibilidad y con las encuestas pronosticando una caída en picado de la intención de voto del PSOE. En este sentido, y por edades, la encuesta indica que Zapatero se impone mayoritariamente entre los españoles menores de 45 años, mientras que Rajoy arrasa entre los mayores de 65 y logra una fidelidad envidiable entre sus electores, ya que ni un solo votante del PP concede la victoria al líder socialista. El limitado entusiasmo que parece despertar Rajoy entre la población más joven es un dato para la reflexión en el PP, como lo es también que el presidente del Gobierno -sometido a un desgaste brutal en los últimos meses- gane al líder popular en brillantez, convicción y comunicación. Si bien es necesario ponderar en favor de Rajoy el hecho de que los votantes partidos nacionalistas y de izquierda se inclinen mayoritariamente por Zapatero.

Sin minusvalorar la capacidad de supervivencia del presidente del Gobierno -y haría mal el PP en no tomar nota de lo sucedido-, lo cierto es que la estrategia de Rajoy de hacer política con toda la calma, sin asumir riesgos y sin plantear de forma clara los detalles de su alternativa de gobierno, le está dando resultados aunque sea poco a poco. Su ausencia en la segunda jornada del Debate, muy criticada por los socialistas, no parece que sea un acierto, ya que transmite la imagen de un escaso interés por su parte en escuchar al resto de las fuerzas políticas. Y eso no es bueno para alguien que aspira a ser presidente del Gobierno.

Es imposible saber qué resultado hubiera tenido el Debate para Rajoy si hubiera optado por una estrategia distinta, más arriesgada pero también más atractiva, planteando en su discurso inicial -brillante por lo demás- y en las réplicas el amparo que Zapatero está prestando a la insumisión a la sentencia del Constitucional de un destacado socialista como José Montilla. Es lo que hizo ayer la diputada de UPyD, Rosa Díez, que acusó al presidente de estimular «el desacato» al TC, y le recordó de forma muy oportuna que «la unidad de la nación es el instrumento imprescindible para garantizar la igualdad de los españoles ante la ley».

Una vez que el presidente del Gobierno se ha comprometido en este Debate a dar a Montilla lo que le ha quitado la sentencia del Estatuto a través de leyes orgánicas, Rajoy perdió la oportunidad de subir a la tribuna y adquirir el compromiso de hacer todo lo posible para que las muchas interpretaciones conformes que contiene la sentencia sobre numerosos artículos del Estatuto queden plasmadas en la legalidad lo antes posible. Sería lo coherente por su parte, ya que fue el PP quien recurrió al Constitucional.

Sólo el tiempo dirá si la estrategia de Rajoy de esperar pacientemente a que el PSOE se desmorone debido a la falta de credibilidad y a los errores de Zapatero es o no la más acertada. Pero no querer arriesgarse también supone un riesgo.

Archivado el caso tras no quedar acreditados siquiera los seguimientos

Los tribunales pinchan el bulo del espionaje a políticos en Madrid

EL ARCHIVO del caso de los supuestos espías a sueldo de la Comunidad de Madrid es una bofetada a quienes, dentro del PP, han querido eliminar políticamente a sus rivales sirviéndose de una sentencia, ya que carecen de respaldo en las filas del partido para lograr su propósito. El auto deja claro que ni tan siquiera se ha podido acreditar que hubiera seguimientos. El asunto ha sido utilizado durante más de año y medio como arma arrojadiza contra Esperanza Aguirre. Si los demandantes sólo hubieran buscado esclarecer la verdad se habrían limitado a poner el asunto en los tribunales y hubieran esperado a conocer el veredicto. Sin embargo, no perdieron ocasión de agitar auténticas campañas mediáticas desde un diario con el único propósito de desgastar a la dirección regional del PP. Manuel Cobo, vicealcalde de Madrid, llegó a acusar a Aguirre de haber «montado una Gestapillo». Los autores de la denuncia han sometido a su partido a tal desgaste que no basta con que ahora se pongan de perfil. Tal y como dijo ayer Francisco Granados, consejero de Presidencia madrileño, los protagonistas de este episodio deberían, como mínimo, «pedir perdón». Lejos de ello, Cobo insistió ayer incomprensiblemente en sus ataques, y el ex vicepresidente regional Alfredo Prada, hoy hombre de confianza de Rajoy, ya ha anunciado su intención de recurrir el archivo del caso. El líder del PP debería hacerle recapacitar, si no quiere que el asunto acabe salpicándole a él mismo.

Zapatero quiere eliminar por ley los anuncios de contactos en la prensa

El Gobierno camina hacia el 'todo está prohibido menos lo permitido'

EL PRESIDENTE Zapatero aprovechó ayer los coletazos del Debate sobre el estado de la Nación para sacar a la luz un tema que al parecer considera prioritario para la sociedad española: la eliminación de los anuncios de contactos en la prensa. El Grupo Socialista en el Congreso fue más allá y presentó una proposición que dice: «Vemos una creciente presencia de estos anuncios en televisión o en internet, por lo que serían necesarias herramientas más elaboradas y avanzadas que simplemente su prohibición por ley» (sic). ¿Grilletes, flagelación, la bañera? ¿En qué tipo de tortura están pensando sus señorías socialistas? La publicidad de contactos, en sí misma, no anuncia una actividad ilegal -la prostitución no lo es- ni perjudicial para la salud -el sexo tampoco lo es-, por lo que no hay razones para eliminarla por ley de los medios de comunicación, más allá de su regulación en televisión por la lógica protección de la infancia. El argumento de que prohibiendo la publicidad se facilita la lucha contra la trata de personas es falaz porque esos anuncios podrían ser utilizados por la Policía para detectar, si existieran, delitos como la prostitución infantil. Un tufillo intervencionista similar tiene la decisión del Ministerio de Sanidad conocida ayer de prohibir la venta de bollos, chuches y refrescos en los colegios. Si se demuestra que esos productos son perjudiciales para los niños, que no se vendan en ningún sitio, pero si son aptos para el consumo, que se puedan distribuir en cualquier parte.

El Mundo en dos minutos
El Debate deja una España bloqueada