EDITORIALES: Stress tests bancario: Nuestro sistema financiero es sano y solvente

Nuestro sistema financiero es sano y solvente

HABÍA una enorme expectación en los mercados sobre los resultados de los llamados stress tests o pruebas de resistencia, efectuadas por el Comité de Supervisores Bancarios Europeos -formado por técnicos de los bancos centrales- a 91 entidades financieras europeas. El resultado se hizo público ayer por la tarde, una vez cerradas las Bolsas, y se puede decir que la banca española sale notablemente airosa de este examen.

En primer lugar, todos los bancos españoles superan el 6% del Tier 1, coeficiente de capitalización exigido por la normativa contable internacional, en el peor de los escenarios que contempla una fuerte caída del PIB y de los precios de la vivienda. Ni siquiera en ese supuesto altamente improbable, los bancos españoles tendrían problemas de solvencia. El Santander aparece con un 10% de Tier 1, sólo superado en Europa por el británico Barclays. El BBVA, que queda tercero, dispondría de un 9,3%, lo que demuestra la fortaleza de los dos mayores bancos españoles, que, en una situación de crecimiento de la economía, tendrían un potencial altísimo de negocio.

Entre las cajas examinadas suspenden sólo cuatro grupos en proceso de fusión. Se trata del grupo regional que encabeza Caixa Catalunya, del formado por otras tres pequeñas cajas catalanas (Sabadell, Terrassa y Manlleu), de la unión de Caja Duero y Caja España y del grupo llamado Banca Cívica (Navarra, Burgos y Canarias). Estos cuatro grupos necesitarían una capitalización de 1.800 millones de euros en el peor de los escenarios, fondos que podrían ser aportados por el FROB o la iniciativa privada. En cualquier caso, una cifra muy pequeña, irrelevante dentro de la magnitud del sistema financiero.

Llama la atención la mala situación de las cajas catalanas y especialmente la de Caixa Catalunya, presidida por Narcís Serra. El grupo que lidera ha recibido ya 1.250 millones de euros del FROB, pero necesitaría una capitalización adicional de otros 1.000 millones de euros antes de acabar el año. En conjunto, las aportaciones que necesitan las cajas fusionadas por el Gobierno tripartito suponen el 70% del total de esos 1.800 millones. He aquí otra prueba del nefasto legado de Montilla y sus socios de opereta. Para evitar confusiones, hay que hacer la excepción de La Caixa, tradicionalmente muy bien gestionada, que también supera con notable las pruebas de resistencia.

De las 91 entidades financieras europeas examinadas suspenden siete en total, de los cuales cinco son españolas (los cuatro grupos en vías de fusión citados y CajaSur, intervenida por el Banco de España). Podría pensarse que este resultado es malo para nuestro país, pero no lo es por dos razones. La primera es que las pruebas de resistencia han sido más duras para los bancos españoles que para el resto por decisión del Banco de España. Y la segunda es que España ha sometido al 95% de su sistema financiero a examen, mientras que otros países sólo lo han hecho con el 50%, dejando al margen precisamente a las pequeñas entidades que pudieran ser problemáticas.

Puede decirse que el único país de la UE que se ha atrevido a desnudar todos sus bancos y sus cajas ha sido España. Y ello traerá sin duda consecuencias positivas a corto plazo, entre ellas, el restablecimiento de la confianza de los inversores y mayores facilidades de financiación exterior.

Hay que subrayar que Zapatero sí ha acertado en esta iniciativa que a muchos les pareció muy osada. El examen pone en evidencia que nuestro país dispone de un sistema financiero sólido, que incluso podría sobrevivir sin problemas en caso de un fuerte empeoramiento de la situación económica en los próximos años. Ello infunde optimismo y permite deducir que los bancos españoles podrán jugar a medio plazo un importante papel en la recuperación de nuestra economía.

EL MUNDO analiza las consecuencias del fallo sobre el 'Estatut' (y V)

El TC desmonta la posibilidad de un poder judicial autónomo catalán

LA SENTENCIA del Constitucional derriba las pretensiones del nacionalismo catalán de configurar un poder judicial autónomo del resto del Estado. Los magistrados que suscriben el fallo subrayan que la Justicia es un poder del Estado que no se puede fragmentar, como recoge el artículo 122 de la Constitución. Por lo tanto, ni Cataluña ni ninguna comunidad «puede contar con tribunales propios». En ese sentido, el Constitucional convalida la redacción del Estatut en lo referente al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña como máximo órgano judicial en esa comunidad, pero precisa que no agota la vía de los recursos y que tiene por encima el Tribunal Supremo. Por el contrario, declara abiertamente inconstitucionales las funciones del Consejo de Justicia de Cataluña en lo referente a nombramiento de magistrados, inspección y sanciones disciplinarias. Dice la sentencia que esas atribuciones corresponden al Consejo General del Poder Judicial y son indivisibles. Por tanto, el Consejo de Justicia no es inconstitucional, pero siempre que se limite a la gestión de los medios y no a cuestiones jurisdiccionales. En consecuencia, el TC anula tres artículos que desarrollan el Consejo de Justicia, definido como un simple apéndice administrativo de una Justicia cuya titularidad corresponde al Estado. En cuanto al Consejo de Garantías Estatutarias, el fallo lo relega a un órgano asesor de carácter no vinculante en el ámbito de la autonomía, desestimando toda semejanza con el Tribunal Constitucional.

Desaparece la Secretaría de Estado

Gran enfado del sector turístico

DENTRO DEL plan de reducción de altos cargos, el Gobierno ha suprimido la Secretaría de Estado de Turismo, rebajándola a un rango inferior. Joan Mesquida será desde ahora secretario general. La protesta unánime del sector -hoteleros, aerolíneas y cámaras de comercio- evidencia que se trata de un error. La industria turística no sólo representa casi el 12% del PIB, sino que está llamada a ser clave en la recuperación económica. Aun cuando fuera únicamente en el ámbito de lo simbólico, el mensaje que se lanza es muy perjudicial para el sector. Un menor rango del cargo directivo que se ocupa -y muy bien, por cierto- del turismo significa, necesariamente, una menor apuesta política por esta industria. ¿De verdad no había otro alto cargo susceptible de ser suprimido para ahorrar lo mismo?

En un homenaje a las víctimas

La hipocresía del alcalde de Zumaya

EL HOMENAJE a las víctimas de ETA en la localidad guipuzcoana de Zumaya fue «hipócrita y ofensivo», como bien denunció la familia del taxista asesinado Manuel Albizu, tras declinar la participación en el acto. A iniciativa del Gobierno vasco, que está promoviendo actos de homenaje a las víctimas de la banda, el ayuntamiento de la localidad descubrió una placa conmemorativa, en la que figura el logotipo turístico de Zumaya y la leyenda In memoriam. Ni rastro del nombre de las víctimas ni de la causa de su muerte ni de las siglas de los verdugos. La explicación a tan vergonzosa actitud por parte del ayuntamiento es que el alcalde de la localidad pertenece a Eusko Alkartasuna y gobierna con el apoyo de los radicales proetarras.

STRESS TESTS: Los test se conocieron con la Bolsa cerrada, habrá que esperar hasta el próximo lunes para ver lo que piensan los inversores

JUAN EMILIO MAÍLLO / Madrid

La Banca sale airosa de una dura prueba de resistencia

Sólo las cajas catalanas fusionadas con criterio político por el Tripartito y otros dos grupos pequeños necesitarían 1.800 millones en el peor de los escenarios

La Banca española ha superado con nota la dura prueba de estrés a la que ha sido sometida por el Comité de Supervisores Bancarios Europeos y el Banco de España, que impuso unos criterios aún más duros que en otros países y analizó a la práctica totalidad del sistema financiero.

En el escenario que se considera más probable que suceda, ninguna entidad española tendría necesidades adicionales de capital. Y en la peor de las hipótesis barajadas, en la que se unirían un desplome de la economía y un hundimiento de la deuda pública, sólo cinco grupos de cajas de ahorros requerirían de más fondos propios. Las ayudas ascenderían a 2.043 millones, pero incluyen 208 de CajaSur, ya rescatada por la BBK. Los dos grandes bancos españoles, Santander y BBVA, son los mejor parados de toda Europa en el examen, sólo por detrás del británico Barclays.Sigue en página 32

Editorial en página 3

Además de CajaSur, los otros cuatro grupos de cajas que suspenden sólo lo hacen en el peor de los escenarios barajados por el Comité de Supervisores Bancarios Europeos (Cebs).

Tres de esas entidades son el resultado de fusiones intrarregionales impuestas por los Gobiernos de turno, que a la vista del resultado de este test evidencian el error de negarse a que cajas foráneas más sanas rescataran a entidades locales en peor situación.

La Generalitat catalana se negó a perder inicialmente ninguna de sus cajas con problemas. La consecuencia es que a la fusión de Caixa Catalunya, Tarragona y Manresa, a la que ya se inyectaron vía Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob) 1.250 millones, habría que darle otros 1.032 millones de euros en el peor de los casos.

Lo mismo sucede con la otra fusión de cajas catalanas impuesta por la Generalitat, la de las caixas de Sabadell, Terrassa y Manlleu, para la que harían falta 270 millones adicionales a los 380 millones ya inyectados.

Y fuera de Cataluña, el episodio se reproduce en Castilla y León con Caja España y Caja Duero. El Frob les otorgó 525 millones y, en la hipótesis más negativa, se requerirían otros 127 millones en ayudas.

La cuarta entidad con problemas es Banca Cívica, resultado de la integración de Caja Navarra, Caja Burgos y Caja Canarias. Esta entidad no pidió fondos del Frob y ahora se enfrentaría a un déficit de recursos propios de 406 millones. Sin embargo, ayer mismo, horas antes de la difusión de los resultados del test, anunció un acuerdo con el fondo JC Flowers, por el que recibirá 450 millones. Además, Banca Cívica tiene una capacidad de emisión de participaciones preferentes de 1.000 millones.

En resumen, el sistema financiero español (se ha examinado el 95% del mismo) sólo necesitaría de 1.835 millones más de ayudas en un escenario que se considera harto improbable que suceda.

El test arroja una necesidad de 208 millones para CajaSur, pero esta entidad ya ha sido rescatada por BBK, la caja que mejor nota obtiene en todo el examen.

De este modo, habida cuenta de que el Frob ha movilizado ya unos 10.600 millones, más los 4.125 millones otorgados a CCM por el fondo de garantía de las cajas, el montante total de la reestructuración financiera en España ascendería a poco más de 16.500 millones, un 1,6% del PIB, cantidad mínima si se compara con lo sucedido en Alemania, Reino Unido, Países Bajos o Estados Unidos.

Fuentes financieras resaltaban ayer, tras conocer que de las 7 entidades europeas suspendidas en el test europeo 5 son españolas, que «eso, per se, no es una mala noticia, sino buena, porque dota de más credibilidad y transparencia al ejercicio hecho en España. Si se compara lo hecho por el Banco de España con el caso de Portugal o Grecia, claramente el Banco de España queda muy reivindicado. Y en estos momentos la credibilidad es un activo», apostillaron estas fuentes.

Además, en España, en contra de lo ocurrido en los grandes países europeos, no ha caído ninguno de sus gigantes financieros. Es más, Santander y BBVA, a los que se les han estresado sus activos en Europa (no los de fuera del Continente), son los que mejor parados salen del examen del Cebs. En el caso del banco cántabro, en el peor de los casos lograría mantener su capital de partida de 2009, que estaba en el 10%, al cierre de 2011. Y en el del BBVA, apenas caería una décima, del 9,4% al 9,3%, muy por encima del 6% exigido para superar el test.

Otra prueba de la dureza del examen es lo que ocurriría con los resultados de las entidades financieras. Excluyendo al Santander y al BBVA, que lograrían mantener los beneficios en 2010 y 2011 pese al estrés, todos los demás bancos y cajas de ahorros españoles sufrirían pérdidas en ese escenario negativo.

El examen sólo permite valorar las pérdidas operativas, ya que ofrece el dato del margen neto que se conseguiría en 2010 y 2011 y de las provisiones que habría que hacer en esos dos años. Salvo los dos gigantes, el resto tendría que hacer frente a provisiones superiores a su capacidad de generar ingresos (ver gráfico). En algunos casos, como el de Caixa Catalunya o Caja Mediterráneo, el beneficio antes de provisiones apenas permitiría cubrir una octava parte de las dotaciones por deterioro de activos.

Pero la forma más exacta de medir la capacidad de resistencia de las entidades al test de estrés resulta de ver el Tier 1 (un medidor de solvencia que incluye el capital, las reservas y las participaciones preferentes) en 2009 y el que habría en 2011 si se cumple el más duro de los pronósticos.

En ese caso, las entidades peor paradas en España son el Banco Pastor -que se libra del suspenso por poco-, la sevillana CajaSol y la alavesa Caja Vital. Es más, el banco gallego y la caja andaluza se quedarían con un Tier 1 del 6% en 2011, justo en el límite.

Pero ninguna de estas entidades ha recibido ayudas del Frob, con las que sí cuentan el SIP de Caja Madrid y Bancaja, el de Caja Mediterráneo y CajAstur, la fusión de las cajas gallegas o la integración de Caja Murcia, Sa Nostra, Caixa Penedés y Caja Granada. También es importante el estrés que sufrirían los fondos propios de la diminuta Caixa Pollença o del SIP que han creado la aragonesa CAI, Caja Círculo de Burgos y Caja Badajoz.

Entre los bancos cotizados, su resistencia es notable, salvo el citado Banco Pastor y el Guipuzcoano, que ya ha cerrado un acuerdo de fusión con el Banco Sabadell, lo que le libra de cualquier problema futuro. El banco que preside Josep Oliú mantendría un Tier 1 del 7,2% en 2011, mientras que el Banco Popular preservaría un 7%. Bankinter se quedaría en el 6,8%, pero su deterioro es muy inferior al de sus competidores, de apenas 0,7 puntos, frente a los 2,1 del Popular y el 1,8 del Sabadell.

Fuentes de diversas entidades consultadas por este diario, incluso de las que salen peor paradas en el examen, expresaron su satisfacción por el resultado del mismo. Por un lado, por la dureza de las hipótesis. Por otro, porque confían en que, a la vista de que el problema sería más que manejable para el Estado, la confianza de los mercados en el sistema financiero español se recupere. Pero como los test se conocieron con la Bolsa cerrada, habrá que esperar hasta el próximo lunes para ver lo que piensan los inversores de estos resultados.

Cosas que no entendemos

Lucía Méndez

Después de analizar en 'Obesos y famélicos' la crisis alimentaria mundial desde una perspectiva digna de reflexión, el profesor británico de Economía Raj Patel ha escrito un libro con un título sugerente: 'Cuando nada vale nada'. En Estados Unidos ha tenido mucho éxito porque trata la crisis actual desde el punto de vista de las personas, y no de los mercados. Patel se ha convertido en un importante activista contra el capitalismo de casino y si bien propone soluciones que son utópicas con el actual sistema, no deja de tener más razón que un santo. Sobre todo cuando dice que sabemos el precio de las cosas, pero desconocemos el valor de lo que consumimos. Entre las citas importantes de su libro figura ésta: "Si la guerra es el modo en que Dios enseña geografía a los norteamericanos, la recesión es la forma de enseñar al mundo un poco de economía".

En eso estamos todos, intentando comprender cómo y por qué una crisis provocada por los bancos -Obama ha vuelto a certificarlo al aprobar su reforma financiera- ha causado una destrucción de empleo sin precedentes y una pérdida de riqueza que aún no hemos podido asimilar en los países desarrollados. Y por mucho que estudiamos y leemos los análisis de los expertos, hay cosas que no acabamos de entender.

Por ejemplo, no acabamos de entender cómo es posible que los bancos sean las únicas entidades españolas que no están estresadas. La sociedad está que se sube por las paredes. Dos millones de personas han perdido su trabajo desde 2008, 67.400 empresas echaron el cierre durante 2009, millones de trabajadores y funcionarios han visto rebajado su sueldo, las pensiones se han congelado, constructoras importantes han quebrado y los comedores de Cáritas no dan abasto. Sin embargo, los bancos han superado una prueba de esfuerzo y están como una rosa. Aunque el origen de la crisis es bancario, ellos están tan relajados como si pasaran por un spa todos los fines de semana. Las cajas de ahorro, que concedieron crédito promotor e inmobiliario en cantidades milmillonarias que ya no podrán cobrar, están sanísimas. Buena prueba de ello es que son dueñas de miles de pisos, chalés y casas sin vender, a pesar de lo cual no rebajan los precios ni de broma. Las cajas que tienen algo de fiebre sólo necesitarían 1.835 millones para mejorar, una cantidad que a Miguel Ángel Fernández Ordóñez le parece "de risa". Qué cosas tiene el gobernador. De todas formas, esta gente debe ser de otra pasta y por eso los del común no lo entendemos. Si un simple mortal se arruina porque despilfarra el dinero en el casino, la vergüenza, el oprobio e incluso la policía caen sobre él. Pero a quien arruina una caja no le pasa nada. Hay cosas que no son fáciles de entender.

CARLOS SEGOVIA / Madrid

Las fusiones 'a la catalana', las grandes perdedoras del test

El socialista Montilla vetó a las cajas del resto del Estado en la operación

Las fusiones a la catalana impulsadas por el presidente de la Generalitat, José Montilla, en la reestructuración del sector financiero español han resultado las grandes perdedoras de las pruebas de solvencia publicadas ayer. Especialmente Caixa Catalunya, la segunda más grande de la comunidad autónoma y la primera de las que controla el Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) que lidera Montilla. Éste fue el promotor de que el ex ministro socialista Narcís Serra fuera nombrado hace cinco años presidente de Caixa Catalunya. En ese periodo, la caja se ha convertido en la que ha acumulado proporcionalmente mayor riesgo inmobiliario del país.

Además, Montilla arrancó el pasado año el proceso de fusiones con esta declaración de principios: «Somos un poco suspicaces, y lo que no queremos, desde ningún punto de vista, es que después de este proceso haya un mapa financiero en el que Cataluña sea menos relevante».

También aseguró el president, pese a que las fusiones son financiadas por el Estado, que no sería bienvenida una caja de fuera de la comunidad que pretendiera absorber alguna de dentro de la región.

De hecho, la Generalitat catalana presionó hasta donde pudo para que una de las pocas entidades que habían quedado fuera de las fusiones catalanas, Caixa Laietana, se integrara en el llamado Sistema Institucional de Protección (SIP) pilotado por Caja Madrid.

El director general de Caixa Catalunya, Adolf Todó, ha presentado un proyecto de fusión al Banco de España que éste ha considerado profesional, por lo que no mostró oposición a la integración de cajas catalanas en contraste con su recelo inicial a un movimiento similar de las gallegas.

Toledo

La Audiencia juzgará la denuncia del PP al socialista Moltó

El Juzgado de Instrucción Número 3 de Cuenca, en el que PP ha presentado una denuncia penal contra el que fuera presidente de Caja Castilla La Mancha (CCM), Juan Pedro Hernández Moltó, se ha inhibido en favor de la Audiencia Nacional para que sea ésta la que investigue al entender que no es competente para juzgar los hechos denunciados.

Según el auto, el juez considera que al tratarse de «defraudaciones» es la Audiencia la instancia que ha de tratar los hechos. El juez señala que «se desprende notoriamente que en el caso presente este juzgado no es el competente para el conocimiento de la causa», ya que en la denuncia se señala que la actuación de Moltó afecta a «una generalidad indeterminada de personas, ubicadas en el territorio de más de una Audiencia», motivo por el que el juzgado de Cuenca se inhibe en favor de la Audiencia, informa Europa Press.

El auto destaca que el denunciado «ha sido causante de un enorme perjuicio patrimonial actuando en la entidad CCM, prescindiendo de los procedimientos legales establecidos y ocultado información a los socios en dicha entidad, falsificando documentación contable, y facilitado que diversas personas obtuvieran dinero de la entidad CCM».

C. SEGOVIA / Madrid

«Son cifras de risa en comparación»

Ordóñez minimiza el riesgo extra para el Estado y Salgado lo reduce a 1.400 millones

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, y la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado, presentaron ayer como un éxito que cuatro grupos de cajas de ahorros puedan precisar aún 1.835 millones de euros del Estado para completar su capitalización.

«Son cifras de risa si se puede decir así en comparación con los 260.000 millones inyectados en la banca europea hace dos años cuando se detectaron activos tóxicos», subrayó el gobernador en rueda de prensa en el Banco de España. «Es un resultado satisfactorio», agregó Salgado en rueda de prensa en el Ministerio. Ella redujo la cifra a 1.400 millones al dar por hecho que Banca Cívica no acudirá al Estado.

Ambos reivindicaron que España ha hecho un esfuerzo mayor que en resto de la Unión Europea para mostrar la realidad de su sector financiero. «Hemos sido más transparentes que otros países europeos», presumió la vicepresidenta. Ofreció el dato de que se ha sometido a examen el 95% del sector financiero español en contraste con el 60% de Alemania. «Si sólo hubiéramos llegado hasta el 75% no habríamos llegado a ninguna entidad que necesitara capital en el escenario más adverso», afirmó la ministra en el sentido de que no se hubiera llegado a estudiar, por ejemplo, el caso de Caixa Catalunya, que representa «el 2,3% del sistema».

Ordóñez afirmó que el criterio del Sistema Europeo de Bancos Centrales ha sido aplicar un rasero más exigente al sector financiero español y la ministra lo atribuyó a que en España el sector inmobiliario tiene más peso que en otros países.

Pero el resultado es, según el gobenador, que «el sistema bancario español goza de absoluta salud». «Es sólido incluso en un escenario extremadamente estresado», como en su opinión ha sido el ejercicio de pruebas de esfuerzo publicado ayer.

La incógnita es cómo acogerán los mercados el resultado y si España logrará con ello abaratar la financiación. De hecho, el gobernador admitió implícitamente que el examen no ha tenido en cuenta el riesgo deque persista la actual falta de liquidez. Salgado auguró «un impacto positivo» y dio por hecho que «el coste de la deuda española continuará bajando». El gobernador fue más cauto. «El lunes aún no se notará», pronosticó, pero apostó que «a la larga» este «ejercicio de transparencia» unido a las reformas emprendidas por el Gobierno generará la confianza que la economía necesita.

Tanto el gobernador como Salgado se esforzaron en dejar claro que los escenarios de recesión en éste y el próximo año manejados en el test no se cumplirán. «Es como si para medir la resistencia de un puente estimas que pasarán cada día 60 camiones cargados de arena. No pasarán en realidad», dijo el gobernador. «La probabilidad es inferior al 1%, lo que matemáticamente lo hace muy poco probable», dijo Salgado.

El gobernador, no obstante, se mostró cauto con las perspectivas a corto plazo. «La economía española crecerá algún día», se limitó a decir en el contexto de que sólo entonces «volverá la demanda de crédito solvente». De momento, sólo ve «un crecimiento muy moderado en los dos primeros trimestres del año» y, eso sí, un cambio de actitud del gobierno. Ordóñez se reivindicó resaltando que él pidió que hace dos años ya un ajuste presupuestario, una reforma del sistema de pensiones y una reforma laboral. «No digo que todo sea perfecto, pero sí que ha habido un cambio», dijo en relación al giro del Gobierno iniciado en mayo.

En cuanto a las cajas suspendidas ayer, Salgado subrayó que «los mercados no tardarán ni diez minutos en darse cuenta de que estas cajas no tienen problemas». El gobernador anunció que éstas tendrán solución de recapitalización «antes de fin de año».

MARÍA RAMÍREZ / Bruselas

El resto de la UE evita testar a las entidades con más problemas

Sólo el Hypo alemán y el griego Atebank suspenden las pruebas fuera de España

Corresponsal

La banca europea ha aprobado los exámenes de solvencia, si bien, fuera de España, la mayoría de entidades se los han saltado o no han pasado por todos. Así, sólo un banco alemán y otro griego se unen a las cinco cajas españolas que necesitan más capital ante posibles crisis.

El nacionalizado alemán Hypo Real Estate, el público griego Atebank y las entidades españolas necesitarían la modesta cantidad de 3.500 millones más, según los resultados de los tests de estrés del Comité de Supervisores Bancarios Europeos (CEBS, en sus siglas en inglés). Las pruebas se refieren a 91 entidades en 20 países, es decir el 65% de la banca europea; España, la más transparente con mucha distancia de sus vecinos, ha destapado el 95%, 27 bancos y cajas (sólo se han quedado fuera las cooperativas de crédito).

De las 14 entidades analizadas en Alemania, que se ha negado a publicar todos los detalles pactados, sólo ha suspendido Hypo Real Estate, que, pese a haber recibido ya más de 100.000 millones públicos entre préstamos y garantías, necesitaría otros 1.245 millones. Las dudosas cajas germanas han pasado el test igual que cinco de los seis bancos griegos examinados (el Atebank sólo necesitaría otros 242,6 millones extra).

Han aprobado todos los bancos estudiados en Francia (cuatro), Reino Unido (cuatro), Portugal (cuatro), Suecia (cuatro), Italia (cinco), Austria (dos), Bélgica (dos), Dinamarca (tres), Finlandia (uno), Hungría (dos), Irlanda (dos), Luxemburgo (dos), Países Bajos (cuatro), Polonia (uno), Eslovenia (uno), Chipre (dos) y Malta (uno). Sin embargo, los aprobadillos, como el alemán Postbank, la caja germana NordLB o el italiano Monte dei Paschi, también podrían necesitar más fondos.

Los suspensos son los bancos que, sometidos a hipótesis de crisis, se quedarían con menos del 6% de su capital de fondos propios (Tier 1) respecto al total del dinero que manejan (el mínimo obligatorio en la UE es el 4%).

El que saca mejor nota no es el Santander, como sostenía el Gobierno español, sino la Banca March, con un ratio de solvencia del 19%», y el mayor banco húngaro, el OTP Bank Nyrt, que mantendría un ratio del 16% aunque su país necesite la ayuda del FMI para no quebrar. En el peor de los casos, el Santander estaría en un 10% y el BBVA en un 9,3%. Eso sí, los dos bancos españoles tendrían el segundo y el tercer mejor comportamiento de Europa tras Barclays.

Pero hasta los suspensos son muy relativos. «No significa que los que están por debajo del 6% sean insolventes», subrayó ayer Mario Buti, director de Economía de la Comisión Europea, que defendió la eficacia de los tests ante periodistas escépticos sobre los pocos suspensos otorgados. «Si se quieren atacar los tests, hay que criticar los escenarios, los supuestos, no los resultados», dijo el vicepresidente del BCE Vitor Constancio, que recordó que la banca europea ya ha recibido más 200.000 millones de los Estados.

El CEBS asegura que el escenario adverso considerado, que supondría entrar en otra recesión con un colapso de la deuda soberana en la zona euro, es más duro que el tomado como referencia en los tests de los bancos de EEUU en 2009, porque el europeo podría ocurrir una vez cada 20 años en lugar de una cada siete, como en el caso americano.

Sin embargo, los tests han sido benévolos con la deuda soberana. Aunque asumen rebajas del valor de las emisiones, para estimar las pérdidas, sólo consideran los títulos vendidos por los bancos y no los que poseen, en teoría, a la espera del vencimiento. No se contempla la suspensión de pagos, sino quitas antes del final de 2011. En el caso de España, el recorte sería del 12%; en Grecia, el 23,1%, en Portugal, el 14,1%, en Reino Unido, el 10,2%, en Italia, el 7,4% y en Alemania, el 4,7%. Varios bancos alemanes, como el Deutsche Bank, se negaron ayer a publicar los datos de la deuda soberana en su poder en contra de lo acordado.

El BCE, la Comisión y CEBS aseguran que los «escenarios adversos» muy probablemente «no se van a materializar» y las pruebas sólo «confirman la resistencia del sistema bancario de la UE en su conjunto». La Comisión ya ha aprobado los programas para ayudar a los bancos.

J. E. MAÍLLO / C. LLORENTE / Madrid

Santander y BBVA suben en Wall Street

El mercado celebra con alzas que sean el segundo y el tercero mejores del test europeo

Los buenos resultados obtenidos por Santander y BBVA en el test de estrés de la banca tuvieron eco en Wall Street. La entidad presidida por Emilio Botín cerró ayer con una ganancia del 2,55% en la Bolsa de la ciudad de los rascacielos, 0,33 dólares por acción, y se situó en 13,29.

Por su parte, el grupo presidido por Francisco González, experimento una revalorización del 1,51%, 0,19 dólares, y se situó en 12,78.

Los dos primeros bancos españoles comenzaron la celebración de su excelente salud financiera en la Bolsa española. En concreto, Santander cerró la sesión con una ganancia del 1,3%, mientras que BBVA se revalorizó un 1%. Pero el resultado de los test de estrés no se hizo público hasta las seis de la tarde, ya con el mercado cerrado, con lo que el lunes se verá la verdadera respuesta.

No obstante, los inversores comenzaron a principios de semana a descontar que las dos entidades saldrían bien paradas en la prueba financiera europea. De hecho, en las últimas cinco jornadas ambas entidades han subido más de un 4,5% en Bolsa.

Santander y BBVA han batido a todos sus competidores españoles pero también, y esto es más relevante, a la práctica totalidad de sus comparables europeos.

Si se mide lo que caería la solvencia de las grandes entidades europeas en el peor de los escenarios, a los bancos españoles sólo les bate Barclays, aunque fuentes financieras de nuestro país ponen en duda cómo puede ser que un banco con una presencia notable en los mercados de capitales como el británica sea capaz de resistir a un estrés que incluya una caída de la deuda mejorando su Tier 1 en 0,7 puntos.

Porque Santander lograría llegar a 2011 con el mismo nivel de solvencia del 10% con el que contaba al acabar 2009. Y en el caso del BBVA apenas caería una décima, hasta el 9,3%.

A partir de ahí empiezan a aparecer el resto de grandes bancos europeos, cuyas caídas de fondos propios son muy superiores. Los peor parados serían Royal Bank of Scotland y Deutsche Bank, que reducirían su Tier 1 en 3,2 y 2,9 puntos, respectivamente. El Commerzbank alemán perdería 1,4 puntos de ese ratio de solvencia.

A partir de ahí los descensos ya bajan del punto. Es el caso de Unicredito (0,8), Crédit Agricole y Societe Generale (0,7), HSBC (0,6), BNP (0,5), Lloyd's (0,4) e Intesa San Paolo (0,1).

Los buenos augurios en torno a BBVA y Santander contagiaron al resto de la Bolsa española, que ayer registró una ganancia del 0,8%, la mayor de Europa, y cierra la semana con un avance del 4%.

El aprobado de la banca española también ha tenido un efecto benefactor en el mercado de deuda español. La rentabilidad del bono español a 10 años retrocedió ayer hasta el 4,35%, frente al 4,43% que marcaba por la mañana, lo que ha permitido un importante descenso del diferencial con la deuda alemana o prima de riesgo de invertir en nuestro país.

En concreto, el diferencial entre el bono español y el alemán retrocedió hasta los 164,2 puntos básicos, frente a los 169,6 puntos que marcaba a primera hora de la jornada. La prima de riesgo española ha mejorado en las dos últimas semanas un 18%, al reducirse en 36 puntos básicos.

C. LLORENTE / Madrid

Adiós a algunas incertidumbres

El Ibex sube un 4% y se sitúa a un paso de los 10.400 puntos

Semana de vino y rosas en el parqué español. El Tesoro ha demostrado que vuelve a financiarse sin dificultades, los bancos españoles han superado el test de estrés favorablemente y todo ello aderezado con alguna noticia macroeconómica positiva en Europa, como un fuerte incremento de la confianza de los consumidores alemanes. Como resultado de esta suma de factores positivos, el Ibex cierra la semana con una revalorización del 4% y reduce su caída anual al 13%.

El parqué español protagonizó ayer la mayor subida de Europa, con un repunte en el Ibex 35 del 0,8%, el doble que lo que ganó el Dax de Fráncfort y mucho más que el 18% que repuntó el CAC-40 de París.

La renta variable europea no se dejó contagiar del nerviosismo que se apoderó del mercado de divisas antes de conocer los resultados de las pruebas de salud financiera de la banca europea. El euro retrocedió hasta 1,28 dólares, frente a los casi 1,30 del jueves.

El mercado bursátil neoyorquino, que comenzó la jornada con caídas, cambió el rumbo tras conocer los primeros datos que salieron a la luz de la prueba de solvencia de la banca a la que se han sometido casi un centenar de entidades bancarias europeas. El Dow Jones registro durante casi toda la jornada avances del 1%.

En definitiva, la penúltima semana de julio ha concluido con buen sabor de boca que, en principio, invita a los analistas al optimismo para los próximos días. Los mercados europeos han superado importantes incertidumbres y pueden seguir recuperando el terreno perdido a lo largo del año con más holgura.

Sin embargo, todavía quedan dudas en el horizonte. Los temores de ralentización económica en Estados Unidos siguen presentes y pueden aguar la fiesta alcista.

DELINCUENCIAS ZP: DESPUÉS DE LA SENTENCIA (VI): El análisis: Cataluña impone el autogobierno judicial

EL PODER JUDICIAL

JOAQUÍN MANSO / Madrid

Cataluña impone el autogobierno judicial

La sentencia anula el Consejo catalán de Justicia, pero invita a que la Ley del Poder Judicial recoja «fórmulas de desconcentración» del CGPJ / Zapatero se compromete a la reforma

Si había un Título del Estatut que, incluso después del cepillado en el Congreso, impactaba de lleno en el funcionamiento integrado del Estado, ése era el dedicado al «Poder Judicial en Cataluña». Aparentemente, ha sido el más afectado por la sentencia del Tribunal Constitucional, que reafirma la jurisdicción única en toda España y anula el novedoso órgano catalán de gobierno de los jueces. Tras la resolución, ése será también el aspecto que ponga de relieve hasta qué punto las servidumbres políticas del Gobierno están por encima de la propia ley: en el Debate del estado de la Nación, el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, comprometió la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial para bordear la sentencia y resucitar las aspiraciones en esta materia del nacionalismo catalán. De esta manera, la voluntad del Parlament impondría al resto del Estado su modelo desconcentrado de Consejo General del Poder Judicial, con 17 organismos vinculados al respectivo poder político autonómico estableciendo sanciones y decidiendo ascensos.

La inclusión en el Estatut de un Título completo dedicado al «Poder Judicial en Cataluña» representa uno de los saltos cualitativos más evidentes en sentido federalista respecto al Estatuto de Sau, que despachaba «la administración de justicia» en cinco artículos incluidos bajo la rúbrica genérica «Competencias de la Generalitat». La importancia que el nacionalismo catalán da a este aspecto para construir un acervo propio es tanta que la primera consecuencia de la sentencia del Constitucional, según el compromiso asumido por el presidente del Gobierno, será la reforma de la Ley del Poder Judicial para recuperar los preceptos anulados por el Tribunal y, en concreto, el Consejo de Justicia de Cataluña como órgano «desconcentrado» de gobierno de los jueces. Una decisión del Parlament se impondría así a toda España, donde pueden nacer 17 autogobiernos judiciales autonómicos.

La sentencia dedica un largo exordio en el fundamento jurídico 42º a combatir el envite federalista del Estatut. Para ello, recuerda el abecé de las bases constitucionales del Poder Judicial: «Una de las características definidoras del Estado autonómico, por contraste con el federal, es que su diversidad funcional y orgánica no alcanza en ningún caso a la jurisdicción [...]. Si el Estado autonómico arranca con una Constitución única, concluye con una jurisdicción también única [...]. La estructura territorial del Estado es indiferente, por principio, para el Judicial como Poder del Estado».

Como consecuencia, el Tribunal deja claro que «el Poder Judicial no puede tener más órgano de gobierno que el Consejo General del Poder Judicial [CGPJ]», por lo que, añade, «es notorio que el Estatuto catalán incurre en un evidente exceso al crear, en su artículo 97, un Consejo de Justicia de Cataluña al que se califica como 'órgano de gobierno del Poder Judicial'» en esa comunidad.

Pero, a renglón seguido, los magistrados abren la puerta a «eventuales fórmulas de desconcentración» del CGPJ, siempre que se introduzcan a través de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). En ese entrecomillado está la semilla del gobierno judicial autonómico, novedad absoluta en la Historia de España.

Esta invitación de la sentencia ha dado pie a que el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, y el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, hayan interpretado que la inconstitucionalidad de los artículos referidos al Consejo de Justicia de Cataluña se debe a un reparable «defecto de forma». Así califican a que se haya regulado en el Estatut en lugar de en la LOPJ.

Se trata de algo bastante más importante. La Constitución reserva a la ley orgánica materias exclusivas del Estado que deben estar siempre disponibles para que decidan cambios sobre ellas los representantes de la soberanía nacional: las eventuales mayorías que se formen en las sucesivas legislaturas en las Cortes Generales. Al regular su Poder Judicial en el Estatut, lo que pretendía el Parlament era blindarlo, ya que el texto estatutario no puede reformarse sin contar con la Cámara autonómica y necesita un referéndum. «El Estatuto de Cataluña petrifica todo lo que toca», dice el voto discrepante de Jorge Rodríguez-Zapata, que reprocha al Tribunal que se exceda de sus funciones cuando «aconseja al legislador estatal cómo puede armar» el Consejo de Justicia «sin ningún reparo constitucional».

El magistrado que se muestra más crítico con la conclusión alcanzada por sus compañeros del Tribunal es Ramón Rodríguez Arribas, que sostiene que «la unidad en sentido estricto del CGPJ impide una descentralización, desconcentración o como se quiera llamar, que acabaría multiplicando por 17 el órgano de gobierno del Poder Judicial, que la Constitución quiso único, como lo es el propio Poder al que gobierna».

«La imposibilidad constitucional de crear consejos desconcentrados del CGPJ lo es por razones materiales y nadie, tampoco el legislador orgánico, puede hacerlo», concluye. Esto es que, a su juicio, ni siquiera la LOPJ puede crear un órgano de gobierno autonómico de los jueces.

El artículo 98 del Estatuto recogía las atribuciones del Consejo de Justicia de Cataluña. El Constitucional deja vivas las meramente administrativas («incoherencia» destacada en los cuatro votos discrepantes) pero anula las que son, en propiedad, de gobierno de los jueces, que ahora podrían recogerse en la LOPJ. Entre ellas, estaban la facultad de participar en la designación de los presidentes del Tribunal Superior de Justicia y de las audiencias provinciales, la de ordenar la inspección y vigilancia de juzgados y tribunales y la de ejercer funciones disciplinarias. En la misma situación de nulidad latente queda la posibilidad prevista en el artículo 101.2 de que el Consejo de Justicia convoque «los concursos para cubrir plazas vacantes de jueces y magistrados en Cataluña».

Es decir: que la voluntad del poder político catalán es que su Consejo de Justicia asuma precisamente aquellas competencias de gobierno que de manera más intensa pueden influir sobre las expectativas profesionales de los jueces y magistrados. Ahora se convertirán, desde luego, en el principal objeto de negociación durante los trámites de reforma de la LOPJ, ya que la sentencia no concreta ni aclara cuáles son los límites constitucionales de esas «eventuales fórmulas de desconcentración».

A reforzar la impresión de que el propósito no es otro que acercar ese ámbito de influencia a los centros de poder autonómico contribuye la previsión del artículo 99 del Estatuto de que sea el Parlament el que designe a los miembros del Consejo de Justicia. Además, la sentencia convalida el artículo 102.1, que obliga a «los magistrados, jueces y fiscales que ocupen una plaza en Cataluña» a «acreditar un conocimiento adecuado y suficiente del catalán». El Tribunal considera que esa imposición es una «consecuencia de principio inherente a la coexistencia de dos lenguas oficiales».

La doctrina que expone el Constitucional acerca de la unidad de la jurisdicción tampoco le impide concluir la constitucionalidad del artículo 95.2, cuando dice que «el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña [TSJC] es la última instancia jurisdiccional de todos los procesos iniciados en Cataluña, así como de todos los recursos que se tramiten en su ámbito territorial [...], sin perjuicio de la competencia reservada al Tribunal Supremo para la unificación de doctrina».

El tenor literal del precepto parece excluir la competencia del Tribunal Supremo en Cataluña, con la única excepción del recurso extraordinario que sólo cabe cuando tribunales distintos alcanzan conclusiones diferentes sobre hechos similares. La sentencia reconoce que esa interpretación sería contraria al artículo 123 de la Constitución.

El Constitucional introduce una interpretación conforme que contradice la literalidad del Estatuto: «Cabe entender que, con la expresión unificación de doctrina, no se hace referencia a un concreto recurso procesal ni se delimita la función del Supremo, sino que simplemente se alude, sin posibilidad de reducirlo, al contenido característico y propio de dicho Tribunal en tanto que órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes», ya que el texto estatutario no puede «contraer» ni «definir» la competencia del Supremo. El magistrado Vicente Conde discrepa de los «niveles de tolerancia» en que incurre, a su juicio, la sentencia.

Este mismo miércoles, la consejera catalana de Justicia, Montserrat Tura, presentó una proposición de ley que desarrolla lo que el Govern interpreta del Estatut. Supondría sustraer al Supremo la competencia para resolver los recursos contra las sentencias de las audiencias provinciales y atribuírsela al TSJC, que se convertiría, en la práctica, en la última instancia penal. Una interpretación más apropiada para un proyecto de construcción nacional.

DELINCUENCIAS ZP: DESPUÉS DE LA SENTENCIA (VI): Las consecuencias: El 'tribunal constitucional' catalán, reducido a un mero órgano asesor

J. M. / Madrid

El 'tribunal constitucional' catalán, reducido a un mero órgano asesor

Los dictámenes del 'Consell', que lleva ocho meses funcionando, no serán vinculantes

La vocación constituyente del Estatuto de Cataluña se manifiesta en el establecimiento de un catálogo de derechos y deberes tutelados por un auténtico tribunal constitucional a la catalana, el Consell de Garantias Estatutàries, que ya lleva ocho meses funcionando después de que el Parlament aprobase su ley de desarrollo en febrero de 2009. La sentencia lo reduce a un mero órgano asesor al anular el punto clave: el que establecía el carácter vinculante de los dictámenes que emitiese «con relación a los proyectos de ley y las proposiciones del Parlament que desarrollen o afecten a derechos reconocidos» por el Estatuto.

Desde diciembre de 2009, el Consell ha emitido dictámenes sobre aspectos tan relevantes como las consultas independentistas, el Código de Consumo, las corridas de toros o las veguerías. Ya no son vinculantes.

Ese aspecto era el que representaba el verdadero salto respecto al antiguo Consell Consultiu de la Generalitat, porque facultaba al Govern, a una décima parte de los diputados y a la suma de dos grupos parlamentarios -según la ley de desarrollo- a pedir un dictamen que, en sí mismo, era equivalente a un recurso previo de inconstitucionalidad. Su nulidad tiene efectos inmediatos y no hay manera de sortearla, ni por la vía de regular el Consell de Garanties Estatutàries a través de una ley orgánica ni por la más directa del desacato que se ha insinuado en otras materias. Más que nada, porque cualquiera que se sienta afectado por uno de sus dictámenes podrá impugnarlo a través de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, con la certeza de que obtendrá una resolución favorable.

El Tribunal Constitucional atiende los argumentos del recurso del Partido Popular, que señalaba que el Consell «está diseñado como un remedo» de aquél, que su cometido «puede generar un conflicto de legitimidades» y que su propia denominación alude al Tribunal de Garantías Constitucionales de la Segunda República. Esa posición del PP no le ha impedido, de manera contradictoria, nombrar a un consejero, el catedrático de Esade Julio Añoveros.

«Las diferencias entre Consejo y Tribunal Constitucional se diluyen de manera muy notable atendido el carácter vinculante que el apartado 4 del artículo 76 atribuye a los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias», razona la sentencia.

En los términos en los que la ley ha desarrollado ese carácter vinculante, estableciendo que el dictamen deberá solicitarse inmediatamente antes del debate parlamentario del proyecto o proposición, el Tribunal Constitucional concluye que supone «una inadmisible limitación de la autoridad y las competencias parlamentarias, con grave quebranto de los derechos de participación política». Si la norma hubiese dispuesto que el dictamen se requiriese una vez concluido el procedimiento legislativo, la sentencia también tendría respuesta: se perjudicaría «entonces el monopolio de rechazo de las normas con fuerza de ley», reservado al Tribunal Constitucional.

El Consell de Garanties Estatutàries, presentado por el president Montilla con gran boato nacionalista en noviembre de 2009, queda reducido así a un mero órgano asesor acerca de la adecuación al Estatut y a la Constitución de los proyectos y proposiciones de ley del Parlament y de los decretos legislativos del Govern. Su parafernalia de cargos y nombramientos seguirá siendo la de un Alto Tribunal, pero sus funciones serán similares a las del antiguo Consell Consultiu.

El Tribunal Constitucional sí convalida, en cambio, los artículos 38 y 95.1, que encargaba al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña la resolución de los recursos contra los actos que vulnerasen los derechos reconocidos en el Estatut. El PP argumentaba que, por esa vía, se creaba una demanda de amparo para la defensa de los derechos estatutarios equiparados a los fundamentales, invadiendo de nuevo el terreno reservado al Constitucional.

La sentencia rechaza que esos preceptos introduzcan «innovaciones procesales» ni alteren las «reglas procesales comúnmente aplicables en materia de protección de derechos», sino que asumen que al TSJ le corresponden determinadas funciones jurisdiccionales que deberá determinar una ley del Estado.

XIANA SICCARDI / Barcelona

Millet y Montull se llevaron 35 millones del Palau y sólo han devuelto 8

La fecha elegida para presentar los resultados definitivos de la auditoría del Palau de la Música sobre el volumen del saqueo de la institución no fue casualidad. Justo ayer hizo un año desde que los Mossos d'Esquadra lo registraran, poniendo fin a la era Fèlix Millet. Hoy, con una nueva cúpula y el conocimiento de un fraude de 35,1 millones de euros, el nuevo Palau se plantea pedir más imputaciones: las de las empresas que ayudaron a los antiguos gestores elaborando facturas falsas.Sigue en página 13

La auditoría, elaborada por la consultora Deloitte, concluye que la antigua cúpula del Palau se llevó 35,1 millones de euros en 10 años, IVA sin incluir. Parte de estos millones procedían de fondos públicos y el resto, de aportaciones de empresas y particulares. De esta cantidad, ya han sido devueltos 8,3 millones. El grueso corresponde a la anulación de compra de la finca colindante al Palau que Millet quería convertir en hotel, y el retorno, que será escalonado, del dinero que fue a parar a la Fundación CatDem, antigua Fundación Frias Fargas, afín a Convergència. También se ha ordenado la entrega al juzgado del dinero que los imputados tenían en Suiza, así como el resultante de la venta de varias de sus propiedades, que sumarían 12 millones de euros.

No obstante, la cantidad desaparecida podría ser mayor, ya que la dirección del Palau -presidida por Mariona Carulla y dirigida por Joan Llinares- se ha encontrado con algunas limitaciones para rastrear el camino que seguía el dinero una vez pasaba por las manos de Millet y Jordi Montull. En concreto, el director general puso el ejemplo de que Banesto no ha querido ofrecer ningún dato, pese a tener orden judicial de hacerlo.

La auditoría revela que, de los 35 millones robados, 17,5 corresponden a la Fundació Palau de la Música, otros 13 al Orfeó y 14,6 al Consorcio, al que pertenecen el Ministerio de Cultura, la Generalitat catalana y el Ayuntamiento de Barcelona.

El seguimiento del dinero ha permitido descubrir hasta seis formas que empleaba la ex dirección del Palau para quedarse con el dinero: mediante transacciones irregulares entre las mismas entidades de la institución, salidas de gran cantidad de fondos en efectivo, pagos sin justificación o por servicios que nunca llegaron a realizarse.

Es en este punto en donde entra en juego la petición de nuevas imputaciones por la emisión de facturas falsas, por un valor total de 5.649.481 euros. Llinares explicó que se pedirán nuevas imputaciones, que, en caso de aceptarse, se sumarían a las 10 ya existentes. Serían, en concreto, las de los responsables de las empresas que no han colaborado en aportar información para la auditoría, como es el caso de New Letter, Letter Graphic, Hispart o Triobra.

Llinares también tuvo palabras para el juez instructor del caso, Juli Solaz, cuando dijo «no entender» algunas de sus actuaciones, como la contundencia del registro del Palau y, en cambio, la tardanza en tomar declaración a Millet y Montull, la posibilidad de que se hubieran destruido más pruebas, o que el caso del hotel del Palau, menos voluminoso y llevado por otra juez, haya supuesto que Millet y Montull pisasen la cárcel. «Unos mafiosos», resumió para definir a la antigua dirección el secretario de Cultura de la Generalitat, Lluís Noguera.

ENRIQUE GIMBERNAT

El tigre dormido

En los juicios penales de carácter político ante los tribunales de justicia de las dictaduras -como los que tenían lugar en el Tribunal de Orden Público franquista- los acusados acudían, frecuentemente, a un proceso de ruptura, en el cual se limitaban a negar cualquier clase de legitimidad al tribunal, renunciando a la práctica de pruebas y a los alegatos de los abogados defensores.

La actitud de muchos políticos catalanes ante la sentencia del TC recuerda a esos procesos de ruptura, en cuanto que muchos de ellos han reaccionado frente a esa resolución alegando, por ejemplo, que «no hay tribunal que pueda juzgar los sentimientos y la voluntad de los catalanes». Pero esta reacción debe ser rechazada porque, de acuerdo con la democrática Constitución Española (CE), la única instancia que puede decidir de manera vinculante si una determinada norma es o no conforme con aquélla, no es partido político alguno, ni tampoco el Parlamento nacional ni uno autonómico, ni sentimiento popular de ninguna clase, sino, justa y exclusivamente, el TC, no obstante lo cual, por lo que se refiere a lo que ha decidido sobre el Poder Judicial catalán, tengo que manifestar -lo cual es sólo una mera opinión- mi discrepancia con la resolución.

La sentencia del TC, por ejemplo, a pesar de considerar inconstitucionales la mayoría de las competencias atribuidas al Consejo de Justicia de Cataluña (CJC) -una especie de CGPJ autonómico-, como, entre otras, y por ejemplo, la de convocar los concursos para cubrir las vacantes de jueces y magistrados en Cataluña, y de estimar que, en cambio, no es inconstitucional, en principio, la exigencia de que los jueces y magistrados en Cataluña deberán acreditar un conocimiento adecuado y suficientes del catalán, «aconseja al legislador estatal como puede armarlo [al CJC] 'sin ningún reparo constitucional'» (voto particular de Rodríguez-Zapata), en el sentido de que tales previsiones estatutarias podrían transformarse en constitucionales si así se previera en la legislación estatal y, muy particularmente, en la LOPJ. Contra esto, hay que decir que la inconstitucionalidad de prácticamente todo lo regulado en el Estatuto sobre el Poder Judicial catalán no se puede remediar transfiriendo la legislación estatal competencias del Estado a la comunidad de Cataluña, ya que aquí la inconstitucionalidad no proviene únicamente de consideraciones competenciales, sino de que choca frontalmente con el art. 122.1 de la Constitución («[…] los jueces y magistrados de carrera […] formarán un Cuerpo único») y 2 («El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo»).

Con el compromiso, asumido en su día por el jefe de Gobierno, de aprobar el Estatuto que emanara del Parlamento catalán se despertó el tigre dormido del nacionalismo catalán. Tardará en llegar el día, si es que llega alguna vez, en que el tigre vuelva a su letargo.

DELINCUENCIAS ZP: DESPUÉS DE LA SENTENCIA (VI): Un acto incómodo. Zapatero ve compatible la identidad nacional de Cataluña con la «España nación de t

LEONOR MAYOR / Barcelona

Zapatero ve compatible la identidad nacional de Cataluña con la «España nación de todos»

Promete rehacer el 'Estatut' para recuperar la «confianza», pero no concreta fechas
Ahuyenta la sombra del independentismo: «Me voy a dejar la piel para que no pase»

Dos semanas después de que a José Montilla lo abuchease un grupo de independentistas durante la manifestación contra el Tribunal Constitucional, José Luis Rodríguez Zapatero se plantó en el mismo lugar, la confluencia del Paseo de Gràcia con la Gran Vía, para tratar de calmar los ánimos, que andan muy encendidos estos días por Cataluña.

Alguien debió de pensar que los altercados se podían repetir, esta vez con el presiente del Gobierno de víctima, a juzgar por la inusual presencia policial, que se extendía por varias manzanas a la redonda del Hotel Palace, donde dio su conferencia. Pero Zapatero logró entrar en el comedor del hotel sin incidentes.

Una vez allí, reiteró lo que ya se ha cansado de contar durante los últimos días: que la culpa es del PP; que al PSOE le costó sangre, sudor y lágrimas su apuesta por el Estatut; que Cataluña nunca ha tenido tanto autogobierno, pese a los recortes de la sentencia; que el Gobierno hará lo que esté en su mano para recomponer el texto, y que la «defensa de la identidad nacional de Cataluña, de sus símbolos nacionales y de su lengua es perfectamente compatible con la consideración constitucional de España como la nación de todos».

Pero las conciliadoras palabras de Zapatero no acabaron de convencer al auditorio. El presidente catalán, que se encargó de presentar al conferenciante, inició su intervención destacando que el PSC y el PSOE son partidos diferentes: «Recuerdo, José Luis, cuando nos conocimos, allá por 2000, viniste a visitar la sede del PSC en la calle de Nicaragua de Barcelona y lo primero que te dije fue: 'Has entrado en la sede de otro partido'», rememoró José Montilla. Después, proclamó que la confianza entre el Gobierno central y el catalán «se ha roto», e insistió en que «las palabras no son suficientes para restablecerla: se necesitan hechos».

Y, dispuesto a presentar hechos contantes y sonantes, Zapatero explicó que ni es ni se siente responsable del fallo del Estatut, pero que sí está dispuesto a asumir sus consecuencias políticas «para recuperar la confianza y que Cataluña sienta que puede trabajar en la España plural».

Su plan, que detalló, consiste en «reafirmar el sentimiento de identidad de los ciudadanos catalanes», recuperar a través de leyes orgánicas las partes del Estatut que fueron declaradas nulas no porque no se ajusten a la Constitución, sino porque el texto no era el lugar indicado para regularlas, e intensificar los traspasos competenciales pendientes.

De momento, el Estado ha traspasado a la Generalitat 31 competencias en virtud de lo previsto en el Estatut, pero quedan cosas en el tintero, como las becas de estudio o la ampliación de las competencias ferroviarias, según explicó Zapatero, que también se comprometió a fortalecer la relación en áreas como las inversiones culturales, la cooperación de las policías catalana y española o los mecanismos de participación autonómica en determinadas competencias del Estado.

Pero, por alguna razón, estos compromisos le sonaron al auditorio -compuesto de empresarios, políticos y periodistas- a huecas promesas. Por eso, las siguientes preguntas no fueron muy cómodas. «¿Se le está yendo Cataluña de las manos?», le interrogó Luis del Olmo.

Zapatero lo negó. No teme que el independentismo tome posiciones. «Sería un error gravísimo, que no voy a permitir. Me voy a dejar la piel para que eso no pase», aseguró. «Una gran mayoría de catalanes y españoles desean caminar juntos con respeto y reconocimiento», dijo, para ahuyentar el fantasma de la independencia que, en su opinión, no es más que un sendero «incierto» y «sin sentido».

El Periódico, organizador de la conferencia de ayer, le había echado a Zapatero un capote previo al publicar una encuesta que desvela que sólo el 16% de los catalanes apuesta por la independencia y que la mayoría, el 47%, es partidaria de un Estado federal, que es justo lo que defiende Montilla. Pero, pese a esa ayudita, la pregunta más comprometida la hizo el director de ese medio, Enric Hernández, quien quiso saber para cuándo las prometidas reformas tendentes a recuperar las partes maltrechas del Estatut. Zapatero se fue por la tangente. O no hay calendario para impulsar esa batería de leyes orgánicas pro estatutarias o no lo quiere desvelar. Sea cuál fuere el motivo, la cuestión es trascendental, porque las elecciones catalanas están a la vuelta de la esquina y, si como dan por hecho todas las encuestas, gana CiU, Zapatero tendrá que cambiar de interlocutor -de Montilla a Artur Mas- y quizá de estrategia -en función de los apoyos que el PSOE necesite en el Congreso-, lo que podría desarticular todo el plan montado por Montilla y provocar que las promesas de Zapatero se las lleve el viento una vez más.

DELINCUENCIAS ZP: DESPUÉS DE LA SENTENCIA (VI): El efecto contagio: Sanz quiere otro Estatuto para «no ser menos que nadie»

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

Sanz quiere otro Estatuto para «no ser menos que nadie»

Aboga por una nueva financiación frente al 'efecto frontera'

La sentencia del Estatut ha abierto la veda. Ahora todos quieren más. Todos quieren ser Cataluña. Y algunos ya abogan por otro Estatuto para su Comunidad porque, como dice el presidente de la Rioja, Pedro Sanz, «no somos menos que nadie».

Hasta 65 sugerencias a la reforma del Estatuto de Rioja presentó ayer su presidente, en un borrador de reforma, «para que La Rioja tenga el mismo nivel competencial que cualquier otra comunidad». Una tarea para la que cuenta con el apoyo y colaboración del PSOE en la oposición, lo que, según el propio Sanz; «evitará el pim pam pum de enmiendas en el Congreso y Senado».

Claro que el optimismo trasladado ayer por el líder autonómico contrastó con la frialdad y hasta el «malestar» con que fue recibida la iniciativa en fuentes autorizadas de la dirección nacional de su partido.

Y es que, pasadas más de tres semanas del fallo, Génova se había confiado en su tarea de abortar este tipo de propuestas. De hecho, así hubo de hacerlo, al día siguiente de la sentencia, con el presidente de Valencia, Francisco Camps, quien aceptó dar marcha atrás a la aplicación de la cláusula del Estatuto de Valencia que lleva su nombre y que faculta la reforma para igualarlo a otros estatutos de autonomía.

Pero en Génova se decían ayer conscientes de que el decano de los barones, Pedro Sanz, no comparte con Camps su actual vulnerabilidad política. Por ello, confesaban su preocupación y su enfado por una «salida de tono» y una «posición egoísta» que, no obstante, y a hora de cierre, no había merecido ninguna llamada de queja desde Madrid.

Además, la auspiciada reforma estatutaria de La Rioja tiene unas singularidades a digerir. Sus tres pilares son la lengua española; nuevas competencias exclusivas relacionadas con el vino y el agua, «en términos muy similares a los nuevos estatutos de Cataluña y Aragón»; y una nueva financiación que compense «los perjuicios ocasionados por el efecto frontera» de los territorios forales.

Lo que Sanz propone para «garantizar la efectividad de la compensación» en la financiación es «la revisión bienal del sistema» y la regulación de funciones de la Comisión Mixta de Asuntos Económicos y Financieros entre el Estado y La Rioja. Eso sí, contempla la «compatibilidad» de este «órgano de relación en materia de financiación», con «el respeto a las decisiones de los órganos de carácter multilateral».

El firmante del recurso contra el blindaje del concierto vasco ante el Constitucional sugiere también que «el Estado deberá adoptar cuantas medidas preventivas sean precisas para evitar que el ejercicio de las potestades tributarias forales se traduzca en perjuicios para La Rioja».

Por si fuera poco, establece «un mínimo de inversión anual del Estado en La Rioja», que «debe corresponderse con su inversión media en el conjunto de las comunidades».

CORRUPCIÓN SOCIALISTA-CONVERGENTE: La ex cúpula robó 35 millones de euros

XIANA SICCARDI / Barcelona

Millet y Montull se llevaron 35 millones del Palau y sólo han devuelto 8

La fecha elegida para presentar los resultados definitivos de la auditoría del Palau de la Música sobre el volumen del saqueo de la institución no fue casualidad. Justo ayer hizo un año desde que los Mossos d'Esquadra lo registraran, poniendo fin a la era Fèlix Millet. Hoy, con una nueva cúpula y el conocimiento de un fraude de 35,1 millones de euros, el nuevo Palau se plantea pedir más imputaciones: las de las empresas que ayudaron a los antiguos gestores elaborando facturas falsas.Sigue en página 13

La auditoría, elaborada por la consultora Deloitte, concluye que la antigua cúpula del Palau se llevó 35,1 millones de euros en 10 años, IVA sin incluir. Parte de estos millones procedían de fondos públicos y el resto, de aportaciones de empresas y particulares. De esta cantidad, ya han sido devueltos 8,3 millones. El grueso corresponde a la anulación de compra de la finca colindante al Palau que Millet quería convertir en hotel, y el retorno, que será escalonado, del dinero que fue a parar a la Fundación CatDem, antigua Fundación Frias Fargas, afín a Convergència. También se ha ordenado la entrega al juzgado del dinero que los imputados tenían en Suiza, así como el resultante de la venta de varias de sus propiedades, que sumarían 12 millones de euros.

No obstante, la cantidad desaparecida podría ser mayor, ya que la dirección del Palau -presidida por Mariona Carulla y dirigida por Joan Llinares- se ha encontrado con algunas limitaciones para rastrear el camino que seguía el dinero una vez pasaba por las manos de Millet y Jordi Montull. En concreto, el director general puso el ejemplo de que Banesto no ha querido ofrecer ningún dato, pese a tener orden judicial de hacerlo.

La auditoría revela que, de los 35 millones robados, 17,5 corresponden a la Fundació Palau de la Música, otros 13 al Orfeó y 14,6 al Consorcio, al que pertenecen el Ministerio de Cultura, la Generalitat catalana y el Ayuntamiento de Barcelona.

El seguimiento del dinero ha permitido descubrir hasta seis formas que empleaba la ex dirección del Palau para quedarse con el dinero: mediante transacciones irregulares entre las mismas entidades de la institución, salidas de gran cantidad de fondos en efectivo, pagos sin justificación o por servicios que nunca llegaron a realizarse.

Es en este punto en donde entra en juego la petición de nuevas imputaciones por la emisión de facturas falsas, por un valor total de 5.649.481 euros. Llinares explicó que se pedirán nuevas imputaciones, que, en caso de aceptarse, se sumarían a las 10 ya existentes. Serían, en concreto, las de los responsables de las empresas que no han colaborado en aportar información para la auditoría, como es el caso de New Letter, Letter Graphic, Hispart o Triobra.

Llinares también tuvo palabras para el juez instructor del caso, Juli Solaz, cuando dijo «no entender» algunas de sus actuaciones, como la contundencia del registro del Palau y, en cambio, la tardanza en tomar declaración a Millet y Montull, la posibilidad de que se hubieran destruido más pruebas, o que el caso del hotel del Palau, menos voluminoso y llevado por otra juez, haya supuesto que Millet y Montull pisasen la cárcel. «Unos mafiosos», resumió para definir a la antigua dirección el secretario de Cultura de la Generalitat, Lluís Noguera.

DELINCUENCIAS ZP,NEGOCIACIÓN CON ETA 2ª PARTE: Mayor asegura que la negociación está «en fase avanzada»

C. R. G. / Madrid

Mayor asegura que la negociación está «en fase avanzada»

Garikoitz García Arrieta, primer miembro de ETA entregado por Portugal

El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, aseguró ayer que el Gobierno mantiene con ETA un «proyecto de resolución de conflictos» que, en estos momentos, se encuentra en una «fase avanzada» y cuyos principios básicos «están llevándose a la práctica cada mes y cada semana».

En declaraciones a la Cadena Cope, el ex ministro popular de Interior interpretó la reciente concesión penitenciaria -equivalente al tercer grado- a los presos etarras de Nanclares de Oca, como uno de los «gestos» de la «gran teatralizacion» y de la «escenificación permanente» a las que su propia negociación con ETA obliga al Gobierno. Unos gestos que, según aventuró, persiguen una contestación «en la otra dirección», mediante una «apariencia de final».

Así, a su juicio, las excarcelaciones no pretenden «dividir» a ETA, sino «dar satisfacción» a los mediadores internacionales y «demostrarles que el Gobierno se atreve a decir o hacer cosas que en otros momentos no se atreve», afirmó.

Más aún, Mayor tradujo las palabras de Alfredo Pérez Rubalcaba sobre que en el centro de Nanclares de Oca no hay ningún preso de ETA como un aviso de que el Ejecutivo «está dispuesto a tomar luego medidas mucho más importantes en política penitenciaria».

Mayor insistió en la importancia de los mediadores internacionales en este segundo proceso, de manera que éstos «sustituyen a la mesa tradicional de negociación».

Por otra parte, Portugal entregó ayer al presunto etarra Garikoitz García Arrieta, arrestado el pasado 9 de enero cuando conducía una furgoneta cargada con 10 kilos de explosivos tras huir de un control de la Guardia Civil. Se trata de la primera entrega de este tipo realizada por las autoridades lusas, según informa Efe.

El supuesto etarra está reclamado por el Juzgado de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional por integración en banda armada, conspiración para cometer delitos terroristas y tenencia y depósito de armas y explosivos. El lunes será interrogado en la Audiencia Nacional. La Justicia lusa también ha autorizado la entrega de otros dos etarras detenidos en la misma operación.

LEYRE HUALDE / Zumaya (Guipúzcoa)

El alcalde de Zumaya rinde homenaje a las víctimas de ETA sin mencionar a ETA

La placa por los 5 vecinos asesinados por la banda no incluye ni sus nombres

La localidad guipuzcoana de Zumaya homenajeó ayer por primera vez a los cinco vecinos del pueblo que han sido asesinados por ETA. En un pequeño rincón al final del paseo que lleva a la playa, sobre un muro bajo de piedras, se colocó una placa sin nombres. Nada más.

El alcalde, Iñaki Aguirrezabalaga, en un escueto discurso en castellano y en euskara, no citó ni una sola vez a la banda terrorista, la misma que mató a los cinco homenajeados. Aguirrezabalaga es de EA y ocupa la Alcaldía gracias al apoyo de ANV, formación ilegalizada de la izquierda abertzale.Sigue en página 10

Los cinco vecinos que recibían el homenaje son Manuel Albizu (asesinado en 1976), Germán González López (1979), Ceferino Peña Zubía (1980), José Ignacio Aguirrezabalaga de la Granja (1986) y Joxe Mari Korta Uranga (2000). Sólo una placa con un escueto In memoriam les recuerda desde ayer en su localidad natal. En ella no hay espacio para los nombres de las víctimas ni para el motivo por el que se les recuerda, algo que provocó que la familia de Albizu se desmarcara del homenaje y no acudiera al acto.

«In memoriam por los asesinados, por sus familias, por los que hemos sido amenazados, por los secuestrados, por todas las vulneraciones de los derechos humanos», dijo el alcalde en su intervención. «Desterremos las armas, las balas y las bombas y utilicemos las palabras», añadió Aguirrezabalaga, que además de alcalde es el coordinador de EA en Guipúzcoa.

Al acto acudieron representantes de todos los partidos con concejales en el Ayuntamiento, a excepción de ANV. Una ausencia que no sería de extrañar si no fuera por el marcado carácter «apartidista» que EA imprimió al tributo a las víctimas.

Aguirrezabalaga gobierna en Zumaya desde 2007 gracias a la maniobra política realizada por su partido y ANV. El partido de Pello Urizar y los radicales abertzales se apoyaron mutuamente para descabalgar del poder al PNV en los municipios de Zumaya y Azpeitia. Los nacionalistas se vieron desplazados a la oposición, mientras que EA se hacía con la Alcaldía de Zumaya y ANV, con la de Azpeitia.

En esta última localidad, el idilio entre ambas fuerzas se rompió tras el asesinato, en diciembre de 2008, del empresario Ignacio Uria, que ANV no condenó. Una moción de censura, que EA apoyó, expulsó a los radicales del poder y restableció al PNV justo cuando se estaba produciendo el primer acercamiento serio entre la formación de Urizar y la izquierda abertzale para la configuración del polo soberanista. Sin embargo, en Zumaya los ediles de la ilegalizada ANV todavía tienen peso. Son tres y los tres tienen cargo: teniente de alcalde de la localidad. Junto con Aguirrezabalaga, se reparten las comisiones municipales.

El resto de partidos con representación en el Consistorio (PNV, Alternatiba y PSE) sí estuvieron en el homenaje de ayer. Manuel Huertas, presidente de los socialistas guipuzcoanos, aseguró que habían acudido para acompañar «de manera especial» a los familiares de Germán González López, primera víctima socialista de ETA.

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el videoanálisis de Leire Hualde sobre el homenaje.

DELINCUENCIAS ZP, SUS AMIGOS DICTADORES Y GENOCIDAS DE IZQUIERDAS: Gorila rojo amaga con la guerra para tapar su colaboración con terroristas

JAIME LÓPEZ / Caracas

Amagos de guerra en la frontera bolivariana

Chávez moviliza a unos 20.000 militares para reforzar la vigilancia cerca de Colombia

Especial para EL MUNDO

El Consejo de Defensa de Venezuela se reunió el jueves por la noche con carácter de urgencia para analizar la nueva crisis política y diplomática con Colombia. La primera medida tomada por la Fuerza Armada Bolivariana (FAB) fue poner «en estado de alerta» a 20.000 soldados para reforzar la vigilancia sobre los 2.200 kilómetros de frontera.

«La FAB mantiene su apresto operacional y está dispuesta a obedecer las tareas que sean impuestas por el presidente de la República», señaló el titular de Defensa, Carlos Mata. «Habrá una respuesta contundente si fuerzas extranjeras intentan violar el sagrado suelo del hombre más grande de América», agregó el ministro, haciendo aludiendo al Libertador Simón Bolívar, el héroe venezolano que Hugo Chávez desenterró hace una semana para estudiar sus huesos.

Pero si Bolívar levantara la cabeza, no le quedaría otro remedio que echarse a llorar. El Libertador de cinco países latinoamericanos y precursor de la unidad regional está viendo desde la camilla donde se investiga su osamenta cómo dos «naciones hermanas» llevan su retórica belicista hasta límites peligrosos. Y es que los presidentes que hablan de guerra acaban, de forma accidental o intencionada, enfrascados en alguna.

Aunque la ruptura de relaciones era previsible, ningún analista -ni colombiano ni venezolano- se atrevía a vaticinar la reacción de Hugo Chávez para tapar las denuncias sobre los 87 campamentos y los 1.500 guerrilleros de las FARC que hay en Venezuela «gracias a la hospitalidad de su Gobierno», según lo que contó el embajador colombiano, Luis Alfonso Hoyos, ante la Organización de Estados Americanos. Las denuncias de Bogotá también fueron un paso más allá: «Si dicen que eso no es territorio venezolano, entonces Caracas ha renunciado a la soberanía sobre ese territorio», añadió el diplomático.

¿Qué significa renunciar a la soberanía sobre los territorios ocupados por las FARC en Venezuela? Hugo Chávez lo tiene claro: «[Álvaro] Uribe es capaz de mandar a montar un campamento simulado en territorio venezolano para atacarlo y generar una guerra entre los dos países», aseguró el líder bolivariano tras romper relaciones con la nación vecina y tildar a su homólogo de «mafioso» y de «criminal que dirige un Gobierno lleno de odio» y en el que «mandan los gringos».

La última vez que tropas colombianas cruzaron sin permiso la frontera venezolana, ambos países estuvieron a punto de generar un conflicto. Fue en 1987, durante la incursión de la Corbeta Caldas de la Armada de Colombia en aguas territoriales de Venezuela. El ex presidente de este país Jaime Lushinchi, ordenó despegar varios F-16, que realizaron vuelos rasantes sobre la embarcación. Unos y otros estuvieron a punto de intercambiar misiles.

Sin embargo, ahora la situación es muy distinta. En Venezuela ya no vuelan cazas estadounidenses, sino jets rusos Sukois y chinos K-8. Además, los habitantes de la frontera están acostumbrados a mantener la normalidad aunque sus presidentes se tiren los trastos. Ésta es la cuarta crisis regional entre ambos países desde el año 2005, cuando Chávez rompió relaciones con Colombia por lo que llamó el «secuestro» del canciller de las FARC, Rodrigo Granda, quien estaba escondido en Caracas y fue trasladado a Bogotá por un comando que actuó de manera clandestina.

Tres años más tarde, el líder socialista ordenó movilizar «seis divisiones a la frontera» como medida de protesta por la muerte del número dos de las FARC, Raúl Reyes, abatido en una operación militar en Ecuador.

La última crisis bilateral sucedió en agosto de 2009, cuando Chávez ordenó incluso la ruptura del intercambio comercial con Colombia por la firma entre Bogotá y Washington de un acuerdo que permite al Ejército de Estados Unidos utilizar siete bases militares colombianas.

Desde entonces, las relaciones económicas entre ambos países -que tenían una de las balanzas comerciales más dinámicas del continente- han caído en un 70% y se ha perdido más de un millón de empleos.

Mientras Chávez intenta tapar las denuncias de Bogotá atizando de nuevo los vientos de una guerra que sólo está en su cabeza, Uribe anunció ayer que denunciará a su homólogo donde más le duele: ante la Corte Penal Internacional de La Haya por apoyar a grupos terroristas.

«El Estado colombiano en ejercicio de su soberanía puede acudir a las instancias que ellos consideren», respondió la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz, argumentando que Bogotá debe dejar de «inventarse» las leyes. «Éste es un atentado contra la patria que debe mover a los venezolanos», añadió, haciendo un llamamiento a todos los venezolanos a «sumarse a la defensa» del país. La fiscal general consideró que las «pruebas» presentadas por Colombia ante la OEA «no son ciertas» y constituyen «una agresión al Estado venezolano».

El secretario general de Unasur, Néstor Kirchner, se reunirá en dos semanas con Chávez y Uribe para mediar en el conflicto.

J. L. / Caracas

Los siete pecados de Chávez

El jefe de Estado necesita 'distraer' a sus conciudadanos de los problemas económicos y políticos que lastran su gestión

Especial para EL MUNDO

La decisión de Hugo Chávez de romper relaciones con Colombia sólo durará, según coinciden muchos analistas, dos semanas: hasta que el nuevo presidente electo, Juan Manuel Santos, asuma el cargo y mande los primeros mensajes de distensión. Mientras tanto, Chávez utilizará al enemigo externo colombiano para que sus conciudadanos se olviden de los enemigos internos, los siete pecados capitales del chavismo que lastran su gestión de cara a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

M2: El TSJM prohibe a "El Indeseable" espiar en la basura de los madrileños

LA OTRA CRÓNICA: La separación de José Bono y Ana Rodríguez/ Felipe González y su compañera Mar García Vaquero

"ASÍ CONSTRUÍMOS A ZAPATERO", por el ex socialista José Luis Balbás

Zapatero entonces, como ahora, poseía indudables cualidades políticas: carismático, comunicativo y táctico. Sin embargo, hace diez años era un completo desconocido sin poder político orgánico alguno –más allá del de su provincia– al que encumbramos frente a José Bono confiándole un capital político interno para acometer un proyecto político y una renovación que, sin duda, ha traicionado. El hoy ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco –por aquel entonces coordinador junto a mí en la estrategia para llegar al poder que le desarrollamos desde los despachos de las madrileñas calles de Ayala y Santa Engracia–, podría dar fe de ello.
Zapatero no fue otra cosa que el pretendido canalizador impuesto y aupado por la mayoría política del cambio del PSOE que se inició en las primarias que Josep Borrell ganó en 1998. Posteriormente, tras la debacle de Joaquín Almunia (exponente del penúltimo intento de la vieja guardia de conservar los usos y maneras del anteriormente exitoso felipismo), los renovadores que habíamos vencido en las anteriores primarias nacionales, autonómicas y locales, con indudable fuerza en toda España y poder interno incontestable en la Federación Socialista Madrileña, Cataluña (Miquel Iceta también podría dar buena cuenta de ello), Murcia, Valencia, Tenerife, Málaga, Cádiz o Córdoba, decidimos convertirnos en actores del cambio del socialismo español hacia la tercera vía anglosajona que, insisto, fue incoada previamente por Borrell.

Fabulaciones

Al leer y escuchar hoy las fabulaciones del aparato mediático de Zapatero reescribiendo la historia, no puedo hacer otra cosa que acordarme de cuando mis amigos Jesús Caldera, José Blanco, Álvaro Cuesta y Enrique Martínez contactaron conmigo para convencerme de que Zapatero era la mejor opción para que el PSOE se modernizara interna y externamente. Dentro del partido, consagrando las primarias y la transparencia a todos los niveles, siempre permeados a la participación de la sociedad civil. Y externamente, mediante un proyecto político netamente socialdemócrata, moderno, moderado y equilibrado, atlantista y pragmáticamente Keynesiano en lo económico –sin dogmatismo alguno–(...)

* SIGA LEYENDO EL RESTO DE LA INFORMACIÓN EN LA VERSIÓN ESCRITA DE LA GACETA

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, Isabel San Sebastián, Victor de la Serna, Pedro G. Cuartango, Erasmo, Lucía Méndez, Manuel Hidalgo,

LA TRASTIENDA

Un paradigma llamado Cascos

Isabel San Sebastián

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

El culebrón en que se ha convertido la hipotética candidatura de Francisco Álvarez Cascos a la presidencia del Principado de Asturias ilustra a la perfección la sinrazón que reina en esta democracia secuestrada por los aparatos de los partidos políticos, donde unos pocos burócratas armados de un poder desmedido usurpan la voluntad ciudadana. Es un caso paradigmático. El ex secretario general del PP, ex ministro, ex jinete en la carrera sucesoria de Aznar y ex azote del PSOE en tiempos de Felipe González es el exponente nato del centro derecha asturiano; su líder carismático por antonomasia. Lo dice cualquier votante popular y lo confirman todas las encuestas. Si Cascos fuese el cabeza de cartel en las próximas autonómicas, arrasaría en las urnas y recuperaría el gobierno, hoy en manos social-comunistas, con una confortable con mayoría absoluta. Él está dispuesto a aceptar el reto, siempre que se le permita tomar las decisiones importantes y escoger a su equipo de colaboradores. Los cuadros intermedios del partido, así como la inmensa mayoría de la militancia, respaldan esta opción con entusiasmo, hasta el punto de que muchos la daban por hecha hace algo más de un mes. ¿Dónde está entonces el problema? En el comité regional de la formación, donde algunos jefecillos territoriales, que han tenido que trepar mucho para escalar hasta las posiciones que ocupan, se oponen con uñas y dientes a que les coman el bocadillo. ¿Y qué dice la dirección nacional? Nada que sepamos. Lo peor es que esta tragicomedia es el pan nuestro de cada día en el conjunto del escenario político español, independientemente de siglas o colores. Relegada al desván del olvido la fugaz experiencia de las primarias, que nos dejó accidentes tan graves como la Presidencia de Zapatero, todo el control del sistema de representación en el que se sustenta la soberanía popular reside en un número contado de manos, que no son las más preparadas, ni las más honradas, ni las mejores, sino las más dispuestas a obedecer, callar y practicar la adulación. La cosa pública es cada vez más cosa de tres o cuatro, atrincherados en unos votos cautivos en listas cerradas a cal y canto. Como diría el filósofo «no era esto». No puede ser esto. Hay que abrir no sólo las candidaturas, sino las puertas y ventanas de esta democracia maltrecha. Devolver el protagonismo a los ciudadanos (¡Bien por Esteban González Pons y su apuesta decidida por las redes sociales!) Recuperar el norte antes de que la desafección de los gobernados llegue hasta al extremo de privar de legitimidad a cualquier gobierno, lo que para muchos españoles ya es un hecho consumado.

ASUNTOS INTERNOS

Cosas que no entendemos

Lucía Méndez

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

Después de analizar en 'Obesos y famélicos' la crisis alimentaria mundial desde una perspectiva digna de reflexión, el profesor británico de Economía Raj Patel ha escrito un libro con un título sugerente: 'Cuando nada vale nada'. En Estados Unidos ha tenido mucho éxito porque trata la crisis actual desde el punto de vista de las personas, y no de los mercados. Patel se ha convertido en un importante activista contra el capitalismo de casino y si bien propone soluciones que son utópicas con el actual sistema, no deja de tener más razón que un santo. Sobre todo cuando dice que sabemos el precio de las cosas, pero desconocemos el valor de lo que consumimos. Entre las citas importantes de su libro figura ésta: "Si la guerra es el modo en que Dios enseña geografía a los norteamericanos, la recesión es la forma de enseñar al mundo un poco de economía".

En eso estamos todos, intentando comprender cómo y por qué una crisis provocada por los bancos -Obama ha vuelto a certificarlo al aprobar su reforma financiera- ha causado una destrucción de empleo sin precedentes y una pérdida de riqueza que aún no hemos podido asimilar en los países desarrollados. Y por mucho que estudiamos y leemos los análisis de los expertos, hay cosas que no acabamos de entender.

Por ejemplo, no acabamos de entender cómo es posible que los bancos sean las únicas entidades españolas que no están estresadas. La sociedad está que se sube por las paredes. Dos millones de personas han perdido su trabajo desde 2008, 67.400 empresas echaron el cierre durante 2009, millones de trabajadores y funcionarios han visto rebajado su sueldo, las pensiones se han congelado, constructoras importantes han quebrado y los comedores de Cáritas no dan abasto. Sin embargo, los bancos han superado una prueba de esfuerzo y están como una rosa. Aunque el origen de la crisis es bancario, ellos están tan relajados como si pasaran por un spa todos los fines de semana. Las cajas de ahorro, que concedieron crédito promotor e inmobiliario en cantidades milmillonarias que ya no podrán cobrar, están sanísimas. Buena prueba de ello es que son dueñas de miles de pisos, chalés y casas sin vender, a pesar de lo cual no rebajan los precios ni de broma. Las cajas que tienen algo de fiebre sólo necesitarían 1.835 millones para mejorar, una cantidad que a Miguel Ángel Fernández Ordóñez le parece "de risa". Qué cosas tiene el gobernador. De todas formas, esta gente debe ser de otra pasta y por eso los del común no lo entendemos. Si un simple mortal se arruina porque despilfarra el dinero en el casino, la vergüenza, el oprobio e incluso la policía caen sobre él. Pero a quien arruina una caja no le pasa nada. Hay cosas que no son fáciles de entender.

LA POLÉMICA NACIONAL

Camino de la esperanza a la sima

Víctor de la Serna

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

Momento nostalgia o momento reproches, que diría Boris Izaguirre: el décimo aniversario de la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE ha servido a sus partidarios y sus enemigos mediáticos para dar rienda suelta a sus sentimientos... encontrados. Él, buscando un segundo o tercer aliento, dice, ya saben, que "estamos mejor de lo que parece".

Echando la vista atrás, muchos se fijan en el talante. ¿Recuerdan? Con talante se contentaría hoy Cataluña, asegura Enric Hernández en 'El Periódico': "No otra cosa le pidió el miércoles Montilla en la Moncloa: una nueva 'actitud' respecto a Cataluña, 'gestos políticos' que restañen heridas tras la sentencia del 'Estatut'. En suma, talante. Hoy veremos si, aparte de buenas palabras, trae buenas obras para resarcir a esa masa federalista que, pese al recorte del 'Estatut', aún cree que otra España (plural) es posible. De ello depende que los catalanes desoigan los cantos soberanistas. Y, también, que la riada que se avecina no arrase el granero electoral que mantiene a Zapatero en el poder".

Justino Sinova, en EL MUNDO, no creía en nostalgias basadas en la nada: "No toda la gestión de Zapatero es rechazable, pero a estas alturas de la película queda diáfano el embeleco del talante que desapareció. ¿Desapareció realmente? No, en verdad, nunca existió".

"Sus partidarios le piden renovado talante o culpan de su fracaso a los malditos mercados"

Para entender el descalabro de ZP, fíjense en su propia gente, escribía Ignacio Camacho en 'ABC': "Para evaluar con exactitud la década zapaterista no hay que atender los discursos autocomplacientes del aniversario, ni el crispado rechazo que ha generado en los sectores liberales y conservadores; es menester escuchar a esa vieja guardia que lo alzó por miedo a un ajuste de cuentas interno, a los 'guerristas' y a los 'tardofelipistas' que lo avalaron por no acabar de fiarse de las intenciones de Bono. Hay que consultar a esos socialistas ya desencantados que proclaman de forma cada vez menos disimulada su preocupación crítica por la deriva relativista del proyecto socialdemócrata, su desasosiego por el cuestionamiento de la legitimidad constitucional, su zozobra ante la progresiva entrega al chantaje del soberanismo". Remachaba el editorial del mismo diario: "El antiguo 'Bambi' que hacía gala de buen talante ha dejado paso a un dirigente radical, dispuesto a modificar a su conveniencia el modelo territorial y a desarrollar una ingeniería social al servicio de un sedicente progresismo".

Inasequible al desaliento, como suele, Luis R. Aizpeolea se aferraba en 'El País' -¡ay, ese Tour de Francia...!- al maldito empedrado, culpable de todo: "Una recesión de proporciones desconocidas desde hace 70 años ha terminado por frenar los avances sociales de Zapatero en 2010, con un inesperado recorte de los sueldos de los empleados públicos y la congelación de las pensiones. Su impulso reformista se ha visto trabado en esta ocasión por el poder de los mercados financieros de un mundo globalizado".

En la sección 'El acento' de sus páginas de opinión, 'El País' ofrecía su única mención, digamos poco reverencial, de la efeméride al recordar la cancelación de la anual visita de Zapatero a la próxima fiesta de la UGT: "Rodiezmo era el único mitin en el que los asistentes aún se atrevían a increpar al líder indiscutible del socialismo español, lo que siempre es un fastidio. Igual la culpa de este abrupto final no la tiene sólo la crisis". Igual. Pero es improbable.

CONJETURAS

De música

Erasmo

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

Despido fulminante de López Cobos en el Real. Pozo: el mejor director español. Dice. Vejaciones a la música, a sus gentes. Ni al desparecido Ataulfo Argenta. A Fernando, prejubilación, con sus formidables 'Clásicos populares'. Qué dirán Halffter, Tomás Marco, Marta Cureses, Eugenio Trías, sus sirenas sollozan en el país de la barbarie, todos en el diván del neurólogo Oliver Sacks, su Musicophilia. Propaganda sí hay: el judío ruso argentino Baremboim (un genio), utilizado hasta en la sopa. ¿Y López Cobos? Con la Música a otra parte.

VIDAS PARALELAS

Arabescos en la arena

Pedro G. Cuartango

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

MIGUEL A. MORATINOS / LAWRENCE DE ARABIA

El sueño secreto de Moratinos ha sido siempre parecerse a Lawrence de Arabia. El pasado domingo, pudo materializarlo cuando una asamblea de notables de Badghis le puso el turbante y el chapan que visten los maliks afganos.

No hay más que observar la sonrisa de complacencia del ministro para darse cuenta de la felicidad con la que vivió ese momento.

A Thomas Edward Lawrence también le gustaba vertirse de árabe, de suerte que ello le facilitaba pasar desapercibido y conseguir información para la inteligencia militar británica.

Pero Moratinos y Lawrence no se disfrazan por razones utilitarias o por exotismo. Lo hacen porque para ellos es la culminación de un profundo sentimiento de identificación.

Lawrence trabajó para Faysal, líder de la revuelta árabe contra los turcos, y luego se sintió traicionado por su país cuando británicos y franceses firmaron en 1916 el Tratado Sykes-Picot, en el que se repartían como una herencia el antiguo Imperio turco en Oriente Medio.

Lawrence sirvió a la causa árabe desde su puesto en el Ejército británico en El Cairo. En sus seis años como ministro, Moratinos también ha trabajado incansablemente para el mundo musulmán, favoreciendo sus intereses desde Rabat a Kabul. Él fue el verdadero inventor de la Alianza de Civilizaciones y el único que cree en ese eslogan.

Uno y otro son almas gemelas en su fascinación por una cultura árabe que conserva costumbres atávicas y un sentimiento de supervivencia con el que ambos se identifican. André Malraux, fascinado por la figura del oficial galés, vió en él un místico que buscaba lo absoluto. Podríamos decir lo mismo sin exagerar de Moratinos, un ministro que vive su oficio como una religión al servicio de los árabes, los africanos y las causas lejanas.

Como Lawrence, Moratinos siente un profundo aburrimiento por la política europea, por la OTAN y por la relación transatlántica, asuntos que le parecen banales. En cambio, vibra con Castro, Evo Morales o Chávez, personajes mucho más atractivos que los anodinos líderes europeos.

Lawrence de Arabia vivió unos años fascinantes cuando luchaba por la independencia árabe de los turcos. Demostró ser un gran estratega militar y un buen conocedor de los hombres. Optó por alistarse como soldado raso cuando constató que sus ideales eran traicionados por la clase política dirigente británica.

Moratinos también era más feliz cuando representaba a la UE en Oriente Medio o cuando era un alto funcionario para África en el Ministerio de Asuntos Exteriores. Pero Zapatero le brindó la ocasión de ser ministro y de llevar a la práctica sus sueños.

Lo ha hecho a conciencia. España tiene unas magníficas relaciones con Mali, Zimbabue, Mauritania, Bolivia, Cuba, Egipto y Siria. En Europa no pintamos nada y EEUU nos ignora, pero Moratinos sigue en éxtasis dibujando arabescos en la arena.

LA BALSA DE LA MEDUSA

La mirada del espectador

Manuel Hidalgo

Publicado el Viernes, 23 de julio de 2010

Diga lo que diga Carlos Sastre, fue hermoso el duelo entre Schleck y Contador en las infinitas curvas y cuestas del Tourmalet: la arrancada de Andy cuando quedaban 10 kilómetros; la respuesta inmediata de Alberto, que se le pegó a la rueda; el tenso marcaje entre ambos, codo con codo, durante miles de metros; las miradas indescifrables del luxemburgués; el gesto concentrado del español; el alternativo pedalear de pie o sentados sobre la bici, síntoma a interpretar sobre el estado de sus fuerzas; el ataque tentativo o preventivo del líder, a media función, para probar a su rival; la agonía incierta del último trecho y la renuncia generosa del maillot amarillo a disputar el 'sprint' a quien había hecho el máximo desgaste.

No me pareció un compadreo entre amiguetes, sino un combate titánico entre caballeros que tenían intereses diferentes en la etapa, a satisfacer cada uno a su modo. Y así sucedió. Todo ello entre la niebla, casi a ciegas, con cerrada oscuridad y lluvia sobre los rostros y las lentes de las cámaras, con los faros velados de las motos y los coches redondeando una atmósfera nocturna y espectral de épica y sufrimiento.

Fue una de esas tardes inolvidables que el Tour nos ha deparado desde pequeños, en las sobremesas ociosas del verano, tirados en el sofá y abandonados -fuera del tiempo y de las obligaciones- a la contemplación de una ardua pelea entre hombres y máquinas en un paisaje cautivador.

"Fue una de esas tardes inolvidables que el Tour nos ha deparado desde pequeños, en las sobremesas ociosas"

¿Qué estropeaba el espectáculo? El público. Ese público zafio, gritón, agobiante y desastrado que no se contenta con animar a los corredores desde los márgenes, sino que corre tras ellos y casi se cruza con ellos, que agita absurdamente sus trapos, que se medio desnuda y se disfraza con harapos de hipermercado, buscando unos segundos de esperpéntico protagonismo ante sus parientes y conocidos acomodados ante el televisor.

Es el riesgo de que tantas cosas hermosas -sobre todo, en el deporte- se estropeen: su público. La mirada y, en especial, la actitud de quien mira se integra en lo que merece ser mirado y está a punto de malograrlo.

Somos muy indulgentes, a veces, hablando del entusiasmo y la entrega de quienes acaban por ensuciar las reglas de movimiento, geometría, velocidad, inteligencia y fortaleza psicológica de los grandes deportistas. Ocurrió con el Mundial y con esa borrachera colectiva que anegó después las calles, que las llenó de gestos ordinarios y vulgares.

Hay deportes que, quizás por su naturaleza o, mejor, por sus condiciones escénicas, se preservan de esa caldera hirviente de desaforados seguidores. Pero las malas formas van ganando terreno. El tenis, por ejemplo, ha perdido buena parte de su silencio sobrecogedor. Cada vez se grita más, se canta y se jalea entre los puntos, impotentes los jueces para controlar una creciente crecida de los desahogos partidarios.

Hay cuchicheos que estropean una buena película, comentarios o risas en alto tono que entorpecen la contemplación de un cuadro, trajín de turistas sin vida interior que rompe el misterio de los templos góticos. Miradas con bombo y platillo, bandadas y banderías.