EDITORIALES: El PSOE, preso de algo más que de un ataque de nervios

El PSOE, preso de algo más que de un ataque de nervios

LAS DECLARACIONES del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, en las que reclama al Gobierno un «cambio de rumbo» para evitar una «catástrofe electoral» del PSOE son muy sintomáticas del mar de fondo que vive este partido. El líder castellano manchego ha puesto boca arriba a toda la organización al atreverse a pedir públicamente a Zapatero que no se presente a la reelección en 2012.

Barreda respira por la herida. Y es que, a poco más de siete meses para las elecciones autonómicas, varias encuestas apuntan a que podría perder la Junta a manos de Dolores de Cospedal. Pero su toma de posición no sólo es la prueba de su nerviosismo, sino la muestra clara de que la marca Zapatero es hoy un lastre para muchos barones socialistas, que temen pagar en sus propias carnes el malestar de los ciudadanos por la incapacidad del Gobierno para afrontar la crisis.

Aun cuando Barreda tiene parte de razón al tratar de deslindar los ámbitos de responsabilidad y los tiempos, no deja de sorprender cuán lejos queda esa etapa en la que los líderes regionales se disputaban la figura de Zapatero en busca del efecto ZP y secundaban, complacientes, todas sus decisiones, incluso las más controvertidas. El presidente extremeño fue, en ese sentido, coherente, al señalar ayer que él no dejará «solo al torero» porque forma «parte de su cuadrilla».

No es casual que estas tensiones afloren inmediatamente después de las primarias de Madrid, en las que Trinidad Jiménez, la candidata del aparato federal, ha sido derrotada. Aunque el malestar viene de lejos, lo que la victoria de Tomás Gómez ha acabado por poner de manifiesto es que decir no a Zapatero resulta rentable.

Si bien el PSC también se desmarcó de Zapatero antes del verano, cuando, con las elecciones catalanas a la vista, el equipo de Montilla expresó sus deseos de que el presidente del Gobierno no hiciera campaña en Cataluña, Barreda es el primer cargo de peso que lo expresa abiertamente y, además, el que más lejos ha ido, al asegurar que su líder no debería siquiera presentarse a un tercer mandato. Ayer llegó a sugerir incluso que Zapatero está rodeado de pelotas que se dedican a aplaudir sus «majaderías» para regalarle los oídos.

Todas estas manifestaciones cayeron ayer como una bomba en un PSOE convulso y desquiciado. De la Vega, visiblemente incómoda, se vio en la necesidad de actuar como cortafuegos tras la reunión del Consejo de Ministros. La vicepresidenta dijo que Zapatero es el «mejor activo» y la persona por la que pasan «el presente y el futuro» del partido. Sin embargo, con las elecciones autonómicas a la vuelta de la esquina, empieza a verse claro que, para algunos en el PSOE, su líder es hoy sólo un estorbo.

Barreda ha tirado de la anilla de una granada que ahora rueda por los pasillos de Ferraz, la sede socialista. El explosivo es el debate sobre la continuidad de Zapatero y la capacidad de su liderazgo. Es una cuestión que crea incertidumbre, alimenta operaciones internas y abona el lógico sálvese quien pueda de las situaciones desesperadas.

El PSOE no se enfrenta a un problema puntual, de ahí la histeria. Blanco parece haber perdido el control del aparato, el partido sigue en caída libre en las encuestas, la rebelión amenaza con extenderse por toda la organización, no hay día en que no se escuchen voces críticas -y no sólo de puertas adentro-... y las perspectivas económicas del país siguen siendo desmoralizadoras. El panorama para los socialistas y para el propio Zapatero no puede presentarse más negro. Una situación que difícilmente podrán aguantar hasta marzo de 2012.

España, última potencia en pedir la libertad de Xiaobo para no irritar a Pekín

Un Nobel que debe avergonzar a China y que deja en triste evidencia a Moncloa

A ESTAS horas es posible que el ganador del Premio Nobel de la Paz desconozca que lo ha obtenido. Porque Liu Xiaobo lleva dos años preso en una cárcel china, casi incomunicado y sometido a unas condiciones draconianas, por exigir derechos humanos en su país. Xiaobo es en todo el mundo un símbolo de la lucha por las libertades y este Premio Nobel supone un gran espaldarazo internacional a su causa. Pekín se lo ha tomado como una bofetada y el Ministerio de Exteriores tildó el galardón de «obscenidad». Además, el régimen ha anunciado furibundo «consecuencias» para Noruega y ayer mismo convocó a su embajador. El jurado del Nobel ha demostrado valentía y ha redoblado el prestigio del galardón al manejar exclusivamente principios éticos en la concesión del premio, sin plegarse a las amenazas de la poderosa nación. Contrasta esta firmeza con la vergonzosa actitud de Zapatero, que esperó hasta el último momento para felicitar al Nobel y exigir a China su liberación. El Gobierno parece que aguardó a leer los comunicados de Obama y la UE para hacer pública su postura con intención de no irritar al gigante asiático, pese a su brutal violación de las libertades más fundamentales. No olvidemos que Moncloa, en vísperas de los Juegos de Pekín, calló ante la última masacre en Tíbet, frente a la cascada de condenas de líderes europeos como Sarkozy. No nos merecemos un Gobierno al que le tiembla el pulso a la hora de defender y exigir el respeto a los Derechos Humanos.

Colgar fotos de etarras no es delito

Guevara crea un precedente fatal

LA AUDIENCIA Nacional ha absuelto a cuatro miembros de la comparsa de Bilbao Txori Barrote de un delito de enaltecimiento del terrorismo por exhibir en su caseta durante la Semana Grande de 2008 fotografías de presos etarras. La sentencia de la Sala de lo Penal, presidida por Alfonso Guevara, considera que con esas fotos no se pretendía reivindicar los actos cometidos por los presos, sino sólo pedir su acercamiento a las cárceles del País Vasco. Concluye también que la exhibición de las fotos no es «un acto de humillación de las víctimas de los asesinatos» de los presos. Guevara ha creado un precedente peligroso y la delgada línea que ha trazado da argumentos al entorno terrorista para atravesarla casi con impunidad. Así lo entendió ayer el Gobierno vasco. Esta sentencia debe ser recurrida.

Contra los sin papeles en Cataluña

De la nada a las redadas masivas

LA POLICÍA Nacional está colaborando en redadas masivas contra inmigrantes ilegales llevadas a cabo por algunos ayuntamientos de Cataluña. Esas operaciones se desarrollan con presencia de los agentes locales, de los Mossos d'Esquadra y de efectivos de la Policía Nacional. Lo que llama la atención de este proceder es el cambio operado por los ayuntamientos catalanes, que han pasado de una política de no poner restricciones a los inmigrantes sin papeles a pretender expulsarles a todos. Siendo mal pensados, la explicación de este giro copernicano podría ser la proximidad de las elecciones autonómicas y luego las municipales. Siempre hemos defendido que hay que poner coto a la inmigración ilegal, pero desde luego las redadas masivas no son la mejor solución.

ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES: SE ABRE LA VEDA CONTRA ZAPATERO: El presidente manchego augura «catástrofe» e que Zapatero dice «majaderías»

MARISA CRUZ / Madrid

Barreda abre la veda contra el liderazgo de Zapatero

Tras augurar una «catástrofe» y pedir que no repita en 2012, el presidente manchego insinuó que Zapatero dice «majaderías»
El extremeño Fernández Vara le replica que «los mismos que antes le sacaban a hombros ahora le tiran almohadillas»
De la Vega usó la rueda de prensa del Consejo para decir que «presente y futuro pasan por el proyecto de Zapatero»

Se barruntaba la tormenta desde hace meses y ya ha estallado. El primer trueno ha retumbado en Castilla-La Mancha y los nubarrones amenazan con extenderse. El presidente manchego, José María Barreda, ha sido el primero en alzar la voz contra el liderazgo hasta ahora intocable de Zapatero.

El barón socialista, sucesor de José Bono, se ha pronunciado abiertamente en contra de que el presidente del Gobierno opte a repetir en 2012. «Es conveniente y saludable que haya limitación de mandato», dijo ayer, después de haber advertido, el jueves por la noche, que si en el Gobierno «no hay un cambio de rumbo y se toman medidas contundentes», los socialistas se encaminan hacia una «catástrofe electoral».

Las declaraciones de Barreda, que es también secretario regional del PSOE y miembro de la Ejecutiva Federal, provocaron una auténtica polvareda entre los cargos más destacados del partido y del Gobierno, que se esforzaron por cerrar filas en torno a Zapatero, obviando la confusión y el malestar que desde hace tiempo bulle entre los socialistas.

Sigue en página 4

Editorial en página 3

Barreda hace encaje de bolillos. El presidente de Castilla-La Mancha no está seguro de poder revalidar fácilmente la victoria en las autonómicas de 2011. La sensación de caída libre en el PSOE le está haciendo mella. Ayer arremetió contra Zapatero tras aprender -como se ve en la imagen- a hacer bolillos en Toledo.

También sobre este último aspecto incidió el presidente de Castilla-La Mancha. En su opinión, «el concepto de lealtad consiste en decir lo que se piensa: en decir la verdad». Y a todas luces, Barreda cree que quienes rodean al presidente no le trasladan una lectura fiel de la realidad.

Cabe pensar que se refiere tanto a lo que opinan los ciudadanos sobre la política y las medidas del Gobierno para afrontar la crisis como a lo que sienten los propios socialistas. De hecho, ninguno de los miembros de la cúpula del partido y del Ejecutivo consultados al respecto admite tener constancia de que en las filas del PSOE existan dudas respecto al proyecto.

«Yo espero de mis asesores», afirmó el presidente de Castilla-La Mancha, «que, cuando me equivoque, me lo digan, porque si no, me estrellan. Si yo digo una tontería o hago una majadería y me lo jalean, pues no me hacen ningún favor».

Sus palabras apuntaban con claridad a Zapatero, a sus políticas, a sus estrategias y a sus declaraciones que, según sugirió el barón socialista, están siendo desafortunadas. De toda su reflexión se desprende el convencimiento de que, para él, el presidente ha empezado a convertirse en un lastre.

En respaldo del barón autonómico se pronunció el portavoz del grupo parlamentario socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Molina, para quien «mostrarse crítico no es mostrarse desleal». También coincidió con Barreda en que «sería acertado un cambio de rumbo para corregir las dificultades actuales».

Molina añadió una clave importante al debate, la de las pésimas perspectivas electorales del Partido Socialista a nivel nacional. «Los datos son los que son», señaló, «no se los ha sacado Barreda del bolsillo, y en ellos se refleja que hay una caída de voto importante del PSOE. Lo leal es, por tanto, decir: 'Ésta es la situación'».

La guardia pretoriana del presidente se movilizó de inmediato para restar trascendencia y, de paso, neutralizar el posible efecto dominó que pudieran generar las manifestaciones del barón castellano-manchego y de su lugarteniente parlamentario.

Así, el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, se apresuró a replicarle: «Yo no soy partidario nunca ni de sacar al torero en hombros ni de tirarle almohadillas, entre otras cosas porque yo soy de la cuadrilla y no entiendo que alguien pueda pensar en estos momentos que lo que está ocurriendo, la crisis que atravesamos, sea responsabilidad sólo y exclusivamente de Zapatero».

Además, Fernández Vara conminó a Barreda a dar soluciones y no crear más problemas: «Hay que decirle: ¿Usted qué haría? ¿Usted está haciendo algo o esperando a que la tormenta le llegue?».

Las críticas no se quedaron ahí. «Ahora lo popular es ponerse de medio lado y dejar sólo al torero, sin cuadrilla, y yo no lo voy a hacer», recalcó antes de apuntar: «Tenemos la libertad de opinar sobre el funcionamiento de la cuadrilla, pero hay que hacerlo dentro del partido, no fuera».

Para Vara, el presidente de Castilla-La Mancha «se equivoca porque cree que son momentos en los que los ciudadanos están pensando en las elecciones y los políticos», dijo, «estamos para solucionar los problemas de gran envergadura y no para pensar en crear más problemas».

Desde la tribuna del Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera del Gobierno también terció en la polémica. María Teresa Fernández de la Vega hizo hincapié en que Zapatero «es el mejor activo» para el Gobierno y para el PSOE y esto, en su opinión, lo comparten «todos» los miembros del Ejecutivo y «todo» el partido, «al margen de opiniones puntuales».

La número dos aseguró, además, que «el presente y el futuro pasan por el proyecto que lidera José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno».

De la Vega no desveló si algún otro presidente autonómico socialista ha coincidido con José María Barreda en pedir a Zapatero que no acuda a su territorio a hacer campaña electoral para las autonómicas y municipales del 22 de mayo. Ella, por su parte, ha afirmado que está dispuesta a participar en la campaña allí donde el PSOE considere que puede «aportar algo positivo».

Desde el propio partido también se alzaron ayer voces críticas con la política del presidente Zapatero. Procedieron de la corriente Izquierda Socialista. Así, el diputado y portavoz de IS, Juan Antonio Barrio, no dudó en coincidir con José María Barreda apuntando la necesidad de «cambiar el tono para intentar elevar el margen de maniobra político» y crear «ilusión» para «movilizar» a los votantes socialistas. En su opinión, es «indudable» que en las filas del partido «hay preocupación».

El día en que Barreda dejó de morderse la lengua

>Sobre las elecciones regionales. «No necesito a ningún líder nacional en Castilla-La Mancha».

>Sobre las elecciones generales. «Si no cambiamos el rumbo, vamos a una catástrofe electoral».

>Sobre la deriva socialista. «Hay preocupación. Si no, estaríamos chalados, seríamos marcianos, como de otro planeta. ¿Cómo no vamos a estar preocupados? Hay motivos, empezando por la situación que está atravesando el país».

>Sobre la falta de críticas a Zapatero. «Hace poco tuve un desencuentro con algunos, cuando dije que el presidente debería hacer un cambio de Gobierno. La lealtad implica decir lo que se piensa. Esos pelotas que lo único que dicen sistemáticamente es amén al jefe, lo único que hacen es estrellar al jefe. Yo espero de mis asesores que, cuando me equivoque, me lo digan, porque si no me estrellan. Si yo digo una tontería o hago una majadería, y me lo jalean, pues no me hacen ningún favor».

>Sobre la falta de diálogo con el presidente. «Hablamos, pero seguramente menos de lo que deberíamos, y seguramente tenemos menos reuniones de coordinación de las que serían aconsejables. Yo soy el coordinador del Consejo territorial y nos reunimos poco. Y creo que eso es una equivocación».

>Sobre el futuro candidato. «Estoy con Fernández-Vara cuando dijo que lo que no se puede es tener dudas. Cuando se es candidato se debe tener la seguridad y la convicción».

EL DESMARQUE DE BARREDA

C. R. G. / Madrid

El PP retrata la huida socialista

El desmarque de José María Barreda fue saludado por el PP como un síntoma de debilidad electoral de los socialistas ante los comicios autonómicos de mayo. Su secretaria general y contrincante directa del presidente castellanomanchego, María Dolores de Cospedal, lo dejó bien claro ayer en Onda Cero cuando, haciendo extensiva la reacción de Barreda a los demás barones socialistas, les acusó de emprender una huida o «querer abandonar el barco».

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, instó al presidente del Gobierno a reflexionar y sentenció que Zapatero es el «obstáculo objetivo fundamental» para superar la crisis económica y recuperar la economía del país», informa Europa Press.

Madrid

Una diputada de la Asamblea de Madrid defiende a Guerra

La diputada socialista en la Asamblea de Madrid Encarnación Moya consideró ayer que las críticas al ex vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra, por llamar «señorita Trini» a la ministra de Sanidad son una «cortina de humo» para diluir el hecho de que en el proceso de primarias del PSM «ha habido ganadores y perdedores».

«Me parece, por las declaraciones que he visto, que hay un desconocimiento bastante importante de lengua castellana», señaló Moya, quien opinó que, si bien en castellano puede tener «connotaciones negativas» llamar a un varón «señorito», no ocurre lo mismo con «señorita», algo que a «ninguna mujer normal le preocupa», según informa Europa Press.

Moya consideró que «cuestionar o tildar a Guerra de machista es cuestionar su trayectoria política y la del PSOE», ya que el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso es «uno de los hombres que más ha luchado por la democracia y las libertades» en España. «Es impropio, absurdo y propio de feministas radicales», manifestó.

«Afortunadamente, en el PSOE no hay sólo ministras y feministas radicales. Hay muchas militantes que no compartimos las declaraciones que han hecho estas compañeras que pertenecían a plataformas de apoyo a Jiménez o habían dado públicamente su apoyo», afirmó Moya, al tiempo que apuntó que el problema no son las declaraciones de Guerra, sino que se han «interpretado de manera interesada».

Guerra, por su parte, sostiene que no quería ofender. «Yo no sabía que la palabra señorita pudiera molestar a nadie. El diccionario de la Real Academia dice que es una fórmula de cortesía», dijo el jueves, antes de dar una conferencia sobre Miguel Hernández en Orihuela.

«Lo mismo me da señora que señorita, pero, si alguien se molesta, pues nada, retiro la palabra señorita y pongo señora o lo que quiera», dijo. «No había ninguna intencionalidad ni era consciente de que eso podía molestar a ninguna persona», prosiguió. «Creo que sacan las cosas de quicio», añadió.

MARISA CRUZ / MANUEL SÁNCHEZ
Madrid

El presidente hará 'sufrir' al PSOE hasta junio

No desvelará si será candidato en 2012 al menos hasta después de las elecciones

Una palabra tuya bastará para sanarme. En el PSOE son ya muchos los que se muestran convencidos de que, a estas alturas, sólo la confirmación de que José Luis Rodríguez Zapatero volverá a repetir como candidato en las elecciones generales de 2012 serviría para cohesionar al partido, nervioso, desorientado y, ahora, tras las primarias de Madrid, también dividido.

Sin embargo, el PSOE tendrá que esperar y sufrir: su secretario general, que ahora es más presidente, maneja otros tiempos. «Ahora está dedicado sólo a trabajar por el interés de España», recalca la falsa y cínica vicepresidenta primera.

No habrá, pues, anuncio al menos hasta después de las elecciones municipales y autonómicas del 22 de mayo, pese a que algunos aguardan con mucha expectación el Comité Federal que se celebrará el próximo día 23. Por si acaso.

María Teresa Fernández de la Vega, Trinidad Jiménez, Leire Pajín, José Bono, Pepiño Blanco, Elena Valenciano, José Antonio Alonso... todos aseguran estar convencidos de que Zapatero repetirá, pero alguno de esta lista cree que sería necesario despejar ya la duda; por el bien del partido y del grupo parlamentario.

La batalla de las primarias, con su sorpresa final, no ha hecho sino poner en evidencia las tensiones que laten en un PSOE vapuleado por la crisis y atemorizado ante las pésimas perspectivas electorales.

Las últimas encuestas internas ofrecen un panorama desolador con la vista puesta en el próximo mes de mayo: un mapa de capitales teñido íntegramente de azul y en el que sólo se mantendrá el poder autonómico en Extremadura y Asturias. Incluso, Castilla-La Mancha ofrece malas perspectivas y pende de un hilo.

El partido empieza a sentirse huérfano porque su líder, Zapatero, desde hace meses centra toda su dedicación a la labor de Gobierno. Él mismo ha asegurado que supeditará cualquier interés electoral o del partido al interés general, que no es otro que el de superar la crisis. «Me cueste lo que me cueste», ha llegado a decir.

Por eso, el fracaso de la apuesta del presidente por Trinidad Jiménez en las primarias ha sido interpretado en buena medida como una demostración de que Zapatero, centrado en otros asuntos, se dejó llevar por los análisis, los sondeos y las intuiciones de su número dos en el PSOE, José Blanco, y de su ministro más veterano en las lides partidarias, Alfredo Pérez Rubalcaba. Y es más: algunos, a la vista de lo sucedido, paladean la tentación de elevar la voz contra el líder habida cuenta del éxito obtenido por Tomás Gómez, el hombre que le dijo no a Zapatero.

En Moncloa aseguran que al presidente «le presentaron» las encuestas que apuntaban que Trini tendría más posibilidades frente a Aguirre, y se las adornaron con el argumento de que ante las negros vaticinios electorales, conseguir arrebatarle al PP la mayoría absoluta en Madrid sería una inyección lo bastante potente como para recuperar los ánimos del partido, con el horizonte puesto en las generales de 2012.

Zapatero dio por buena la teoría e incluso secundó públicamente la operación anunciando que Jiménez era su baza, e intentando que Gómez renunciara a competir.

Cuando éste, el 7 de agosto, le sorprendió con una negativa, no le quedó más remedio que aceptar el órdago -«quien ejerce un derecho no ofende», asegura él mismo que le dijo a Gómez- y dio luz verde a unas primarias que, al final, se saldaron con un fracaso para él, que es apostador nato.

El tropezón de Madrid pasará una abultada factura. El descalabro correrá sobre todo a cuenta del partido, que suma un golpe más a la lista de los que ya ha encajado en los dos últimos años y a los que le quedan por afrontar en los próximos meses.

Para intentar prepararse, dentro de dos semanas se reunirá el Comité Federal. Es muy probable que salgan a relucir las tensiones y las inquietudes porque el calendario que se avecina depara muchos disgustos: las elecciones catalanas, primero, y las autonómicas y municipales, después. Y Zapatero, sin dar el sí, quiero.

SALVADOR SOSTRES

La España de las señoritas

Guerra dijo «señorita 'Trini'» y España le ha dado la razón al saltar tantas señoritas -hombres y mujeres- para enzarzarse en un debate absurdo y estéril, que no va más allá del juego de palabras y al que, en todo caso, sólo se puede responder con un gracejo paralelo. España está dramáticamente colmada de señoritas que se llevan las manos a la cabeza por cualquier tontería; señoritas, tanto hombres como mujeres, que explotan sin ningún tipo de vergüenza las peores majaderías de la corrección política para hacerse un hueco con sus deleznables tópicos en el debate.

Guerra afinó con lo de «señorita», puesto que Trini ha demostrado no ser más que eso, una señorita, durante su derrotada campaña. Señorita andaluza que viene de parte del jefe. Señorita -con toda la fuerza del diminutivo- política por haberse pasado todos estos meses sin haber expresado una sola idea. Señorita por la adolescencia intelectual del Trini puede, por lo simplón del planteamiento, lo vacío de la propuesta y el sonoro fracaso de la candidatura. Guerra está en lo cierto. Y «señorita Trini» no es un insulto, es una descripción moral. De ella y de todas y todos los que creen que las mujeres son tan insignificantes que una palabra podría lacerar su dignidad.

No entiendo cómo no siente algún tipo de rubor toda esta gente, abundando en temas de conversación tan baratos, tan equivocados. No sé cómo no sienten, aunque sólo sea la sombra de una duda de si no estarán haciendo el ridículo.

Entre el vertido tóxico del Danubio y la señorita Trini ya tenemos otra vez aquí el apocalipsis. Ya los apocalípticos, proclamando el fin de toda esperanza. Ayer, antes de volver a casa, pasé por Tirsa a tomarme un gin-tonic, por si se acababa el mundo. Al final fueron unos cuantos. Esta mañana he abierto los ojos y todo continuaba funcionando. Resaca infernal. Aún podemos contra los que quieren reducirnos a sus límites mentales, pero ya no perdona la edad.

Lo fascinante de Alfonso Guerra es que desde que ha dejado la política habla siempre para decir algo relevante, y consigue azuzar a la masa de tal modo que todos acaban mostrándose como son, tan señoritas y tan azucaradas. Guerra es el espejo cóncavo de Valle-Inclán donde se refleja el sentido trágico de la vida española, con su estética sistemáticamente deformada.

El nivel del debate es tan bajo, los personajes que lo copan son tan lamentables y sectas como el ecologismo, el feminismo y la socialdemocracia ejercen una presión tan asfixiante que un nuevo esperpento es necesario. Hay que volver al callejón del Gato. En estos momentos, la España intelectual está en manos de señoritas en el sentido más despectivo que pueda tener la palabra.

Si nos dejamos arrastrar por este lodo miserable, la contaminación va a ser mucho más terrible que la del Danubio y la vida inteligente va a tardar mucho más en renacer. España tiene pendiente una maduración intelectual que se desprenda de los tópicos y confíe en las ideas, que profundice en los conceptos y deje de hurgar en las personas que los exponen.

El feminismo es un totalitarismo porque va por las personas y no por las ideas. Las señoritas contra Guerra. Por eso es tan agradable reírse de ellas.

MANUEL AGUILERA / Palma
ISRAEL RODRÍGUEZ / Ibiza

Bauzá reformará la Ley de Normalización Lingüística

El PP balear promete que si gana cambiará la ley del catalán de 1986 y derogará el decreto de mínimos en la Educación

El presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, empezó el día de ayer con mal pie. Un pequeño lapsus provocó una vorágine de reacciones y un revuelo en la vida política que no interesaba a su partido. En una entrevista mañanera en la radio pública balear afirmó que «sin ninguna duda» derogaría la Ley de Normalización Lingüística si llegaba al poder. Por la tarde, una vez reposado, aclaró que sólo la reformaría para acabar con el requisito de catalán.

La mañana trajo innumerables comunicados de condena y aviso del PSOE y los nacionalistas sobre el «conflicto social sin precedentes» que provocaría la derogación de la carta magna del catalán. No obstante, también recibió apoyos como el de UPyD y la Fundación Círculo Balear.

Esta ley fue aprobada por todos los partidos cuando gobernaba el propio PP en 1986 y de ella emanan todos los decretos y órdenes para la normalización del catalán. Lo más importante es que le da el carácter de «lengua propia» de Baleares y establece que su conocimiento es un requisito para acceder a un puesto en la Administración pública de la comunidad.

No es la primera vez que el presidente de los populares de las islas da su opinión sobre la cuestión lingüística, pero el lapsus en la radio pública provocó que ayer toda la atención se focalizara sobre el tema y saliera perjudicado su partido. La noticia impidió al PP rentabilizar la victoria que acababa de obtener en el Debate sobre el estado de la Comunidad. Poco ha durado la alegría en casa de este partido.

Bauzá esperó a la inauguración de la nueva sede del PP en Ibiza, a las 19.30 horas, para aclarar sus palabras. Allí realizó una de las ruedas de prensa más concurridas del año. «Cuando he hablado de derogación, me quería referir a la derogación del decreto de mínimos», matizó. Este decreto fue aprobado también por el PP en 1997 y obliga a los colegios a ofrecer, al menos, el 50% de las clases en catalán. Esto ha llevado a que se excluya el castellano en la mayoría de ellos. Según un estudio de EL MUNDO, el 90% de los colegios públicos dan la Primaria sólo en catalán.

El dirigente popular aseguró que, si llega a gobernar, derogará el «decreto de mínimos» y rebajará de «requisito a mérito» la obligatoriedad de poseer un certificado de conocimientos de catalán a la hora de acceder a una plaza de funcionario en Baleares. Destacó que, en su opinión, «cualquier lengua no debe ser nunca un requisito, sino un mérito», de tal forma que se puedan «facilitar las mismas oportunidades y los mismos derechos a todas las personas». En esta línea, Bauzá aboga por que «no haya un sesgo como condición o consecuencia de una diferenciación de criterios lingüísticos».

Recordó que, cuando accedió a la presidencia de la formación en Baleares en el pasado congreso, asumió el compromiso de derogar ese decreto, así como de modificar «cualquier normativa que posibilite la exclusión por motivos lingüísticos en el acceso a la Administración o a cualquier puesto de trabajo».

En este sentido, remarcó que su máxima es: «Sí a la libertad y no a las imposiciones». «Somos humanos y todos nos podemos equivocar. Vuelvo a repetir; cuando me referí a derogación, era en todo momento al decreto de mínimos y a la modificación posterior de cualquier normativa que pudiera implicar un desequilibrio por motivos lingüísticos».

El también alcalde de la localidad de Marratxí consideró que las lenguas «siempre han de ser herramientas de comunicación, nunca armas arrojadizas».

Bauzá rehusó valorar las declaraciones efectuadas en el seno de su partido y en el resto de formaciones baleares a raíz de sus palabras, ya que, según señaló, los políticos que las efectuaron «no han tenido la oportunidad de escuchar» sus aclaraciones. Unas matizaciones que, aseguró, «pondrán en su lugar todas las manifestaciones hechas anteriormente».

En Ibiza no se refirió directamente a la Ley de Normalización Lingüística, pero el PP envió después un comunicado en el que sí destacó que se «introducirán modificaciones» en esta norma.

Esta posición contrasta con la del actual Gobierno de Baleares formado por PSOE y nacionalistas, que acaba de aprobar la exigencia de catalán también a los trabajadores de la sanidad pública y tiene un plan con 2.000 objetivos más.

DANIEL G. SASTRE / Barcelona

El PP lleva a Bruselas el caso de los 30 médicos amenazados

Podrían perder sus trabajos si no acreditan el nivel C de catalán

La visita de Alicia Sánchez-Camacho a Bruselas esta semana ha servido para trasladar a las autoridades europeas la polémica sobre los 30 médicos amenazados de despido por no poder acreditar el nivel C de catalán que ha destapado este diario. Tanto la presidenta del PP catalán como el vicepresidente del Parlamento europeo, Alejo Vidal-Quadras, aseguraron que la presidenta de la Comisión de Cultura de la Cámara, Doris Pack, se quedó «muy desconcertada» cuando le explicaron la situación. Una treintena de médicos del Servicio de Emergencias Médicas (SEM) de Cataluña recibió una carta en la que se les comunica que no se tiene constancia de que hayan acreditado ese nivel de lengua catalana, y se les recuerda que su contrato puede quedar rescindido por este hecho.

El sindicato Metges de Catalunya, el más importante del sector, se puso en contacto con el gerente de CatSalut, el ente público que gestiona la Sanidad catalana, para buscar una solución al conflicto. Según fuentes del sindicato, el gerente se comprometió a buscar una salida en forma de ampliación del plazo máximo en que los afectados tienen que dar cumplimiento a la cláusula de su contrato que establece que deben obtener el nivel C de catalán en el plazo de tres años. Esta obligación rige también para otros muchos trabajadores de la Administración catalana.

La exigencia de un nivel determinado de catalán ya levantó la polémica hace unos meses, cuando el consejero de Universidades, Josep Huguet, anunció que se impondría por decreto la acreditación de conocimiento de la lengua catalana para los profesores universitarios.

Sánchez-Camacho explicó que la presidenta de la Comisión de Cultura no sólo se sorprendió mucho de esa «amenaza» a los médicos catalanes, sino que «animó» a sus compañeros españoles del Partido Popular Europeo a presentar «algún tipo de iniciativa» en la Cámara comunitaria. Los dirigentes del PP también comunicaron a Pack las actuaciones que conciernen a los profesores universitarios que dan clases en Cataluña.

El caso de los 30 médicos no fue el único asunto lingüístico del que Sánchez-Camacho y Vidal-Quadras trataron con Pack. Ambos dirigentes populares aseguraron que la presidenta de la Comisión de Cultura se había mostrado favorable a sus tesis idiomáticas en Cataluña. «Ha estado de acuerdo con nuestro modelo de bilingüismo», afirmó la líder del PP catalán.

De hecho, Pack recibió hace unos días a una delegación de representantes gallegos, y también dio el aval a la política lingüística de la comunidad gobernada por Alberto Núñez Feijóo, que en opinión de Sánchez-Camacho se aparta del modelo catalán del tripartito.

«Nos podemos equivocar»

>Lapsus de la mañana. El presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, declaró por la mañana en una radio pública que «sin ninguna duda» eliminará la Ley de Normalización Lingüística. Añadió que defiende las modalidades lingüísticas de Baleares y no está dispuesto a que desde Cataluña se imponga una forma de hablar. «Respeto a todas las personas y todas las regiones y creo que, igual que nosotros respetamos, nos deben respetar».

>Aclaración por la tarde. «Somos humanos y todos nos podemos equivocar. Cuando he hablado de derogación, me quería referir a la derogación del decreto de mínimos y a la modificación posterior de cualquier normativa que pudiese implicar un desequilibrio por motivos lingüísticos en el acceso a los puestos de trabajo de la Administración». El PP confirmó que para ello reformará la Ley de Normalización Lingüística que se aprobó en 1986.

GORILA CHÁVEZ ALOJA, PROTEGE, INSTRUYE, ARMA Y AVITUALLA AL TERRORISMO: El PP sontra la venta de armas

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA / Madrid

El PP, contra la venta de barcos a Venezuela

Moragas: «Siempre es peligroso un acuerdo de defensa con Chávez»

Al PP no le ha gustado nada la noticia de una posible venta de barcos de guerra a Venezuela. Pese a decirse conscientes de las dificultades por las que pasa la empresa pública española Navantia, los dirigentes del PP consideran «peligroso» cualquier acuerdo comercial con el Gobierno de Chávez y, sobre todo, indefendible mientras no culmine la instrucción judicial española y se «clarifique» su presunta colaboración con ETA.

Lo explicaba ayer el coordinador de Relaciones Internacionales del partido, Jorge Moragas, desde Marrakech (Marruecos), donde se celebra la Internacional de Partidos de Centro. En contraposición con el precedente de las exportaciones a la Francia de Mitterrand, cuando ésta era santuario de ETA, esgrimido por el promotor del acuerdo, el alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, Moragas argumentaba: «Éste es el siglo XXI, y España no podría suscribir contratos ni acuerdos de venta de material de defensa a un Gobierno que presuntamente diese cobijo o apoyo a terroristas que atentan contra ciudadanos o intereses españoles».

Y precisamente por eso, a juicio del político popular, «es urgente clarificar esa presunta vinculación de ETA con altos cargos del Gobierno venezolano».

Sea como fuere, y aún en el caso de que el juez español acabara por descartar la implicación venezolana, los populares se siguen opiniendo a este tipo de relaciones comerciales con Chávez. «Siempre consideramos que es muy peligroso un acuerdo de defensa con un Gobierno como es el bolivariano», apostillaba el coordinador de relaciones internacionales del PP.

Al hilo de esta crisis con Venezuela y de otras vividas en los últimos tiempos con Cuba, Maruecos o Gibraltar, el Grupo Popular presentó ayer en el Congreso, para su debate en el próximo Pleno, una interpelación urgente al Gobierno «sobre las medidas que va a adoptar en política exterior para defender realmente los intereses de España y de los españoles».

Entretanto, el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, aseguró ayer que, pese a que se ha dictado orden internacional de busca y captura para detener al presunto etarra Arturo Cubillas, que reside en Venezuela, su extradición a España «es complicada» porque posee la nacionalidad venezolana.

Por su parte, el Gobierno de Chávez confirmó ayer que no apartará a Arturo Cubillas del cargo que ocupa como jefe de seguridad en el Instituto Nacional de Tierras (INTI), dependiente del Ministerio de Agricultura. «Hay que esperar a que terminen las investigaciones. No se le puede apartar del trabajo», explicaron fuentes del Ejecutivo venezolano a Europa Press.

Las fuentes consultadas confirmaron que Cubillas está a lo que dispongan «las autoridades de Justicia» venezolanas para su «interrogación» y que es el Ministerio de Justicia quien encarga de la investigación.

El diálogo discreto del 'lehendakari'. Patxi López habló ayer de política antiterrorista en el Pleno de control al Gobierno que se celebró en el Parlamento vasco. Y aprovechó para defender un «diálogo discreto» con todos los partidos parlamentarios para reforzar la unidad de acción en la lucha contra ETA. Luego mantuvo un diálogo similar con Jesús Eguiguren, como se observa en la foto.

Batasuna reta al PNV a que elija

El representante de la antigua Batasuna Txelui Moreno advirtió ayer al presidente del PNV de que «no se puede contentar a Dios y al diablo». Moreno estima que Iñigo Urkullu pretende «tener contentos» tanto a su militancia como al PSOE acudiendo primero a la manifestación de Bilbao y criticándola después. Dijo que su posición era «mezquina», que debería cambiar el «GPS que le dejó orientado Imaz» y que debe «elegir entre España y Euskal Herria».

JOAQUÍN MANSO / Madrid

El juez Guevara deja vía libre a exhibir fotos de presos etarras

La Audiencia Nacional desinfló ayer la campaña del Gobierno vasco para acabar con la exhibición de fotos de etarras. No siempre es delito. El tribunal, que presidió el juez Alfonso Guevara, absolvió de enaltecimiento a cuatro miembros de la comparsa Txori Barrote, que colgó las imágenes de 95 presos de ETA. El Ejecutivo vasco dijo que es «injusto para las víctimas».Sigue en pág. 8

Las jueces argumentan que casi todos los miembros de Txori Barrote son parientes de reclusos terroristas y que no reivindican sus atentados ni a los presos mismos, sino sólo su acercamiento a las cárceles del País Vasco. Matizan, no obstante, que la mera exhibición de las fotografías puede herir la sensibilidad pública, por lo que, si se aprecia así en cada caso concreto, deberá acordarse la prohibición por la vía administrativa, «confirmándose como apropiada la retirada de tales carteles como contrarios al derecho de las víctimas».

Sin embargo, de esta manera el tribunal elimina la fuerza disuasoria que tiene la posibilidad de una sanción penal, que puede ser incluso de cárcel, para quienes muestren fotos de etarras. La multa administrativa es, como máximo, de 3.000 euros. Además, la Policía autonómica siempre alega para retirar los carteles que se ha cometido un delito.

En el relato de hechos probados que hace la sentencia se recoge el paradigma de las actuaciones perseguidas por el Gobierno vasco. Txori Barrote se define en su página web como «comparsa pro amnistía» y añade que «desde el momento en que los represaliados políticos vascos son una parte de este pueblo, entendemos que han de estar presentes también en las fiestas».

En la Semana Grande de 2008, su txosna aparecía decorada con la simbología clásica de la izquierda abertzale: el arrano beltza (el águila negra), el logotipo que utiliza el Movimiento pro Amnistía, lemas de apoyo a los presos y, rematando el conjunto, «un gran cartel con las fotografías de 95 hombres y mujeres que en aquellas fechas estaban en situación de prisión, acusados o condenados por su pertenencia o relación con la banda terrorista ETA». Y bajo esas imágenes, la leyenda El pueblo vasco necesita libertad.

Para situaciones como ésta, el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó en septiembre de 2009 que la exhibición de fotografías «humilla a las víctimas» y constituye enaltecimiento del terrorismo. El consejero vasco Rodolfo Ares se preguntó: «¿Alguien se imagina Berlín llena de fotos de asesinos nazis?». El hoy presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Juan Luis Ibarra, afirmó que ninguno de sus magistrados «tiene ninguna duda de que mostrar esas fotos es un delito».

La Sección Penal Tercera de la Audiencia Nacional -que formaron los jueces Guevara, Guillermo Ruiz Polanco y Clara Bayarri- sostiene ahora, sin embargo, que la mera exhibición de las fotos de etarras no constituye delito, «pues se alega por los acusados que tal cartel no era para reivindicar ni los hechos cometidos por tales presos ni a los presos mismos, sino para reivindicar el acercamiento de tales presos a las cárceles del País Vasco».

En la sentencia se considera que «tal alegato no puede ser desestimado sin más», y los jueces lo mantienen sobre dos argumentos: primero, que la «casi totalidad» de los miembros de Txori Barrote «son familiares de los presos de ETA cuyas fotos se exhiben; en concreto, lo son los cuatro acusados: Gurutze Olagorta Arana, presidenta de la asociación; su secretaria, Aitziber Urrengoetxea; su tesorero, Borja Irizar, y el responsable legal, Alexander Zuluaga, para los que el fiscal pidió 18 meses de prisión y Dignidad y Justicia, dos años de cárcel.

Y segundo, que «ni del contexto, ni de los símbolos y emblemas exhibidos en tal txosna puede inferirse, con total certeza, la existencia de ánimo de enaltecer o justificar el terrorismo». «No existía, en toda la caseta, mención alguna a ETA, ni aparecía símbolo o logotipo alguno con tal banda relacionado», se añade.

Pero en la propia resolución se reconoce que esa simbología consistía, por un lado, en el anagrama Askatasuna, utilizado desde los años 80 por el declarado Movimiento pro Amnistía, ilegalizado por servir a los fines terrorista de ETA; el tribunal lo disculpa, no obstante, en que fue creado en 1975 por Eduardo Chillida como logotipo de la Comisión pro Amnistía, que tenía fines muy distintos y se disolvió tras aprobarse la ley de ese nombre.

Y, por otro, en el arrano beltza, que representa la unidad de Euskal Herria y es una figura asimilada también por ETA, aunque su origen sea anterior. De esto deducen los jueces que «su uso no significa la asunción de los postulados de la banda terrorista».

El tribunal considera que las expresiones «presos políticos vascos» o «represaliados» no siempre constituyen «manifestaciones del entorno etarra, pues en ocasiones se trata de una utilización frívola e inconsciente» del lenguaje.

«Van a empapelar las calles»

La denuncia contra la comparsa Txori Barrote la presentó el activista Daniel Portero, presidente de Dignidad y Justicia, tras descubrir entre las imágenes los rostros de Harriet Iragi e Igor Solana, los asesinos de su padre, el fiscal Luis Portero. «Fue una humillación», dijo durante el juicio. Precisamente hoy se cumplen 10 años de ese crimen. «La Audiencia le ha hecho todo un homenaje», se lamentó ayer Portero en conversación con EL MUNDO.

El representante de las víctimas considera que, con esta resolución, «las calles del País Vasco pueden amanecer mañana empapeladas con fotos de etarras», por lo que aseguró que recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo.

Portero, que hoy participará en varios actos en recuerdo de su padre, entiende que la resolución constituye «un retroceso» y que los jueces que la han firmado «parece que no saben cómo funciona el entramado etarra». «De esta manera, se sigue favoreciendo la impunidad de ese entorno», manifestó.

CARLOS FRESNEDA / Nueva York

El presidente Zapatero pierde a su 'amigo' en la Administración Obama

El consejero de Seguridad James Jones, su contacto en Washington, deja la Casa Blanca

Corresponsal

José Luis Rodríguez Zapatero ha perdido a su mejor intermediario en la Casa Blanca. El general de los Marines y ex comandante de la OTAN James Jones -amigo personal del director del Centro Nacional de Inteligencia Félix Sanz Roldán- anunció ayer que dejará su cargo como consejero de Seguridad de la Casa Blanca en dos semanas.

El general Jones había procurado hasta ahora un acceso directo de Rodríguez Zapatero al presidente Obama. Su papel fue fundamental para solucionar la crisis precipitada por el anuncio de la retirada de las tropas españolas de Kosovo realizado por sorpresa por la ministra de Defensa, Carme Chacón, en marzo de 2009. Félix Sanz Roldán -general como Jones y al que conoce de antiguo; a ambos les gusta recordar su condición de «soldados»- y Bernardino León, secretario general de Presidencia del Gobierno, viajaron entonces a Washington y lograron apaciguar las aguas tras su encuentro con el Consejero de Seguridad.

Jones, que desempeñó también el cargo de enviado especial a Oriente Medio con la Administración Bush, visitó frecuentemente España y mantuvo un estrecho contacto con nuestro país mientras estuvo al frente del mando militar de la OTAN. Durante ese tiempo se forjó también la estrecha relación con Félix Sanz Roldán, a la sazón Jefe del Estado Mayor de la Defensa.También mantuvo una gran relación con el director general de la Policía y la Guardia Civil, Joan Mesquida, actualmente secretario de Estado de Turismo.

El abandono de Jones se produce en medio de la crisis abierta en la Administración Obama y desencadenada por la marcha del jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, con quien el general Jones mantuvo una tensa relación en los últimos 18 meses. Según relata Bob Woodward en La guerra de Obama, el general Jones ha llegado a referirse despectivamente a los asesores del presidente como «los chinches de agua».

Su puesto será ocupado por su segundo, Tom Donilon, integrante del estrecho círculo de Obama y con nula experiencia militar. Según el libro de Woodward -que podría haber sido el detonante de la marcha de Jones-, el secretario de Defensa, Robert Gates, criticó en repetidas ocasiones la falta de experiencia y de «respeto al estamento militar» de Donilon, y llegó incluso a declarar que sería un «desastroso» consejero de seguridad.

Gates tuvo que salir ayer al paso de las recientes informaciones. «He disfrutado trabajando con Jim Jones y he tenido un relación muy fructífera con Donilon, pese a todo lo que ustedes han leído», declaró ayer el secretario de Defensa, que ha manifestado también su intención de dejar la Administración Obama antes de finales de año.

De la marcha de Jones, el amigo de Zapatero en la Casa Blanca y su principal vínculo con el presidente Obama, se llevaba especulando desde el pasado verano. Sus pésimas relaciones con el círculo estrecho de Obama eran públicas y notorias. Sus fricciones con el presidente se hicieron patentes durante el debate de la «nueva estrategia» de Afganistán. Jones nunca llegó a ser ni de lejos el necesario consejero aúlico, como Condoleezza Rice lo fue durante la primera etapa de George Bush.

La apuesta por Tom Donilon -considerado como un insider del ala oeste y receloso de la cadena de mando militar- ha creado sin embargo nuevas fricciones internas. «Gates tiene la sensación de que Donilon no entiende al estamento militar y que no lo trata con el debido respeto», escribe Woodward en su libro.

El general de los Marines James Jones había sido elegido precisamente para elevar el perfil militar de la Administración de Obama y se lamentaba frecuentemente de cómo el jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, le «puenteaba» y despachaba directamente con su número dos, Tom Donilon.

Sin embargo, el propio Obama, durante un acto en la Rosaleda de la Casa Blanca, aseguró que James Jones se había comprometido exclusivamente por una plazo de dos años y lo despidió con todos los honores debidos «a un servidor público y a un amigo».

«Ante todos los retos que nos hemos enfrentado, la voz de Jim ha resonado siempre con fuerza en la reuniones de seguridad, en los despachos diarios y en los encuentros con líderes internacionales», dijo el presidente Obama. «También ha sabido representar a nuestro país ante nuestros socios y aliados en todas las partes del mundo».

El propio Jones devolvió los elogios del presidente ante la cámaras y lo felicitó por los «progresos en política exterior de los últimos meses». El general de los Marines dijo que aceptó el puesto en su día porque Obama logró persuadirle con su firme «voluntad para hacer frente a todos los temas duros de nuestro tiempo, un momento muy difícil de nuestras historia».

Como perfectos subordinados, con traje oscuro y corbata roja, Jones y Donilon flanquearon al presidente en el momento de hacer público el nuevo relevo que ha sacudido los cimientos del ala oeste de la Casa Blanca y que, de paso, deja al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sin un referente en Washington.

VARIOS: Redadas masivas de inmigrantes en Cataluña por motivo electoral/

FERNANDO LÁZARO / Madrid

Redadas masivas de 'sin papeles' en pueblos catalanes ante las elecciones

A menos de dos meses de las elecciones se abre la veda contra el inmigrante. Ayuntamientos de Cataluña están reclamando «redadas masivas» a sus policías locales y autonómicos. Estas poblaciones entienden que tienen «una colonia muy numerosa» de extranjeros.Sigue en página 14

El número dos de la Policía Nacional, el comisario Miguel Ángel Fernández Chico, admitió sin tapujos en una reciente reunión que en Cataluña se están practicando «redadas masivas» contra extranjeros a petición de los alcaldes.

De nuevo, la política de inmigración está en entredicho cuando aún siguen encendidas las pavesas de la hoguera encendida desde Francia contra los gitanos rumanos.

En un encuentro que el Director Adjunto Operativo (DAO) mantuvo el pasado 22 de septiembre, la información que facilitó a sus subordinados fue clara. Fue interrogado sobre las órdenes que estaba recibiendo el Cuerpo Nacional de Policía para actuar en labores de apoyo de policías locales y autonómicas en materia de Extranjería.

En concreto, los sindicatos policiales le reclamaron una explicación ante estas iniciativas autonómicas y sobre si existía alguna instrucción, «verbal o escrita», que limite las actuaciones de la Policía Nacional en Cataluña a ser un «mero instrumento de apoyo» a las policías locales y regional.

Y, efectivamente, el mando policial admitió que se había cursado una instrucción en la que se apuntaba que los agentes del CNP debían apoyar y prestar asesoramiento a sus compañeros municipales y autonómicos en estas actuaciones indiscriminadas contra los extranjeros asentados en Cataluña.

En su respuesta, el DAO habló de «redadas masivas» de extranjeros propulsadas por algunos ayuntamientos catalanes «que entienden que tienen una colonia muy numerosa de extranjeros». De hecho, consideró que son estos ayuntamientos los que propugnan las redadas masivas para echar de sus localidades a los extranjeros. Aclaró que las actuaciones están centradas en las policías locales de cada Ayuntamiento, coordinadas con los Mossos D'Esquadra.

Entendía que el papel de la Policía Nacional en estas redadas masivas se debía limitar al «asesoramiento en estas operaciones sobre la validez de la documentación que presenten las personas extranjeras». De nuevo, actuaciones policiales indiscriminadas contra el colectivo inmigrante que reside en España. Ya hace varios meses, desde estas páginas se denunció que el Ministerio del Interior había fijado cupos de detención de extranjeros, que había auténticas «cacerías» a la búsqueda de los llamados sin papeles.

Durante varios meses, estuvieron bajo sospecha las actuaciones policiales en varias provincias españolas. Las estaciones de autobuses, de metro y de trenes se convirtieron en puntos neurálgicos para los dispositivos de seguridad ciudadana.

Se multiplicaron las protestas de los colectivos que defienden a los inmigrantes. Incluso, los propios sindicatos de la Policía protestaron públicamente por las campañas organizadas por el Departamento dirigido por Alfredo Pérez Rubalcaba. Recordaban que el hecho de estar sin papeles no significa que seas un delincuente. El ministro siempre negó la mayor.

Ahora, la política sobre los inmigrantes vuelve al candelero. Además, estas nuevas instrucciones coinciden temporalmente con la polémica aún no cerrada en Europa sobre los gitanos rumanos repatriados por Francia.

El anuncio realizado por el DAO sobre la dependencia de la Policía Nacional respecto a la autonómica en la política de inmigración en Cataluña no fue precisamente bien recibida por los sindicatos policiales.

Según consta en el escrito elaborado por el Sindicato Profesional en el que informaba a sus afiliados sobre la reunión con su DAO, el malestar es palpable. «Se trata de una respuesta [la del DAO] absolutamente insatisfactoria, ya que no podemos aceptar que el Cuerpo Nacional de Policía se convierta en un cuerpo de asesoramiento o complementario a otras policías. Nosotros reivindicamos nuestra posición como operadores integrales de seguridad, especialmente en aquellas áreas funcionales como la Extranjería e inmigración, y singularmente en aquellos territorios del Estado en los que existen cuerpos de policía autonómica».

El SP entiende que donde actúa el CNP «debe actuar globalmente, sin dejación de ninguna de las funciones que legalmente tenemos atribuidas. No se trata de 'asesorar', pues eso implica que la decisión la toma otro, sino de participar con todas las consecuencias, lo que implica indefectiblemente que el liderazgo de cualquiera de estas operaciones policiales debe corresponder al cuerpo que tiene las competencias, que no es otro que el Cuerpo Nacional de Policía».

Es la Policía Nacional la que tiene asignadas por ley las competencias en materia de fronteras, inmigración y extranjería. Por lo tanto debería ser el Cuerpo que se encargara de llevar a cabo cualquier tipo de dispositivo especial. Por este motivo, el malestar con la actuación de las autoridades catalanas correspondientes y con el Ministerio del Interior es grande. Entienden los sindicatos que la Dirección General es complaciente con las decisiones de los responsables catalanes y que conllevan que la Policía Nacional deba realizar labores de agentes auxiliares. «Faltaba que pusieran por escrito que estábamos a sus órdenes», concluyen los sindicatos

MARÍA PERAL / Madrid

El TS niega diligencias sobre Garzón

Ve «innecesaria» la petición del fiscal de certificaciones de la Universidad de Nueva York

El magistrado de la Sala Penal del Supremo Manuel Marchena ha rechazado por su «innecesariedad» las diligencias solicitadas por el fiscal Fidel Cadena en relación con los pagos a Baltasar Garzón durante su estancia en Nueva York.

El juez de la Audiencia Nacional está siendo investigado por presuntos delitos de cohecho y prevaricación por el dinero -en torno al millón de euros- que solicitó al Banco Santander, BBVA y empresas como Endesa, Telefónica o Cepsa para la financiación de unos coloquios y un seminario sobre terrorismo que dirigió en la Universidad de Nueva York.

A su vuelta a la Audiencia Nacional, Garzón recibió una querella contra Emilio Botín y otros directivos del Santander, que había financiado las actividades del juez con 302.000 dólares (260.000 euros). La querella fue inadmitida.

Por lo que se refiere al BBVA, Garzón intervino en la obtención de un patrocinio de 200.000 dólares tras haber imputado al ex copresidente del banco, Emilio Ybarra.

Después de más de un año de investigaciones sin interesar ni una sola diligencia y cuando la instrucción está ya en su recta final, el fiscal ha dirigido un escrito al instructor con una batería de peticiones.

La primera de ellas era la incorporación a la causa de unas diligencias tramitadas por el Supremo con ocasión de una anterior querella por los mismos hechos que fue inadmitida.

Marchena no ha atendido la petición de Cadena porque la unión de esas diligencias «ya fue acordada tiempo atrás, concretamente mediante providencia de 3 de marzo que fue notificada al fiscal».

El representante del Ministerio Público también quería que se reclamara una nueva certificación a la Universidad de Nueva York (UNY) sobre el sueldo percibido por Garzón y si recibió alguna cantidad directa o indirectamente vinculada a los patrocinios.

«Sobre las cantidades abonadas [a Garzón], su periodicidad, modo de ingreso y posible vinculación a los patrocinios por aquél obtenidos se ha requerido a las autoridades de la UNY en, al menos, cuatro ocasiones», contesta el magistrado instructor, detallando las fechas y contenido de los requerimientos.

A esas cuatro peticiones hay que sumar otros tres requerimientos personales a la directora adjunta del Centro Rey Juan Carlos, donde fueron organizados los coloquios.

En su última respuesta, el 25 de junio, la UNY comunicó a Marchena que entendía que había entregado toda la documentación de que dispone «aun no teniendo obligación legalmente exigible».

«Todo indica», señala el instructor, «la innecesariedad de un nuevo requerimiento que se sumara a los siete anteriores». Además, «la documentación remitida por la UNY a este Tribunal, cuya obtención ha exigido la formulación de una cadena de requerimientos, ha de estimarse definitiva. Su incorporación a la causa -por más que haya resultado tardía- hace innecesario cualquier otro requerimiento en los mismos o similares términos a los que ya han sido formulados».

JAVIER ADÁN / Murcia

El juez mantiene la imputación del concejal de Urbanismo de Murcia

El juez mantiene la imputación al teniente de alcalde del Ayuntamiento de Murcia, Fernando Berberana, que declaró ayer en el Juzgado número 8 por las posibles responsabilidades que pudiera tener en la operación Umbra (más conocido como el caso Nueva Condomina), que investiga la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre posibles delitos urbanísticos. Su abogado, José María Caballero, solicitará al juez David Castillejos el sobreseimiento de la imputación porque «no tiene ninguna justificación».

En el marco de estas diligencias, los tres detenidos el pasado martes por este asunto (el director de la Gerencia de Urbanismo, Alberto Guerra; el empresario italiano Renato da Noce y el abogado Higinio Pérez Mateos) hicieron efectivas antes de las 15.00 horas de ayer las fianzas de 70.000 (por transferencia), 120.000 (hipoteca de una finca) y 100.000 (aval bancario) euros, respectivamente, que el juez les había impuesto para no ingresar en prisión.

El concejal salió mostrando con su mano el signo de la victoria y aseguró que había demostrado ante el juez que el Ayuntamiento no tenía ninguna responsabilidad.

Para Berberena, los procedimientos administrativos que se han realizado en la Gerencia de Urbanismo relacionados con los convenios urbanísticos de la zona norte de la ciudad que son objeto de esta investigación judicial son «absolutamente correctos y se han tramitado correctamente».

Preguntado sobre si se sentía defraudado por alguno de sus colaboradores, dijo que «puede haber magníficos colaboradores que pueden haber sido engañados».

ESPAÑA EN QUIEBRA: El candidato socialista a la CEOE aborta la reforma de los convenios para presentarse candidato

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

CEOE aborta la reforma de los convenios

Herrero aparca el diálogo sobre la negociación colectiva para concurrir a las elecciones
Los sindicatos tachan la actitud de «impresentable» y piden la mediación del Gobierno

Las elecciones en la CEOE, y la pretensión de algunos de sus directivos de presentarse a ellas, han bloqueado la propuesta de la patronal sobre la negociación colectiva, la reforma más importante (y más demandada) del mercado laboral. Los sindicatos califican de «inaudito e impresentable» que la patronal esté retrasando la presentación de su propuesta, ya que el Gobierno les ha puesto una fecha límite (en marzo de 2011). Si en esa fecha no hay acuerdo entre las fuerzas sociales, el Ejecutivo les impondrá por decreto la reforma de la negociación colectiva para permitir la flexibilidad interna de las empresas en época de dificultades, así como el cambio de ámbito de los convenios.

Y lo que es más llamativo: la elaboración de la propuesta se ha parado para no abordar, por ejemplo, la supresión de los convenios provinciales. El motivo radica en que si la patronal toma esta decisión tendría que reducir la estructura de las organizaciones territoriales en las que abundan cargos y directivos.

Con ello, el presidente de la Comisión de Relaciones Laborales (y de la Confederación Empresarial de Andalucía), Santiago Herrero, la mano derecha de Gerardo Díaz Ferrán en las reuniones del Diálogo Social, quiere evitar un posible voto de castigo, ya que ha decidido presentar su candidatura a las próximas elecciones a la presidencia de la patronal.

Herrero, responsable de realizar la propuesta, se había comprometido a presentar el documento sobre la reforma a los órganos de gobierno de la CEOE (comisión ejecutiva y junta directiva), que se reúnen el próximo día 20. Sin embargo, en la reunión que ayer mantuvo con los delegados territoriales (la cuarta reunión con los grupos de trabajo), anunció por sorpresa que tomaba la decisión personal de no entregar propuesta alguna a los órganos directivos.

Según ha podido saber este diario, Herrero argumentó que había tomado la decisión de presentarse a las elecciones y que no entregaría documento alguno ante las dificultades de consensuar los distintos intereses de las organizaciones (territoriales y sectoriales) en las modificaciones que había que abordar. También manifestó que para tomar estas decisiones era necesario un liderazgo fuerte en la CEOE para una reforma tan profunda como la que había que plantear.

Con esta decisión Herrero evita ganar enemigos potenciales ante las próximas elecciones, ya que algunas de las organizaciones territoriales han amenazado con darse de baja en la patronal si se toman decisiones contrarias a sus intereses.

¿Qué decisiones son éstas? La Comisión de Relaciones Laborales ha estudiado una serie de conclusiones sobre esta reforma de la negociación colectiva, unas generales y otras concretas. Entre las primeras se advierte del «temor» a abordar aquellos aspectos de la negociación colectiva que puedan afectar a la estructura organizativa. En concreto, y a título de ejemplo, se cita que los convenios provinciales «deberían mantenerse» ante la posibilidad de su supresión por otros de cualquier otro ámbito, incluso de empresa, que es la demanda de muchas pymes. En este caso, sobraría aparato en la patronal.

Además, advierte de la dificultad de encontrar propuestas que den satisfacción a todos, «pues la estructura negocial, fuertemente consolidada a lo largo del tiempo, lleva a que cada uno (organizaciones) defienda su propio modelo». Y también señala como inconveniente para el acuerdo en la propuesta «la dicotomía» existente entre la reforma de la negociación colectiva «deseable» y «la que es posible por consenso».

En cuanto al contenido de las materias que genéricamente ha abordado la Comisión se encuentra: la eficacia de los convenios (se defiende el carácter sectorial); la ultraactividad (limitada en el tiempo); la representatividad (se señala que debe dejarse como está en el ámbito nacional, autonómico y provincial); la resolución de conflictos (se recomienda que sea voluntaria); o el descuelgue de los convenios (general y no sólo salarial).

Y sobre los temas en los que no hay ningún consenso, como ya se ha dicho, se reitera que no se «amortice» ninguno de los niveles de negociación (sectorial, tanto a nivel nacional como autonómico y provincial y de empresa) por la existencia del «modelo organizativo empresarial que la soporta». Es decir, de aquí se desprende que no se quieren cambios internos quizá en perjuicio de convenios más ágiles, flexibles y adaptables a la realidad económica.

Las elecciones están provocando una situación de parálisis en la CEOE. Los sindicatos le enviaron la semana pasada una nueva misiva (la primera fue en mayo) urgiendo la elaboración de esa propuesta, o al menos un guión, para abrir una negociación bipartita. Han pedido la intermediación del Gobierno y de los grupos parlamentarios.

P&R

F. NÚÑEZ / Madrid

El Gobierno ha puesto una nueva fecha límite para el acuerdo entre la CEOE y los sindicatos. Si no llegan a un consenso para modificar el actual sistema de negociación colectiva, la reforma llegará al BOE por decreto en marzo.

¿Es importante esta reforma?

Es más importante que la reforma laboral. La negociación colectiva determina las condiciones laborales que acuerdan los representantes de los trabajadores y de las empresas. Necesita modernizarse porque las circunstancias son muy distintas a cuando se diseñó el actual sistema a finales de los 70. Ahora, las fuerzas sociales están consolidadas y la situación económica, afectada por la internacionalización, está sometida a nuevos vaivenes que exigen una adaptación permanente.

¿Qué cambios se necesitan?

Es evidente que las empresas necesitan, para mejorar su competitividad, una flexibilidad interna con la que hacer frente a cambios tan bruscos como los que ahora vive la economía. Hasta ahora los convenios sólo se han supeditado a una negociación salarial y poco más. Convendría abrir la negociación a otras condiciones: jornada, categorías laborales, formación, número de temporales, contratación indefinida, movilidad geográfica y funcional, no ultraactividad de los convenios o por ejemplo incentivos a la productividad.

¿Habría que modificar los niveles de negociación?

Aquí está la clave. Existe un principio de eficacia general que establece que todo convenio de ámbito superior a la empresa ha de ser aplicado a todas las sociedades y a todos los trabajadores que formen parte del ámbito geográfico y sectorial correspondiente. Esto favorece a los organizaciones sindicales y empresariales de mayor implantación. El predominio de convenios provinciales sectoriales hace que la negociación se concentre en un reducido número de agentes con representatividad limitada.

¿Y las pymes?

Lo que piden es que también se puedan negociar convenios de empresa, porque en cada centro de trabajo se sabe cuál es la necesidad de cada cual en cada momento. Pero eso podría significar pérdida de poder sindical y de la patronal, y tendría que reducir su estructura.

¿Se permitirá el descuelgue del convenio?

Figura ya en la reforma laboral aprobada por el Gobierno por decreto. Pero se trata de un descuelgue salarial y no se menciona que se pueda establecer por convenio sino mediante un acuerdo de las partes. Es un avance, pero da idea de su temporalidad. La CEOE quiere hablar en esta posible reforma de la negociación colectiva de un descuelgue más general, profundizando en materias o tiempos de duración.

ZAPATERO, LA GALLINÁCEA QUE SE ARRUGA ANTE CUALQUIER DICTADOR VIVO: Zapatero el último en exigir a Pekín que libere a Liu Xiabo

DAVID JIMÉNEZ

España, última potencia europea en reclamar la libertad del Nobel chino

Corresponsal en Asia

El anuncio del Comité noruego del nuevo Premio Nobel de la Paz, el encarcelado disidente chino Liu Xiaobo, provocó ayer un clamor internacional. Gobiernos de todo el mundo se felicitaron por el galardón y exigieron a Pekín que liberara «a Liu lo antes posible», como instó el propio Barack Obama. Sin embargo, España se decantó por guardar silencio y limitarse a secundar la felicitación de la UE, evitando

molestar a la dictadura china. Anoche, viendo que era la única potencia europea que no había reclamado la libertad del Nobel, el Gobierno español emitió un comunicado, apuntándose en el último momento a la petición de excarcelación.Sigue en página 24

China es uno de los principales compradores de deuda española y la relación es considerada prioritaria por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, como yacimiento de nuevos mercados para las empresas españolas.

El Partido Popular se sumó desde un primer momento a las peticiones de mandatarios como Obama, Merkel o Sarkozy, e instó a que «España esté de parte del Nelson Mandela chino». Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP, puntualizó: «Son más importantes los derechos fundamentales que las fábricas. No queremos una China próspera si no es una China libre».

En Oslo, no pudieron realizar la

tradicional llamada al premiado. No hubo tampoco entrevistas o felicitaciones. Liu Xiaobo recibió la noticia de que había ganado el premio Nobel de la Paz en su celda de la prisión de Jinzhou. Tampoco se le espera en la ceremonia de entrega. El disidente chino no podrá estar en la capital noruega por el mismo motivo que ayer le obligó a celebrar la distinción en soledad: cumple 11 años de condena por pedir democracia en China.

Pero el régimen comunista tendrá más difícil mantener su encarcelación tras el clamor internacional que se produjo al conocerse la noticia. «Ha sacrificado su libertad por sus ideales», dijo el presidente estadounidense y último ganador del Nobel, Barack Obama. El premiado profesor de Literatura y veterano disidente lleva dos décadas sufriendo persecuciones, temporadas en campos de reeducación y represalias personales a manos de las autoridades chinas. Su casa fue ayer acordonada por la policía nada más conocerse que había recibido un galardón que el Instituto Nobel noruego justificó en su «larga y pacífica lucha por los derechos fundamentales en China».

Liu, que recibirá cerca de un millón de euros, fue condenado a prisión el pasado mes de diciembre después de que el régimen le acusara de poner en peligro la seguridad del Estado al movilizar a decenas de intelectuales, abogados y activistas chinos en la firma de la Carta 08, un documento a favor de la apertura política en el país.

La elección del Comité noruego provocó la indignación china de inmediato. Su Gobierno había llevado a cabo una campaña en la sombra para evitar que el disidente fuera elegido, llegando a reunirse con los principales políticos noruegos para advertirles de que se podrían dañar las relaciones entre ambos países.

Pekín, que ya mostró su indignación cuando se concedió el galardón al Dalai Lama en 1989, describió al premiado como un «criminal» en una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores en Pekín y convocó al embajador noruego para pedir explicaciones. «La concesión a este tipo de personas que ha hecho el Comité Nobel contradice por completo la finalidad del premio», decía el comunicado.

Los medios oficiales chinos ignoraron la noticia en sus portales de internet, prefiriendo ocupar sus portadas con informaciones sobre los esfuerzos de las autoridades para bajar el precio de la vivienda o el desarrollo de energías limpias. Los mensajes de los foros en los que aparecía el nombre del ganador fueron rápidamente borrados por la censura, incluidos algunos sutilmente positivos en los que simplemente se decía «ha ganado». Las autoridades también bloquearon el acceso a los portales de medios de comunicaciones extranjeros normalmente accesibles y que ofrecían la noticia.

Los dirigentes chinos han puesto grandes esfuerzos en destacar los logros económicos que han servido para situar al país como la segunda economía del mundo, por detrás sólo de EEUU. El Premio Nobel devuelve el protagonismo, al menos temporalmente, al lado más oscuro de la emergencia china en las últimas tres décadas: sus ciudadanos, una quinta parte de la humanidad, siguen viviendo bajo un sistema que castiga severamente la libertad de pensamiento, prensa o religión. El país es, además, el que acumula más ejecuciones del mundo a pesar de contar con un deficiente sistema judicial dependiente del Partido Comunista.

El también disidente chino Teng Biao, otro de los firmantes de Carta 08, aseguró al conocer el premio que había sido un gran día para los que buscan una China más justa. «Estoy emocionado por él», decía el letrado. Liu se convierte en el primer chino que logra una distinción que su familia espera que ayude a lograr su liberación antes de tiempo.

«La atención recibida en los últimos días [en la que su nombre aparecía en la lista de los favoritos] ya ha tenido un efecto al mejorar el trato que recibe en prisión», aseguraba su mujer, Liu Xia, que previsiblemente recogerá el galardón en su lugar si el Gobierno la permite viajar fuera del país.

La candidatura del disidente chino había sido apoyada en las últimas horas por intelectuales y personalidades extranjeras como Vaclav Havel, el primer presidente de la República Checa. Sus seguidores habían destacado que Liu ha sido uno de los pocos intelectuales chinos que se ha atrevido a criticar el trato que los tibetanos reciben por parte de su Gobierno o los abusos cometidos sobre millones de campesinos que trabajan en las fábricas del Made in China, la industria exportadora que ha contribuido al progreso de los últimos años.

La efectividad del activista se ha basado en evitar el enfrentamiento directo con las autoridades, argumentando sus propuestas de cambio con leyes que ya recoge la Constitución y evitando las movilizaciones sociales. «Nunca se ha arrepentido. Ha aceptado las consecuencias [de sus actos]», decía su mujer sobre la encarcelación de los últimos meses. «Espero que la comunidad internacional aproveche esta ocasión para presionar al Gobierno chino para la liberación de mi marido».

OORBYT.es

>Análisis de David Jiménez sobre el nuevo Nobel de la Paz

DAVID JIMÉNEZ

Un luchador infatigable por la más pura libertad

Corresponsal en Asia

Poco antes de llegar al poder, en el año 1945, el todavía no tan conocido guerrillero comunista Mao Zedong aseguró al pueblo chino que si llegaba al poder crearía una nación donde existiría libertad de prensa, cualquier ciudadano podría formar un partido político y nadie sería juzgado por sus ideas o religión. Liu Xiaobo (Jilin, 1955) asegura no haber pedido nunca demasiado a los dirigentes chinos. Sólo que cumplan su palabra, aunque sea con más de medio siglo de retraso.

El Premio Nobel concedido ayer a este autor y profesor de literatura es tanto un reconocimiento a su incansable lucha por la democracia como una crítica hacía un régimen que en los últimos 30 años de reformas ha abierto el país económicamente, manteniendo intacta su estructura autoritaria.

El último desafío de Liu a ese sistema fue lanzado, como los anteriores, con lápiz y papel. El resultado fue Carta 08, un documento que incorpora demandas específicas para hacer de China la mayor democracia del mundo, desde la creación de un sistema judicial independiente a la elección de los cargos públicos.

El manifiesto, que ha crecido hasta acumular más de 8.000 firmas y que fue elaborado siguiendo el ejemplo de la Carta 77 que contribuyó a la caída del comunismo en Checoslovaquia, fue visto como la semilla de un movimiento que podía poner en riesgo el monopolio de poder del Partido Comunista.

El activista sabía que la propuesta le llevaría a la cárcel y, sin embargo, no pudo resistirse a publicarlo y reunir firmas que le dieran fuerza. «Cuando te enfrentas a un sistema autoritario, el primer paso hacia la libertad es un paso a la cárcel», dijo Liu tras ser sentenciado el pasado mes de diciembre como instigador de la Carta 08. «Ahora voy a dar ese paso y la libertad verdadera está mucho más cerca».

La teoría del nuevo Nobel ha sido siempre que el país necesita que unos pocos ciudadanos se sacrifiquen para que avancen los derechos de los demás. Una idea que parte de su experiencia en la revuelta de Tiananmen en 1989, cuando se unió a las protestas que pusieron contra las cuerdas a los líderes de Pekín. Su participación le valió sus primeros 20 meses de cárcel, a pesar de que formaba parte del núcleo blando del levantamiento.

Mientras los tanques entraban en la capital china para aplastar la revuelta, Liu imploraba a sus compañeros para que desalojaran la plaza y evitaran un baño de sangre. No tuvo éxito y la masacre posterior, aunque no disminuyó su determinación de democratizar China, le llevó a renegar de utilizar la calle. «La orden de un mal Gobierno es preferible al caos o a la anarquía», escribió hace poco más de un año. La frase le sitúa en un pequeño grupo de galardonados históricos del Nobel a los que, como el Dalai Lama o Aung San Suu Kyi, no sólo les importa la libertad, sino cómo conseguirla.

Un hombro donde apoyarse

Liu Xia comparte coraje con Liu Xiaobo, además de encierro. La intelectual se encuentra sometida a arresto domiciliario desde el año 2008. Ayer por la tarde, el Gobierno chino bloqueó la calle donde se encuentra la residencia del matrimonio Liu, en Pekín. Anoche, tras el clamor internacional a favor del disidente, las autoridades anunciaron que iban a permitir que la mujer visitara hoy a su esposo en la prisión de Jinzhou (noreste del país) para que compartiera con él la noticia y lo abrazara. «No me lo creo. Estoy sorprendida, porque mi vida ha estado llena de cosas malas», confesó Liu Xia en una de las varias entrevistas que ayer concedió a los periodistas en nombre de su esposo.

Pero el permiso para dejarla ir a ver a su marido escondía una 'trampa', según relataba ella misma a última hora de ayer a la agencia Reuters: «Ya tengo varios policías a las puertas de mi casa. Me obligan a irme ya a ver a Xiaobo. Quieren distanciarme de los medios de comunicación», comentaba.

Liu Xia (1955) es cuatro años más joven que el flamante Nobel y ambos se conocieron en los círculos literarios chinos de los 80. A finales de los 90, el profesor de Literatura fue enviado a uno de los campos de reeducación y fue entonces cuando la pareja se casó. Desde ese momento, bajo el mismo techo o en la distancia, el matrimonio Liu no ha dejado de clamar por los derechos humanos y la libertad de expresión en su país.

Dice la conocida expresión que «detrás de un gran hombre, hay una gran mujer». Y en el caso del flamante Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, así es. El disidente chino está casado con Liu Xia, una poetisa, pintora y fotógrafa que le ha apoyado en los momentos más duros.

ANÁLISIS
ISABEL MUNERA

La asignatura pendiente de China

La violación de los derechos humanos es una práctica habitual en el gigante asiático

El camino que ha recorrido China en los últimos 30 años está lleno de luces pero también de sombras. Mientras avanza a pasos agigantados por la senda del capitalismo de Estado, con un fuerte control del Gobierno, un crecimiento medio anual del 9%, y perfilándose junto a la India como el país que marcará el rumbo económico del siglo XXI; el gigante asiático parece haberse estancado en otro camino, en el de las libertades, donde se encuentra, lamentablemente, en el furgón de cola.

Libertad de expresión, reunión y asociación. Las autoridades chinas han continuado este año endureciendo las restricciones a estas libertades, según ha denunciado Amnistía Internacional (AI). Tras publicarse en diciembre de 2008 la Carta 08, un documento que pedía reformas políticas en el país y mayor protección de los derechos humanos, la policía interrogó a sus firmantes y los sometió a vigilancia durante meses. Precisamente, por firmar esta carta, el disidente chino, al que ayer concedieron el Premio Nobel, Liu Xiaobo, fue condenado a 11 años de cárcel.

Detención de defensores de los derechos humanos. Abogados, periodistas, activistas medioambientales y partidarios de reformas democráticas son objeto cada día de detenciones arbitrarias, hostigamiento, arresto domiciliario, reclusión en régimen de incomunicación y encarcelamiento. Sus familias también son hostigadas y sometidas a restricciones.

Control sobre internet y los medios de comunicación. A medida que se ha generalizado el uso de internet, las autoridades chinas se han preocupado por controlar su uso restringiendo la divulgación de noticias y cerrando publicaciones y sitios web, con la excusa de que «calumniaban el sistema político del país», «tergiversaban la historia del Partido», «daban publicidad a Falun Gong y otros cultos malignos o «incitaban el separatismo étnico».

Sistema judicial. Los juicios injustos continúan siendo un mal endémico. Las decisiones judiciales siguen estando expuestas a las injerencias políticas, según denuncia AI; y los tribunales admiten como prueba, en ocasiones, confesiones extraídas bajo tortura. Al mismo tiempo, muchas personas, condenadas a sanciones administrativas como la «reeducación por el trabajo», están siendo encarceladas sin juicio.

Tíbet. En las regiones habitadas por la población tibetanas, las autoridades chinas impiden el acceso a los observadores de los derechos humanos independientes, según han denunciado distintas organizaciones humanitarias. Además, la población tibetana tiene severamente restringidas sus libertades de expresión, religión, asociación y reunión.

Libertad religiosa. Las autoridades ejercen un férreo control sobre las prácticas religiosas. Miembros de grupos católicos y protestantes que practican su religión al margen de los canales oficiales son hostigados, detenidos y, en ocasiones, encarcelados. Además, continúa la dura campaña contra los seguidores de Falun Gong iniciada hace 10 años.

Pena de muerte. China prosigue utilizando la pena de muerte para castigar diversos delitos, incluidos los no violentos. Asimismo, se imponen condenas a muerte tras juicios que no cumplen las debidas garantías; y las estadísticas sobre condenas a muerte y ejecuciones siguen siendo un secreto de Estado.

Torturas y otros malos tratos. La tortura es una práctica habitual en los centros de detención chinos. Los detenidos reciben palizas -a menudo con porras eléctricas-, y en otras ocasiones les cuelgan por las extremidades, les inyectan fármacos desconocidos o los privan del sueño, llegando a veces a provocarles la muerte, según han denunciado varias organizaciones defensoras de los derechos humanos.

LA OTRA CRÓNICA: Los amoríos y el nidito de Tomás Gómez/ El príncipe saudí que mató su juguete sexual/ Belén Esteban, una veta de oro puro

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos,Isabel San Sebastián, Pedro G Cuartango, Víctor de la Serna, Erasmo, Antonio Lucas,Hidalgo, Ernesto Sáenz de Buruaga

Amoral, inepto y cobarde

Isabel San Sebastián

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

Pensaba escribir hoy sobre el feminismo de pacotilla de las señoras Pajín, Aído, Jiménez, Salgado, De la Vega y compañía, que se indignan porque Alfonso Guerra llame «señorita» a la candidata derrotada por Tomás Gómez pero callan ante las agresiones sufridas por nuestras policías en Melilla o los recortes aplicados a las políticas de ayuda a la familia y la conciliación, cuando la actualidad me hizo cambiar de idea. Mejor dicho; la rabia derivada de esa actualidad. Una mezcla de humillación, vergüenza e impotencia ante la constatación, no por reiterada menos dolorosa, de que el presidente del Gobierno de España es un ser amoral, inepto y además cobarde. Amoral porque lleva la versatilidad, que para él es sinónimo de relativismo, hasta las últimas consecuencias. Tan «progresista» le parece subir los impuestos como bajarlos, negociar con ETA en secreto como perseguirla, negar la crisis como escudarse en ella para justificar la congelación de las pensiones, quedarse sentado al paso de la bandera estadounidense como hincarse de hinojos ante Obama, llenarse la boca hablando de derechos humanos como silenciar la brutal opresión a la que la dictadura china somete a Liu Xiaobo, justamente galardonado con el premio Nobel de la Paz. Sus principios son los de Groucho Marx: ante cualquier contingencia siempre tiene otros a mano.

Lo de inepto salta a la vista. Dejando al margen cuestiones opinables, como su concepto de nación «discutido y discutible», ahí están unos datos económicos que se comentan por sí mismos: en seis años de mandato ha duplicado la tasa de paro hasta llevarla al 20%, nos ha hecho perder la octava posición en el ranking mundial en beneficio de Brasil, y nos ha situado en el puesto 33 de la tabla que mide la competitividad, a la par que Puerto Rico, con un retroceso de nueve escalones. Eso sí, en deuda y en déficit hemos crecido significativamente, hasta alcanzar los 600.000 millones de euros y el 7% del PIB aproximadamente. ¡Gran proeza!

Pero lo peor sin duda es la cobardía. Pone nuestra cara, la de todos los españoles, para que la abofetee Hugo Chávez prestando auxilio a terroristas y acusándonos de torturarles. Repite el gesto ante los provocadores marroquíes a sueldo de la administración. Y ayer, mientras Francia, Inglaterra, Estados Unidos, Noruega y otros países grandes y pequeños exigían a Pekín la liberación del disidente encarcelado por pedir democracia, él miró hacia otro lado. Calló. Vendió nuestra dignidad por 30 yuanes de plata.

Pedro G. Cuartango

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

ALFONSO GUERRA SNAPORAZ

Alfonso Guerra debe sentirse hoy como Snaporaz, el personaje de Fellini en 'La ciudad de las mujeres'.

Snaporaz se sienta en el banquillo acusado de machista por un colectivo feminista, que le condena a muerte.

El personaje, encarnado por Marcello Mastroianni, no es un seductor. Es una víctima de las mujeres que le provocan y luego le maldicen por haber sucumbido a la tentación del sexo.

A Alfonso Guerra le han quemado en la pira las ministras del PSOE por haber cometido la incorrección política de calificar a Trinidad Jiménez de «señorita». Por lo visto, eso es un pecado injustificable.

La vicepresidenta De la Vega, Leire Pajín, Bibiana Aído, Beatriz Corredor y Elena Valenciano se han despachado contra él, argumentando que el trato de «señorita» es una «vuelta a la moral de la Enciclopedia Álvarez».

Yo creo que lo que es tremendamente exagerado es la reacción de estas mujeres, que revela que todavía tienen una concepción tan estereotipada de los hombres que se ofenden por una tontería.

Da la sensación de que muchas mujeres van en busca de los Snaporaz de este mundo para corroborar sus prejuicios sobre los hombres. Alfonso Guerra les viene al pelo.

Pero a mí me gustaría ver mucho más ardor feminista en las cosas importantes que de verdad atentan contra la dignidad de la mujer, como, por ejemplo, cuando el Gobierno no defendió a las agentes que habían sido insultadas y vejadas en la frontera de Melilla.

Cuando Fellini estrenó 'La ciudad de las mujeres', las feministas quisieron boicotear la película porque revelaba el aspecto más agresivo y castrante de este movimiento.

Lo que yo no entiendo es por qué las ministras se meten con Alfonso Guerra cuando algunas de ellas se esfuerzan en sus comportamientos personales en asumir los tópicos más rancios del machismo como la obsesión de la vicepresidenta De la Vega por su 'look'. Eso sí que distorsiona la imagen de las mujeres.

Lo que le ha sucedido a Guerra revela que el colectivo feminista ha adoptado un discurso políticamente correcto y empalagoso, que deja traslucir un permanente resentimiento contra los hombres.

Al final de la película, Snaporaz se despierta sobresaltado y se da cuenta de que ha sufrido una pesadilla mientras viaja en tren. Su mujer Elena está sentada a su lado.

Esa es la realidad de la existencia: que tenemos que vivir juntos y compartimos las mismas angustias vitales. El feminismo radical se complace en crear una imagen de los hombres que es un mero cliché.

En este caso, Guerra quería meterse con Zapatero, pero se le ha entendido otra cosa. El desplazamiento del significante es la tragedia de un feminismo que se ha quedado anclado en sus fobias.

¡Ay, señorito!

E. Sáenz de Buruaga

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

Recuerdo la caballerosidad, la educación y la humildad de Mario Vargas Llosa mientras escucho su voz agradeciendo su fortuna al tener la nacionalidad española y reafirmando, a través del Nobel, la importancia de nuestro idioma. Entre sus muchos aciertos literarios hay uno, tal vez menor en su obra, como es denunciar lo políticamente correcto.

Y en este punto irrumpe en el campo de la política la palabra "señorita". Vargas Llosa no perdería el tiempo en reparar, por obvio, en su significado, pero seguro que se partiría de risa con lo que ha dado de sí estos días como elemento de distracción, controversia, recaditos entre "distintas sensibilidades en la familia socialista", y un feminismo de salón donde la ideología se vale de la gramática.

Alfonso Guerra, que no da puntada sin hilo, aludió a la "señorita Trini" con esa acidez que destila cuando la ocasión lo merece, como era el caso de las primarias madrileñas. Sus compañeras se sintieron tan ofendidas que salieron en tromba para dejar constancia de que en el PSOE no hay señoritas ni señoritos sino compañeros y compañeras. Leire Pajín añadía que tenemos que ser "cuidadosos" y "cuidadosas" con este tipo de manifestaciones. ¡Pobre Gracita Morales! Hoy su frase para el recuerdo de "¡Ay, señorito!" no sería apta para el consumo.

Ahora en una utilización -dicen que políticamente correcta aunque yo niego la mayor- absurda al ser utilizada como elemento de distinción y no de igualdad, nos hemos acostumbrado desde la izquierda y empieza a ser asumido por la derecha a cambiar el género en función de las circunstancias. Lo de miembros y miembras rozó el esperpento. Pero puede empeorarse cuando en una familia preguntemos dónde están los niños y las niñas, en el ayuntamiento los concejales y las concejalas, o en el parque los jardineros y las jardineras, éstas sin macetas.

Como el presidente apuesta por el feminismo le doy una sugerencia. Iniciar una campaña para que el Consejo de Ministros añada "y de ministras", auspiciado naturalmente por el Gobierno de España por evidente y porque esto sólo puede suceder en España. Las ministras, que tomen cartas en el asunto. Los ministros, mejor que permanezcan callados. Podrían ser tachados de machistas o, lo que es peor, de "señores" como Gómez o "señoritos" como Tomás

Chávez: blandura española y fino trasfondo de negocios

Víctor de la Serna

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

'¿Qué sabe, qué tiene Hugo Chávez?', titulaba su comentario en 'ABC' Hermann Tertsch: «No hay explicación a la actitud del Gobierno español salvo el miedo a que de un conflicto diplomático (...), surjan informaciones que puedan hacer mucho daño aquí. Más daño que la indignación que la actitud del Gobierno genera entre los españoles». El mismo diario resaltaba en un editorial: «No hay intereses económicos en Venezuela que justifiquen esta humillación». Pero Carlos Segovia daba en EL MUNDO otra clave que no resulta menos sonrojante por su carácter, justamente, económico: 'España negocia con Chávez la venta de más barcos de guerra'.

Un diario habitualmente progubernamental como es 'El Periódico' ya está bastante harto de los paños calientes. De su editorial: «Está bien que el Gobierno intente no romper con Venezuela (...). Pero lo menos que debe pedir el Gobierno es que Venezuela investigue hasta el final si Cubillas participó en los cursillos y, si fue así, exigir su expulsión del organismo oficial del que vive. El Gobierno chavista ha mostrado su intención de llegar hasta el fondo del asunto, pero los precedentes no ayudan a creerle. Desde que Chávez llegó al poder en 1999, España ha pedido la extradición de 21 personas, entre ellas siete etarras, y ninguna ha sido detenida ni entregada». Hasta 'El País' mostraba irritación: «Es cierto que las declaraciones de los etarras se refieren a hechos anteriores al comunicado conjunto de marzo, y que lo importante es que Chávez cumpla ese compromiso. Pero no lo hará mientras la única estrategia de Moratinos sea evitar que se enfade el caudillo caribeño». Ese periódico lo compensaba con una impagable entrevista de Daniel Verdú con el cineasta Oliver Stone: «La histeria anti-Chávez no viene sólo de EE UU sino también de España. No entiendo por qué. Quizá por Aznar». Fino politólogo, este Stone.

Pero es que en cuanto crecen las críticas a Chávez, la izquierda reacciona con admirable unanimidad y sin remilgo alguno.

Así, no busquen sosiego académico, sino soflama encendida y convencida, en el verbo florido (aunque de titubeante sintaxis) del profesor de Ciencia Política de la Complutense Juan Carlos Monedero. Escribía -cómo no, en 'Público'- esta loa: «Es en la lucha contra los fantasmas del pasado donde las sombras se enseñorean. Un pasado que confunde, con sus armas melladas, la construcción del nuevo socialismo. Y ese reto no es de una persona, es de un pueblo. El neoliberalismo ha vivido de ahogar las alternativas. De ahí la demonización internacional de Chávez. Sus enemigos no hacen de Venezuela un paraíso (¿existen los paraísos?), pero la justicia social desplegada estos años, junto al clima de libertad reinante, reclama el respeto de cualquier demócrata». Y en las mismas páginas, Isaac Rosa se mostraba irreductible: «De eso se trata, de conseguir a toda costa que aparezcan Chávez y ETA en la misma frase. Para eso basta la declaración de un terrorista durante el periodo de incomunicación, porque por lo visto los terroristas nunca mienten al ser interrogados. ¿Nunca mienten? No sé, yo prefiero no creerme lo que dicen».

CONJETURAS

Guerra

Erasmo

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

Críticas por su "Señorita Trini": esa señorita. Qué gansada. ¿Y el apoyo unánime de las gentes? (EL MUNDO: 91% a favor de Guerra). O cuando la vindicación feminista se malversa, corrompe: guardan silencio ante el socialista Eguiguren, juzgado, condenado por sádicas palizas a su mujer. Feminismo de ropero, pequeñito, de sectita. Tras la censura a Alfonso, una desvergonzada pretensión de impunidad, exorcismo contra toda reprobación. Es la 'discriminación positiva', soez atentado grosero contra los Derechos Humanos de la ONU y.

El escribidor

Antonio Lucas

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

Ahora que el oficio se nos tambalea, según dicen. Ahora que vamos a ser devorados por la thermomix de internet y el reporterismo lo harán con las patas de alante las ovejas eléctricas de Philip K. Dick -cuánta gilipollez hay que oír-, conviene fijarse en el modo en que algunos alumbran periodismo en los periódicos. Mario Vargas Llosa, mismamente. Está claro como fastuoso novelista. Está más esclarecido aún como ensayista. Pero el cuero vivo de su escritura se ha ido haciendo también en las páginas de los diarios, en las revistas, con esa otra literatura necesaria del minutero de la vida. Las líneas tabuladas que nos cuentan, el aceite de una idea contraria dejada así, urgente o alocada, en el papel de limpiar el cristal de las ventanas.

En verdad, lo que más se lee es el periodismo literario. El salvaje periodismo literario. Si no de qué

No hay otra solución de supervivencia que la de escribir los periódicos como un borrón contra el presente. Cada cual con su postura, con su hormona ideológica, con sus manías. Pero escribirlo bien. Y Vargas Llosa lo hace. No necesitamos que nos dé un titular, porque lo suyo es escarbar en el motivo de los titulares. Es un reportero que sabe mirar y decir después en palabras aquello que en los ojos le hizo nido. No es un chamullero, sino un certero explorador de la sopa fría de la calle, del chispero del mundo. Así lo hemos leído en sus mejores reportajes, que por cierto no suelen ser esos en los que exhibe la mercadería de su pensamiento político. (Como soy de izquierdas estoy lleno de prejuicios). Resulta más inesperado siempre el Vargas Llosa que viaja hasta las letrinas de Israel y se adentra después en la humillada Gaza, aquel que sale al encuentro de Paul Gauguin en Polinesia, o ese otro que baja al Congo y escribe con la transparencia del que cuestiona tanto cinismo ofensivo.

«El periodismo es observación, lucidez, conocimiento, pero también imaginación y fantasía», dice. Exactamente eso y alguna cosa más. Pero sólo requiere un aval: saberlo escribir. Que el estilo (sí, el estilo) sea una rebeldía, una de las formas de la libertad. Eso es en verdad lo que más se lee. El periodismo literario. El salvaje periodismo literario. Si no de qué. Lo otro a veces no es más que una opereta de cables de agencia, turbias informaciones teledirigidas y sandeces en Twitter. Eso no es el oficio, sino su industria. Llegará un día en que alguien nos contará una guerra en 140 caracteres. Y entonces ya habremos perdido todas las batallas.

Lo que mola del Nobel a Vargas Llosa es que también se le ha concedido al reportero, al de los artículos ultimados con el lenguaje directo de la vida, con el géiser de una inteligencia indeleble (estés de acuerdo o no). Para que luego digan que el buen periodismo está malito. Y un huevo.

El granito, un tema

Manuel Hidalgo

Publicado el Sábado, 9 de octubre de 2010

El otro día, en Pamplona, me encontré con un amigo del colegio y, charla que te charla, me preguntó cómo veía la ciudad. Le dije que bien, en resumen. Pero él se quejó y puso el acento en el uso del granito en la remodelación de la Plaza del Castillo.

En estos días, he leído una carta al director y un artículo de Vicente Molina-Foix con quejas sobre el uso del granito en los notables cambios acaecidos en la calle Serrano de Madrid.

Y yo, con mi instinto periodístico todavía no agostado, me he dicho: aquí hay un tema.

El granito. Estas protestas no vienen de ahora. Hace tiempo que mucha gente manifiesta su manía por el granito. ¿Por qué?, ¿qué tiene el granito que tanta animadversión provoca? No sé.

La berroqueña piedra está compuesta por cuarzo, feldespato y mica, lo cual es una enumeración que, prácticamente, había que aprender de memoria -con sus características correspondientes- en el bachillerato. ¿Será por eso? El granito es una piedra muy dura, tan dura que, en lenguaje coloquial, lo granítico es equivalente a lo impenetrable, a lo inamovible, a lo que no cambia ni se deja cambiar. A una suerte de terquedad, cabezonería e inmovilismo también. A ausencia de sensibilidad. ¿Obedecerá a eso la mala fama del granito?

El granito es una piedra dura, tan dura que, en lenguaje coloquial, lo granítico equivale a lo impenetrable

El Monasterio de El Escorial está hecho con granito, como todo el mundo sabe, y arroja una imagen de mole imponente y severa, acorde con el carácter propenso a la restricción de las emociones de su mentor, el rey que vestía de negro, Felipe II. Es una maravilla, creo, pero apabulla. ¿Será por eso? ¿Será que el granito apabulla? ¿Incluso en las encimeras de nuestras cocinas, que las queremos resistentes al aceite y al ácido cítrico que se escapa de los zumos?

Paréntesis. Dicen que Felipe II eligió el enclave por sus ancestrales propiedades mágicas. Tal punto de la Sierra está repleto de formaciones graníticas, y por ello se utilizó la piedra. Dicen también que en El Escorial fluye un extraño magnetismo -como lugar mágico que supuestamente es-, que altera la tensión sanguínea y las circunvoluciones cerebrales. Dicen que es por el granito. ¿A ver si nos vamos a marear paseando por la calle Serrano? En principio, yo lo atribuiría antes a los precios.

El caso es que el granito está siendo ampliamente utilizado en todas partes para la construcción y revestimiento de edificios. También para la pavimentación de aceras. ¿No saben nada los ingenieros, arquitectos y diseñadores que planean y ejecutan tales obras? Es el momento, en España, de decir que saber, sabrán, pero que trincan. Acabáramos. Trincan, como también los ediles, de los proveedores de granito. Solucionado.

Pero yo creo, sin saber, que no necesariamente. Se impone una investigación y un mejor conocimiento del granito. Un debate nacional y televisado sobre el granito. ¿Hay debates sobre cualquier cosa, no?