EDITORIALES: 11-M: La sospechosa actitud de Sánchez Manzano. Devastador testimonio contra el ex comisario
Devastador testimonio contra el ex comisario
EL JEFE de los Tedax de Madrid efectuó ayer una nueva declaración ante el juez que deja en mal lugar al ex comisario Sánchez Manzano, pues refuerza las tesis de los querellantes que le acusan de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. Cáceres Vadillo declaró que le quitaron «prácticamente de las manos» los restos con explosivos recogidos de los trenes por orden de Sánchez Manzano, que «lo mezcló todo». El subordinado del comisario aseguró que su jefe impidió que las muestras fueran ordenadas y etiquetadas, como se hace siempre siguiendo los protocolos establecidos. También afirmó que él personalmente pidió a Sánchez Manzano los resultados de los análisis de los explosivos, pero que el comisario nunca se los facilitó. No cabe albergar ninguna duda de que la actitud de Sánchez Manzano en la investigación de los atentados del 11-M fue totalmente obstruccionista, como si tuviera más interés en ocultar los hechos que en esclarecerlos. Ahora tendrá que explicar a la Justicia por qué actuó así
LA BANCA española en general ha pasado las pruebas de resistencia, tal y como estaba previsto. Sólo cinco entidades han suspendido -CAM, CatalunyaCaixa, Unnim, Caja3 y Banco Pastor- pero ninguna va a necesitar capital adicional porque tienen recursos para paliar posibles pérdidas. Es una buena noticia que hay que analizar en su justo término porque «los stress tests son sólo una parte de la supervisión», como dijo ayer el gobernador del Banco de España. Pero hay que criticar que, a pesar de los esfuerzos de la Autoridad Bancaria Europea, no se hayan conseguido armonizar estos exámenes en Europa. Los distintos criterios para contabilizar el capital o la presentación de un distinto número de entidades hacen que no podamos calificar de forma homogénea los resultados por países: cinco de los ocho suspensos son españoles, sí, pero sólo nuestro país presentó a todo el sector; otros prefirieron dejar fuera a los malos. La pregunta clave es si tras estos stress tests podemos estar más tranquilos sobre la situación de la banca. Y probablemente nos quedemos igual
16/07/2011
La sospechosa actitud de Sánchez Manzano
EL JEFE de los Tedax de Madrid efectuó ayer una nueva declaración ante el juez que deja en mal lugar al ex comisario Sánchez Manzano, pues refuerza las tesis de los querellantes que le acusan de omisión del deber de perseguir delitos, encubrimiento y falso testimonio. Cáceres Vadillo declaró que le quitaron «prácticamente de las manos» los restos con explosivos recogidos de los trenes por orden de Sánchez Manzano, que «lo mezcló todo». El subordinado del comisario aseguró que su jefe impidió que las muestras fueran ordenadas y etiquetadas, como se hace siempre siguiendo los protocolos establecidos. También afirmó que él personalmente pidió a Sánchez Manzano los resultados de los análisis de los explosivos, pero que el comisario nunca se los facilitó. No cabe albergar ninguna duda de que la actitud de Sánchez Manzano en la investigación de los atentados del 11-M fue totalmente obstruccionista, como si tuviera más interés en ocultar los hechos que en esclarecerlos. Ahora tendrá que explicar a la Justicia por qué actuó asíLa credibilidad, carencia de los 'stress test'
16/07/2011
Un gran esfuerzo que tiene pocos resultados
LA BANCA española en general ha pasado las pruebas de resistencia, tal y como estaba previsto. Sólo cinco entidades han suspendido -CAM, CatalunyaCaixa, Unnim, Caja3 y Banco Pastor- pero ninguna va a necesitar capital adicional porque tienen recursos para paliar posibles pérdidas. Es una buena noticia que hay que analizar en su justo término porque «los stress tests son sólo una parte de la supervisión», como dijo ayer el gobernador del Banco de España. Pero hay que criticar que, a pesar de los esfuerzos de la Autoridad Bancaria Europea, no se hayan conseguido armonizar estos exámenes en Europa. Los distintos criterios para contabilizar el capital o la presentación de un distinto número de entidades hacen que no podamos calificar de forma homogénea los resultados por países: cinco de los ocho suspensos son españoles, sí, pero sólo nuestro país presentó a todo el sector; otros prefirieron dejar fuera a los malos. La pregunta clave es si tras estos stress tests podemos estar más tranquilos sobre la situación de la banca. Y probablemente nos quedemos igualNegociación contrarreloj para reducir el déficit
16/07/2011
Obama ofrece recortes sociales pero no convence
EL PRESIDENTE Obama y la oposición republicana se enzarzaron ayer en un tenso debate, en el que se echaron mutuamente la culpa de no haber llegado a un acuerdo para reducir el déficit presupuestario. Obama defendió una subida de impuestos para las rentas más altas y recortes de gasto social, pero los republicanos no están conformes porque exigen un mayor ajuste y se oponen a que aumente la presión fiscal. La negociación se desarrolla contrarreloj porque existe la amenaza de una suspensión de pagos del Gobierno federal si no hay un acuerdo antes de acabar el mes. Lo que está sucediendo al otro lado del Atlántico recuerda poderosamente lo que está pasando en muchos países europeos en los que el Gobierno y la oposición no se ponen de acuerdo en los recortes. En este sentido, EEUU no es diferente que Europa, pero es seguro que habrá un acuerdo en el Congreso aunque sea en el último momento
posted by e-pesimo | 09:15
links to this post
Quizá se debiera a los nervios de su nueva responsabilidad. Quizá al nulo conocimiento de lo que se traía entre manos. El caso es que José Blanco, que estrenaba ayer su cargo como portavoz del Gobierno, protagonizó un episodio grotesco al bautizar al pívot congoleño Serge Ibaka, a quien el Consejo de Ministros concedió ayer la nacionalidad española, como «Ikea», un apellido de reminiscencias decorativas suecas y que quizá le pareció más apropiado al también ministro de Fomento.
La decisión de procesar a Camps por un presunto delito de cohecho pasivo impropio deja de nuevo a Mariano Rajoy ante el dilema de decidir sobre un asunto en el que siempre ha dejado hacer a su barón y al que apoyó para que se presentara a las elecciones e incluyera a otro imputado, el ex secretario general del PP, Ricardo Costa, en las listas.
La fecha del juicio a Camps, a Costa, al ex vicepresidente Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de Turismo Rafael Betoret se sabrá en septiembre. Fuentes jurídicas apuntan a finales de noviembre como fecha probable, una vez se haya consumido el plazo de un mes para elegir a los nueve ciudadanos del jurado. Si se cumple el pronóstico de un adelanto electoral, el juicio puede convertirse en un serio inconveniente para Rajoy.
El auto, de 22 folios, refleja a un juez instructor que no ha variado lo más mínimo su posición desde que, en julio de 2009, apuntó ya el camino del banquillo a los cuatro imputados. Detalla hasta 13 «elementos indiciarios» y responde incluso al último movimiento de la defensa de Camps, que deslizó la posibilidad de haber recibido los regalos como presidente del PP (sin funciones ejecutivas) o como «amigo» de El Bigotes.
