e-pesimo Auxiliar 1

Auxiliar1, Auxiliar2, Auxiliar3 y Auxiliar4 son Blogs auxiliares de epesimo y de e-pesimo

Actualización de madrugada

Mi foto
Nombre:
Lugar: Cantabria, Spain

sábado, 23 de julio de 2011

EDITORIALES: El SUP dice que hay un 'señor X' en el chivatazo



Es el sindicato del policía procesado Ballesteros

23/07/2011

El SUP dice que hay un 'señor X' en el chivatazo

Zapatero embustero
UN COMUNICADO sobre el caso Faisán difundido por el Sindicato Unificado de Policía advierte con rotundidad: «Hubo chivatazo y fue por orden política». El documento es de interés porque uno de los procesados, Ballesteros, es afiliado de este sindicato. Es lógico suponer que antes de un pronunciamiento tan contundente este policía habrá sido consultado e incluso que podría llegar a mantener esa tesis en el juicio. Lo que ocurre es que la tesis del SUP es compatible con la culpabilidad de los procesados y, de hecho, las pruebas contra Ballesteros y el jefe superior Pamies son abrumadoras. El escrito contiene otras afirmaciones reveladoras, como que se está acusando a «policías inocentes» para proteger a personas que podrían «facilitar el nombre del político que está en la X» del caso, e incluso que las instrucciones pudieron darse «desde Moncloa o desde Ferraz», la sede del PSOE. El comunicado del SUP confirma lo que es de sentido común: que unos policías no ayudan a unos terroristas motu proprio, y que el chivatazo tiene un origen político que el Gobierno y el PSOE siguen negándose a admitir.
Archivada la causa de la 'operación Afrodita' realizada por "PRODUCCIONES RUBALCABA"

23/07/2011

La mediática red de prostitución no existía

LA 'OPERACIÓN Afrodita' en la que fueron detenidas más de cien personas acusadas de delitos de prostitución y asociación ilícita se ha quedado en nada. La causa que el Ministerio del Interior publicitó como un hito en el combate contra la «explotación sexual» de mujeres ha sido archivada por los jueces, a instancias de la Fiscalía, al considerar que nadie obligó a las prostitutas a serlo. De forma descaradamente oportunista, Rubalcaba y Aído informaron de que la «banda» había sido descubierta gracias a los anuncios de contactos de la prensa. Con esta propaganda, ampliamente difundida por los medios afines, lo que intentaban era justificar la prohibición de dichos anuncios. Pues bien, a pesar de que la Justicia ha puesto al Gobierno en entredicho, este envió ayer a los grupos la reforma legal para impedir estas inserciones publicitarias.
Una iniciativa, como ya hemos dicho, hipócrita y contraria a la libertad

La CAM, otro fiasco más del Banco de España

Zapatero embusteroLA CRISIS de las cajas de ahorro en España está resultando interminable. Tras haber dado el Gobierno por prácticamente concluido el proceso de reordenación del sector y la misma semana en que Bankia y Banca Cívica han salido a Bolsa a un precio por debajo de la mitad de su valor contable, el Banco de España decidió ayer intervenir la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) por su falta de liquidez.

En realidad, la CAM será nacionalizada porque el Estado aportará 2.800 millones para capitalizar la entidad, convirtiéndose en el mayor accionista, a lo que se sumará una línea de crédito de 3.000 millones de euros abierta por el Banco de España para que la caja alicantina pueda hacer frente a sus obligaciones.

El desencadenante de la decisión del Banco de España ha sido el rechazo del plan de viabilidad presentado por el consejo de administración de la CAM, que fue considerado muy poco realista. Los gestores de la entidad se negaron a elaborar otro plan y ello forzó al gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a llevar la consiguiente intervención que implica la destitución fulminante del consejo.

Hay que recordar que la CAM ya había intentado fusionarse con Cajastur y Caja Cantabria, operación que se vio frustrada hace unos meses cuando ambos socios se dieron cuenta de que la situación financiera de la caja alicantina era mucho peor de lo que había declarado oficialmente.

En mayo pasado, nuestro periódico desveló que el Banco de España conocía desde hace mucho tiempo las verdaderas cuentas de la CAM, pero que había tapado su agujero contable para no provocar una mayor alarma en el sector y no arruinar una posible fusión.

La actuación del Banco de España en este asunto refleja su torpeza a la hora de manejar la crisis de las cajas, pareja a los errores cometidos por el Gobierno en el procedimiento para reordenar y sanear el sector.

Tanto el Ejecutivo como el Banco de España incurrieron en la equivocación de impulsar el proceso de fusiones con recursos del FROB sin haber forzado a las entidades a revelar su verdadera situación contable, que distaba mucho de las cifras oficiales.

Ahora, cuando el proceso tenía que estar concluido, surgen sorpresas como la de la CAM, que debería haber sido intervenida mucho antes por su pésima gestión y por las irregularidades cometidas por sus administradores. Sólo cabe esperar que el Banco de España investigue a fondo la labor de su ya ex presidente Modesto Crespo, un empresario vinculado a Francisco Camps que la semana pasada se jactaba de la sólida salud financiera de su entidad, a la que ponía como modelo.

Lo cierto es que el Estado se ha gastado cantidades ingentes de dinero del FROB en la remodelación de las cajas, pero no hay la menor garantía de que ello haya servido para algo porque, en muchos casos, siguen al frente de los nuevos grupos los ejecutivos -eso sí, con mayores sueldos- que llevaron a esas entidades a situaciones de insolvencia o falta de capitalización.

El proceso ha pecado de falta de rigor y transparencia -como se demuestra hoy con la intervención de la CAM-, lo que vuelve a arrojar sombras de sospecha sobre la salud de las cajas. Resulta ya muy difícil confiar en el criterio del Gobierno y del Banco de España, que llevan tres años transmitiendo a la opinion pública un mensaje de optimismo que choca contra la dura realidad. La oposición debería exigir cuentas al presidente del Gobierno por todos los errores e irregularidades que han caracterizado este proceso, que ha costado demasiado para tan escasos resultados.

Por último, la intervención de la CAM va a volver a agudizar la desconfianza de los mercados en nuestro sistema financiero. Ayer volvió a subir la prima de riesgo de España hasta casi los 300 puntos, lo que evidencia que el nuevo paquete de rescate a Grecia, aprobado el jueves por el Eurogrupo, no va a servir para tranquilizar a los inversores que dudan de la solvencia de nuestra economía

Varios muertos en dos acciones brutales

23/07/2011

Misteriosos atentados alteran la paz noruega

NORUEGA, país nórdico emblema de la tranquilidad, se vio sacudido ayer por dos brutales acciones que llevaron a pensar en un principio en su origen terrorista. Primero explotó una furgoneta bomba en el centro de Oslo dirigido aparentemente contra la oficina del primer ministro. La explosión provocó al menos siete muertos y un escenario de devastación en torno a los edificios afectados. Poco después, un hombre disparó contra los asistentes a una escuela de verano del Partido Laborista en la que participaban varios ministros, matando a muchas personas. Un grupo terrorista vinculado a la llamada Yihad Global justificó los ataques como respuesta al compromiso del primer ministro noruego con la misión de Afganistán y su participación en los ataques contra el régimen libio. Sin embargo, el comunicado se retiró a los pocos minutos y resulta poco verosímil para los expertos en antiterrorismo. La detención posterior de un joven noruego de 32 años vinculado a la extrema derecha añade más misterio y abre muchos interrogantes sobre unos atentados que han sobrecogido a Noruega

¡ALARMA! El gobierno quiere desplazar al juez y ser él quien instruya los sumarios



Madrid

23/07/2011

Jueces contra el fiscal investigador

Las asociaciones judiciales mayoritarias dudan de la autonomía política de la Fiscalía
Zapatero embustero
Las asociaciones de jueces más representativas están en contra de la atribución a los fiscales de la facultad de investigar los delitos, tal como se establece en el anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobado ayer por el Consejo de Ministros.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Francisco de Vitoria (FV) reclaman un nuevo Estatuto del Ministerio Público para dotar a los fiscales de una mayor autonomía e independencia del Gobierno y ponen en duda que la reforma pueda aprobarse en esta legislatura.

Zapatero embusteroEl portavoz de la mayoritaria APM, Pablo Llanera, se mostró en contra de que el fiscal general, un cargo de designación política, pueda tener el control de la investigación de los hechos delictivos que tengan repercusión política.

Además, dijo a Efe que le parece «inoportuno» entregar la dirección de la investigación penal al fiscal en el actual contexto de crisis económica porque obligaría a contratar alrededor de 1.000 fiscales y unos 100.000 funcionarios, además de habilitar las dependencias necesarias para los nuevos investigadores.

Marcelino Sexmero, portavoz de la asociación judicial Francisco de Vitoria, apoyó la investigación de los delitos por el fiscal siempre y cuando se modifique el Estatuto Orgánico del Ministerio Público para dotarlo de autonomía, dado el principio de jerarquía y la dependencia del fiscal general respecto del Gobierno.

Sexmero coincidió en la dificultad de aprobar una ley de tanto calado en esta legislatura, incluso si no se convocan las elecciones hasta el próximo mes de marzo, e instó a los partidos políticos a hacer un esfuerzo de consenso.

Por el contrario, el portavoz de Jueces para la Democracia (JD), José Luis Ramírez Ortiz, destacó la oportunidad política de esta reforma para subsanar las deficiencias y las lagunas del actual sistema procesal penal.

Señaló que la atribución al fiscal de la investigación está en línea con lo que sucede en otros países de la Unión Europea, donde actualmente España es la excepción. El representante de JD resaltó que lo fundamental no es qué sujeto institucional investigue (el juez instructor o el fiscal), sino que se establezca un sistema que evite cualquier abuso en la investigación.

El portavoz del Foro Judicial Independiente, Javier Varona, resaltó que el primer paso para la atribución de la investigación al fiscal sería que el Ministerio Público tuviese un estatuto con mayor autonomía del Gobierno y no dependiera del Ejecutivo de forma tan marcada como en la actualidad, para evitar su utilización partidista o política.

De esta misma opinión es la Asociación de Fiscales (AF), de representación mayoritaria en esta carrera. José Hidalgo, dirigente de la AF, se mostró partidario de que el fiscal lleve la investigación siempre que se respete su autonomía, lo que a su juicio requiere una reforma del Estatuto Orgánico del Ministerio Público.

La presidenta de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), María Moreto, se mostró de acuerdo con el anteproyecto y defendió la autonomía de los fiscales para tomar decisiones. Moreto dijo que los fiscales no dependen jerárquicamente del Gobierno, sino del fiscal general del Estado, que «no puede dar una orden ilegal».

El anteproyecto aprobado ayer por el Consejo de Ministros será ahora examinado por distintas instituciones (Consejo General del Poder Judicial, Fiscalía, Abogacía, universidades). En él se encomienda al fiscal la dirección de la investigación de los hechos delictivos y la Policía Judicial estará a sus órdenes.

Un nuevo juez de garantías controlará la investigación del fiscal y autorizará o no las medidas cautelares y las diligencias de investigación restrictivas de derechos. Concluida la investigación, el juez de la audiencia preliminar decidirá si el caso merece o no ir a juicio. Un juez distinto será, finalmente, el que juzgue y dicte sentencia

CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR : El SUP dice que la X del 'Faisán' está en «Ferraz o en Moncloa»

MANUEL MARRACO / Madrid

23/07/2011

El SUP dice que la X del 'Faisán' está en «Ferraz o en Moncloa»

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) no tiene «ninguna duda» de que el chivatazo fue una «orden política» y de que «la X» hay que buscarla en «Ferraz o en La Moncloa».

Zapatero embusteroLa rotunda afirmación del SUP resulta especialmente significativa no sólo porque proviene del sindicato mayoritario en la Policía, sino porque se trata de la organización que ha asumido la defensa del último eslabón del chivatazo, el inspector José María Ballesteros.

El comunicado del SUP, firmado por su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, responde así a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz de procesar a los tres implicados en el soplo. El SUP los considera «inocentes», al menos a los dos policías: su afiliado Ballesteros y el jefe superior del País Vasco, Enrique Pamies. «Se está acusando a dos policías inocentes (y a un ex director general [Víctor García Hidalgo]) de hechos graves de manera interesada, para impedir que se identifique a los responsables políticos últimos del chivatazo», dice el escrito.

«Es una instrucción viciada y teledirigida desde su origen que parece pretender ocultar a los verdaderos autores del chivatazo, que sí podrían facilitar el nombre del político que está en la X del mismo. Porque de eso no tenemos ninguna duda: hubo chivatazo y fue por orden política», añade.

En cuanto Al origen de esa orden, el sindicato se aleja de la vía que apunta a Antonio Camacho y Alfredo Pérez Rubalcaba. «Cualquiera que investigue y conozca lo que acontecía en aquel momento en el Gobierno sabrá que hay más posibilidades [de] que las instrucciones políticas del chivatazo se dieran desde Moncloa o desde Ferraz que desde Castellana, 5 [sede de Interior]».

Es más, la nota considera que hay una preferencia de los investigadores en señalar al Ministerio del Interior porque es la manera más directa de arremeter contra el hoy candidato socialista. «Si el candidato a presidente del Gobierno hubiese sido Zapatero, es posible que estas líneas de investigación se hubiesen potenciado y el juez Ruz habría recibido presión mediática y política en tal sentido, pero al ser el candidato Rubalcaba, como él mismo ha dicho, hay razones ajenas a lo jurídico y a la verdad de los hechos que impulsan la instrucción viciada de este sumario», dice el SUP.

Las abundantes referencias al elemento político del chivatazo -11 en total- llegan tras la muy significativa mención a las «interferencias políticas» que Pamies hizo ante el juez esta misma semana. De hecho, el texto incluye un párrafo que aúna ese trasfondo político con uno de los argumentos que Pamies adujo para restar importancia al soplo: que la operación Urogallo hubiera sido más fructífera si se hubiera aplazado.

«Los que lo hicieron cometieron un error, siguieron órdenes políticas y lo hicieron en la creencia de que con ello conseguirían mejores objetivos y más pruebas contra esta rama del entramado de extorsión de ETA, conocida desde hace años y controlada para conocer el recorrido del dinero, pero no para ayudar a los terroristas».

El extenso escrito del SUP también encuentra un hueco para reprochar la falta de apoyos a los procesados en su simbólica comparecencia ante el juez. Ese es el único momento en el que se menciona el nombre del ex director general de la Policía. «Hubo muchos que debían haber estado y no fueron, unos porque huyen ante los problemas y otros porque huelen el cambio de Gobierno. [...] No hubo ni un solo responsable político apoyando a García Hidalgo».

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt 'La X del Faisán', por Ferrer Molina

MANUEL MARRACO / Madrid

23/07/2011

El fiscal insiste en llevar el caso a Irún

Rechaza el delito de colaboración terrorista que mantiene el chivatazo en la Audiencia
La Fiscalía ha vuelto a aprovechar los recursos de los procesados por el chivatazo para reclamar que la investigación salga de la Audiencia Nacional y vaya al juzgado ordinario que corresponda, en este caso Irún (Guipúzcoa), donde se ubica el bar Faisán.

En un escrito de 18 páginas dirigido al Juzgado, el Ministerio Público mantiene la tesis de que resulta imposible jurídicamente que los tres implicados en el soplo pudieran cometer el delito de colaboración con la organización terrorista, el que conlleva una pena más grave de los que se barajan (de cinco a 10 años) y el único que justifica la competencia de la Audiencia Nacional. Así pues, pide a Ruz y subsidiariamente a la Sala, que acuerden la inhibición.

El escrito del fiscal Carlos Bautista formula de múltiples maneras la misma idea clave: que el delito de colaboración «exige como punto de partida una mínima afinidad, adhesión o sintonía ideológica» con la banda. Y repasa abundante jurisprudencia en apoyo de su tesis, incluida la recogida en la última circular de la Fiscalía General, que deslinda la pertenencia de la colaboración señalando que la segunda requiere una cierta «adhesión ideológica» que, tirando de sinónimos, el fiscal también denomina «sintonía», «afinidad», «solidaridad»...

Nada de eso se da, obviamente, en los dos policías de carrera y el ex director del cuerpo que han resultado procesados. Si bien el informe policial final era claro al afirmar que el móvil del soplo fue «político» y el juez, más prudente, lo dejaba entrever en el auto, el fiscal no se anima a concretar qué otra finalidad fue la que movió a los autores del chivatazo. «Es obvio que tanto la condición de los sujetos activos [policías], como la intencionalidad y la finalidad que perseguían los mismos no pueden conducirnos al absurdo de afirmar el carácter terrorista de la acción», dice, sin hacer referencia alguna al proceso de paz.

La Fiscalía que dirige Javier Zaragoza mantiene que la jurisprudencia empleada por el juez Ruz para decantarse por la tesis de que sí pudo cometerse un delito terrorista «no avala», en realidad, las tesis del magistrado: «Una lectura objetiva, neutral, imparcial, desinteresada y sin omisiones de tales resoluciones, tanto de sus fundamentos jurídicos como del contexto fáctico al que se refieren, nos ofrece conclusiones radicalmente distintas de las alcanzadas por el instructor», dice el Ministerio Público.

En concreto, sobre la jurisprudencia que condena por colaboración «prescindiendo de la coincidencia de fines», el fiscal dice que debe interpretarse que esa coincidencia no es condenable per se, sino que necesita sumar un acto concreto de ayuda a la banda.

Tal y como informó este diario al día siguiente del procesamiento, la Fiscalía ha resuelto no recurrir la decisión del juez y adherirse únicamente a la petición de la defensa de Hidalgo de sacar el caso de la Audiencia. Aunque el trámite está en puridad dirigido a comprobar si hay o no indicios suficientes para procesar, y no a cuestionar la calificación jurídica, la Fiscalía estima que las consecuencias de mantener un delito terrorista -la Audiencia y no Irún, un sumario y no un procedimiento abreviado- justifican un pronunciamiento al respecto de la Sala de lo Penal

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: Euskobarómetro



LEYRE IGLESIAS / Bilbao

23/07/2011

El aval a Bildu fue político, según el 59% de los vascos

Según el Euskobarómetro, un 35% de la izquierda 'abertzale' justifica el terrorismo

Zapatero embusteroLa mayoría de la sociedad vasca piensa que el Constitucional «actuó en clave política» cuando legalizó a Bildu. La opinión, compartida por el 59% de los vascos, prevalece en todo el abanico ideológico con la única salvedad de los votantes socialistas. Quienes el 22-M eligieron la papeleta del PSE se muestran desorientados (27%) o muy divididos entre esa postura (35%) y la contraria (17%).

Es una de las conclusiones que se desprenden del primer Euskobarómetro que la Universidad del País Vasco ha llevado a cabo desde la histórica irrupción de la izquierda abertzale bajo el paraguas de EA y Alternatiba en los ayuntamientos y diputaciones de la comunidad. Un desembarco que, no obstante, recaba el apoyo de seis de cada 10 vascos, que califican de «beneficiosa» para el futuro de Euskadi la participación electoral de la coalición. De hecho, sólo el 20% de los entrevistados rechaza la decisión in extremis de los magistrados del Tribunal.

El informe arroja luz sobre los efectos que el ciclón Bildu ha tenido en el ánimo de los vascos. La ecuación es contradictoria: si bien predomina el pesimismo ante la situación económica y política, la mayor debilidad de ETA y la fuerza que ha cobrado su brazo político con un renovado discurso pacifista insuflan optimismo entre los encuestados. Por primera vez, todas las sensibilidades comparten que hoy en Euskadi se puede defender cualquier objetivo sin necesidad de recurrir a la violencia. Así lo piensa más de la mitad de los electores de la coalición abertzale, aunque todavía un tercio (el 35%) justifica el recurso al terror.

En consonancia con esa tendencia, el equipo del catedrático Francisco Llera ha identificado que el rechazo frontal a ETA ha ganado 8 puntos en el último semestre hasta asumirlo el 64% de la sociedad, con lo que se alcanza el techo marcado tras las rupturas de las dos últimas treguas en 2003 y 2009. Nacionalistas y no nacionalistas se declaran esperanzados ante el fin de ETA -el 54%, frente al 28% de pesimistas-, sobre todo los votantes abertzales -el 79%-.

La desconfianza en la voluntad de ETA de poner fin a la violencia y de la izquierda abertzale de aceptar las reglas del juego sigue siendo mayoritaria. La mayoría vuelve a considerar «insuficientes» los movimientos de ETA (el 69%) y de la izquierda abertzale (58%) y reclama unidad para rechazar cualquier diálogo con ETA sin la renuncia previa a las armas.

¿Y qué está ocurriendo en la izquierda abertzale? Se muestra «engordada pero más dividida», explicó Llera, aunque la comparación debe tomarse con alfileres, ya que esta vez su universo de votantes ha sido más amplio y heterogéneo que el núcleo que tradicionalmente ha respaldado a la antigua Batasuna -los expertos del Euskobarómetro consideran que la coalición ha pescado votantes de la abstención (23%) y del PNV (8%), entre otros-.

Así se explica que los líderes legales de Bildu, Pello Urizar y Oskar Matute, obtengan la peor valoración entre los suyos, un aprobado raspado. O que por primera vez los abertzales que rechazan frontalmente a ETA quintupliquen a quienes dentro de ese mundo la apoyan de forma incondicional (el 22% frente al 4%).

Si la sociedad vasca parece haber echado un capote a Bildu, el castigado es claramente el PSOE, personificado en los equipos de Zapatero y Patxi López. Ambos reciben un suspenso récord a su gestión. El Gobierno de Vitoria, que acaba de superar el ecuador de una complicada legislatura, concita el rechazo del 56% de la sociedad vasca, con un «claro avance» de 14 puntos atribuible a la pérdida de apoyo por parte de los votantes del PP. El resultado: una calificación media del 3,5.

Llera imputó este importante varapalo al contagio del «descrédito político» de Zapatero, que anota su propio máximo en Euskadi: siete de cada 10 vascos suspenden a un Ejecutivo que consideran agotado

MIKEL SEGOVIA / Bilbao

23/07/2011

Aralar quiere presentarse con Bildu al Congreso

Aralar desveló ayer que estudia concurrir en coalición con Bildu en Euskadi en las próximas elecciones para el Congreso de los Diputados. La fórmula de colaboración la extendería, además, a sus candidaturas en Navarra y las listas al Senado. En estos dos últimos casos, la opción estaría abierta también a incorporar al PNV, que en Navarra ya participa junto a Aralar en la coalición NaBai, pero parece complicado que los jeltzales la secunden.

El movimiento de acercamiento a Bildu por parte de la formación de Patxi Zabaleta era una posibilidad que se barajó con fuerza como una salida a la difícil situación en la que quedó Aralar tras sus malos resultados electorales el 22-M.

A través de un comunicado, la formación informó de que en la ponencia política enviada a su militancia, que se debatirá en el Congreso que se celebrará en octubre, ha propuesto analizar las posibles coaliciones en las que se podría integrar de cara a la próxima cita electoral: «Nafarroa Bai-Bildu, Aralar-Bildu e incluso con el Partido Nacionalista Vasco».

En la ponencia, titulada Colaboración y táctica de la izquierda abertzale del futuro, se propone que, a «corto plazo», Aralar plantee para la comunidad autónoma vasca una coalición con Bildu con la mira puesta en las elecciones generales al Congreso. Una fórmula que, además, abriría a «fuerzas ecologistas y de izquierda». En el caso de Navarra, la propuesta que se plantea es una coalición NaBai-Bildu.

Para el Senado, Aralar analiza la posible coalición Euskal Herria Bai, «que podría integrar además al PNV, con base en la defensa común del derecho a decidir»

M. M. / Madrid

23/07/2011

Otegi, absuelto en el juicio que se repitió tras ser condenado

Se libra de los dos años que le cayeron por enaltecer al etarra Sagarduy

Al final, Otegi tuvo suerte de que la presidenta del tribunal soltara aquello de que «ya sabía» que no iba a responder a la pregunta de si condenaba el terrorismo. La falta de imparcialidad que detectó el Tribunal Supremo le valió para que se repitiera un juicio en el que le habían caído dos años y del que ahora, un año más tarde, ha salido absuelto.

Un tribunal compuesto por tres magistrados diferentes -Javier Gómez Bermúdez, Carmen Paloma González (ponente) y Nicolás Poveda- ha acordado absolver al dirigente abertzale del delito de enaltecimiento que le atribuían la Fiscalía, el Foro Ermua y Dignidad y Justicia por su discurso con motivo de los 25 años de prisión del etarra José María Sagarduy.

La sentencia apenas llega a valorar la mayor parte de las palabras pronunciadas por Otegi en julio de 2005. La absolución se basa en que las frases que las acusaciones le atribuían no concuerdan con las que, con la traducción de los vídeos del acto en la mano, pronunció Otegi. Y las que sí pronunció y podrían ser incriminatorias no aparecen reflejadas en los escritos de acusación, a los que el tribunal debe limitarse.

Una frase atribuida a Otegi, destacada por el Foro Ermua, decía así: «Éste fue el recorrido de Mandela y ése será el de los luchadores vascos. Primero, terroristas a combatir y después interlocutores necesarios para, a través de una negociación, construir un pueblo con justicia y democracia». Según el tribunal, «estas frases no se corresponden con las que pronuncia el acusado en la grabación que se proyectó en la vista [...] por lo que el tribunal no las ha considerado probadas».

Sí da por probado la Sala que Otegi «comparó al homenajeado con Nelson Mandela» y la situación del País Vasco con la de Sudáfrica, «pero de tales comparaciones no puede llegarse a la conclusión de la existencia del ilícito penal imputado».

La defensa de Otegi ya había alegado en su recurso de casación tras el primer juicio que el tribunal presidido por Ángela Murillo le había condenado apoyándose en una frase -«se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha»- que constaba en el vídeo pero que las acusaciones no había alegado como delictivas (y que tampoco introdujeron en el escrito de acusación para el segundo juicio). El Supremo no llegó a pronunciarse al respecto porque acordó que el juicio debía repetirse.

Otegi aún tiene pendiente conocer una sentencia mucho más relevante, la del juicio de Bateragune. En esa causa la Fiscalía pidió 10 años de prisión -Voces contra el Terrorismo, 14- como dirigente terrorista. Ésa es la causa que le mantiene en prisión provisional desde octubre de 2009Madrid

23/07/2011

'Txeroki', 377 años por atentar contra una concejal socialista

La Audiencia impone a Azpiazu la primera pena en España

El ex número uno de ETA, Garikoitz Azpiazu Txeroki, recibió noticia ayer de su primera condena en España, una condena que asciende a 377 años de prisión por el intento de asesinato de la ex teniente de alcalde socialista Esther Cabezudo y del escolta que siempre le acompañaba, Ignacio Torres en febrero de 2002. El Tribunal también condena a Txeroki a indemnizar a Cabezudo con 155.800 euros, a su escolta con 286.200 euros y al resto de las víctimas -unas 20- con más de 90.000 euros; asimismo prohibe al terrorista acudir a Portugalete, localidad donde perpetró el atentado, en los cinco años posteriores al cumplimiento de su condena.

La Sala, que condena a Txeroki por 20 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y otro de estragos, considera probado que el terrorista integraba el comando Olaia en los primeros meses de 2002 junto a Idoia Mendizabal y Asier Arzalluz. Todos ellos decidieron, en el marco de una campaña iniciada por ETA contra políticos municipales a los que tachaba de «españolistas», poner una bomba al paso del coche deCabezudo y Torres cuando ambos se dirigían al Ayuntamiento.

El único motivo por el que ninguno de los dos resultó muerto fue porque ese día, la política y su escolta cambiaron de acera y el estallido de los 20 kilos de titadyne que habían colocado en un carrito de la compra, no les dió de lleno.

Los magistrados consideran probado que los miembros del comando se ocultaron durante su campaña en el piso de su colaborador, Gorka Martínez Arkarazo, tal y como éste reconoció en sus declaraciones ante la Ertzaintza antes de ser detenido.

Martínez describió ante los agentes a los tres miembros del comando y aseguró que les había oído decir que «no era ese el lugar en el que había que colocarlo» . Para el Tribunal, ese comentario que concuerda con la realidad puesto que los terroristas no consiguieron su objetivo, es propio de quien ha participado en el atentado. La Audiencia Nacional advierte de que se trató de una acción «muy violenta» y consideran que aumenta su gravedad que Cabezudo fuera una representante elegida democráticamente.

Los jueces han tenido en cuenta las huellas dactilares y el ADN localizados en el piso y un documento incautado en Francia y perteneciente a Susper, otro de los dirigentes de la banda, y en el que se explica el atentado

PRODUCCIONES RUBALCABA: La gran redada de burdeles con 195 detenidos fue otra cortina de humo del infame Rubalcaba


23/07/2011

Archivan la gran redada que hizo Rubalcaba contra la prostitución

El Gobierno insiste en prohibir los anuncios de contactos pese a no haber inculpados entre los 105 detenidos en la 'operación Afrodita' Página 12

Zapatero embusteroLa Justicia concluye que la macrorredada montada por el Ministerio del Interior contra la prostitución y los anuncios de contactos, en la que fueron detenidas 105 personas, fue un montaje. El Juzgado de Instrucción número 30 de Madrid ha dado carpetazo a la Operación Afrodita tras constatar que no existe un solo indicio de prostitución y asociación ilícita, los principales cargos que se atribuyeron a los imputados.

El juez ha adoptado la decisión a instancias de la misma Fiscalía, que impulsó la redada. El Ministerio Público se ha visto obligado ahora a admitir que las meretrices «ejercían la prostitución con amplia libertad», que «no existía una organización jerarquizada para cometer delitos o promover la prostitución» y que las decenas de pinchazos telefónicos realizados para justificar el golpe demuestran que no medió «coacción alguna». Es decir, que la operación en la que fueron arrestadas 98 personas y otras siete encarceladas sin fianza se ejecutó pese a que las intervenciones telefónicas demostraban que las mujeres trabajaban libremente.

El proceso fue iniciado casualmente cuatro días después de que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, declarase la guerra a los anuncios de contactos en los periódicos. El jueves 15 de julio de 2010 advirtió en el Congreso de que los prohibiría y el lunes siguiente, 96 horas después, la Policía arrestaba al mayor anunciante de la Comunidad de Madrid, el empresario saudí de nacionalidad española Kasim, S.A., a sus colaboradores y a 90 mujeres que ejercían la prostitución en 13 inmuebles de su propiedad en la capital.

Afrodita fue presentada por el Ministerio del Interior como «la gran actuación contra la prostitución ilegal en España» y una prueba palmaria de que, tras los anuncios de contactos, se ocultan mafias de explotación sexual.

La Policía Judicial denunció entonces «la existencia de una organización delictiva perfectamente jerarquizada dedicada a la explotación sexual de mujeres mediante el aprovechamiento económico de la prostitución». Añadió que la actividad se ofertaba «a través de anuncios en prensa que, aunque en principio parecen independientes entre sí, todos ellos se encuentran convenientemente relacionados».

Meses después, y una vez finalizada la instrucción, la Fiscalía niega la mayor. Considera que «no existía una organización jerarquizada para cometer delitos o promover la prostitución», y desvela que de las decenas de «intervenciones telefónicas practicadas» a los implicados durante los meses previos a las detenciones «no se ha determinado que las personas que ejercían la prostitución lo hicieran de modo coactivo, de forma que impidiera el ejercicio de su libertad personal».

En cuanto a los cabecillas de la trama, precisa que «no se ha acreditado que fueran conocedores de que las prostitutas pudieran estar obligadas a mantenerse en el ejercicio de tal actividad ni que existiera una relación de subordinación de las prostitutas con el empresario».

«Antes al contrario», recalca el fiscal Alfredo Flórez en el escrito mediante el que ha solicitado el sobreseimiento de las actuaciones, «la actividad se realizaba con amplia libertad y por razones muy diversas». Y es que las prostitutas relataron al juez que optaron por este empleo «para aumentar su nivel de vida» o porque se encontraban «en paro».

Asimismo, explicaron que percibían ingresos de hasta 4.000 euros semanales, que «la empresa se hacía cargo de sus revisiones médicas» y que en los inmuebles situados en el centro de Madrid «se encontraba una persona las 24 horas del día».

Tal y como reveló EL MUNDO hace un mes, la Audiencia Provincial de Madrid advirtió, tras la puesta en marcha de la redada contra los burdeles, de un importante «vacío indicarais» que le llevó a excarcelar sin fianza a los responsables.

Lo hizo tras estudiar los recursos de los abogados de los principales imputados, Lorenzo Garrido y Manuel Valero, al mismo tiempo que reprobaba a la Policía que hubiera urdido una operación de estas características «sin indicios suficientemente sólidos», basándose en «meras sospechas, inferencias y buenas intenciones».

Ahora, el juez Francisco Javier Teijeiro abunda en las conclusiones iniciales de la Audiencia y ha decretado el sobreseimiento del proceso «al no constar por el momento acreditada la perpetración de ilícito penal alguno».

El instructor recuerda que el Código Penal sólo castiga la prostitución si media «el empleo de violencia, intimidación o engaño», así como el «abuso de una situación de superioridad, o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima», y descarta todos estos supuestos en este caso.

Confirma que las meretrices «han negado de forma prácticamente unánime que recibieran trato vejatorio alguno o les fueran impuestas de modo abusivo condiciones perjudiciales para sus derechos laborales».

E incide en su auto de archivo que «tampoco se ha podido constatar que las condiciones de los locales en que desarrollaban su actividad fueran inadecuadas o insalubres». En esta línea, resalta que las imágenes que distribuyó la Policía a los medios de comunicación al presentar la redada «parecen no corresponderse» con los testimonios de las trabajadoras.

Pese a que no advierte indicios de delito, se permite censurar algunas de las prácticas en las que incurría la organización de Kasim, S.A. «Alguna de las mujeres carecía de permiso de trabajo y residencia», resalta, lo que considera un elemento «nada irrelevante».

Por último, el magistrado titular del Juzgado 30 de Madrid oficia a la Agencia Tributaria para que investigue las cuentas del imperio del empresario saudí Kasim S.A

NACIONALISMO CORRUPTO, LA MORDIDA DEL 4%: El hijo de Arzallus inyectaba fondos en la trama corrupta


IKER RIOJA ANDUEZA / Vitoria

23/07/2011

El hijo de Arzalluz inyectó fondos a la trama empresarial de De Miguel

La Policía dice que no existen algunos trabajos facturados por el ex dirigente del PNV
Zapatero embusteroAsier Arzalluz, el hijo del ex presidente del PNV Xabier Arzalluz, adjudicó varios contratos a la red empresarial controlada por el ex número dos de los nacionalistas en Álava Alfredo de Miguel, imputado por el supuesto cobro de comisiones de hasta un 4%. Lo hizo a través de la Presidencia de Mendibile Jauregia, la asociación que gestiona la denominación de origen del Txakoli de Vizcaya y en la que participan el Gobierno vasco, la Diputación de Vizcaya y el Ayuntamiento de Lejona.

La Policía concluye que, en algunos casos, «los trabajos facturados no son tales» y que, por lo tanto, la trama pudo haber falsificado o inflado facturas. También sugiere que otras adjudicaciones pudieron ser irregulares.

Errexal, cuyo objeto social es la promoción cultural en distintos ámbitos y en la que De Miguel colocó como administrador nominal al ex concejal en Lejona Iñaki San Juan, ha sido la empresa encargada de explotar la asociación Mendibile Jauregia desde la firma de un contrato el 1 de diciembre de 2006 entre Arzalluz y el propio San Juan. Fue una adjudicación directa. El 30 de julio de 2008, Errexal vuelve a resultar la beneficiaria del contrato, aunque, esta vez, tras superar un concurso al que se invitó a tres empresas: Errexal, Dosuve -nombre comercial de Vanitas et Veritas- y Nekalur.

Todas ellas guardaban una vinculación directa con la trama. El responsable de Dosuve, Juan Antonio Bilbao, trabajó para Errexal y Nekalur está domiciliada en la vivienda particular de San Juan, según la Policía. El montante del contrato ascendía a 48.340 euros anuales y lo autorizó como secretario de Mendibile Jauregia Jon Joseba Estiballes, que, en esas mismas fechas, era también empleado de Errexal.

Según los movimientos registrados en las cuentas corrientes de esta sociedad, ha ingresado de Mendibile Jauregia un total de 173.941,13 euros. Además, otra firma de San Juan y que ordenó constituir De Miguel, Altzatebaita -ahora ya vendida-, gestiona el restaurante de la asociación. Finalmente, Kataia Consulting, compañía que centra la investigación, al ser considerada una «empresa pantalla [...] para canalizar las comisiones que ilícitamente se pudieron obtener», ha ingresado 2.204 euros injustificados.

«Las facturas que hacemos no sé si habría que aumentarlas o no, a Mendibile no sé cuánto cobrarle», le explica a De Miguel en un correo electrónico su hermana, Aintzane, la persona a la que el político empodera para controlar todos sus negocios y que, además, tenía en su ordenador toda la contabilidad de la asociación. El político, entonces diputado foral en Álava -un cargo incompatible con la actividad mercantil-, le replica que cierre lo de Mendibile «cuanto antes» y que, con ánimo de fijar un precio razonable, consulte «en un par de sitios» cuánto se cobra por el trabajo facturado.

La Ertzaintza, en un minucioso informe sobre las cuentas de todas las mercantiles de la trama, incorpora más pruebas sobre cómo las empresas de De Miguel obtenían fondos de Mendibile. «Me dijo Iñaki que [...] si quería engordarla [en referencia a una factura]», comenta la propia Aintzane al secretario de Mendibile. En otro e-mail, Aintzane le informa a Alfredo: «Más malas noticias, Mendibile no tiene un duro y no me puede pagar, q hacemos? [sic]». Y le sugiere, a continuación, que sin ese dinero no podrán pagar el teléfono o hacer frente a otros gastos de Kataia Consulting, a la que imputaban varios recibos para «darle coherencia» y apariencia de normalidad.

El documento policial no precisa ni si estas facturas de las que hablan se concretaron ni las cantidades que estaban manejando, pero sí muestran que eran pagos ajenos al contrato de explotación de la asociación porque, días después de ese correo electrónico, Mendibile Jauregia sí abonó, como cada mes, unos 4.000 euros a Errexal

JAVIER G. NEGRE / Bilbao

23/07/2011

El 'caso PNV', una trama «organizada»

El PSE y el PP sitúan a la Diputación de Álava en el centro de la red de corrupción
«El caso PNV». Así rebautizaron ayer socialistas y populares al conocido como caso De Miguel, tras coincidir en que «las nuevas investigaciones policiales» publicadas por EL MUNDO hablan de la presunta existencia de «una trama de corrupción» urdida «desde los despachos de la Diputación de Álava» por «los colaboradores directos» del presidente alavés del PNV, Iñaki Gerenabarrena, que, «con su descontrol», pudo facilitar la creación de la red delictiva.

«Quizá habría que empezar a llamar las cosas por su nombre y hablar del caso PNV, porque las investigaciones apuntan a la existencia de una trama de corrupción organizada», explicó el parlamentario del PSE y miembro de la Comisión que investiga el asunto en el Parlamento vasco, Óscar Rodríguez.

El PP también situó a la formación nacionalista en el ojo del huracán y acuñó la misma denominación de origen para designar un presunto escándalo de adjudicación de obras públicas a cambio de comisiones ilegales que, según los populares, afecta «al entramado del partido nacionalista en Álava».

«Se tendría que llamar caso PNV, pues las nuevas informaciones aparecidas salpican a un líder del partido en Álava cuyo número dos -Alfredo de Miguel- era una persona perfectamente integrada en una trama que pudo ser facilitada por el descontrol de Iñaki Gerenabarrena sobre su partido», manifestó Carmelo Barrio, parlamentario del PP y miembro de la Comisión de Investigación de un caso que no puede tildarse de ser «un hecho aislado», al tener «cinco vertientes» que, tras el nuevo informe policial, extienden la sospecha «a la dirección del PNV en Álava».

El presidente del PP en la provincia, Alfonso Alonso, también criticó que el PNV intente vender el caso De Miguel como un escándalo puntual. «No es el caso de una persona individual que se corrompe. Parece que la corrupción del PNV en Álava estaba bastante generalizada», espetó un dirigente popular, al que le parece «sorprendente» cómo Gerenabarrena, al que le exigió que abandone el cargo de vicepresidente de la Caja Vital, no pudo llegar a tener constancia de una trama gestada por sus «colaboradores más directos», en alusión a De Miguel.

Alonso afirmó que el PNV es un partido «bajo sospecha» en Álava y emplazó a dar explicaciones convincentes tanto al presidente del PNV en este territorio (Gerenabarrena), al que le exigió que abandone «la actividad política si no depura responsabilidades», como al líder en el País Vasco, Iñigo Urkullu. Situó el silencio de los altos cargos del PNV dentro de la estrategia de obstrucción de un partido que «no ha colaborado» en el esclarecimiento de los hechos, intentando «paralizar» las labores de la Comisión de Investigación

PARTIDOS: Rajoy pone en valor a Camps y le garantiza futuro donde quiera


MARISOL HERNÁNDEZ / Valencia

23/07/2011

Rajoy gestionó la dimisión comiendo con Carlos Fabra

Zapatero embusteroEl presidente del PP de Castellón, acusado de corrupción, tenía una cita concertada desde hace tiempo con el dirigente nacional
El presidente del PP de Castellón, Carlos Fabra, no pudo escoger mejor momento para comer en Madrid con Mariano Rajoy. El pasado miércoles, mientras el líder popular gestionaba desde la distancia la dimisión de Francisco Camps como presidente de la Generalitat y del PP valenciano, Fabra comía con él en un restaurante de la capital.

Su encuentro no tenía ninguna relación con los acontecimientos del día, pero permitió a Carlos Fabra conocer en directo todos los pormenores que rodearon la traumática salida de Camps y la designación del alcalde de Castellón, Alberto Fabra.

Esta reunión ha herido muchas susceptibilidades en el PP valenciano, sobre todo porque Génova no consultó con nadie el relevo de Camps y se limitó únicamente a seguir su plan. ¿Tiene algún significado que Rajoy y Carlos Fabra comieron juntos ese día? Todas las fuentes consultadas aseguran que no. El dirigente castellonense se encontraba en Madrid para someterse a una revisión médica y, ante la previsión del viaje, había concertado hacía tiempo una cita con el líder del PP.

Aunque desde el partido en Castellón no se ha confirmado el motivo del encuentro, algunas fuentes aseguran que Carlos Fabra está interesado en situar a su hija Andrea -que ya es diputada- como cabeza de cartel al Congreso por Castellón para las próximas elecciones generales, en sustitución de Juan Costa, que ha ocupado este puesto en las últimas convocatorias.

En todo caso, la comida no tenía nada que ver con el caso Camps ni con la designación del alcalde de Castellón. Carlos Fabra -acusado también de presunta corrupción- es un dirigente incómodo para el PP nacional y para Rajoy y, aunque sigue siendo el barón territorial de Castellón, carece de influencia en Génova. Sin embargo, es el único de los presidentes provinciales del PP que estuvo al tanto de todo lo que sucedió el día de autos. Desde luego, mucho más de lo que el PP se atreve a confesar.

Mientras él recibía información directa, en Valencia, a excepción de Federico Trillo, Rita Barberá y Juan Cotino, nadie se enteró de nada. Ni el secretario general del PP, Antonio Clemente, ni los presidentes del partido en Valencia y Alicante, Alfonso Rus y Joaquín Ripoll (éste último muy fuera de juego por su implicación en el caso Brugal), a quienes ni Camps ni nadie de su equipo llamaron para comunicar la dimisión; tampoco la elección de Alberto Fabra.

El modo en que se gestionó el relevo ha causado mucho malestar en el PP valenciano. Pero lo cierto es que fue una jugada estratosférica, en la que ni siquiera se tuvo en cuenta a Camps, que intentó colocar a su vicepresidenta, Paula Sánchez de León, para sustituirle. Cuando lo intentó, Génova -posiblemente María Dolores de Cospedal- lo frenó en seco y le informó de que sería Alberto Fabra. Poco antes, Rajoy había intentado, por última vez, que fuera Rita Barberá.

Ya sin margen de maniobra y, por orden de la dirección nacional, Camps llamó a Alberto Fabra para comunicarle que le iba a proponer como presidente de la Generalitat y del PP ante la Junta Directiva del partido. La siguiente llamada, entre las 15.30 y las 16.00 horas fue la de Rajoy. Pero la historia vivida ese día, la salida de Camps, que el partido intenta vender como un acto de generosidad del presidente valenciano, no ha sido aún del todo contada

JOSÉ CANO / Granada

23/07/2011

«Los grandes políticos se ven en los momentos difíciles»

Rajoy apoya a Camps y dice que tendrá «futuro donde quiera»

Francisco Camps, ya ex presidente del Gobierno de la Comunidad Valenciana, ha «actuado con grandeza», como «un político importante» y «tendrá futuro donde él quiera». Al menos, así lo cree Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular y candidato a la Presidencia del Gobierno, de acuerdo a sus primeras declaraciones públicas tras la dimisión del dirigente valenciano.

El líder de la oposición juzgó que «es en los momentos difíciles» cuando los grandes políticos aparecen y, en su opinión, así ha ocurrido en el caso de Camps, que habría actuado «por su comunidad y por su partido» al dimitir ante la inminencia del juicio oral en el que se le acusa de cohecho impropio por la aceptación de los famosos trajes de la trama Gürtel.

Mariano Rajoy se expresó así durante una comparecencia pública en la que le acompañaron el presidente andaluz de su partido, Javier Arenas; el nuevo presidente de la Diputación de Granada, Sebastián Pérez, y el alcalde de Granada, José Torres Hurtado.

En este contexto, los periodistas pidieron a Rajoy una valoración sobre la actuación del PSOE en los casos de los ERE y Faisán, ahora que la renuncia de Camps ha dejado limpio el expediente del PP. Rajoy evitó mojarse y alego que él «no da lecciones a nadie», pero que «la falta de explicaciones se explica sola».

El líder popular se preguntó «qué pasaría» si «en cualquier otro país europeo» el jefe de la Policía estuviese imputado por colaboración con banda armada. «¿No tendrían que dar explicaciones su jefes políticos? Pero aquí dicen que no saben nada», reflexionaba. En la misma línea, «de los ERE fraudulentos no se pueda hablar en el Parlamento andaluz. No tiene explicación, por eso se explica solo», sentenciaba.

Rajoy no quiso dejar de lado la difícil situación económica que atraviesa Europa y entró a valorar las «lecciones» que del segundo rescate griego, aprobado el jueves en Bruselas, pueden extraerse y que, según él, serían extensibles a España.

Señaló que «es necesario volver a una política económica unitaria» y a «la esencia del euro», que es «la ausencia de déficit». Por ello, invitó a «no gastar lo que no se tiene» como norma general.

De esta manera, anunció que el programa del PP para las generales será «crear empleo y crecer», y «los métodos e instrumentos ya se verán». Aseveraciones todas ellas que provocaron la curiosidad de una espontánea que paseaba por el paseo de los Tristes granadino y que trató de inquirir al presidenciable de los populares sobre la traducción concreta de sus promesas. Rajoy, fiel a su estilo, no contestó

LIDIA VICENTE / Castellón

23/07/2011

Fabra aboga por la «transparencia» y facilitará los contratos con 'Gürtel'

El sucesor de Camps dice que los políticos tienen que ser la solución y no el problema

Comienza una nueva era en la Presidencia de la Generalitat valenciana. El sucesor de Francisco Camps, Alberto Fabra, hasta el próximo martes todavía alcalde de Castellón, anunció ayer que apostará por una etapa de transparencia en la que incluso hará públicos los contratos de la Administración valenciana relacionados con empresas de la trama Gürtel. «Voy a intentar que todo el mundo tenga la documentación necesaria y pueda hacer la crítica que considere», señaló Fabra durante la presentación del nuevo equipo de gobierno de Castellón.

El candidato a la Presidencia explicó que los políticos deben «ser transparentes» porque los ciudadanos «deben vernos como una solución a sus problemas, no como su problema, y para ello es necesario transmitir los mensajes de manera directa, tanto los que nos gustan como los que no».

Fabra aseguró que la actividad política «es una actividad digna, y quienes nos dedicamos a esto lo hacemos con vocación de servicio». Advirtió de que es necesario ganarse esta condición «todos los días, por lo que hacemos y por lo que decimos».

El edil anunció que continuaría con el equipo de gobierno autonómico diseñado por su predecesor en el cargo. «Son personas que han demostrado su valía, su responsabilidad y su trabajo». Sin embargo, el todavía alcalde añadió que no prescindirá de ningún implicado en casos de corrupción de su grupo parlamentario: «Confío en que acabarán demostrando su inocencia», apuntó ayer.

El futuro presidente también tuvo palabras para su antecesor en el cargo, Francisco Camps: «Ha sufrido, yo le he visto pasarlo muy mal. Ha hecho un sacrificio muy importante poniendo su cargo a disposición de los valencianos, un hecho que le honra y una decisión muy difícil de tomar, pues la palabra dimisión en la política española no es algo que se dé muy a menudo». Respecto a si el hasta ahora presidente debería abandonar su escaño en las Cortes Valencianas, el alcalde agregó que «eso es una decisión personal del propio Camps».

Alberto Fabra reconoció que limpiar la imagen de la Comunidad Valenciana, en los últimos años salpicada por los casos de corrupción, es «una de las cuestiones que más me preocupan a mí y a todos, pues últimamente, y por desgracia, hemos sido noticia por cosas que no deseábamos».

El alcalde de Castellón explicó que el mismo día de su nombramiento, poco después de la reunión con la Junta Directiva del PP, mantuvo una conversación telefónica con el presidente del PP nacional, Mariano Rajoy, quien le felicitó, le deseó «lo mejor» y le ofreció el partido «para cualquier cosa». Fabra explicó que él también se puso «a su disposición en todo lo que pudiera ayudar».

El martes, con el acto de investidura en las Cortes Valencianas, comienza una etapa de diálogo, lejos del «debate estéril» de los años anteriores.

Fabra anunció que había recibido la llamada del secretario general del PSPV, Jorge Alarte, con el que acordó acortar los plazos para celebrar el acto de toma de posesión

ZAPATERO ABOCA A ESPAÑA A UNA QUIEBRA INSUPERABLE: La prima de riesgo vuelve a los 300 puntos pese al acuerdo sobre Grecia

JAVIER G. GALLEGO / Bruselas
Corresponsal

23/07/2011

La prima de riesgo vuelve a los 300 puntos pese al acuerdo sobre Grecia

El cortafuegos creado por el Eurogrupo no ha generado el efecto deseado. La prima de riesgo española llegó a superar ayer otra vez el peligroso nivel de los 300 puntos y se deshinchó el alza de la Bolsa.

Zapatero embusteroAcostumbrados a discursos políticos escasos de contenido práctico, la cumbre del Eurogrupo celebrada el jueves sorprendió al mercado con muchas más cifras de las que cabía esperar. Sin embargo, ese «cortafuegos» creado por los 17 jefes de Estado y de Gobierno de la zona euro, tal como lo definió el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, no parece haber disipado la presión de los mercados. Sobre todo hacia España. La prima de riesgo española cerró ayer en los 294 puntos, por encima del nivel de apertura, y la subida inicial de la Bolsa se fue diluyendo hasta cerrar con un tímido avance del 0,4%.

Sólo unos minutos después de cerrar el pacto, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se mostró seguro de que el nuevo programa «ayudaría a rebajar la presión del mercado hacia España». Ayer a mediodía, cuando la euforia del mercado todavía impulsaba a la baja la cotización de los bonos periféricos, el portavoz del Gobierno, José Blanco, reconocía que «el Gobierno está hoy más tranquilo tras el acuerdo del Eurogrupo». Unas horas después, la prima de riesgo llegó a superar otra vez los 300 puntos.

La primera reacción de los inversores en la misma jornada del jueves, una vez filtrado el borrador del acuerdo, se ha ido enfriando conforme se evalúa el verdadero impacto de la medida. En su editorial, el influyente The Wall Street Journal criticaba el «enorme desperdicio de dinero» y la «ración de keynesianismo recalentado» que se ha aportado a Grecia. Además, en todo momento los políticos evitaron ayer pronunciar la palabra «impago», cuando es lo que el mercado interpreta de este acuerdo, que hará que la banca asuma unas pérdidas del valor de sus activos de hasta el 9% de media (unos 13.000 millones de euros) a través de la renovación de bonos y otros 12.600 millones con las recompras de deuda que hará Grecia en el mercado secundario.

La agencia de calificación crediticia Fitch advirtió ayer de que la nota del papel público heleno será rebajada a la categoría de impago parcial al menos durante unos días, en los que los inversores privados elegirán las opciones propuestas por el Gobierno griego para participar en el rescate. «Fitch considera que la naturaleza de la participación privada constituye un evento de impago restrictivo», apuntaba ayer en una nota al mercado. «No obstante, la reducción de los intereses y la extensión de los vencimientos ofrece a Grecia una oportunidad para mejorar su solvencia, a pesar de los formidables desafíos que afronta», concluye el texto.

Otros consideran que la participación privada no permitirá a Grecia reducir suficientemente el nivel de deuda respecto a su PIB. Entre 2011 y 2020, la contribución bruta de la banca será de 135.000 millones gracias a la renovación de bonos. Con descuento del 9%, Grecia podrá reducir su volumen de deuda en 12.150 millones. A ello, hay que añadir otros 12.600 millones gracias a la recompra de bonos que tienen ahora los bancos. En suma, un recorte del saldo vivo de deuda de 25.000 millones para un total de casi 400.000 millones. «Desde la perspectiva de Grecia, su nivel de deuda se mantiene tan insostenible como antes del programa anunciado», dice Sony Kapoor, director del Think Tank Re-Define.

Por otro lado, aunque el actual fondo está ahora habilitado para comprar deuda en el mercado secundario, su capacidad real para llevarlo a cabo parece limitada. El texto oficial condiciona esta posibilidad a que el BCE haga un análisis en el que se demuestre una circunstancia excepcional y, posteriormente, deberá ser ratificado por los 17 estados miembros. Parece, por tanto, una declaración política más que una herramienta ágil y efectiva.

Daniel Gross y Alessandro Giovani, del Centre for European Policy Studies (CEPS) recuerdan que, la capacidad del fondo (440.000 millones) «no será suficiente para un nueva ayuda a Irlanda y Portugal en caso de que lo necesiten». Y añaden que, «no parece probable que ninguno de estos dos países puedan acceder a los mercados cuando sus actuales programas de rescate expiren»

JAVIER G. GALLEGO / Bruselas
Corresponsal

23/07/2011

Merkel: la banca no acudirá a otro rescate

La canciller asegura que el acuerdo pactado para Grecia es «un caso único»

Desde que a principios de año empezó a quedar claro que Grecia necesitaría un segundo rescate, la canciller alemana, Angela Merkel, ha basado su estrategia en un difícil equilibro para contentar a los votantes y, a la vez, no irritar demasiado a los bancos. Ahora que ha conseguido que estos participen sustancialmente en el nuevo programa financiero para el país heleno, se ha apresurado a tranquilizarles asegurando que el caso de Grecia «es un caso único» que no volverá a repetirse.

Fue lo mismo que dijeron, reiteradamente, en la noche del jueves, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, y el del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy. «El caso griego es excepcional y se aplican medidas extraordinarias. La participación privada se aplica sólo y exclusivamente a Grecia», dijo el mandatario belga al concluir la cumbre del Eurogrupo.

Merkel ha sido una de las más impetuosas en pedir que la banca se involucre en este nuevo rescate, consciente de que no podía pedir a su electorado más dinero para financiar a un país ruinoso si no hacía lo mismo con la banca. Pese a todo, la canciller atraviesa sus horas más bajas de cara a los votantes, y su popularidad se ha desplomado al 39%, muy lejos del 60% que tenía en 2008. Tampoco ha ayudado la prensa alemana, dividida por la gestión de la canciller en la crisis europea.

«Alemania está siendo chantajeada», dice Hans Wernen Sinn, presidente del Instituto Ifo de Múnich, en un artículo publicado en Frankfurter Allgemeine Zeitung, donde lamenta que Europa siga «socializando con demasiada alegría, ya que los tipos de interés acordados el jueves (3,5%) suponen un subsidio masivo para Grecia».

El diario Berliner Zeitung señalaba que «cada posición sobre el euro que ha defendido ha sido un contraindicador de lo que se decidió después». En este sentido, el sensacionalista Bild, el más leído en Alemania, ha sido muy duro con la canciller y, ayer, aseguró que tras la cumbre se constataba que «Grecia es un fracaso»

JUAN E. MAÍLLO / CARLOS SEGOVIA
Madrid

23/07/2011

Intervenida la CAM tras ocultar su 'agujero' el Banco de España

Ordóñez destituye a su consejo y se hace cargo de la entidad alicantina / Hace 7 meses, escondió su situación para facilitar la fusión con CajAstur
El Banco de España decidió ayer intervenir la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) después de que los gestores de la entidad arrojasen la toalla y admitiesen que eran incapaces de encontrar una salida a sus problemas de solvencia y sus tensiones de liquidez.

El Estado, a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Frob), inyectará 2.800 millones de euros para reflotar el capital del banco al que la CAM transfirió ayer mismo todo su negocio financiero.

Además, dispuso una línea de liquidez por 3.000 millones de euros para que la caja -la cuarta mayor de España antes del actual proceso de fusiones- atendiese sus obligaciones con clientes y acreedores.

La intervención se produce tras haber ocultado el Banco de España durante, al menos, un año el agujero de la CAM, según figura en documentos a los que ha tenido acceso EL MUNDO.


La intervención de la CAM se produce después de que hace más de un año, en la primavera de 2010, los inspectores del Banco de España detectaran un agujero de 2.000 millones de euros en la caja.

Sin embargo, sus superiores guardaron el resultado de aquella inspección en un cajón para facilitar la fusión de la ya entonces maltrecha entidad con el grupo de cajas pilotado por CajAstur, en el que se incluían Caja Extremadura y Caja Cantabria.

Ya en diciembre de ese año, una vez que CajAstur y sus socios habían firmado la fusión con la CAM, el Banco de España reveló el agujero, según reconoció el presidente de Caja Cantabria, Enrique Ambrosio.

La autoridad supervisora confesaba que había que reclasificar créditos de 5.000 millones de euros que aparecían contabilizados como impecables y eran, como mínimo, dudosos o a punto de entrar en la cartera de morosidad.

Los nuevos socios de la CAM se tomaron estos datos como una sorpresa inaceptable y, tras tres meses en los que intentaron recomponer la operación, la fusión se rompió. Eso sucedió a finales del mes de marzo. Entonces el Banco de España cifró en 2.800 millones de euros las necesidades de capital de la caja alicantina.

La entidad ha estado negociando con diversos inversores desde entonces para tratar de que alguno le inyectara el capital que necesitaba. Aunque desde diversos medios y la propia caja se dio en varias ocasiones por inminente una operación, lo cierto es que nunca hubo nada que se aproximase a una opción real.

Zapatero embusteroLa CAM buscó todo tipo de alternativas, fondos extranjeros e, incluso, que la ayuda del Estado no fuese en forma de capital, sino, al menos en parte, de préstamos a cambio de participaciones preferentes, para evitar entregar el control de la caja al Gobierno.

Pero el Banco de España no aceptó. El día 14 de julio comunicó a la CAM que le daría 2.800 millones de euros en forma de capital. Y una semana después, este jueves día 21, le envió un escrito en el que le daba un plazo de apenas 10 días para presentar un plan real de futuro.

Los gestores de la CAM, con su presidente, Modesto Crespo, y la directora general, María Dolores Amorós, al frente, no aguantaron la presión y sacaron la bandera blanca. Se rindieron y decidieron entregar la caja al Banco de España, en lo que supone la tercera intervención de una entidad en la actual crisis tras la de CCM (marzo de 2009) y CajaSur (mayo de 2010).

El Frob ha nombrado ya a tres administradores para gestionar la CAM. Dos de ellos, José Antonio Iturriaga y Tomás González Peña, son los mismos que reflotaron CajaSur. El camino de la CAM será el mismo. Tras el verano será subastada.

La actuación ayer del Banco de España pone en entredicho la credibilidad de los test de estrés que con tanto ardor defendió el gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Justo una semana después de su publicación (la CAM suspendió, pero entre la ayuda pública y las genéricas aprobada), el supervisor se ve obligado a intervenirla.

El consejo de administración, con Modesto Crespo al frente, ha sido cesado. El de la CAM y el del recién constituido Banco CAM. Desde el pasado mes de marzo la cúpula directiva de la caja vivía con la sensación permanente de tener una soga al cuello.

Los problemas de solvencia de la CAM son evidentes. Su ratio de capital total supera por poco el 8%. Si se tiene en cuenta el capital principal, apenas llega al 3,8%, menos de la mitad de lo que exige el Gobierno para operar si se es un banco cotizado, y más lejos aún del 10% que pide a las cajas.

Además, la CAM tiene la morosidad más alta de todo el sector financiero, rozando el 9%, y eso con datos de inicios del año. Los test de estrés de la pasada semana afloraron unas necesidades de capital extra de 947 millones de euros. Y, además, señalaron que, en condiciones normales, la CAM perdería 443 millones de euros este año y otros tantos el que viene. En su cartera de créditos había pérdidas de 4.500 millones.

Otro problema son sus tensiones de liquidez. En febrero, el Banco Base hizo una emisión de 850 millones de euros para darle liquidez a la CAM. Cuando la fusión se rompió, la caja de Alicante se quedó sin esos fondos. Ahora llega el rescate

ANÁLISIS
CARLOS SEGOVIA / Madrid
Corresponsal Económico

23/07/2011

Fin de la ficción en el Banco de España

El Banco de España viene detectando descontrol en la CAM desde 2007 y ha intentado diversas fórmulas para que no trascendiera y evitar intervenirla

1 «Sin control interno» y sin saber si serán urbanizables

El 23 de febrero de 2007 el entonces director general de Supervisión del Banco de España -y hoy presidente del Frob que nacionaliza la CAM-, Javier Aríztegui, envió un duro requerimiento a los gestores de la entidad, porque «la caja no tiene implantados suficientes procedimientos de control interno que permitan cumplir todas las exigencias de la Ley 57/1968 [sobre financiación en la construcción y venta de viviendas]». Eso suponía que había concedido créditos a promotores por valor de 4.000 millones de euros, una cifra similar a sus recursos propios, a proyectos urbanísticos en terrenos que aún eran rústicos y no era teóricamente seguro que fueran a ser recalificados.

2 Agujero de 2.000 millones y «deficiencias críticas»

En la primavera de 2010 la Inspección del Banco de España culminó un larguísimo trabajo de año y medio con un resultado desolador. El equipo gestor presidido por Modesto Crespo y nombrado por el ya ex presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, presentaba «deficiencias críticas» al primar «el crecimiento sobre la rentabilidad» y carecer de procedimientos suficientes de control de las operaciones que financiaba. En consecuencia detectó un agujero de 2.000 millones de euros como resultado, sobre todo, de clasificar como perfectamente solventes créditos que eran dudosos o apuntaban a convertirse en morosos por un valor de nada menos que 5.267 millones.

3 Al cajón hasta diciembre cuando acabe la fusión

La alerta de los inspectores no se convirtió rápidamente en un requerimiento formal del Banco de España. El organismo supervisor prefirió que la CAM acordara una fusión virtual con el grupo llamado Banco Base pilotada por Cajastur. La CAM pasó en su compañía las primeras pruebas de resistencia europeas con nota. No necesitaba capital oficialmente, pese al agujero detectado y no revelado por el Banco de España. Ya en diciembre, cuando las cajas de Banco Base firmaban definitivamente la fusión, la autoridad supervisora envió el requerimiento para que se tomaran medidas de ajuste que taparan el agujero. Lo firmaba el director general de Supervisión, Jerónimo Martínez Tello, y contenía párrafos como éste: «Durante el transcurso de la inspección, la caja ha ido registrando parte de los ajustes y reclasificaciones derivados de la misma, quedando pendientes, a 31 de marzo de 2010, 2.662 millones de reclasificaciones a dudosos, 2.605 millones a subestándar [susceptibles de convertirse en morosos], la constitución de 853 millones de fondos de insolvencias y dotar 184 millones de saneamiento adicional en los activos adjudicados». Eso implicaba tapar un agujero de 631 millones por los créditos dudosos, 222 por los subestándar y, además, otros 184 por inmuebles que la CAM se había visto obligada a quedarse por impago. Pero había más: «Quedarían unos deterioros pendientes de materializar en 2011 de 1.020 millones, cuyo reconocimiento futuro supone un nivel elevado de incertidumbre sobre la capacidad de absorción de los mismos por la cuenta de resultados de la caja». Conclusión, agujero de unos 2.000 millones y este reproche: «De la visita de inspección, resultaron como aspectos más relevantes su elevada morosidad, con probabilidad de incrementarse por la concentración en el sector promotor inmobiliario, desequilibrada estructura financiera, e importantes necesidades de saneamiento adicionales». Cajastur y sus socios se plantaron y rompieron la fusión el pasado marzo.

4 A crear en secreto la 'Sala Alicante' sin intervenir

El Banco de España pasó al Plan B. Ofrecer a la CAM una inyección de capital no ya por los 2.000 detectados un año antes, sino por valor de 2.800 millones a la espera de encontrar comprador para no tener que intervenirla. El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, creó entonces una sala especial -en la imagen- en la sede del organismo para que un equipo que controlara diariamente y sin filtraciones la liquidez de la CAM. Es la que se conoce irónicamente en el Banco de España como la Sala Alicante.

Todo en secreto, porque teóricamente no pasaba nada especial en la entidad. Incluso aprobó hace apenas una semana las pruebas de estrés europeas, según tanto el gobernador como la vicepresidenta económica, Elena Salgado. Explicaron que si se computaban sus provisiones genéricas, la CAM estaba aprobada. No desvelaron que la tempestad de los mercados estaba ahogando aún más y dejando sin liquidez a la tambaleante caja y los gestores no eran ya capaces de presentar más planes de viabilidad tras los negociados en vano con el Banco de España desde abril.

5 La intervención «a petición del equipo gestor»

Llegaba el Día D y la CAM necesitaba no ya los al menos 2.800 millones de euros de capital, sino que el Estado le habilitara una línea de liquidez de 3.000 millones para respirar. Agotados todos los trucos y fusiones, era ya inevitable lo que el Banco de España se ha resistido a hacer: irrumpir en una entidad del tamaño de la CAM -aunque fuera del PP- como en Caja Castilla-La Mancha o en CajaSur. Había que esperar como mínimo a que salieran a Bolsa tanto Bankia como Banca Cívica para no enturbiarles su ya difícil estreno en los mercados y al acuerdo europeo de Bruselas que iba a bajar la prima de riesgo.

El jueves comenzó la puesta en escena. El Banco de España envió un requerimiento a la caja para que presentara una plan de viabilidad en 10 días y la caja tiraba la toalla el viernes con mercado cerrado y pidiendo la intervención. Era el final de la ficción de la Sala Alicante. ¿Habrá más salas?

P&R

J. E. MAÍLLO / Madrid

23/07/2011

Los ahorros, garantizados

La intervención de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) es la tercera que se produce en nuestro país en esta crisis, tras las de CCM y CajaSur.

¿Qué supone la intervención para los clientes?

En principio nada. Lo que cambia es la cúpula de la entidad, pero los ciudadanos podrán seguir acudiendo con total normalidad a las más de 900 oficinas con que cuenta la caja alicantina.

¿Están los ahorros de la clientela garantizados?

Sí. Todos. La legislación cifra en 100.000 euros la cuantía cubierta por el Fondo de Garantía de Depósitos. Sin embargo, como ya ocurrió con CCM y CajaSur, los clientes no tienen nada de qué preocuparse aunque tengan depositados en la caja más de 100.000 euros. La liquidez está garantizada por una línea de 3.000 millones de euros.

¿Y qué pasa con los créditos?

Las obligaciones para el cliente continúan. Los préstamos se deben seguir pagando como si nada hubiese pasado.

¿Qué futuro le espera a la entidad alicantina?

Acabará en manos de algún competidor. Se va a seguir el mismo proceso que en CajaSur, que en dos meses fue adjudicada a la BBK. Ahora todo es más fácil porque la CAM ya se ha convertido en banco -lo hizo el jueves- y facilita su colocación.

¿Qué pasa con los gestores?

Todo el consejo de administración ha sido cesado. En realidad, este mismo órgano pidió la intervención del Banco de España. Ahora el supervisor ha nombrado a tres gestores que dirigirán la entidad.

¿Qué ha llevado a la CAM a ser intervenida?

Arrastra una notable debilidad desde el año 2009. Ha sufrido pérdidas en varios trimestres. El Banco de España era conocedor de todo ello, pero trató de buscar una componenda fusionando a la caja con otras entidades. Sin embargo, cuando CajAstur rompió la integración, los problemas de la CAM cobraron protagonismo.

¿Cuántas ayudas va a recibir?

El Estado le ha inyectado 2.800 millones de euros y le ha facilitado una línea de liquidez por otros 3.000. Pero el coste para el erario público puede ser mayor. Dependerá de si las entidades que se interesen por la CAM ven suficiente este importe o piden más garantías

NORUEGA: Doble atentado, al parecer, nacional. Se habla de noventa y tantos muertos



*Ultima hora*

JON MAGNUS / Oslo
VG / EL MUNDO

23/07/2011

Misterioso doble atentado contra el Gobierno noruego

Al menos 17 muertos por un coche bomba contra la oficina del primer ministro y en un tiroteo en un campamento laborista
Zapatero embusteroNoruega ya no será la de siempre. Un baño de sangre conmocionó ayer a los ciudadanos de este tranquilo país del norte de Europa. En apenas tres horas, un misterioso doble atentado tuvo lugar. Primero fue una furgoneta bomba colocada en pleno corazón de la capital, Oslo. Después fue un tiroteo en un campamento juvenil del Partido Laborista, al que pertenece el primer ministro. ¿El autor? Según las primeras hipótesis que baraja la policía noruega, un desequilibrado.

Todo comenzó a las 15.26 horas de la tarde. Una fuerte explosión sacudió el barrio gubernamental de Oslo, la capital noruega. Las oficinas del primer ministro, el laborista Jens Stoltenberg, saltaron por los aires; así como las de otras pertenecientes al Ministerio de Energía o de Sanidad. Junto a ellas se encuentra la sede del periódico VG, que quedó también completamente destrozada.

En el lugar no se encontraba el primer ministro Stoltenberg, quien anunció enseguida que se encontraba «a salvo» de lo que fue una furgoneta bomba, pero avisó a los ciudadanos que las fuerzas de seguridad instaban a no circular por el centro de la ciudad y a permanecer encerrados en sus casas. El saldo de víctimas era de siete muertos y decenas de heridos.

Se temía que otra bomba explotara en cualquier otro punto de la capital. Sin embargo, el segundo derramamiento de sangre tendría lugar a 40 kilómetros de Oslo, en la isla de Utoya.

Apenas tres horas después, un hombre noruego -descrito como alto y rubio- acabó con la vida de varios jóvenes en el campamento juvenil del Partido Laborista, famoso en el país por celebrarse todos los años y donde los políticos laboristas acuden a hablar con los chicos y chicas que acampan en la isla, ubicada en el centro de un lago.

Según las investigaciones de las fuerzas de seguridad noruegas, un hombre vestido con un uniforme de la policía llamó a los jóvenes, con edades comprendidas entre los 14 y los 25 años. «Venid, venid. Necesito hablar con vosotros», cuentan los testigos que pidió a los jóvenes. Decenas de ellos se acercaron a su alrededor, tras lo cual el hombre sacó un arma semiautomática y disparó contra ellos. Varios cayeron sin vida y los demás corrieron para salvar su vida. Muchos se echaron al lago y comenzaron a nadar, pero el agresor les siguió y disparó contra ellos, quedando algunos cadáveres flotando en el lago. Después, se dirigió al bosque donde los demás habían buscado refugio. En el campamento ya reinaba el terror entre los 650 jóvenes que llega a albergar este lugar en verano.

El agresor fue en su busca, a la caza de jóvenes. Hasta que en una operación policial aún desconocida se le consiguió detener y frenar su locura. Al cierre de esta edición, había 10 muertos confirmados, pero podían ascender hasta 40.

Al parecer, el autor de la matanza es un viejo conocido de la policía noruega. Un desequilibrado. ¿Pudo haber sido el artífice de los dos ataques? La policía seguía investigando, pero no descartaban que hubiera colocado la furgoneta bomba en Oslo y, camino a la isla, hubiera activado la bomba. También siguen la pista por si perteneciera a algún grupo terrorista.

El primer ministro Stoltenberg compareció anoche ante la prensa para lanzar un mensaje a los responsables de todo aquel horror. «No nos destruiréis. No destruiréis nuestra democracia ni nuestros ideales», afirmó solemne. «Nadie nos va a silenciar con balas. Nadie va a asustarnos», prosiguió.

Stoltenberg, que tenía previsto asistir hoy a los actos del campus laborista, no se encontraba ayer en su oficina, sino trabajando en su domicilio. Por eso, no resultó afectado por el atentado con bomba. Tampoco ningún miembro de su gabinete resultó herido. Stoltenberg apeló a los noruegos a no rendirse ante el miedo. «Nuestros compañeros de trabajo han perdido su vida hoy. Es espantoso», afirmó. «No es así como queremos que funcionen las cosas en nuestro país. Pero es importante que no nos dejemos llevar por el pánico. Porque la razón de este tipo de violencia es crear el terror», añadió.

Sin un responsable claro al principio al que apuntar, la exposición de Noruega en misiones militares en el extranjero -notablemente Afganistán y Libia- hizo sospechar de grupos islamistas vinculados con Al Qaeda. A primera hora de la tarde, varios medios informaron que una organización -desconocida hasta entonces- llamada Ansar al Yihad Alami (Simpatizantes de la Yihad Global) reivindicaron la acción terrorista en un mensaje publicado en internet. Sin embargo, podo después la retiraron, dejando a los noruegos lamentándose y preguntándose el porqué de este desmedido doble ataque, el más letal sufrido en el país nórdico desde la Segunda Guerra Mundial

TESTIGO DIRECTO
JON MAGNUS / Oslo
VG / EL MUNDO

23/07/2011

«Todo ardía como el infierno»

Relato de los segundos posteriores al ataque en la capital

Fue como un macabro baile. El edificio donde se encuentra mi periódico -VG- comenzó a sacudirse. Estaba escribiendo un artículo en la sección de Internacional y, de repente, todo empezó a danzar a mi alrededor. Eran las 15.26 horas de una tranquila tarde estival en Oslo cuando todo voló por los aires. Los cristales de las ventanas saltaron y se dirigieron hacia nosotros como misiles. Me caí de la silla de la onda expansiva. ¿Había sufrido un atentado la redacción? No. El epicentro del atentado se encontraba apenas unos cientos de metros más allá, en los edificios gubernamentales colindantes, pero la devastación que ya me rodeaba era absoluta.

Desde la sexta planta, sin un solo cristal en las ventanas, contemplé el horror. Las oficinas del primer ministro estaban ardiendo.

Cogí unos prismáticos y eché un vistazo más preciso a los edificios destrozados que nos rodeaban. En las oficinas correspondientes al Ministerio de Sanidad vi lo que parecían cuerpos colgando de las ventanas. Mis colegas comentaron horrorizados lo mismo. Había otros tendidos dentro. No se movían.

Entonces decidí bajar.

En la calle reinaba el caos. Todo ardía como el infierno. La gente gritaba sin cesar y vi a varias personas heridas, cubiertas de sangre. Algunas estaban en una cafetería. Otras yacían sin moverse. Parecían sin vida. Conté cinco.

Caminé unos metros más y llegué justo delante de la oficina del primer ministro. Allí se encontraban dos coches completamente destrozados. A uno de ellos no le quedaba una sola rueda. Varios testigos me dijeron entonces que habían visto un vehículo negro, con cuatro personas dentro, alejándose a toda velocidad del lugar del atentado.

La primera y la segunda planta de la sede del premier habían desaparecido por completo. El edificio apenas se sostenía por sus vigas, que quedaron desnudas, sin una sola pared a su alrededor. Los daños no podían ser mayores

ANÁLISIS
PEDRO POZA / Copenhague
Especial para EL MUNDO

23/07/2011

El fin de la inocencia

Los noruegos descubren el horror en una explosión de odio de autoría misteriosa
El pueblo noruego despertó ayer de su sueño de libertad, bienestar y seguridad. Perdió la inocencia en apenas unas horas y sintió cómo estaba amenazado desde su primer ministro hasta unos jóvenes con ideales de un mundo mejor. El primer ministro salió a pedir unidad y democracia. Pero sus ciudadanos vieron al ejército en las calles tratando de poner orden en el caos y a unidades anti terroristas desplegadas en un lugar de recreo.

Los primeros indicios apuntaban a la pista islamista, si bien horas más tarde cobraba fuerza la tesis de un desequilibrado con o sin conexión con los islamistas, grupos anti sistema o ultraderechistas. De una u otra forma, el paraíso noruego ayer se desvaneció.

La pista libia parece la más improbable, aunque no conviene descartarla. La fuerza aérea noruega ha participado de forma especialmente activa en la campaña contra el régimen de Trípoli. A mediados de junio, los seis aviones desplegados se habían encargado del 15% de los bombardeos. Rumores sin confirmar aseguran que intervinieron en el ataque al complejo presidencial de Trípoli que mató a un hijo y tres nietos de Gadafi. En contra de esta tesis jugaría el hecho de que el Gobierno noruego ha anunciado que el 1 de agosto repatriará todos sus aviones.

El envío de soldados a Afganistán y las controvertidas viñetas, las danesas o las del artista sueco Lars Vilks, que dibujó a Mahoma con cuerpo de perro en 2007, suelen ser las dos causas que alegan los ya numerosos terroristas que han intentado atentar en Escandinavia. Así lo hizo el suicida iraquí que quiso provocar una carnicería el pasado diciembre en una zona comercial de Estocolmo. También el somalí que en enero de 2010 trató en Aarhus de matar a hachazos a Kurt Westergaard, autor de la caricatura que presenta a Mahoma con un turbante en forma de bomba.

Y así pensaba hacerlo la célula de cuatro hombres que, también en diciembre de 2010, fue detenida cuando ultimaba una masacre al estilo Bombay en la redacción de Jyllands-Posten en Copenhague. La presencia de tropas escandinavas en territorio afgano resulta un móvil evidente. Noruega y Suecia parecían no obstante menos expuestas que Dinamarca, único de los tres países cuyos soldados, desplegados en Helmand, protagonizan misiones decididamente de combate.

De lo que no cabe duda es de que son las viñetas de Mahoma las que han colocado Escandinavia en el punto de mira del terrorismo islamista. Hasta ahora, el principal blanco había sido Dinamarca. Entre febrero de 2008 y diciembre de 2010 han fracasado hasta siete planes terroristas contra Jyllands-Posten, a los que deben unirse otros tres dirigidos contra objetivos distintos pero que también tuvieron los dibujos como detonante.

Además, en julio de este año fue desarticulada una célula de Al Qaeda con ramificaciones en Noruega y Alemania que supuestamente preparaba un macroatentado como los de 2004 en Madrid y 2005 en Londres.

La polémica sobre las viñetas, que por cierto pueden encontrarse en decenas de libros en cualquiera de las bibliotecas públicas que existen en Dinamarca, resurgió el pasado mayo en Noruega al publicar allí la editorial Cappellen Damm Tavshedens Tyranni (La tiranía del silencio), un ensayo sobre la libertad de expresión firmado por Flemming Rose, el redactor jefe de Jyllands-Posten responsable de los dibujos. Las caricaturas aparecen de nuevo. Si se confirmase que ésa ha sido la causa de los atentados, también habrá reaparecido la trágica ironía que supone recurrir al terrorismo para castigar unas viñetas que supuestamente vinculan a Mahoma con la violencia

FIRMAS: Isabel San Sebastián, Erasmo, A Espada, V de la Serna, R Rivero, ES Buru

ISABEL SAN SEBASTIÁN

23/07/2011

Incomparable Rubalcaba

ESTOY de acuerdo con el ex ministro del Interior de Zapatero: Los trajes de Camps y el Faisán son cosas (y casos) incomparables; tan incomparables como el dimisionario presidente valenciano y el propio Rubalcaba, que saca provecho político-personal de cada charco o cloaca en que naufraga su partido.

Comparar un regalo cuyo valor no supera los 15.000 euros con un chivatazo a ETA es insultar la inteligencia y sentido de la decencia de todos los españoles. Colocar juntas, en la misma balanza, la ingenuidad, torpeza, incompetencia o corrupción -pongámonos en lo peor- de un dirigente regional que recibe bagatelas de un amigo aprovechado, y la (digamos que) presunta traición de tres servidores de las fuerzas de la seguridad del Estado que proporcionan a una banda terrorista información de vital importancia para evitar la detención de su red de extorsión mafiosa, resulta ridículo. Y aun así los tres inculpados de la Policía siguen en sus puestos, a sueldo del contribuyente, escarneciéndonos con su actitud de víctimas, mientras Francisco Camps se ha ido a su casa. ¡Incomparables uno y otros, sí señor!

Se aferra el candidato del PSOE, joven promesa del puño y la rosa que puso voz a las mentiras sobre los GAL y la negociación con ETA, entre otros episodios escabrosos, a que esa infame delación no tuvo consecuencias prácticas. ¡Falso! Las tuvo, en forma de pérdida de dinero incautado (54.000 euros) y evidencias destruidas. Pero lo peor, sin duda, fue el mensaje de desarme político y moral de derrota que recibieron los terroristas de sus adversarios históricos. Todavía no se terminan de creer lo sucedido, mientras quienes cursaron las órdenes ejecutadas por los correos policiales encausados se esconden en sus despachos y aún se atreven a dar lecciones.

Camps ha dimitido por dignidad, agotamiento, vergüenza torera o presiones de su jefe de filas; tanto da. Camacho y Rubalcaba siguen saliendo en la foto porque la cobardía les impide dar un paso al frente y salvar a sus subordinados del banquillo por el procedimiento de reconocer su responsabilidad y asumir las consecuencias de lo que con toda probabilidad mandaron hacer. ¿Qué otra explicación cabe al hecho de que, a estas alturas de la instrucción, García Hidalgo, Pamies y Ballesteros no hayan sido fulminados?

Si hay que comparar a Alfredo Pérez Rubalcaba con alguien, sólo me viene a la mente Fouché. Claro que el intrigante francés, dentro de su ignominia, sirvió a señores más grandes

ERASMO

23/07/2011

Correazos

ESCAYOLADO de pies a cabeza: cama hospitalaria. ¿Qué ocurrió? Un correazo. ¿? Iba yo en el exprés, me asomé, pasó el correo y. Y ese Correa de Gürtel (cinturón en alemán). Mas palidecen ante Correa, un ecuatoriano enloquecido: tres años de cárcel y ¡40 millones! (dólares) en multas a tres directivos de El Universo, por tal columna del Editor de Opinión, E. Palacio, un obseso empeñado en llamarle al pan, pan, al vino, vino. «No a las mentiras»: «La Dictadura informó que el Dictador…». Emilio Palacio se asomó, pasó Rafael Correa y.

ARCADI ESPADA

23/07/2011

Honorable, sí

Zapatero embusteroQuerido J:

Llevo dos semanas sin escribirte, y los asuntos guardan cola, enardecidos. Lo siento, pero esta semana no podré hablarte del cura David, al que su obispo ha dejado caer, al fin, cobardemente, acuciado por la horda del periodismo y la política locales. No voy a poder ir hoy, a las siete, a Sant Vicenç de Castellet, a la última misa en el pueblo del joven capellán. Pero espero poder darte fe más pronto que tarde. Tampoco te hablaré de News of the World y el sensacional ejercicio de hipocresía de la supuesta prensa de referencia. Te valga por el momento saber que Hitchens comparó en Slate el caso News con el caso Wikileaks, señalando, además, que el segundo trataba sobre asuntos de verdadera importancia. Y Hitchens aún se mostraba léxicamente pudoroso: yo te habría escrito sobre lo que hizo la prensa receptadora con el material de Wikileaks.

Tengo ahora otra urgencia, que es la de honrar a Camps. Esta semana el presidente de la Generalitat valenciana renunció a su cargo, volvió a declararse inocente y anunció su intención de defender hasta el final su honra. Esta decisión fue tomada el mismo día que los periódicos anunciaban un inmoral enjuague mediante el que Camps se declararía culpable, pagaría una multa y seguiría (¡con antecedentes penales!, se santiguaba una y otra vez nuestra prensa socialdemócrata) al frente de la Generalitat. La decisión pilló a los periódicos a contrapié. El espectáculo es formidable. Dos días después la prensa socialdemócrata aún sigue delirante en el rincón, acusando a Camps no de lo que ha hecho, sino de lo que tenía intención de hacer. Se comprende.

Si la decisión de Camps hubiera sido admitir su culpabilidad y declararse un mentiroso irrisorio, la imagen que durante dos años ha ido construyendo de él nuestra prensa habría obtenido el refrendo de su voluntad. Camps ha sido sometido a una de las campañas de difamación más grotescas de que tiene memoria la democracia española. Sin la más mínima precaución ética se ha diseñado un muñeco místico y melifluo (el camino adjetivo que va desde El Curita hasta Amiguito del Alma), cursi, presumido, acobardado, corrupto -aunque, más precisamente, un tonto corrupto, capaz de enriquecer a ladrones y de no quedarse ni la comisión, que le pedía l'argent de poche a su esposa, para más inri provinciano, farmacéutica-. Esta sucia y barata campaña se ha basado, de modo muy reaccionario, limítrofe con los modos fascistas, en trazos puramente de carácter. También se comprende. Otras impugnaciones no eran fáciles. Camps ha sido presidente en un periodo de general esplendor para su comunidad. Ha ganado tres veces las elecciones por mayoría absoluta. Y la indagación sobre su patrimonio personal ha dado resultados negativos: el cohecho de Camps habrá sido tan impropio que es muy probable que, como dijo en su discurso, se haya ido con menos de lo que llegó. Solo quedaba una posibilidad medianamente política: la de presentar al empalagoso frailuno como un hombre obsesionado por el poder, incapaz de abandonarlo. Esa posibilidad que ha roto de cuajo la última decisión presidencial. Se comprende que sigan en el rincón, delirantes.

La decisión ha sido también impecable, respecto a su timing. Camps ha abandonado el poder en el momento procesal que debía: esto es, después de que se le comunicara el auto de procesamiento; cuando, ateniéndose al sistema judicial español, los indicios judiciales se han articulado en un relato coherente. Naturalmente el jurado habrá de decidir si además de coherente es veraz; pero parece una elegante muestra de acatamiento y respeto al Estado democrático que un elegido abandone sus responsabilidades cuando un juez instructor argumenta que es culpable de un delito.

Ni antes ni después: en ese momento. Hay otro asunto incluido en el acatamiento y las formas que conviene recordar, porque afecta a una figura de idéntico rango político que Camps. En 1982, cuando el imputado Jordi Pujol se vio en peligro (porque el Ministerio Público le imputó algo más que tres trajes) se convocó al pueblo soberano para que resolviera en las calles lo que se elucidaba en el juzgado, aquella manifestación inolvidable que fue acto fundacional de la putrefacción catalana. Jamás, en los dos años que ha durado la investigación judicial y el acoso mediático, Camps cedió a la tentación de sacar a la calle a las muy coloristas masas valencianas. Sus enemigos dirán que prefirió gozar en intimidad y silencio de las ganancias del cilicio. Pero más allá de sus violentos sarcasmos, lo cierto es que las únicas manifestaciones del caso Camps fueron protagonizadas por las turbas de indignados.

Ya sabes lo que opino sobre el fondo del delito del que se le acusa. Escribí una vez que el artículo 426, que describe el cohecho impropio y por el que van a juzgar a Camps, «es una muestra sobresaliente de estulticia jurídica y lógica, y, teniendo en cuenta el burdo y enfático pleonasmo que incluye («regalo o dádiva»), también gramatical». Yo agradezco mucho a Camps que haya decidido someterse a juicio. No sólo se lo agradezco como ciudadano. También como técnico. El instante del juicio oral va a ser un momento interesantísimo porque habrá de probarse que Camps no pagó unos trajes. Una situación radicalmente diferente a la del repulsivo juicio mediático en el que hasta ahora, y mediante un selectivo copypaste de declaraciones y escuchas telefónicas, sólo se ha exigido que Camps pruebe que pagó los trajes. Es decir, que pruebe su inocencia.

La mejor consecuencia, sin embargo, de la honradez de Camps es la raya que traza. Es verdad que en primera instancia queda validada, por el devenir de los hechos, la caja b de la democracia: juicios mediáticos o insolvencia de las leyes. Pero lo sustancial es que un presidente de la Generalitat ha dimitido porque, presuntamente, le regalaron tres trajes. Un regalo que, como el instructor reconoce, no tuvo ninguna consecuencia en sus decisiones como jefe de gobierno, hasta el punto de que el propio candidato Rubalcaba tuvo que admitir, aludiendo a Gürtel, que lo importante «está debajo». Es posible. Lo que es seguro, por contra, es que Camps ha sido jurídicamente liberado, de sus vinculaciones con la trama, que ya solo mantiene la comprensible melancolía de la prensa socialdemócrata. Por lo tanto, ahí queda trazado, gracias al honor intacto de Francisco Camps, el nuevo umbral de la moralidad política española. Al que todos habrán de atenerse. Tres trajes. Presuntos. Y de Milano.

Sigue con salud.

A

VÍCTOR DE LA SERNA

23/07/2011

La 'víctima' convence poco, pero quita razones al PSOE

Ignacio Ruiz Quintano, en ABC, desgranaba ironías para colocar el asunto Camps en sus justas dimensiones: «El delito de Camps es parecer más de derechas de lo que es. El sincorbatismo de Sebastián y unos zapatos como los de Rubalcaba, que recuerdan a un par de cocodrilos, lo hubieran salvado. Ahora lo condena hasta la justicia poética. ¿O es que no había más plazas que Valencia para el festival de José Tomás? A un caballero con fama de cursi se lo lleva por delante el delito más cursi que cabía imaginar: cohecho impropio pasivo, y explíquelo uno en el bar. Tanta cursilería ha excitado el celo de nuestros cursis(¡ah, el rastacuerismo hispánico!), que se han puesto noventayochistas para charlatanear contra la corrupción en el país más corrupto de Europa, donde vivir es ponerse una corbata, no unas manos que puedan estrangularte con ella».

Más severa, Lucía Méndez escribía en EL MUNDO un auténtico epitafio político: «Es un hombre que se creyó descendiente de Jaime I el Conquistador y acabó oyendo voces. Era un muchacho tímido que hacía la pelota al jefe, Eduardo Zaplana, con gran aplicación y mucha habilidad. Así logró que lo designara sucesor a dedo y una vez en el cargo se aplicó con idéntica habilidad para matar al padre. Pero Camps no se limitó a sustituir al padre, sino que quiso convertirse en un faraón con su corte y todo. (...) Dejó a los cabecillas de la Gürtel campar por el Palacio de la Generalitat a sus anchas. A cambio de que le adoraran como a un dios, él les permitía el gran honor de regalarle ropa y el privilegio de llamar por teléfono al número personal de un Molt Honorable, señor de vidas y haciendas de la Comunidad Valenciana. Su vanidad llegó tan lejos que estuvo a diez minutos de anunciar su candidatura a la Presidencia del PP».

Por su parte, el editorialista de El País rezumaba frustración y cierta contradicción: tras afirmar que la dimisión «políticamente, es la salida correcta», pasaba a asegurar que lo que le venía bien a Rajoy era que Camps se declarase culpable: «Por miedo o convencimiento, Camps no ha seguido el juego. Ha debido de pensar que tenía un coste personal y político inasumible para él, aunque resultara rentable electoralmente para Rajoy. Este último está obligado a dar una explicación creíble de lo sucedido en las últimas horas en Valencia, más allá de seguir insistiendo en 'la honorabilidad' de Camps».

¿Quién cierra filas con Camps? Pues La Razón, claro, a través de Carmen Gurruchaga: «El presidente valenciano es un abogado tranquilo, un hombre educado que no ha perdido las formas en ninguno de los casi 1.000 días que lleva sintiéndose maltratado, porque se sabe inocente».

En Público, por fin, la sal gorda habitual, esta vez esparcida por Marco Schwartz: «La discusión sobre cuál fórmula convenía más a la estrategia de Rajoy resulta secundaria, por no decir banal, frente al problema de fondo: el pésimo ejemplo que el PP viene ofreciendo, en términos democráticos, con su conducta en el caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción de la democracia»

RAÚL RIVERO

Ciudad Bolívar, Venezuela: un museo en estado de sitio

>Martes

Museo en estado de sitio

El pintor venezolano Jesús Soto (Ciudad Bolívar, 1923- París, 2005) vino a Europa a inventar unos espacios privados y únicos donde se encuentra el punto exacto para enlazar la belleza y el movimiento. Vi, a finales del siglo pasado, una muestra de su obra -de la mano de mi amigo Iván Vivas- en una casa que tenía el maestro en Bailadores, en el techo de Tovar, en Mérida.

Es la gran figura del arte cinético de América y, para demostrar que en París seguía cerca de la ciudad donde nació, fundó allí, hacia 1973, el Museo de Arte Moderno Jesús Soto. Y lo abrió con 700 piezas creadas por él y 130 de otros artistas internacionales.

El Museo es el centro cultural más importante de Ciudad Bolívar porque, además de las exhibición de las obras, es la sede de numerosos encuentros, charlas y debates sobre otras disciplinas artísticas. Unos 40.000 visitantes recorren sus salas cada año.

Pues bien: hace unos días, mediante un decreto del Gobierno de Hugo Chávez, se dispuso la intervención de la institución. Un funcionario del Estado de Bolívar declaró a la prensa que la medida se debe a la detección de algunas irregularidades administrativas «argumentadas a la no rendición de cuentas de los aportes recibidos en años anteriores».

La ofensiva comenzó, en realidad, el 30 de junio pasado cuando, según una carta dirigida por Cristophe Soto, hijo del artista, al gobernador del Estado, el general Francisco Rangel Gómez, «un grupo de más de 20 hombres... [incluido] el director de patrimonio, todos bajo las órdenes del ciudadano Teodardo Porras, secretario general de Gobierno, ingresaron de manera abrupta a los alrededores e instalaciones del museo, se desplegaron en los diferentes espacios y vociferaron que se trataba de una intervención y ocupación del inmueble».

No se sabe dónde va a desembocar el conflicto. Hay, por el momento, una especie de tiempo muerto. Un silencio sobre el que cae como una piedra este otro párrafo de Cristophe Soto: «Nos abriga el temor de un secuestro del inmueble y de las obras de arte de mi padre y de todos los artistas venezolanos y extranjeros que generosamente han accedido a intercambiar obras para realzar el museo y enriquecer el acervo espiritual del estado Bolívar y de la República».

>Jueves

Opio, arroz y olvido

Es necesario sacar de las sombras a Rafael Bernal (Ciudad de México, 1915-Berna, Suiza, 1972) y darle el certificado de fundador de la novela negra en su país. Y, como de paso, volver sobre toda su obra, su labor periodística y su vidita llena de ausencias y laberintos.

El complot mongol (Joaquín Mortiz, 1969) es el libro que hace la convocatoria a esta resurrección y desagravio, una obra que lo lanzó a la fama y, al mismo tiempo, contribuyó a que sus otros trabajos se quedaran apagados sin ni siquiera el reconocimiento del resorte del trampolín.

El libro, que marca el inicio de la novela negra mexicana, se reedita periódicamente y, en el apogeo de su éxito, se publicó un cómic con la historia de espionaje, crímenes y amor que mueve al personaje principal, Filiberto García, por lugares peligrosos de la ciudad. Allí, donde suelen reunirse a conspirar y a preparar su planes diabólicos gánsters y espías asiáticos delante de grandes fuentes de arroz frito, bajo un cobertizo de opio y contraseñas, tenía que estar el héroe de Bernal.

Críticos y nuevos lectores desempolvan a un intelectual que halló unos focos de la realidad mexicana del siglo pasado que continúan encendidos. Para tener una visión completa del panorama que describió Bernal se recomiendan libros como Un muerto en su tumba (1946), Su nombre era muerte (1947), Gente de mar (1950), Caribal (1955) y una obra de teatro titulada Antonia.

Escribió mucho, con estilo de nervio disparado y un humor oscuro y ácido. Estaba contagiado de un virus itinerante y desesperado que le permitía pasar del poema al reportaje televisivo, del relato a la novela y del cuento al ensayo con los mismos grados de pasión y celeridad. La falta de un asiento en la primera clase literaria mexicana se atribuye a que publicó en editoriales pequeñas y vivió lejos.

El investigador y crítico Vicente Francisco Torres escribe sobre la diversidad de la obra de Bernal, y deja claro que, además de su inclinación y, quizás, predilección por los temas policiales, el hombre trabajó temas de la Historia, la revolución, los piratas y la selva.

Una de las notas que he leído en la prensa sobre la delicada operación de rescate del intelectual está firmada por Xavier F. Coronado y dice esto: «Rafael Bernal, por la calidad de su trabajo, debería estar entre los escritores mexicanos más reconocidos, porque su obra es una de las más completas de la literatura mexicana en el siglo pasado. Una producción de vanguardia, prácticamente desconocida, que se debate entre el reconocimiento y el olvido».

Bernal, como viajero al fin, debía tener una idea de la tendencia de la memoria a levantar el vuelo. Era un experto en despedidas y dejó entre sus papeles un verso donde dice que alzar el ancla es iniciar olvidos.

>Viernes

Pintar en Lima

Parece que va a comenzar en el Perú el fin de los concursos literarios que exigen el anonimato y la distancia. Se inicia la retirada del viejo estilo de los debates del jurado en salones solemnes y secretos. Empieza, al menos eso se proponen los organizadores, la agonía de los nombres falsos y de las claves para identificar las obras que aspiran a los premios. Hay que detener el suplicio de los aspirantes que deben sufrir en soledad la espera del día de la apertura de los sobres sellados. Se va a inaugurar en Lima, en el Café La Cia, del barrio de Barranco, ahora en agosto, el primer Campeonato de Lucha Libro.

La competencia entre escritores se hará frente a frente, como en un ring de boxeo, a talento limpio, sin contactos físicos, sin golpes bajos, auxiliados por un teclado y con la certeza de que las palabras son más poderosas que los puños.

Van a participar 32 concursantes y en octubre se conocerá el nombre del ganador. El torneo se realizará cada miércoles por la noche frente a un jurado abierto de escritores, artistas, críticos, periodistas y público en general. Los dos combatientes se pondrán frente a frente con el rostro cubierto por un capuchón. Tendrán cinco minutos frente a un ordenador para escribir un cuento de una cuartilla. El texto se proyectará en directo en unas pantallas gigantes para que el jurado y los espectadores sigan la evolución de la historia.

Los autores podrán elegir un tema libre, pero deberán aparecer de todas formas unas palabras propuestas hechas por los organizadores de la lucha. Por ejemplo, plancha, gato chino de la suerte y hombre ciego.

El que gane pasará a la batalla del miércoles siguiente y podrá retirarse del café con su rostro oculto por el capuchón. El perdedor, en cambio, deberá descubrir su identidad inmediatamente después de terminado el combate y queda eliminado definitivamente.

El premio para el vencedor será la publicación de un libro de cuentos. La idea se le ocurrió al escritor y publicista Christopher Vázquez. Él se propone presentar la literatura como espectáculo. Si para Mario Vargas Llosa la literatura es fuego: para ellos, la escritura es pelea, dijo Vázquez.

La Lucha Libro es la versión posmoderna y en prosa de las viejas controversias en vivo de los poetas repentistas. Ellos se fajan acompañados por guitarras y con los octosílabos de las décimas que viajaron desde Ronda hasta el continente americano.

Vamos a esperar a que suene el primer campanazo en Lima

ernesto sáenz DE BUruaGA

23/07/2011

Paridas

PASADO MAÑANA
Todos estamos de acuerdo en que el tiempo se ha terminado. En los minutos de la basura el balón corre sin sentido a la espera de que el árbitro pite el final y la grada lo celebre alborozada. Pero ni en esto el desgobierno de ZP cumple con el guión fiel a la letra de su irresponsabilidad en los últimos meses. De vez en cuando se toma un respiro con oxígeno ajeno y envenenado. Porque Camps ha sido abatido con sus trajes en el armario, pero los socialistas cierran el suyo con llave ante el escándalo de los ERE fraudulentos en Andalucía.

Dinero público para amigos, militantes y conocidos sin que nadie se escandalice, sin una dimisión, sin asumir la menor responsabilidad política. De los faisanes ni hablamos aunque haya quien justifique el chivatazo por la tan noble causa del proceso de paz. Mejor la paz, dicen, que un etarra detenido. Curioso mensaje que tiene a la cúpula policial de Rubalcaba con un pie en el banquillo.

Estamos en la nadería más absoluta a la espera de que el nuevo patrón del PSOE, de gira por España, convoque elecciones, y dibujando paridas como forma de entretenimiento.

La paridad nos lleva a la risa. A no conceder un premio nacional porque en el jurado hay más hombres que mujeres o la insistencia en que la cuota tiene que estar por encima de la preparación o del talento. Estoy contra cualquier tipo de cuota y de que el Estado controle mi vida y mis decisiones.

Si hablamos de tráfico, nos dejan en este fin de ciclo otra perla. Las imprudencias tendrán pena de cárcel. ¿Se han dado cuenta de que somos personas y no máquinas de precisión?

¿Y qué decir del uso de la corbata en el Congreso? Sus señorías y señoríos, por aquello de los géneros y la estupidez, tienen tiempo para estas memeces. Les ayudo un poco. Yo cada día cuando me levanto en función de adónde voy y con quién tengo que relacionarme ya sé cómo debo ir vestido. Ir a un colegio de pago tiene estas cosas. Le sugiero al ministro que si tiene calor se quite la corbata, la chaqueta y sustituya la camisa por una camiseta blanca de tirantes. Lo siento por el señor Bono, que tendrá que permitir indumentarias similares a ujieres, invitados y visitantes

Etiquetas:

Estadisticas y contadores web gratis
Estadisticas Gratis

Visitor Map
Create your own visitor map!