EDITORIALES: Un fallo judicial que quita la careta a ETA y a Bildu

Un fallo judicial que quita la careta a ETA y a Bildu

POCOS juicios han sido seguidos con tanta expectación como el celebrado contra Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga, los dos principales líderes históricos de la izquierda abertzale, que quisieron convertir el caso Bateragune en un alegato político y llegaron incluso a escenificar su distanciamiento de ETA.

Los tres magistrados de la Audiencia Nacional no picaron en el anzuelo y dictaron ayer una sentencia que condena a Otegi y Usabiaga a 10 años de cárcel como dirigentes de ETA. Otros tres acusados fueron condenados a ocho años al considerarlos como miembros activos de la banda, pero no jefes.

Dice literalmente el fallo que «Otegi y Usabiaga ostentaban la superior categoría de responsables y promotores de la novedosa estructura [de coordinación con ETA], trazando y transmitiendo las líneas de actuación». La sentencia señala que a finales de 2007 la banda concibió el proyecto de creación de «una alianza popular nacional», compuesta por diversas organizaciones políticas y sociales para lograr «una acumulación de fuerzas» que impulsara al movimiento independentista.

Ese fue el proyecto encomendado a Otegi y Usabiaga, que mantuvieron frecuentes contactos con ETA y los dirigentes de la izquierda abertzale. Según sostiene el auto, Otegi viajó clandestinamente a Francia -tenía prohibido salir de España- en varias ocasiones en 2009 para recibir instrucciones de la banda. El plan encomendado a Otegi y Usabiaga coincide punto por punto con la posterior estrategia de creación de Sortu y de Bildu, en la que también aparecen «los grupos afines» de los que habla un documento de ETA.

Con todos estos elementos de prueba, la Audiencia concluye que la apuesta por las vías políticas que defendían públicamente Otegi y Usabiaga era «una simulación» planificada desde ETA, que no tenía intención alguna de renunciar a las armas. Esta era también la argumentación de la Fiscalía en el proceso de legalización de Bildu: que la coalición de tres partidos era un instrumento al servicio de la banda. El Tribunal Supremo asumió esta tesis, pero el Constitucional legalizó Bildu al considerar que no había indicios concluyentes. Por ello, esta coalición pudo presentarse a las elecciones y gobierna en el Ayuntamiento de San Sebastián y en la Diputación de Guipúzcoa.

La decisión de la Audiencia Nacional frustra las pretensiones de la izquierda abertzale, que hubiera interpretado la absolución de Otegi y Usabiaga como un refrendo a los votos de Bildu y a su proyecto político. De ahí su gran enfado y las reacciones tan negativas.

Llaman la atención a este respecto las palabras del lehendakari Patxi López, que declaró que «entiende» que el fallo haya podido producir «frustración» y «sorpresa». Parece que se está poniendo en el lugar de los cómplices y simpatizantes de ETA, porque todos los demócratas tienen motivos para alegrarse de una sentencia que hace justicia y pone las cosas en su lugar al quitar la careta a la banda y a su última criatura, Bildu.
Geithner dice que la desunión en la UE puede tener 'efectos catastróficos' en la economía

17/09/2011

EEUU toma cartas en la crisis de la deuda europea

AYER SE escenificó de nuevo la desunión que existe en la UE, y esta vez fue ante testigos. El secretario del Tesoro norteamericano asistió a la reunión del Ecofin y salió escaldado de la misma al constatar los conflictos entre gobiernos y de éstos con el BCE. Hasta tal punto que advirtió de «riesgos catastróficos» para la economía mundial. Porque no se avanzó en la cuestión clave del rescate de Grecia: siguen las reticencias de Finlandia y Austria y, a expensas de lo que ocurra este fin de semana, retrasaron el pago de los 8.000 millones que necesita el Gobierno heleno para hacer frente las nóminas y las pensiones. El enfado de Geithner motivó que Obama pidiera reunirse con los líderes europeos la próxima semana aprovechando la Asamblea de la ONU. EEUU, pues, toma cartas en la crisis de deuda europea. Con todo, tras el anuncio de la inyección de liquidez de los bancos centrales al sector financiero, los inversores tienen más claro que éstos van a hacer todo lo posible para salvar a la banca. Con eso bastó para que las Bolsas remontaran en la semana

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: La Justicia sentencia que Otegi y Usubiaga cumplieron la «estrategia» de ETA de aparentar la renuncia a

MANUEL MARRACO / Madrid

17/09/2011

ETA 'simula la vía política' que lideran Otegi y Díez Usabiaga

Al condenarles a 10 años de cárcel por el 'caso Bateragune', la Audiencia describe la misma «estrategia» que se ha repetido en la creación de Bildu

La Audiencia Nacional considera probado que la apuesta por las vías exclusivamente políticas de la izquierda abertzale radical tras el fracaso del anterior proceso de paz no era sino una «simulación» diseñada por ETA. En realidad, y de modo «meramente utilitarista y táctico», la banda terrorista había acordado mantener «en segundo plano» la vía militar «a fin de conseguir más adhesiones por parte de formaciones políticas remisas a compartir los postulados terroristas», una estrategia similar a la que se ha seguido en la creación de Bildu.

Los encargados de poner en marcha ese plan fueron Arnaldo Otegi y Rafa Díez Usabiaga, condenados ayer por la Sección Cuarta a 10 años de cárcel como dirigentes de una organización terrorista. La «estrategia urdida por ETA» pasaba por encomendarles la dirección de Bateragune que, como sustituta de Batasuna, debía adaptar la actuación de la izquierda radical a las órdenes de la banda. En eso estaban cuando fueron detenidos en la sede de LAB en San Sebastián en 2009.

El tribunal considera que el portavoz de Batasuna y el ex secretario general de LAB «ostentaban la superior categoría de responsables y promotores de la mencionada y novedosa estructura, trazando y transmitiendo las líneas de actuación que luego eran compartidas y seguidas por los otros tres [condenados]». El tribunal se refiere a Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta, que deberán cumplir ocho años como integrantes -no dirigentes- de la banda. Los otros tres acusados han sido absueltos: Txelui Moreno, Amaia Esnal y José Manuel Serra.

Las condenas coinciden casi con exactitud con las peticiones de la Fiscalía que dirige Javier Zaragoza, representada en la vista por Vicente González-Mota. La asociación Voces contra el Terrorismo reclamaba 14 años para los ocho acusados, el máximo permitido por el Código Penal.

Con excepción de Usabiaga, los condenados se encontraban en prisión provisional desde su detención. Su permanencia en la cárcel tras el juicio implicaba que el tribunal había resuelto condenarlos y es previsible que sigan en esa situación hasta que el Tribunal Supremo resuelva los recursos de casación.

En cuanto a Usabiaga, puesto en libertad por Garzón alegando que debía cuidar a su madre, está citado el lunes para recibir la sentencia en mano. La Fiscalía y la asociación que preside José Alcaraz han solicitado que se celebre una vistilla para decidir su ingreso en prisión, lo que apunta a que será eso lo que pidan. El mismo tribunal ya rechazó este año una petición similar, aunque por entonces sólo estaba acusado, no condenado a una pena tan elevada.

«Proceso independentista»

Según la sentencia, ETA encargó a los condenados «la formación del organismo o comisión de coordinación y dirección que, en el seno de la izquierda abertzale, llevara a efecto la planificación y gestión de la nueva línea estratégica de acumulación de fuerzas políticas soberanistas que aquella organización terrorista ordenó en diciembre de 2008 que se creara, bajo su tutela y superior supervisión, en aras a la culminación del proceso independentista y de implantación del socialismo».

A lo largo de la sentencia, los magistrados Ángela Murillo (presidenta del tribunal), Juan Francisco Martel (ponente) y Teresa Palacios insisten en que la actuación de los condenados se produjo «en plena connivencia y siguiendo las superiores directrices de la organización terrorista ETA, en la que se hallan integrados». A su juicio, había una «dependencia y dedicación de los cinco acusados nombrados, unidos orgánicamente en la comisión de coordinación aludida, a los designios políticos y criminales de la organización terrorista ETA, en la que se insertan y para la que actúan en una relación de tutelaje y disciplina cuyas directrices básicas impartía ETA».

El tribunal no da verosimilitud a la versión de Otegi y Usabiaga de que ellos propugnaban una vía exclusivamente política. Tampoco otorga validez a los documentos que supuestamente demostraban sus pacíficas intenciones, todos posteriores a su encarcelamiento: «No resulta ilógico percibir una evidente táctica defensiva tendente a desligarlos de la estrategia político-militar en la que hasta entonces claramente se alineaban, con el propósito de conseguir la libertad y más tarde la absolución».

Por contra, los documentos que basan buena parte de la condena «reflejan con nitidez la vinculación de los acusados a los postulados de ETA, como mandatarios a las órdenes de la organización terrorista».

Como indicios de su culpabilidad, los magistrados citan el empleo de una terminología idéntica a la de ETA, reuniones reservadas en la sede de LAB, viajes a Francia para consultar la estrategia a miembros del entorno etarra y «la palmaria ausencia de actuaciones en los acusados que denoten un verdadero y real distanciamiento de las tesis armadas».

Al margen de las tres absoluciones, los magistrados sí hacen una llamativa concesión a las defensas: no dan por probado que el órgano montado por los condenados se llamara realmente Bateragune. No importa, dicen, porque lo que sí se ha demostrado es que ese «reducido equipo de personas» estaba ejecutando la estrategia de ETA

Mientras cuidaba de su madre

Rafa Díez Usabiaga puede volver a prisión el lunes si el tribunal considera que, ahora que ha sido condenado en primera instancia a 10 años de cárcel, sí existe un riesgo de fuga de mayor peso que la «circunstancia humanitaria» que invocó el juez Garzón para dejarlo libre: que tenía que cuidar de su madre enferma. El propio líder 'abertzale' reconoció en el juzgado que apenas dedicaba una hora diaria a esa tarea. El resto, disimulando a duras penas, lo aplicaba a poner en marcha entre bambalinas los siguientes proyectos de la izquierda radical. Por si había alguna duda de su identificación con Bildu, fue uno de los más aclamados cuando acudió a celebrar su éxito en la noche del 22-M

L. R. / Vitoria

17/09/2011

Otegi en Twitter: 'Vamos a ganar'

El mensaje fue reenviado también en euskara y en inglés y coincide con algunas de las reflexiones que los portavoces en libertad de la izquierda 'abertzale' trataron de remarcar durante la rueda de prensa de ayer. «Esta sentencia demuestra la necesidad de seguir profundizando en este camino, de articular políticamente esa mayoría y de avanzar como pueblo. No hay sentencia que pare esta fuerza popular», apuntó Txelui Moreno, otro procesado en el 'caso Bateragune' aunque absuelto por la juez Ángela Murillo.
Si Twitter se convirtió en un auténtico hervidero de mensajes relacionados con la condena de Otegi, no fue menor el eco de la noticia en las ediciones digitales de los medios de comunicación de todo el mundo. La sentencia de la Audiencia Nacional se pudo leer en neerlandés, italiano o francés, y medios como la BBC o 'The Washington Post' recogieron el fallo contra el «líder separatista»

I. R. / Vitoria

17/09/2011

Patxi López teme la «frustración» en la sociedad vasca en plena tregua

Bildu llama a la «movilización» y convoca la primera protesta hoy en San Sebastián

El lehendakari, Patxi López, y su partido, el PSE, auguraron ayer que la sentencia del caso Bateragune, que condena a 10 años de prisión a Arnaldo Otegi y a Rafael Díez Usabiaga por actuar bajo las órdenes de ETA, puede generar «frustración» en parte de la sociedad vasca en un contexto de alto el fuego y con la izquierda abertzale en la senda de la vía democrática. No se equivocaron. Conocido el fallo de la Audiencia Nacional, se produjo una cascada de reacciones críticas desde el nacionalismo y el independentismo vascos.

Fuentes próximas a Patxi López señalaron que esta sentencia supone una «cierta anomalía» en el momento actual, teniendo en cuenta que ETA lleva más de dos años sin atentar en España y que fenómenos como la extorsión o la kale borroka han desaparecido en la práctica. También obvia, insisten, algunas de las proclamas de Otegi en el juicio -«ETA sobra y estorba», por ejemplo-. En todo caso, los socialistas consideran igualmente anómalo que se pretenda hablar de «normalización política» con una banda terrorista que no ha bajado la persiana y a la que la izquierda abertzale no ha hecho exigencias claras en esa dirección.

Reflexiones aparte, el Gobierno vasco y el PSE «respetan y acatan» la sentencia, aunque voces del socialismo guipuzcoano habían solicitado que se tuviera en cuenta «la realidad social» a la hora de emitir un fallo. Otros agentes políticos y sociales fueron más allá y sugirieron que la decisión de la Audiencia Nacional puede obstaculizar el camino hacia la paz. El diputado general de Guipúzcoa, Martin Garitano (Bildu), fue uno de ellos y se preguntó si realmente España quiere la «normalización» del País Vasco.

La propia izquierda abertzale oficial, por boca de algunos de sus portavoces, se encargó de echar por tierra esa tesis al garantizar que «ninguna detención, juicio ni sentencia va a cambiar el camino emprendido [en referencia a las vías pacíficas]». En todo caso, no dudaron en tildar de «inaceptable» y «totalmente escandalosa» esta sentencia.

Sus socios en Bildu, EA y Alternatiba, también se sumaron al discurso agresivo. Pello Urizar dijo que el fallo es «aberrante» y Oskar Matute que es un «jarro de agua fría». La coalición aprovechará el único escaño de EA en el Parlamento Vasco para presionar al PSE y lograr que el lehendakari critique la decisión del tribunal presidido por la juez Ángela Murillo. Bildu, arropado por los sindicatos ELA y LAB, también adelantó que promoverá la «movilización social», que arrancará con una concentración prevista para hoy en San Sebastián. Aralar, que concurrirá previsiblemente con el polo soberanista al 20-N, respalda la iniciativa porque el encarcelamiento de Otegi y Usabiaga, entre otros, «es un despropósito jurídico y político».

Parte de esta argumentación la hizo suya el PNV, que también definió de «escandalosa» la sentencia. Los jeltzales criticaron que la Audiencia Nacional ha rescatado la teoría de que todo es ETA en la izquierda abertzale. IU, por boca de Cayo Lara y de Mikel Arana, también se posicionó contra la resolución. Al secretario general de CCOO en el País Vasco tampoco le satisfizo la noticia.

En el extremo contrario, PP, UPyD y distintas organizaciones cívicas saludaron la condena a Otegi. Leopoldo Barreda, portavoz popular en el País Vasco, resumió así sus argumentos: «En democracia no puede haber impunidad para quienes colaboran con banda armada». El Gobierno central eludió realizar una valoración y se limitó a acatar la resolución de la Audiencia Nacional.

El diario Gara recogió, asimismo, la opinión de los principales partidos de Francia. Según la UMP de Nicolas Sarkozy , «este tipo de decisiones no hacen más que reavivar la tensión». Por parte de los socialistas franceses, Frantxua Maitia alabó a Otegi: «Teniendo en cuenta su carisma, es alguien imprescindible para la resolución del conflicto».

OORBYT.es

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de las reacciones a la sentencia por Mikel Moreno

Cuatro voces para un fallo

>PP. La vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, mostró su «satisfacción» porque la sentencia demuestra que Otegi «ha actuado al margen de la ley».

>IU. El coordinador federal de IU, Cayo Lara, opinó que el fallo «no ayuda en nada» a acabar con la violencia en el País Vasco.

>UPyD. La diputada de UPyD, Rosa Díez, consideró que la condena hace que «hoy [por ayer] sea muy mal día» para los «promotores del empate entre el Estado y ETA» y «un buen día para las víctimas».

>Víctimas. La Asociación de Víctimas del Terrorismo expresó su «satisfacción» por la condena que, a su juicio, supone una prueba más de que Bildu debe ser ilegalizada

Madrid

17/09/2011

«No mezclar con lo de Sortu»

El ministro de Fomento y portavoz del Gobierno, José Blanco, dijo ayer que el debate sobre Bildu y Sortu «no se puede mezclar» con la sentencia del 'caso Bateragune', donde Otegi ha sido condenado a 10 años de cárcel, y se limitó a señalar que el Ejecutivo «respeta» y «acata» las resoluciones judiciales, declinando hacer «ninguna valoración política».
«No se pueden mezclar los temas», respondió en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, al ser preguntado acerca de si las condenas suponen una contradicción con la presencia de Bildu en las instituciones y si, al mismo tiempo, significarían un precedente para la situación de Sortu, pendiente de su recurso ante el Tribunal Constitucional.
A partir de ahí, Blanco manifestó en varias ocasiones su «respeto por las decisiones judiciales». Según comentó, esa «es una posición del Gobierno que tiene respeto a las decisiones judiciales y sobre las que tienen consecuencias sobre Otegi también». Hasta en siete ocasiones fue interpelado por esta cuestión y en todas ellas declinó opinar. Tampoco cuando fue preguntado en concreto por las declaraciones formuladas por el 'lehendakari' Patxi López, quien aseguró tras conocer el fallo que entiende que la decisión genere «sorpresa» y «frustración» en sectores del País Vasco, informa Europa Press.
Al ser cuestionado también sobre si el Gobierno piensa aún que Otegi es «un hombre de paz» -como dijo un día Zapatero-, el portavoz afirmó que el Ejecutivo «hoy [por ayer] no ha opinado sobre Otegi»

ANÁLISIS
ÁNGELES ESCRIVÁ / Madrid

17/09/2011

La 'evolución Otegi'

La paradoja de estar en prisión mientras otros ponen en marcha tu proyecto

Cuando los agentes de la Policía entraron en la sede de LAB, llevaban meses viendo por las ventanas cómo los dirigentes de una formación ilegalizada por el Supremo se reunían para poner en marcha un proyecto nuevo llamado Bateragune que trataba de sustituir al antiguo y que, por lo tanto, prolongaba esa ilegalidad. Llevaban meses analizando los documentos de ETA y siguiendo, principalmente, a Arnaldo Otegi, Rafa Díez Usabiaga, Rufino Etxeberria y Miren Zabaleta.

Los documentos revelaron que los arrestados seguían la misma línea de ETA: por una parte, la creación de un polo soberanista supeditado a la izquierda abertzale y configurado principalmente por EA y Aralar -no existía Alternatiba-; y, por otra, la utilización de esa plataforma para provocar un acuerdo entre los partidos vascos que tuviera que ser asumido por el Estado en un proceso de negociación. Con este fin, la banda -que ya había designado a siete interlocutores, entre los que se encontraba Zabaleta, según la Policía- consideraba necesario el acceso a las instituciones.

El seguimiento a Otegi llevó a los investigadores a constatar sus reuniones en Francia con dirigentes de la banda. Quienes -como los políticos participantes en la fracasada negociación de 2006- seguían confiando en la buena voluntad del dirigente de Batasuna, aseguraron que Otegi y Usabiaga estaban intentando dar pasos. Pero los policías afirmaron que seguían las instrucciones de ETA.

Una vez en prisión, su postura ha ido estirándose, del mismo modo que iban evolucionando a la fuerza los textos firmados por sus compañeros en el exterior, y por los mismos motivos: al decir de los expertos, intentaban convencer a ETA para que no interfiriese en sus objetivos estratégicos. Primero elaboraron la Declaración de Alsasua, llena de ambigüedades. Y, después, Aralar les obligó a firmar la Declaración de Guernica, en la que hay una vaga solicitud a la banda para que muestre su «voluntad» de alcanzar el final de la violencia.

Estos textos, la amenaza de que había acabado su vocación de dar pasos de manera unilateral, el rechazo de la violencia -también la de ETA-, la estratagema de llenar su listas de independientes bajo la cobertura de dos partidos legales -que, en realidad, han sido abducidos-, y un «alto el fuego» de la banda que, pese a todo, se ha negado a cumplir la exigencias de Guernica, les procuró la legalización de Bildu.

La paradoja que se da es que Otegi y Díez hayan sido condenados a 10 años de prisión mientras quienes han puesto en marcha su estrategia, como Rufi Etxeberria, están en libertad u ocupan las instituciones. El vínculo entre Batasuna y Sortu o Bildu es tan claro que el mismo Otegi pedía, en una conversación intervenida en prisión y mantenida con sus enlaces con dirigentes del PSE, que Rafa Díez tenía que quedar en libertad -como así fue- porque Etxeberria solo no podía encargarse de todo.

La paradoja aumenta si se tiene en cuenta que todos se han negado reiterada y expresamente a condenar a ETA y a pedir su disolución. Y, lo que es más importante, se han negado a condenar los atentados del pasado porque eso significaría reconocer que la estrategia del asesinato que siempre han defendido ha sido una indecencia. Al contrario, la han reivindicado como la que les ha llevado adonde están.

Pudiera parecer que la lógica democrática indica que todos debieran estar en prisión y que ningún partido que se negase a repudiar a ETA, después de que sus dirigentes hayan alentado históricamente sus asesinatos, tendría que haber accedido al juego democrático. Pero el Gobierno ha venido desarrollando otra lógica en la que el bien mayor es evitar atentados procurando una disolución paulatina sin escenificaciones de derrota.

Otegi fue detenido cuando esta filosofía no había sido totalmente desarrollada y, además, ha dado con la juez Murillo. Pero sabe que le queda el recurso ante el Supremo y, sobre todo, sabe que el polo soberanista está en marcha en el País Vasco y pronto, si quiere, en el Parlamento español. Por eso, a pesar de la derrota operativa de la banda, asegura: «Vamos a ganar».

Mientras se concreta qué es lo que van a ganar, aparte de lo que ya tienen, hay dos puntos interesantes: uno, cuál será la consecuencia de su ausencia entre los suyos, si Rufi será suficiente para guardarle la silla; y dos, si los efectos que la prisión ejerce sobre él van a seguir produciéndose o, dados los buenos resultados de Bildu, son ya irrelevantes

JUANFER FERNÁNDEZ / Vitoria

17/09/2011

Legutiano volverá a tener casa-cuartel

El Gobierno fuerza su construcción tras las trabas del Ayuntamiento, ahora de Bildu

ETA lo tumbó, el PNV puso trabas a su reconstrucción y ayer el Gobierno central forzó su edificación. Se trata del cuartel de la Guardia Civil en Legutiano (Álava) que fue hecho añicos por la banda terrorista el 14 de mayo de 2008, cuando más de 100 kilos de explosivos acabaron con la vida de un agente y con las instalaciones del Instituto Armado.

El Consejo de Ministros aprobó ayer una iniciativa que esquiva el veto que en su día interpuso el Ayuntamiento del municipio alavés, ahora gobernado por Bildu y entonces por el PNV. El consistorio había negado en 2010 la licencia de obras para que la Guardia Civil tuviera nuevas instalaciones en la localidad. ¿Por qué? Los problemas que adujeron desde el Gabinete municipal nacionalista, aseguraron a este diario fuentes del Instituto Armado, se enmarcaron en la altura y en la distancia entre el cuartel y la carretera.

Las demandas de la Guardia Civil buscaban construir una instalación más alta y que guardase cierta distancia con la vía, todo para salvaguardar la seguridad de las familias que allí residirían. Pero el Ayuntamiento obvió las peticiones al entender que éstas no se ajustaban al Plan Urbanístico.

Si entonces el Consistorio de Legutiano negó la licencia, ahora es el Gobierno central el que fuerza la construcción de la casa-cuartel.

El portavoz del Gobierno y ministro de Fomento, José Blanco, enmarcó ayer la decisión en una medida con pocos precedentes.

En una comparecencia posterior al Consejo de Ministros, Blanco aseguró que el cuartel de Legutiano es «necesario» para «asegurar la capacidad logística y operativa de la Guardia Civil en esa zona».

Para la construcción de las nuevas instalaciones, pues las antiguas tuvieron que ser demolidas por los graves daños producidos por el atentado terrorista, el Gobierno, a instancias del Ministerio de Fomento, ordenó que se modifique el planeamiento urbanístico vigente en lo relativo a la superficie afectada por las obras que se deben llevar a cabo, tal y como establece la disposición adicional décima de la Ley del Suelo.

El portavoz del Ejecutivo quiso también aprovechar su alocución pública para asegurar que el Gobierno del que forma parte no ha bajado «la guardia frente a ETA» y que las Fuerzas de Seguridad del Estado «cumplen con ejemplaridad su obligación de velar por la seguridad de todos»

Un censo de 'euskaldunes'

>Zigor Etxeburua, director general de Euskara de la Diputación de Guipúzcoa, expuso el jueves las líneas maestras de su área y dejó entrever que se va a «castigar al castellanoparlante con la exclusión», denunciaron ayer socialistas y 'populares'.

>El principal motivo de preocupación radica en la intención de la Diputación de crear un «registro de vascoparlantes» que «pretende clasificar a los guipuzcoanos», según denunció la portavoz del PSE, Rafaela Romero, que basa sus temores en que Etxeburua rehusó dar detalles de este registro ni su finalidad.

>La desconfianza se acrecentó aún más si cabe después de que Martin Garitano, diputado general de Guipúzcoa, respondiera con el «silencio» a la pregunta «directa» de qué va a hacer Bildu con este registro. / J. M. ALONSO

CUANDO EL DELINCUENTE ES EL MINISTERIO DEL INTERIOR: 11-M y Faisán: «Hay un boquete judicial en el 11-M»

FERNANDO LÁZARO / París
Enviado especial

17/09/2011

«Hay un boquete judicial en el 11-M»

Víctimas españolas reclaman ante Reding que se siga investigando y la comisaria defiende que los afectados por terrorismo puedan personarse en todos los procesos

Con mucha suavidad. Sin levantar la voz. Apenas fueron cuatro frases, pero el efecto fue tremendo. Más de 300 víctimas de 39 países escucharon su relato, atendieron a la dura descripción de cómo sobrevivió a los atentados del 11-M, cómo el apoyo de su familia había sido clave para superar una dura, durísima recuperación. Y cuando casi acababa su intervención en el VII Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, en París, reclamó de nuevo toda la verdad sobre la masacre. «Tenemos un boquete judicial tan grande en el 11-M como los que provocaron las bombas en los trenes».

Esther Sáez fue muy clara: «Aún no sabemos quiénes son los que pusieron las bombas, quién lo pensó, quién tomó la decisión». Esas preguntas en el aire provocaron una atronadora reacción por parte de los asistentes. El aplauso fue el mayor de los que se ha escuchado en la sede de la Escuela Militar de París donde, organizado por la Universidad San Pablo CEU, por su Observatorio de Víctimas y por la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Francia, se está celebrando el encuentro.

Y es que Sáez puso sobre la mesa sus dudas sobre las investigaciones oficiales entorno al explosivo utilizado en la masacre y denunció que se destruyeran las pruebas, que se destrozaran los trenes, pese a que entiende que se podían haber hecho nuevas investigaciones: «Allí estaban las pruebas». Y lanzó un dardo hacia el Gobierno: «A veces, España se pone una venda para no seguir investigando».

La voz de Sáez irrumpió con fuerza en un congreso que puso de manifiesto una coincidencia por parte de las víctimas: es imprescindible la Justicia. Todas, con más o menos matices, defienden la necesidad ineludible de que los terroristas sean juzgados. ¿Y el perdón? El perdón es una decisión de cada uno, «no se nos puede imponer», reclamó una mujer que perdió a su hermano en un atentado terrorista en Argelia.

Y es que las víctimas dieron buena muestra de cuál es el gran problema: ver salir de las cárceles -o, muchas veces, ni siquiera entrar en ellas- a los autores de sus atentados, a los responsables de acabar con la vida de los suyos: «Cuando se excarcela a terroristas fuera de la legalidad, es como si a las víctimas nos asesinaran dos veces», señaló esa misma mujer.

Todos los que tomaron la palabra coincidieron en exigir justicia. Y hablaron tras llegar desde todos los puntos del planeta. De nuevo, relatos estremecedores. Como el caso de una mujer colombiana que, acompañada por su hija, relató cómo las FARC mantienen secuestrado y atado con una cadena a su marido desde hace ya 13 años.

En el plano de las reclamaciones judiciales de las víctimas centró su intervención la vicepresidenta de la Comisión Europea y comisaria de Justicia, Viviane Reding. Con vigor, la dirigente europea defendió el derecho de las víctimas a poder personarse en la acción penal: «Tienen que poder estar en la Justicia Penal», reclamó. Reding aseguró que la Unión Europea tiene que seguir avanzando en el desarrollo de herramientas «para prevenir atentados y cazar a los que quieren cometerlos».

La vicepresidenta europea defendió también la necesidad de proteger la intimidad de las víctimas y sostuvo que los medios de comunicación deben elaborar códigos éticos sobre cómo tratar la información sobre las víctimas para apoyarlas.

Reding recibió un caluroso aplauso en el congreso cuando apostó por que exista un «mínimo de derechos en todos los países miembros de la unión para las víctimas del terrorismo»

JOSÉ LUIS CABRERO / Zamora
AGUSTÍN YANEL / Madrid

17/09/2011

Ferraz logra que Cuadrado deje vía libre para el aforamiento de Camacho

El secretario provincial por Zamora también dimite por presiones

La imposición por la dirección federal del PSOE del ministro del Interior, Antonio Camacho, para encabezar la candidatura por Zamora frente al diputado Jesús Cuadrado provocó ayer la primera víctima. El secretario provincial, Carlos Hernández, anunció su dimisión irrevocable porque rechaza que se usen «medios antidemocráticos» para elegir a los candidatos. La Ejecutiva del partido en Castilla y León anunció que propondrá una gestora en la capital del Duero.

Hernández dijo haber recibido presiones y que dirigentes regionales y nacionales han «hurtado a los compañeros su derecho a decidir quiénes deben ser sus representantes». Explicó que, según las actas que consideran válidas, el ganador para encabezar la lista ha sido Cuadrado, por 181 votos frente a 143. Pero dijo que en cinco actas no figura el número de asistentes a la asamblea, como es preceptivo; si la dirección regional las da por buenas, ganaría Ignacio Camacho por 183 votos frente a 181.

Ayer, tras conocer esta dimisión, Jesús Cuadrado declaró a Efe que renuncia a encabezar la lista por Zamora, y pidió a los socialistas que apoyen a quien elija el partido.

En el PSOE zamorano sospechan de varias actas porque, según Hernández, en algunos casos votaron antes de saber qué candidatos había o se votó a una lista única porque nadie presentó a Cuadrado.

Con los partidos metidos de lleno en la precampaña, ya no hay día en que los dirigentes del PSOE no se topen de bruces con algún problema. Ayer, además de la bronca de Zamora, trascendió que la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, podría ser la número uno por Málaga en lugar de José Andrés Torres Mora. El secretario general de los socialistas madrileños (PSM), Tomás Gómez, dijo que, en ese caso, él propondrá que ese diputado vaya por Madrid.

No es una discrepancia más sino muy significativa, porque Torres Mora fue uno de los impulsores de la Nueva Vía del PSOE que llevó a Zapatero a la cabeza del partido en 2000 y fue su jefe de gabinete en La Moncloa y hombre de confianza.

Gómez -a quien Torres apoyó frente a Jiménez-, dijo ayer que incorporar «un valor político de primer nivel» como es ella a la lista de Málaga «no puede suponer la pérdida de otro valor político de primer nivel, una cabeza privilegiada para la socialdemocracia»

JUSTINO SINOVA

17/09/2011

Sublevación compartida

El nacionalismo catalán, como todos los nacionalismos independentistas, se arroga el privilegio de desobedecer a los tribunales. El principio de la igualdad de todos ante la ley y el deber de cumplir las resoluciones judiciales son dos bases del sistema democrático. Nuestra Constitución los recoge de manera taxativa (v. arts. 14 y 118), como cualquier ley democrática que se precie, pero Convergencia y Unión y nacionalismos parejos han decidido saltárselos a la torera (ahora que han prohibido las corridas de toros en Cataluña) y desafiar nada menos que al Tribunal Supremo, cuyo fallo sobre el abuso de la lengua catalana en la enseñanza y la postergación del castellano han dicho que les va a tener sin cuidado. El presidente del Supremo, Carlos Dívar, ha tenido que advertir que todos sin distinción deben respetar las decisiones del Tribunal, pero la Generalitat no ha demostrado aún que se haya enterado.

El nacionalismo acostumbra a dar dos o tres pasos adelante, según las licencias que reciba o la debilidad que atisbe, y uno atrás. No nos extrañemos de que las bravatas políticas de Artur Mas sean atemperadas pronto por una mesura seráfica sobre cualquier cosa y preparémonos para una ulterior ampliación de su desplante. La reforma del Estatut, que lideró sentimental y torpemente Zapatero, causó una peligrosísima parálisis de las instituciones y un agrietamiento constitucional que dieron alas al nacionalismo, que desde entonces está que se sale de sus costuras. Pero ahora, lejos de rectificar tal deriva, el socialismo reincide en soplar las velas del nacionalismo que hace ascos de lo español. Es como si se hubieran propuesto que no falte de nada en el desaguisado.

El apoyo del PSOE a la moción parlamentaria de CiU y otros nacionalistas, que reafirma la imposición del catalán como lengua vehicular en la enseñanza con marginación del castellano, es más que un error; es una sublevación compartida contra el Supremo, que ha ratificado lo que es elemental para quienes no tengan telarañas nacionalistas, partidistas o acomodaticias que les impidan ver la realidad: el castellano, lengua oficial del Estado, es cooficial en las comunidades con lengua propia, lo que significa que en Cataluña, País Vasco y Galicia cualquiera tiene derecho a que se respete su uso del castellano en cualquier ámbito y no se le margine por ello. Es su derecho, no un capricho, que los poderes públicos, nacionalistas o no, tienen el deber de proteger.

La deserción del partido que gobierna en España, subrayada nada menos que por su ministra de Defensa, Carme Chacón, que aplaude (con oportunismo político y desaire a la justicia) la inmersión obligatoria que el Tribunal rechaza como ilegal, es la última coda insensata (ojalá no nos tengan reservadas otras y sea de verdad la última) de unos gobernantes a quienes les ha concernido España no tanto como sus propios intereses.

El PSOE va a abandonar el poder siendo menos socialista (que para muchos es solo un adjetivo), menos obrero (con su habilidad para estimular la destrucción de empleo) y menos español (tras su desenvoltura para inducir estímulos centrífugos). La tarea de recomposición que deja por hacer, aquello que Felipe González llamaba la «herencia recibida», sí que va a ser ahora gigantesca, descomunal

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Asaltan el despacho para llevarse las pruebas de los falsos ERE's que les incriminaba

. TORRES / A. SALVADOR / Sevilla

17/09/2011

Asaltan un despacho clave en la trama de los ERE

Roban sin forzar la puerta los ordenadores de una sede del PSOE en Camas, donde hubo cinco falsos prejubilados

El PSOE del municipio sevillano de Camas ha denunciado ante la Policía Nacional el robo de los ordenadores del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento. Los ladrones sólo se llevaron las torres con los discos duros pero no los monitores ni los teclados, lo que pone de manifiesto que los asaltantes buscaban la información que contenían.

Camas es uno de los municipios clave en la trama de los ERE. El delegado de Empleo de la Junta de Andalucía en Sevilla mientras se produjo el escándalo, Antonio Rivas, fue alcalde de Camas y hay al menos cinco intrusos del citado municipio que disfrutaron de prejubilaciones fraudulentas pagadas con dinero público.

La incursión debió de producirse entre el viernes 9 y el lunes 12 de septiembre. Cuando, tras el fin de semana, los funcionarios del grupo socialista volvieron al trabajo, constataron la ausencia de los ordenadores. No faltaba nada más ni había signos de fuerza en la puerta ni en la ventana, por lo que el robo debió de perpetrarlo alguien que tuviera la llave del despacho.

La tesis más plausible es que el robo se produjera el mismo viernes 9, ya que la puerta principal del Ayuntamiento estuvo abierta durante la tarde para la celebración de un pregón en el salón de actos. Las fuentes socialistas explicaron que, si bien las llaves de la entrada del edificio son de más difícil acceso, las del despacho del PSOE las tiene «mucha gente». Los ordenadores pudieron haberse sacado por una ventana de fácil acceso -el despacho está en una planta baja-, de modo que los ladrones pudieron salir del Ayuntamiento sin levantar sospechas.

El Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que investiga el caso, ordenó el pasado 15 de julio a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que investigara «la operación relativa al local del PSOE en la localidad de Camas», la sede donada por un intruso en los ERE.

Los cinco intrusos de Camas están vinculados al PSOE, bien directamente o bien a través de familiares. Uno de ellos, José Antonio García Prieto, fue concejal socialista y era secretario de Política Municipal del PSOE de Camas; otro, Ricardo Medina, era militante del partido; un tercero, Juan Manuel López, es el marido de Concepción Ávila, concejal del PSOE de Camas y dirigente local del partido, que dimitió hace unos meses cuando este periódico descubrió la inclusión de su marido en un ERE fraudulento, y los otros dos, José Acevedo y José Antonio Márquez, son concuñados del ex delegado de Empleo en Sevilla y ex alcalde del municipio, Antonio Rivas.

José Antonio García Prieto figura como intruso en dos ERE y fue él quien donó el local donde el PSOE de Camas tiene su sede. Aquella operación se realizó en 2010, por parte de García Prieto y de la ex alcaldesa socialista de Camas Encarnación Díaz Cerezo, ya que ambos adquirieron el local en el año 2003.

El ex concejal socialista de Camas aseguró a este diario que la sede siempre fue del partido, que era el que pagaba la hipoteca, aunque ésta estuviera a su nombre. Explicó que él y la ex alcaldesa pidieron el préstamo porque el grupo socialista carecía de CIF para realizar la operación. García Prieto dijo entonces que fue «el grupo municipal» el que pagó los gastos de la sede

PARTIDOS: El piltrafilla Pepiño, no sabía sumar y quería explicar "concetos" de fiscalidad

MARISA CRUZ / Madrid

17/09/2011

Pepiño avisa al PP: «Las CCAA que boicoteen el impuesto no cobrarán»

Siguen las contradicciones en el Gobierno tras reactivar el tributo sobre el patrimonio

Ni siquiera después de haberle dado luz verde en el Consejo de Ministros, el recuperado Impuesto sobre el Patrimonio tiene una lectura unívoca por parte de los miembros del Gobierno.

Si su tramitación urgente ha estado plagada de anomalías formales, baile de cifras y cálculos contradictorios, su puesta en marcha vaticina nuevas discrepancias.

Ayer, al término del Consejo de Ministros, surgió la primera. La interpretación que hizo el portavoz del Gobierno, Pepiño Blanco, de las consecuencias que se derivarán para las comunidades autónomas de la reactivación del tributo difiere de principio a fin de la que hizo apenas 24 horas antes la vicepresidenta económica Elena Salgado.

Blanco, tras glosar las virtudes de un gravamen que el Gobierno eliminó en 2008, y que ahora se presenta como clave de la justicia social, advirtió a las comunidades autónomas, gobernadas en su mayoría por el PP, que si finalmente optan por «boicotear» el impuesto, es decir, por no aplicarlo en sus respectivos territorios, dejarán de percibir la compensación del Estado que se les reconoció cuando el Ejecutivo decidió bonificar al 100% el impuesto y, por tanto, neutralizarlo.

A ello añadió que, en realidad, ninguna comunidad cobrará ya dicha compensación, que para el conjunto se eleva a 2.097 millones de euros, porque la misma no sería lógica para las autonomías que a partir de ahora reacuden el tributo.

«Ninguna cobrará dos veces por el mismo impuesto y no se compensará a aquellas que no lo cobren. Si para ello hay obstáculos, habrá que superarlos», avisó tajante.

La vicepresidenta Salgado ve las cosas de manera muy distinta. Según explicó el jueves, la compensación anual a las comunidades autónomas está recogida en la Ley de Financiación Autonómica, que no puede ser modificada por un real decreto como el utilizado para recuperar el impuesto del patrimonio, ya que se trata de una norma de rango menor. En consecuencia, según Salgado, con la ley en la mano, tanto las comunidades que acepten recuperar el tributo como las que no seguirán recibiendo la compensación acordada por parte del Estado.

El portavoz del Gobierno, sin embargo, mantuvo ayer su tesis contraria con firmeza: «Si hay que superar obstáculos se tendrán que vencer», afirmó en referencia a una revisión de la Lofca, a todas luces imposible a 10 días de la disolución de las Cortes. En opinión de Blanco, «no responde al principio de lealtad pretender que se compense a quienes decidan no aplicar el impuesto».

Con esta posición, el ministro se alineó plenamente con las tesis del candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien también había advertido de que las comunidades que no reactivaran el tributo no cobrarían compensación alguna.

Blanco y Rubalcaba también coinciden a la hora de imprimir filosofía al impuesto. Los dos, uno como portavoz del Ejecutivo y otro como aspirante a La Moncloa, insisten en recalcar que no es comprensible que el Partido Popular «avale recortes en la educación y no quiera que contribuyan más los que más tienen».

Sin embargo, no hay argumentos sólidos para responder a la pregunta de por qué el Gobierno socialista no recuperó este impuesto para intentar minimizar, por ejemplo, el recorte de sueldos que sufrieron los funcionarios, profesores incluidos, en mayo de 2010.

El portavoz del Ejecutivo y el candidato socialista también coincidieron ayer milimétricamente a la hora de ironizar a cuenta de las palabras del líder de la oposición, Mariano Rajoy, quien, en referencia al impuesto del patrimonio, aseguró conocer a personas mayores que han heredado una casa y viven de las rentas de la misma y que, con solo pagar el Impuesto sobre el Patrimonio, perderían sus ingresos.

«Rajoy», afirmó Blanco desde la mesa del Consejo de Ministros, «está preoucpado por un amigo rentista. Me sorprende que le preocupe más su amigo rentista que los profesores». Para el portavoz, sería muy deseable que el PP explicara por qué se opone a que la carga de la crisis se reparta mejor, de manera más equitativa. «Estoy seguro», añadió enhebrando su frase más efectista, «que hay millones de españoles que estarían encantados de pagar el Impuesto sobre el Patrimonio»

Madrid

17/09/2011

No lo comparten, pero lo recaudarán

Cataluña, Castilla y León y Baleares reculan ante la posibilidad de perder ingresos

Un impuesto «confiscatorio», que «sólo existe en la India»; «un gesto de cara a la galería» de Alfredo Pérez Rubalcaba para hacer un guiño al electorado de izquierdas y al movimiento de los indignados; un sofisma fruto de la «diálectica de ricos y pobres» con el que «juega» el candidato socialista; «una apuesta puramente demagógica y electoralista», ya que los ricos «tienen maneras» de eludir este gravamen, pero no así las clases medias.

El portavoz en el Congreso de los Diputados de CiU, Josep Antoni Duran Lleida, se mostró ayer rotundamente contrario -«por principios», dijo- a la reintrodución del Impuesto de Patrimonio impulsado por el Gobierno de Zapatero.

Duran añadió que «la demagogia consiste en confundir los ricos con las grandes fortunas», y volvió a insistir en que son estas últimas las que hubieran tenido que ser las afectadas por este impuesto. El portavoz de CiU criticó también la improvisación con la que el Ejecutivo está llevando a cabo esta reforma, recordando que, a lo largo de la semana, las cifras esgrimidas por sus representantes han ido cambiando según quien las anunciara: de los 90.000 de José Blanco a los 160.000 de Elena Salgado, hasta los 300.000 de Alfredo Pérez Rubalcaba, informa Efe.

Sin embargo, los «principios» de Duran no fueron lo suficientemente fuertes como para renunciar a los beneficios económicos que la reintroducción del Impuesto de Patrimonio aportará a las maltrechas finanzas de Cataluña. Según los datos del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda, la Generalitat recaudará unos 271 millones de euros anuales en caso de aplicar el tributo a partir de los 700.000 euros.

Así las cosas, Duran admitió que -«teniendo en cuenta el impacto con las finanzas de la Generalitat»- su partido está dispuesto a asumir el Impuesto de Patrimonio, aunque -matizó- habrá que «estudiarlo a fondo».

Una postura parecida adoptaron también los ejecutivos de Castilla y León y Baleares. Tanto el Gobierno de Juan Vicente Herrera como el de José Ramón Bauzá insistieron en que «no comparten» esta medida, pero ambos dudaron ante la posibilidad de no reactivar el impuesto. José Blanco aseguró ayer que no se compensará a las comunidades autónomas que rehúsen hacerlo y, por lo tanto, ante la perspectiva de verse privados de los beneficios de su recaudación, recularon.

La consejera de Hacienda de Castilla y León, Pilar del Olmo, anunció que no hará «nada que perjudique» a las arcas autonómicas y, por esta razón, confirmó que su departamento defenderá el ingreso de estos fondos.

Por su parte, el portavoz del Gobierno balear, Rafael Bosch, afirmó que el Ejecutivo autonómico carece aún de una posición clara, aunque admitió que están estudiando «cómo insertarlo» en su sistema tributario, «para que no tengamos ninguna mengua de financiación», concluyó

17/09/2011

Fabra allana a Rajoy las relaciones con los dirigentes catalanes

El presidente de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra, anticipó ayer la restitución de una colaboración fluida entre una administración del PP y el Govern de Artur Mas. Con el propósito de presionar al Gobierno central para que impulse el Corredor Mediterráneo ante Bruselas, Fabra, Mas y Ramón Luis Valcárcel se reunieron en Barcelona y decidieron buscar soluciones compartidas a necesidades comunes.

EL PSOE SUME A ESPAÑA EN UNA QUIEBRA INSUPERABLE: La deuda de Cataluña crece 5 veces más que la de Madrid

FRANCISCO NÚÑEZ / Madrid

17/09/2011

La deuda de Cataluña crece casi cinco veces más que la de Madrid

El agujero autonómico sube un 23,5% en un año y alcanza ya los 133.172 millones

La comunidad catalana, la primera economía regional española, aumentó su deuda en el último año en 8.133 millones de euros, hasta alcanzar los 38.530 millones totales. Sin embargo, la autonomía madrileña, el segundo PIB del país, incrementó su endeudamiento en 1.794 millones, 4,5 veces menos que Cataluña, hasta los 14.798 millones.

Este porcentaje se repitió en la comparación del segundo trimestre respecto al primero. Así, la deuda catalana subió en 3.104 millones mientras que la de Madrid alcanzó los 688 millones. Lo que da idea de la gestión de cada una de ellas precisamente en el peor momento de las cuentas autonómicas.

Desde que comenzó la crisis en 2007, el endeudamiento de Cataluña creció el 159,2% (en 23.667 millones) mientras que el de Madrid subió un 46,5% (en 4.695 millones). En términos de PIB regional, la primera debe ahora el 19,8% mientras que Madrid adeuda el 7,7%.

Según los datos que ayer facilitó el Banco de España, el agujero autonómico volvió a ensancharse entre mayo y junio coincidiendo con las elecciones del 22-M. El endeudamiento financiero de las autonomías (emisiones y préstamos bancarios) registró otro nuevo récord, hasta los 133.172 millones. Se trata del mayor crecimiento en un trimestre desde que comenzó la crisis.

La progresión es preocupante porque a la vez sigue creciendo el déficit de este ejercicio. En estos tres meses, la deuda total creció un 7,3% (en 9.054 millones). En un año, el alza fue del 23,5% (en 25.392 millones). Y desde que comenzó la crisis, tras la caída de los ingresos procedentes del 'ladrillo' y la falta de voluntad para ajustar las cuentas, las autonomías deben un 121,5% más, (73.046 millones más).

Esto significa que las comunidades deben ya el 12,4% del PIB nacional, a lo que habría que añadir 1,5 puntos más (16.341 millones) del agujero de las empresas públicas que oficialmente no computa como deuda (se anota aparte en términos de contabilidad nacional). Pero también habrá que pagar en su día. Este instrumento ha sido utilizado para centrifugar déficit de la contabilidad general. Es decir, se ha sacado déficit de las administraciones regionales hacia estas empresas porque no se registra en los planes de estabilidad presupuestaria.

Murcia es la comunidad donde más aumentó la deuda en el último trimestre (15,8%). En Cantabria creció un 75,4% en un año. Y en el País Vasco es dónde más ha subido desde el inicio de la crisis (738%).

En cuanto a su financiación, se observa que se demanda menos préstamos. Quizá porque se ha reducido su poder político en las cajas de ahorro. Así, la emisión de deuda ha aumentado un punto más en un año, hasta el 47% de sus necesidades financieras. También se detecta que las administraciones generales de las autonomías, dónde se concentra el aparato burocrático, son las que generan la mayor parte de la deuda (85% frente al 76% de 2007). Decrece en organismos autónomos, universidades y sociedades (con personal laboral no funcionario).

El saldo de la deuda del conjunto de las administraciones del Estado alcanzó los 702.806 millones, 19.952 más que hace tres meses; 99.613 millones más que hace un año; y 321.405 millones (un 84,3%) que al inicio de la crisis. Lo que representa el 65,2% del PIB, más 5,3 puntos de las empresas (56.995 millones) cuya deuda no se computa. El endeudamiento de la Administración Central se situó en los 531.994 millones, un 16% más que el año pasado. Y la de los ayuntamientos aumentó un 3,1%, hasta los 37.640 millones. Cada español debe ya 16.114 euros

Madrid

17/09/2011

Un juez 'próximo' a la Junta de Andalucía presidirá Competencia

Joaquín García Bernaldo de Quirós sustituye a Luis Berenguer

El Consejo de Ministros ha nombrado nuevo presidente de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) a Joaquín García Bernaldo de Quirós, quien sustituirá a Luis Berenguer, cuyo mandato vence el próximo 30 de septiembre. García Bernaldo de Quirós es desde noviembre de 2001 presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con sede en Málaga.

El nuevo presidente de la CNC, de 50 años de edad y licenciado en Derecho por la Universidad de Granada, pertenece a la Carrera Judicial. Asimismo, forma parte de la Asociación Francisco de Vitoria y goza de prestigio dentro del área contenciosa. Se le considera bien conectado con la Junta de Andalucía, ya que fue el candidato preferido por el Gobierno socialista de esa comunidad para presidir el TSJA. No obstante, no logró votos suficientes en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para hacerse con el cargo.

García Bernaldo de Quirós pertenece a la comisión de Informática del CGPJ y a la comisión mixta de Normalización de Procedimientos y Aplicación Informática del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía-Junta de Andalucía.

Además, de a De Quirós, el Gobierno nombró consejera de la CNC a Paloma Ávila de Grado, quien actualmente es directora de Promoción de este organismo. Con anterioridad, en septiembre de 2009, fue nombrada asesora del presidente.

Ávila de Grado es licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid y máster en Economía por la Universidad de Nueva York. Pertenece al Cuerpo de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado.

Ha ejercido como economista en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría General de Naciones Unidas. Fue subdirectora de Análisis Comercial del Instituto Nacional de Industria, consejera económica y comercial en las Representaciones de España ante la OCDE y la OMC, asesora ejecutiva en el Gabinete del ministro de Industria y Energía, subdirectora de Estudios y Asesora del Presidente del Tribunal de Defensa de la Competencia, y nuevamente consejera económica y comercial ante la Representación Permanente de España ante la OCDE

J. G. GALLEGO / Wroclaw (Polonia)
Enviado Especial

17/09/2011

Obama advierte a la UE que su desunión pone en peligro la economía global

La crisis de la zona euro se ha convertido en sistémica y sus socios parecen incapaces de resolverla. Por eso EEUU envió ayer a un ojeador de primer nivel a Wroclaw, la ciudad polaca donde los ministros de Finanzas se reunieron para, una vez más, no acordar nada.

Viene de primera página

Ese enviado es el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, considerado como un diplomático con sobrada habilidad de persuasión, aunque en esta ocasión se volvió a Washington con las manos vacías. En su reunión con los 17 titulares de Economía, Geithner les instó a consensuar una posición común para poner fin a la crisis de deuda. «La división entre los gobiernos y el Banco Central Europeo (BCE) hace mucho daño. Necesitan trabajar juntos porque es esencial para resolver la crisis», dijo el secretario del Tesoro norteamericano a un grupo de periodistas al finalizar la reunión.

Según revelaba The Financial Times, Geithner incluso llegó a decir que sin una política común la zona euro se exponía a «un riesgo catastrófico».

Pero, en contra de su deseo, la celebración del Eurogrupo sólo sirvió para constatar que las posiciones políticas de varios países están muy enfrentadas. Por eso, la Casa Blanca anunció ayer al término de la reunión que el presidente Barack Obama discutirá la situación de la zona euro con su homólogo galo, Nicolas Sarkozy, durante la reunión que mantendrán en Nueva York la próxima semana, coincidiendo con la celebración de la Asamblea General de Naciones Unidas.

Después de la declaración conjunta de Angela Merkel y el presidente francés de que Grecia «es una parte inseparable del euro», todo parecía indicar que en la reunión de ayer se conseguiría algún tipo de avance en los siguientes pasos que debe ir dando la Eurozona para mitigar las presiones de los mercados.

Uno de ellos es conseguir un compromiso expreso de todos los estados miembros de que aprobarán con carácter de urgencia la flexibilización del fondo de rescate en sus respectivos parlamentos. Sin embargo, el efecto logrado ha sido el contrario. Ni el presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, ni el comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, se atrevieron a hablar, como hasta ahora, de finales de septiembre como fecha límite.

Y eso que esta vez los países más díscolos no son las grandes economías, sino Austria y Finlandia. La ministra de Economía austriaca, Maria Fekter, reconoció que su país contempla «una salida de Grecia del euro», aunque matizó que «no es la alternativa que barajamos de momento». Es decir, contradijo lo que sólo 48 horas antes habían garantizado Francia y Alemania.

También Finlandia se niega a dar su brazo a torcer en otro aspecto que evidencia una clara desunión política: la exigencia de garantías adicionales para participar en el segundo rescate al país heleno. Y ni siquiera aquí, el Eurogrupo fue capaz de alcanzar una solución salomónica.

Geithner, que no participó en los debates sobre la crisis griega, también se encontró con el rechazo de los países de la zona euro para llevar a cabo medidas de estímulo. «No hay margen de maniobra para políticas de estímulo», respondió el primer ministro luxemburgués. Con este resultado, resulta imposible adivinar si quiera si habrá voluntad política para ratificar los acuerdos del pasado 21 de julio, a pesar de que el asunto es de máxima importancia porque, una vez validados, el fondo de rescate podrá comprar deuda soberana y recapitalizar las entidades financieras, una de las prioridades que ayer trasladó, sin éxito, Geithner a sus colegas europeos

JOHN MÜLLER

17/09/2011

La cena de los idiotas

A alguien, dicen que a un ministro polaco, pero no se descarta que haya sido a Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, se le ha ocurrido que las reuniones de la UE son demasiado aburridas. Rescatar países manirrotos o disputar con Trichet ya empiezan a ser asuntos banales al no tener solución fácil. Así que nada mejor que descubrir quién es capaz de invitar al idiota más idiota. El primero ha sido el secretario del Tesoro de EEUU, Tim Geithner.

El enviado de Obama es perfecto para el papel. Como en la película de Francis Veber, donde el invitado es un funcionario de Hacienda llamado François Pignon, Geithner se dedica al mismo asunto.

Pero igual que en el filme, el intento de obtener una ventaja o de exhibir superioridad a costa del invitado, no ha hecho más que dejar en evidencia las tontas limitaciones de los anfitriones. Treinta minutos estuvo Geithner con los próceres del euro y eso dio tiempo a que sus palabras molestaran a casi todos. El secretario del Tesoro pidió unidad de acción y más generosidad para dotar el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE, el sucesor en 2013 del actual Fondo Europeo de Estabilización Económica), que actualmente cuenta con 440.000 millones. Dijo, además, que las divisiones europeas «amenazan con provocar moratorias en cascada» a nivel mundial.

El ministro alemán Schaeuble le respondió que no se podía estirar el dinero de los contribuyentes hasta el infinito y la ministra austriaca Maria Fekter, que salió especialmente irritada, dijo que quién se creía que era Geithner para venir a leerles la cartilla a los europeos. Según Fekter, los fundamentos económicos de Europa son «mejores que los de EEUU».

Geithner también dejó a los ministros con un palmo de narices cuando le explicaron la brillante idea de introducir una tasa a las transacciones financieras, bendecida por Merkel y Sarkozy (y elogiada por José Blanco) a mediados de agosto. «La rechazó tajantemente», reconoció una enfadada Fekter.

En fin, la diplomacia se acabó cuando el inefable Juncker cortó la reunión diciéndole a Geithner que «no discutiremos la ampliación o el incremento del fondo de rescate con un país que no es miembro del euro». Salió a relucir así la típica y falsa pose europeísta como la que tuvo entrampada a la Eurozona con el absurdo dilema de si el FMI debía participar en los rescates o eso era demasiado gravoso para nuestro orgullo. El secretario del Tesoro de EEUU tuvo que abandonar la reunión.

Re-define, un think tank internacional, aseguraba ayer: «Geithner probablemente sienta que este viaje ha sido una pérdida de tiempo... y no pudo ahorrarse las pequeñas riñas que son parte integral de la UE».

Lo más probable es que haya telefoneado a Obama para decirle que estos pequeños países se han vuelto locos y parecen dispuestos a suicidarse y cargarse el euro. Seguro que todos los mitos escolares norteamericanos sobre la incapacidad europea para resolver sus problemas, que han cimentado el aislacionismo de EEUU durante años, avolvieron ayer a la mente de Geithner

Temor a la polemología

La polemología, o ciencia de las guerras, debe incorporar a sus postulados la siguiente advertencia de Angela Merkel al conocerse el fallo de una importante sentencia del TC alemán: «Los países con una moneda común no han librado nunca una guerra entre sí». Conveniente sería que los educadores dedicasen más atención a la polemología. Los saberes sobre las guerras, el por qué de su inicio y el para qué fueron desencadenadas, tendrían que integrarse en una disciplina obligatoria de los planes de enseñanza. Pero la polemología encuentra grandes dificultades para ser una asignatura troncal en los programas de formación ciudadana. Gaston Bouthoul, uno de los mejores especialistas en la materia, lo advierte certeramente: «La guerra continúa en el ámbito de los terrores sagrados, como antes lo estuvieron el rayo y el trueno, prohibidos como tales a los físicos para que no fueran sacrílegos». Se ha impuesto que es preferible que no se sepa que hay guerras con motivaciones perversas, inconfesables, y que las guerras se desarrollan a veces con crímenes horribles. / SECONDAT

FIRMAS: Isabel San Sebastián, A Espada, Erasmo, S Sostre, R del Pozo, J Sinova, FJ Losantos, ES de Buaruaga

ISABEL SAN SEBASTIÁN

17/09/2011

El dedo acusador

EL DEDO meñique de Niwig Uzochukwu sintetiza a la perfección el grado de imbecilidad que ha alcanzado la sociedad española bajo la dictadura del buenismo imperante. Es la plasmación real, no ya metafórica, del célebre dedo acusador.

Verán; el citado Niwig es un gigante nigeriano, empapelado de antecedentes penales, que hace unos días estuvo a punto de liquidar a tres policías en Madrid cuando trataban de identificarle. Después de liarse con ellos a machetazos, arrebatarles las pistolas y disparar a bocajarro a un agente, que se salvó gracias al chaleco antibalas adquirido con su propio dinero, el angelito, finalmente detenido, se cortó voluntariamente una falange a fin de retrasar su ingreso en el calabozo. Exactamente la del dedo meñique. Asistido sin demora por una unidad del Samur, fue trasladado de urgencia al Hospital Gregorio Marañón, donde un equipo médico de elite se gastó 10.000 euros de nuestros impuestos en reimplantar el colgajo amputado y dejar al criminal como nuevo.

En esta España bienpensante, que ama al delincuente, comprende los más abyectos delitos y se cisca en las víctimas, los niwigs de la vida son los reyes del mambo. Indeseable = intocable = impune. Aquí un alto representante institucional como el lehendakari Patxi López dice «entender» la frustración de la claque etarra cuando los terroristas Díez Usabiaga y Otegi son condenados a 10 años de reclusión. Aquí los padres, huérfanos y demás deudos de los asesinados por ETA se manifiestan en soledad mientras el Gobierno se sienta con sus verdugos. Aquí la madre de Sandra Palo (y de tantos otros inocentes sacrificados) se desgañita reclamando en vano justicia, al ver al monstruo que violó, aplastó y quemó a su hijita pasearse libremente por la calle. Aquí no hay fondos para dotar a las fuerzas del orden de material de autoprotección, pero se invierte lo que haga falta en dar la mejor asistencia médica a un peligroso malhechor que se ha lesionado a sí mismo. ¿Ustedes lo entienden? Yo no.

Si nuestros políticos no viajasen en coche oficial, con profusión de guardaespaldas y vigilancia en sus residencias, tal vez serían más sensibles al sentir general de una ciudadanía que está hasta la peineta de los asaltos con violencia en los domicilios o la vía pública, de los robos, estafas o secuestros express, y de la irrisoria proporción existente entre la gravedad de ciertos delitos y los castigos que conllevan, cuando, por milagro, se castigan.

Si por mí fuese, a este brutal agresor de policías hoy le faltaría una falange

EL TOBILLO DE RONALDO / LA NARIZ DE CLEOPATRA

17/09/2011

Objetos de culto

VIDAS PARALELAS / pedro G. cuartango

Decía Pascal que si Cleopatra hubiera tenido una nariz más corta habría cambiado la faz del mundo. Las napias de la reina egipcia cautivaron a Julio César y a Marco Antonio, que fueron sus amantes y protectores. Y esa fascinación anatómica por la descendiente del general alejandrino Ptolomeo alteró el mapa del imperio romano. Así se escribe la Historia.

El mundo ha estado pendiente estos días no de la crisis de la deuda, del final de Gadafi en Libia o de las hambrunas en África sino del maltratado tobillo de Cristiano Ronaldo, lesionado en Zagreb. Cientos, miles de horas en la televisión y en la radio han sido dedicadas a analizar las consecuencias de tan impactante suceso.

El asunto es tan importante que ha sido también trending topic en Twitter y ha merecido la atención de sesudos analistas, que han estudiado la estructura del tobillo del jugador madridista como si fuera la de una galaxia remota.

No es para menos porque si la nariz de Cleopatra cimentó la alianza entre Roma y Egipto, la lesión de Ronaldo podría afectar al desarrollo de la Liga y la Champions y, por tanto, al humor y los sentimientos de millones de personas.

Bien está, pues, que los medios se ocupen de cuestiones tan trascendentes. Imagínense los lectores cuál hubiera sido el despliegue de las revistas del corazón al nacer Cesarión, el hijo de Julio César y Cleopatra, o los dos gemelos que tuvo la reina egipcia con Marco Antonio, al que le unió una gran pasión.

He leído en alguna parte que Cleopatra recibió a Marco Antonio en un barco con remos de plata y velas bordadas de oro en el Nilo. Fastuosa escena.

Roma consideraba al reino de Egipto como un aliado, pero nunca se implicó en cuestiones internas hasta que Julio César conoció a Cleopatra y puso las legiones romanas a su servicio en su lucha contra su hermano y esposo Ptolomeo XIII.

Si Cleopatra hubiera tenido otra nariz menos llamativa, tal vez César y Antonio no hubieran perdido la cabeza y la Historia del mundo habría sido distinta. Ahora parece que el destino de la Humanidad está en las manos, o mejor en los pies, de Cristiano Ronaldo.

Tal vez las futuras generaciones estudien su tobillo con el mismo interés que hoy sentimos por la nariz de la cautivadora monarca de Egipto. Tal vez el tobillo de Ronaldo sirva de talisman mágico para solucionar la crisis económica o los conflictos en el mundo. Y tal vez los madridistas lo conserven de reliquia como el brazo incorrupto de Santa Teresa.

Pero suceda lo que suceda, el tobillo de Ronaldo es ya un objeto de culto como la Gioconda de Leonardo, los violines de Stradivarius o la Ética de Spinoza. Esa mancha de sangre muestra la vulnerabilidad del héroe y nos lo humaniza hasta hacerlo sublime. Como la nariz de Cleopatra

CONJETURAS

ERASMO

17/09/2011

Pajín

PIDE ocultar los maltratos. Y ella oculta a Eguiguren (PSE): «hombre de la paz» (Zapatero). Fue juzgado, condenado/ por paliza majestuosa/ propinada/ a su esposa:/ lesionada/. Piden que Erasmo lo oculte. Pagó por ello. Dicen. Last time: su dispensa, solo judicial, el estigma ético no prescribe. Menos, si se alardea del principio, hipócrita, siniestro, de tolerancia cero. Más que caradura, es la dura, pura stravaganzza: El Dioni, subgobernador del Banco de España. ¿Y la Paz? Eso sí. Planta Quinta. Traumatología. Rehabilitación. (Subiendo).

JUSTINO SINOVA

17/09/2011

Sublevación compartida

El nacionalismo catalán, como todos los nacionalismos independentistas, se arroga el privilegio de desobedecer a los tribunales. El principio de la igualdad de todos ante la ley y el deber de cumplir las resoluciones judiciales son dos bases del sistema democrático. Nuestra Constitución los recoge de manera taxativa (v. arts. 14 y 118), como cualquier ley democrática que se precie, pero Convergencia y Unión y nacionalismos parejos han decidido saltárselos a la torera (ahora que han prohibido las corridas de toros en Cataluña) y desafiar nada menos que al Tribunal Supremo, cuyo fallo sobre el abuso de la lengua catalana en la enseñanza y la postergación del castellano han dicho que les va a tener sin cuidado. El presidente del Supremo, Carlos Dívar, ha tenido que advertir que todos sin distinción deben respetar las decisiones del Tribunal, pero la Generalitat no ha demostrado aún que se haya enterado.

El nacionalismo acostumbra a dar dos o tres pasos adelante, según las licencias que reciba o la debilidad que atisbe, y uno atrás. No nos extrañemos de que las bravatas políticas de Artur Mas sean atemperadas pronto por una mesura seráfica sobre cualquier cosa y preparémonos para una ulterior ampliación de su desplante. La reforma del Estatut, que lideró sentimental y torpemente Zapatero, causó una peligrosísima parálisis de las instituciones y un agrietamiento constitucional que dieron alas al nacionalismo, que desde entonces está que se sale de sus costuras. Pero ahora, lejos de rectificar tal deriva, el socialismo reincide en soplar las velas del nacionalismo que hace ascos de lo español. Es como si se hubieran propuesto que no falte de nada en el desaguisado.

El apoyo del PSOE a la moción parlamentaria de CiU y otros nacionalistas, que reafirma la imposición del catalán como lengua vehicular en la enseñanza con marginación del castellano, es más que un error; es una sublevación compartida contra el Supremo, que ha ratificado lo que es elemental para quienes no tengan telarañas nacionalistas, partidistas o acomodaticias que les impidan ver la realidad: el castellano, lengua oficial del Estado, es cooficial en las comunidades con lengua propia, lo que significa que en Cataluña, País Vasco y Galicia cualquiera tiene derecho a que se respete su uso del castellano en cualquier ámbito y no se le margine por ello. Es su derecho, no un capricho, que los poderes públicos, nacionalistas o no, tienen el deber de proteger.

La deserción del partido que gobierna en España, subrayada nada menos que por su ministra de Defensa, Carme Chacón, que aplaude (con oportunismo político y desaire a la justicia) la inmersión obligatoria que el Tribunal rechaza como ilegal, es la última coda insensata (ojalá no nos tengan reservadas otras y sea de verdad la última) de unos gobernantes a quienes les ha concernido España no tanto como sus propios intereses.

El PSOE va a abandonar el poder siendo menos socialista (que para muchos es solo un adjetivo), menos obrero (con su habilidad para estimular la destrucción de empleo) y menos español (tras su desenvoltura para inducir estímulos centrífugos). La tarea de recomposición que deja por hacer, aquello que Felipe González llamaba la «herencia recibida», sí que va a ser ahora gigantesca, descomunal

SALVADOR SOSTRES

17/09/2011

Primer biberón

Son las tres de la madrugada y es nuestro primer biberón, el primer momento en que a solas nos bastamos. República independiente de mi hija y yo. El salón en penumbra, la ciudad iluminada. No recordarás estos días ni este primer momento en que a solas con tu padre fuimos el resumen del mundo.

Pero sobre este primer biberón estamos empezando a escribir nuestra historia. Vendrán muchos más biberones, muchas más madrugadas en vilo, no siempre tan plácidas como este instante en que no sabes si dormirte o continuar comiendo un poco más. Vendrán muchas más madrugadas y a veces llorarás y no sabré cómo calmarte.

Pero -aunque tú no vas a recordarlo- sobre este primer biberón, a solas entre tú y yo, va a reposar, afianzándose, nuestra historia. A solas tú y yo con la ciudad al fondo. Podríamos conquistar el mundo. Sentimiento y destino son lo mismo. Voy a explicártelo todo, y desde el principio.

Este primer biberón es la metáfora de algo maravilloso que ahora no puedes intuir, pero que te aguarda impaciente a la espera de todas tus edades. Iremos a París, iremos a Manhattan, Londres será siempre tu casa. Pero créeme: El Bulli es la única patria. Domesticados los instintos y saciadas las necesidades, sólo el talento prevalece, sólo la inteligencia, sólo la mirada puesta allí donde miras cuando a la otra gente le parece que no miras a ninguna parte. Iremos a ciudades con Nobu, a Las Vegas para que veas cómo el hombre es capaz de superarse, al parque Disney original de Los Ángeles para que seas feliz en el gran cuento de hadas y no olvides nunca la crucial diferencia entre bien y mal. Algunos días de agosto los pasaremos en el hotel Villa d'Este para que el verano no te resulte tan vulgar. Jamás iremos a India o a África, ni a ningún otro agujero, a escarnecer la miseria ajena mientras nos sentimos tan solidarios.

Después de este primer biberón vendrán muchos más sabores, pero puedo avanzarte que todo está resumido en el corte de parmesano. Desconfía de los que te digan que «eso depende de cómo lo mires». Hay una sola verdad, y no depende de nada. Tengo para ti las tiras completas de Calvin&Hobbes, los poemas de Vicente Huidobro y de Valentí Puig y los artículos de Arcadi Espada. Nunca te asaltará la ordinariez si escuchas las canciones de Tom Waits.

No siempre te tendré un consuelo, no siempre estaré acertado, no siempre seré justo, no siempre sabré hacer el promedio exacto entre mi ansia de protegerte y tus ganas de irte emancipando. Te lo digo ahora para que luego no digas que no te avisé con tiempo para que pudieras organizarte: a tu primer novio no le quieras demasiado, porque, como mínimo, al primero le vamos a matar. No es un modo de hablar: cuento con el favor agradecido del Mosad.

No siempre estaré a la altura de ser tu padre. Pero con toda la esperanza y con todos los errores, con todo el miedo y con todo el amor, y también con las miserias que no sea capaz de confesarte, estarán para ti siempre abiertos mis brazos y seré siempre tu última línea de defensa tal como ahora soy tu primer biberón.

No recordarás esta noche ni cuando dentro de muchos años quizás leas esto que ahora te escribo. Pero tal como no vemos nunca los fundamentos de una casa y sabemos que sobre ellos se aguanta, así la ternura y el amor de los primeros años nos configuran el alma y sobre ella construimos nuestra humanidad.

Mucho de lo que seas y te parezca casualidad, tendrá que ver con este primer momento sensacional. Tienes los ojos azules y aún no sabes decir papá

Zapatero, el poeta más cursi

FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

17/09/2011

De notario del viento a supervisar nubes

Ya antes de irse, el presidente del Gobierno parecía a veces un poco ido. En el plano político, no basta una de estas esquinas, ni siquiera mil y una, para glosar sus disparates. Pero a veces ha incurrido en la cursilería de ponerse poético, es decir, de ponerse rematadamente cursi. El venezolando Hugo Chávez es hoy el vate tronado más popular, pero en Iberoamérica abundan los horteras líricos. En España nos salva la timidez del orgulloso. O nos salvaba.

Pero el presidente del Gobierno propende a meterse en líos cuando hace citas literarias y se pone estupendo, como Max Estrella en Luces de bohemia. No hace mucho, perpetró esta joya: «La Tierra no pertenece a nadie; la Tierra sólo pertenece al viento». Ahora, apoyándose en Ramón Gómez de la Serna, ha dicho que el mejor empleo sería el de «supervisor de nubes desde una hamaca».

¿Nubes con sólo viento? Miguel Hernández escribió Perito en lunas. Giménez Caballero, Yo, inspector de alcantarillas. Ramón hizo cosas mucho mejores y Antonio Machado escribió esta copla: «Sube y sube, pero ten / cuidado, nefelibata; / que entre las nubes también / se puede meter la pata».

El gran burladero de la Justicia

17/09/2011

Cuando se aforan los delitos

El aforamiento nació para preservar a los representantes de la ciudadanía de la fuerza vengativa de los reyes, es decir, del abuso de poder. Ahora, cuando los reyes reinan o enredan pero ya no gobiernan, los partidos políticos han asumido a la vez el papel ejecutivo del déspota ante el que aforarse y el de privilegiado que se afora para evitar a la Justicia.

En el PSOE (pero, ojo, no sólo en el PSOE) delitos como los de los GAL y la saga interminable de corrupción felipista tropezaron con el muro del aforamiento político. Nadie alzó tanto ese muro como el inolvidable Bacigalupo, que prohibió captar imágenes del juicio de González por los GAL «para no estigmatizarlo» antes de las elecciones. Pero el antijuez peronista se jubiló -no hay mal que cien años dure- y del caso Faisán no es seguro que se libren los que con toda probabilidad tuvieron que dar las órdenes del chivatazo a ETA: Rubalcaba y su segundo y ahora sucesor en Interior, Antonio Camacho. Y como nombra y condecora jueces en el Supremo, Rubalcaba ha impuesto a Camacho en la lista por Zamora. El aforamiento es el burladero de la Justicia.

Yacimiento de derroches

17/09/2011

Aragón: 77 coches para 10 consejeros

El cúmulo de impagos, derroches, despilfarros, fraudes, robos y ocultaciones en los gobiernos autonómicos del PSOE que ganó en las elecciones municipales y autonómicas el Partido Popular es fuente inagotable de sorpresas. Y a menudo, de escándalos. Hasta ahora, el cetro de la manirrotez lo ostenta Barreda, presidente de Castilla-La Mancha, que dejó 167.000 facturas sin pagar. Eso es morosidad y lo demás, pamplinas.

Sin embargo, el liderazgo en las irregularidades económicas que hasta ahora ostenta el sucesor de Bono podría perderlo si se confirma el descubrimiento en Aragón de un yacimiento de coches de alta gama para uso oficial de los consejeros del Gobierno de Aragón. Según ha detectado El Heraldo de Aragón, los 10 consejeros del anterior presidente aragonés Marcelino Iglesias, luego fugacísimo portavoz del PSOE, tenían a su disposición nada menos que 77 coches, a más de siete coches por cabeza. Ni añadiéndoles las cuatro de los reyes moros decapitados por Alfonso 'el Batallador' para conquistar Zaragoza y una parte de sus harenes podrían llenarse tantos vehículos. ¿En qué los emplearían?

Vergüenza para el PP de Rajoy

17/09/2011

F. Díaz defiende la sumisión lingüística

Jorge Fernández Díaz tiene una acreditada trayectoria de sumisión al nacionalismo catalán y una vocación de comparsa que no mitigan los años. Cuando llegó José María Aznar al Partido Popular, lo primero que hizo fue liquidar la relación financiera de AP con Convergencia, de la que se cobraba a cambio de no combatirla en serio y prestarle su auxilio cuando lo necesitara. Lo segundo, fue nombrar a Vidal Quadras en lugar de Jorge Fernández, triplicando el número de escaños en el Parlamento catalán.

En el 96, Aznar decapitó a Vidal Quadras, sin necesidad, para agradar a Pujol y gobernar. Sucedido por el criptonacionalista Piqué, el desastre del PPC fue total. Quince años ha tardado en recuperarse de tan absurda fechoría con Alicia Sánchez Camacho.

Hace un par de meses, Alicia fue a la Generalidad junto a Francisco Caja a pedir la escolarización de su hijo en castellano. Normal. Pero ayer, Jorge Fernández, vigoroso nº 1 por Barcelona, dijo que «la inmersión lingüística ha sido un éxito». Sólo para los separatistas. Para la Ley es un delito. Para España, un crimen. Para Rajoy, una vergüenza. Para UPyD, la lotería

ARCADI ESPADA

17/09/2011

InpoSAKEtarik

Querido J:

En este periódico donde te echo las cartas apareció el 27 de agosto la fotografía que te envío, obra de Justy García Koch. Aparte de publicarse, no pasó nada. Sin embargo, parece que al cabo de algunas semanas, y en una cosa muy animada que llaman Twitter, se comentó con desagrado. Debió de ser muy generalizado, porque este jueves el director mandó elaborar una página en defensa de la decisión de publicar la fotografía, donde constaban, entre otros, sus propios argumentos y también los de mi amigo Román Gubern. Al que por cierto el director presentaba en su Twitter, según me cuentan, «como el mayor sabio de la comunicación, iconografía y semiología». Comprenderás perfectamente, en razón de mi biografía y de mi carácter, con cuánto gozo me meto en la polémica.

Lo primero es esta frase del director: «La realidad no existe sino a través de la mirada de los demás». Desde Platón, la frase tiene poca novedad, ciertamente. Tampoco la tienen las frases adjuntas del director sobre su creencia de que la objetividad no existe. Pero es llamativo que haya recurrido a ellas en este preciso contexto. Sobre los usos y abusos icónicos de las lETrAs hay un caso muy reciente. El 11 de mayo de este mismo año, el periódico pedía castigo penal para el excarcelado Errandonea, que en sus primeros minutos en libertad había desplegado una pancarta de apoyo electoral a Bildu que incluía esta frase: «Independentzia eta sozialismoa». Las razones del periódico no eran ni la independencia ni el socialismo, sino la conjunción: eta, la célebre manera de copular que tiene la lengua vasca. No es que el periódico se hubiese vuelto loco. Es que observaba que en ese contexto eta era el nombre y la apología de una banda terrorista. Comprenderás fácilmente que si el periódico exigió esto es porque creía que la objetividad existe. Si el periódico estuviera convencido de que la realidad no existe al margen de las miradas individuales no tendría posibilidad de exigir el castigo. Bastaría que el filósofo Errandonea se expresara en estos términos: «La realidad no existe si no es a través de la mirada». Y pa casa, pancho. Platón juega para todos. Tengo la impresión de que el director confunde las cosas. Es EL MUNDO con mayúsculas el que no existiría sin su mirada.

El director y el sabio Gubern aluden también al encuadre, a la libertad omnímoda que tendría el fotógrafo y el periodista para seleccionar la realidad. Otra vieja y devastadora creencia. Naturalmente que cualquier relato periodístico selecciona determinados detalles de lo real. Pero esta selección tiene reglas. En primer lugar debe atenerse a una jerarquía: no todos los detalles valen lo mismo. Imaginémonos a Justy García aquella tarde en Bilbao. Tiene a Tasio Erkizia y una pancarta con esta frase: «Inposaketarik ez nazioa gara» («No a las imposiciones. Somos una nación»). Hummm. Va probando. Demasiado larga, demasiado lar... Ya está: SAKE. Jo, qué gracia para un borracho japonés. Pero Tasio no es japonés ni va borracho. Tasio es un kETArik, lo quiera o no. Klik. Está claro que el encuadre SAKE no vale lo mismo que el encuadre ETA. Pero además del valor está la verdad. Nadie puede abarcar la verdad entera, los infinitos detalles de un relato. La modestia y la honradez epistemológica del periodismo sólo se basan en una condición: que cada nueva ampliación, histórica, periodística, de los detalles de un relato nunca desmientan las selecciones anteriores. Ése es el éxito más preciado de cualquier historia periodística. Y también de una fotografía, por supuesto.

Aquella tarde de la manifestación de Bilbao la palabra ETA estaba perfecta y desdichadamente incrustada en el ambiente. Lleva décadas en el ambiente. La llevaban en la cabeza Justy García y tantos otros. No es una mala cosa llevar algo en la cabeza. Es positivo que a cualquier ceremonia periodística, una manifestación, una rueda de prensa, una entrevista, uno vaya cargado con sus prejuicios (llámalo hipótesis si quieres algo más fino) y es preciso, además, que uno sea muy consciente de cargarlos. Pero el periodismo exige que los prejuicios se contrasten con la realidad, que, por desgracia, existe. El problema de Justy, sin embargo, es que aparte de llevar a ETA en la cabeza la vio ahí fuera. Y no sólo la vio, sino que quiso que todo el mundo compartiera su visión. De resultas de su trabajo, el lector del periódico del 27 de agosto se encontró con lo siguiente: una pancarta que decía ETA, y detrás unas cuantas personas manifestándose entre las que estaba Tasio Erkizia, al que por cierto el pie de foto no identificaba. ¿Era veraz esa imagen? ¿Había una pancarta con la palabra ETA aquella tarde en Bilbao y un determinado número de personas detrás?

No.

Bastaba, para demostrarlo, con abrir el encuadre. ETA, entonces, se convertía en Inposaketarik. En este caso, eta no existía ni siquiera como conjunción copulativa. Sólo eran tres letras cuya cercanía puramente azarosa no significaba nada. La diferencia entre ETA e Inposaketarik, es decir, y contundentemente, entre la verdad y la mentira se aprecia a la perfección con sólo abrir el encuadre. Mientras la hipótesis de ETA se disuelve como un azucarillo, Inposaketarik resistirá incólume aunque el encuadre alcance el planeta Marte, es decir, sea cual sea el número de detalles que se agreguen. Nadie podrá desmentir jamás que la palabra Inposaketarik no estuviera aquella tarde en Bilbao.

Leí también que el director, embalado, pedía el Pulitzer para esa foto. Es el cariño que tiene a su gente. Sus explicaciones, sin embargo, resultaban letales: «Yo mismo pensé al principio que la redacción había editado la foto original enviada por el redactor gráfico que cubrió el acto para darle ese corte intencionado. Eso es algo habitual, lícito y conveniente, pues es una manera de poner el foco en el aspecto de la historia que quieres resaltar».

El director tenía toda la razón. La foto objeto de nuestros desvelos podría haberse conseguido perfectamente en la sala de edición del periódico. Ni siquiera precisaba cortes. Bastaba con poner un letrerito, a modo de faldón, que dijera ETA. Su distancia con la realidad no habría aumentado respecto al voluntarioso encuadre de Justy García. Como tantas otras veces, como con la pareja indiferente de Bauluz, como con el periquito de Kevin Carter, como con los libaneses de Spencer Platt, el fotógrafo había confeccionado un emotivo póster. Y no se registra esa categoría entre los pulitzers verdaderos.

Sigue con salud

A.

ernesto sáenz DE BUruaGA

17/09/2011

El tiempo de los 'nadales'

PASADO MAÑANA

Confieso mi admiración y mi respeto por Rafa Nadal. Este chico representa esos valores que dicen hemos perdido pero que simplemente hay que buscarlos y ponerlos de moda. Es la dedicación a su trabajo con horas de sacrificio, la constancia pese a la dificultad, la fe en sus posibilidades, la pelea porque nunca se da por vencido, la rabia contenida sin perder las formas cuando se anima en la pista mientras el graderío le aclama. Sabe ganar. Es generoso en la victoria. Incluso parece a veces que le da pena porque enfrente tiene a un compañero al que le dedica elogios que son sinceros. Ha hecho llorar a Federer y le ha consolado.

Pero también sabe perder. Y esto ya es más difícil. Con su bestia negra Djokovic, respeto y alabanzas. Ni un mal gesto. Es más, si alguien le da pie para una disculpa, corta de raíz la cuestión y reconoce que ese día ha ganado el mejor. Fuera de las canchas tiene sus amigos de toda la vida y suma discretamente otros en el bosque de los que surgen en su camino. Está enamorado y su pareja dosifica con prudencia las apariciones públicas. Saluda a la gente que le aborda en la calle con naturalidad. Se hace fotos, firma autógrafos.

Y en la luz de los focos brilla su estrella pese a que no siempre ha tenido la paz de espíritu que necesitaba entre bola y bola. Sabe lo que es la separación de unos padres a los que adora y sufrió como cualquier hijo.

Rafa Nadal es el banderín de enganche para este país llamado España cuando en sus victorias se envuelve en la bandera o se la pinta en las mejillas para animar a la selección española como un aficionado más apasionado por el fútbol. Llegó a Córdoba el viernes y dejó claro el mensaje: no vengo a jugar por la Davis, vengo a jugar por España. Lo dice con orgullo, con naturalidad.

En estos tiempos difíciles, mirar a este chico es pensar que con esfuerzo y humildad todo es posible. Y éste es el tiempo de los nadales. Seguro que en nuestro entorno hay nadales anónimos. Esa gente que es capaz de dar lo mejor cuando las cosas van bien y cuando van mal. Los que hacen fuerte a una nación. Éste es su momento