EDITORIALES: Que decidan los delegados, no los barones del PSOE

23/01/2012

Que decidan los delegados, no los barones del PSOE

LAS ESPADAS entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón están en alto tras la elección este pasado fin de semana de los 972 delegados que asistirán al 38º Congreso del PSOE. La impresión generalizada es que las fuerzas están bastante equilibradas entre ambos candidatos tras la victoria de los partidarios de Chacón en Cataluña, Valencia, Madrid, Galicia y Castilla-La Mancha y el empate en la crucial federación de Andalucía.

Rubalcaba aparecía previamente como claro favorito, dado que se suponía que controlaba el aparato del partido. Pero los resultados ponen de relieve que en bastantes lugares los delegados elegidos no responden a la opción preferida de susbarones respectivos, lo que configura un congreso totalmente abierto dentro de dos semanas.

Los llamados congresillos celebrados ayer y anteayer han puesto de relieve la absoluta falta de debate de ideas en el PSOE, con una atención polarizada en torno a las personas. A estas alturas, es imposible saber cuál es el proyecto político de uno y otro. Ambos han hablado de rearme ideológico del partido y de renovación, pero sus propuestas de calado brillan por su ausencia. Estamos, pues, ante la pugna de un veterano de la política que se resiste a abandonar el poder con una dirigente que ha hecho carrera a la sombra de Zapatero y que ilusiona más por su perfil que por sus logros como gestora.

Decíamos que en algunos lugares la voluntad de las bases no ha coincidido con los intereses de los barones, pero, a pesar de ello, está claro que quienes lideran las federaciones y forman parte del aparato del partido ejercen una gran influencia, a veces determinante, a la hora de elegir los delegados.

Dicho con otras palabras, es muy difícil ganar un congreso en el PSOE si no se cuenta con el apoyo de los barones, al igual que sucedió en el último congreso del PP en Valencia, en que las organizaciones regionales trabajaron para conseguir los avales para Mariano Rajoy y luego refrendarle como presidente.

Si el sistema de elección fuera como en las primarias en EEUU, en el que el candidato que gana en cada estado se lleva el apoyo de todos los delegados a la convención del partido, no cabe duda de que Chacón sería la vencedora del próximo congreso del PSOE. Pero ello dista mucho de ser así porque cada delegado puede votar según sus preferencias. Ello convierte en imposible saber con qué respaldo real cuenta cada uno, ya que salir elegido en una determinada lista no indica forzosamente el sentido del voto. Así puede haber delegados en la lista de Lissavetzky, partidario de Rubalcaba, que voten a Chacón y puede haber delegados en la lista de Tomás Gómez, que respalda a Chacón, que voten a Rubalcaba. Esto explica que haya federaciones como Andalucía fuertemente divididas y también la confusión creada anoche cuando los dos aspirantes se atribuían la victoria. Sólo el congreso permitirá saber cuál es la relación de fuerzas entre ambos.

Habrá que esperar a que llegue esa cita, pero para que el derecho a elegir pueda ser ejercido sin coacción alguna, sería muy conveniente tanto la neutralidad de los barones como un procedimiento por el que los delegados pudieran votar en cabinas que aseguraran el secreto del voto.

En cualquier caso, hay que recordar que lo que el congreso dirime es la designación de un nuevo secretario general y de una comisión ejecutiva y no quien va a ser el número uno en las todavía lejanas elecciones generales. Ello está por decidir en el PSOE, un partido que siempre se ha jactado de su democracia interna.

Habría sido muy deseable la aparición de más candidatos que hubieran animado el congreso y ofrecido otros proyectos alternativos, pero la realidad es que los 972 delegados van a tener que optar entre Rubalcaba o Chacón, dos dirigentes vinculados a la etapa anterior del PSOE y que no han sido capaces de explicar cómo van a acometer la renovación que postulan.

El Gobierno limitará salarios en las antiguas cajas

Bancos intervenidos, sueldos 'intervenidos'

EL GOBIERNO quiere que las entidades financieras que han recibido ayuda del Frob tengan limitados los sueldos de sus directivos y consejeros y así se lo va a decir al Banco de España para que ponga en marcha la normativa pertinente. La iniciativa tiene todo el sentido y es absolutamente necesaria en las cajas que han sido nacionalizadas -Catalunya Banc, Unnim y Novacaixagalicia- porque en estos momentos sus cuentas dependen del presupuesto público. También se justifica la medida para los ejecutivos de las entidades que, sin haber sido intervenidas, han recibido préstamos y avales por parte del Frob. No hay que olvidar que, en la mayoría de los casos, los presidentes de esas cajas reconvertidas en bancos deben su puesto a acuerdos entre políticos y, además, en sus consejos de administración se sientan políticos de la anterior etapa, ajenos al sector financiero. Así pues, a bancos de una u otra forma intervenidos le corresponden sueldos también intervenidos

Se opone a las políticas de Merkel y Sarkozy

Hollande, un peligro para el futuro de la UE

SI MUCHAS de las decisiones que tiene que adoptar el Gobierno de Rajoy están condicionadas por las elecciones andaluzas de marzo, también las reformas económicas que tiene llevar a cabo la Unión Europea dependen del resultado de las elecciones presidenciales de mayo en Francia. François Hollande, el candidato socialista y favorito en las encuestas, propugnó ayer un giro radical en la política económica para luchar contra la crisis. Sus palabras fueron una enmienda a la totalidad al eje Merkel-Sarkozy, ya que defendió la jubilación a los 60 años, un impuesto sobre las grandes fortunas, los eurobonos y una renegociación de los tratados de la UE. Hollande abogó por estimular el crecimiento en lugar de apostar por el rigor presupuestario. Sus planteamientos suponen un giro radical a todo lo que se está haciendo en Europa, por lo que, si gana dentro de cuatro meses, el probable enfrentamiento entre Merkel y Hollande podría paralizar la UE

Premios Internacionales de EL MUNDO

Diez años de periodismo comprometido y libre

LOS PREMIOS Internacionales de Periodismo de EL MUNDO cumplen en esta edición diez años y se han consolidado ya como una referencia mundial en el reconocimiento del periodismo comprometido con las libertades y en el homenaje a profesionales que destacan por la calidad de su trabajo, realizado en ocasiones en las precarias condiciones que emanan de regímenes dictatoriales. En 2011, el jurado ha otorgado a la periodista italiana Milena Gabanelli, conductora del programa televisivo Report, el Premio Reporteros del Mundo por sus valientes denuncias de la clase política de su país. El Premio Columnistas del Mundo ha recaído en dos jovenes blogueros y activistas de la Primavera Árabe: la tunecina Lina Ben Mhenni y el egipcio Wael Ghomin. Ambos representan como nadie las ansias de libertad de sus pueblos