JAVIER G. NEGRE BILBAO

13/05/2012 ESPAÑA

El PP vasco promete «que no habrá impunidad» para ETA

Basagoiti es reelegido presidente del PP vasco y su militancia cierra filas en torno a la política antiterrorista de Mariano Rajoy

.
El Congreso del PP vasco no se convirtió en un dolor de cabeza para Mariano Rajoy. Todo lo contrario. La militancia respaldó decididamente el nuevo proyecto de Antonio Basagoiti y, por ende, la política antiterrorista del Gobierno central, tras los intentos de varios populares de convertir la cita en todo un referéndum contra el plan de presos de Interior.

La dirección del PP vasco supo neutralizar las aspiraciones de los críticos de pescar en río revuelto y amarró el apoyo casi total de sus compromisarios redoblando la contundencia de su discurso y prometiendo que se derrotará a ETA con «justicia y memoria» y no «con impunidad y olvido». El número dos del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, y el ponente, Borja Sémper, fueron los encargados de encandilar a los compromisarios antes de las votaciones y se ganaron el apoyo casi total de unas bases a las que reclamaron «confianza» ante los nuevos pasos en materia antiterrorista.

Por tanto, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no visitará hoy a una delegación popular rebelada contra su gestión antiterrorista. Los infructuosos intentos del concejal del PP en Elorrio, Carlos García, y de otros miembros del PP de convertir el cónclave en un ariete contra su gestión quedaron en papel mojado ante el rechazo evidente de la familia popular vasca a sus pretensiones. La militancia del PP vasco renovó su apuesta por Basagoiti -con un apoyo del 92%- y, por tanto, su confianza en el proyecto de Rajoy. La ponencia política, que cerraba filas en torno a la gestión antiterrorista de Rajoy, contó con sólo nueve votos en contra pertenecientes a esos díscolos que estarán presentes en la manifestación de víctimas. Su presencia no animó a la militancia a plantarse ante el plan de presos del ministro Jorge Fernández, votando en contra de la ponencia.

La dirección del PP vasco, sabedora de que los críticos pretendían crear dudas antes de la votación, supo articular previamente un discurso cargado de exigencia y de cariño hacia las víctimas, que han recelado abiertamente del plan de presos de Interior. El numero dos, Iñaki Oyarzábal, les garantizó que el Gobierno no hará «concesiones ni cesiones» a la banda terrorista a cambio de su rendición incondicional y que «la justicia, la memoria y la verdad» se impondrán sobre «la impunidad, el olvido y la manipulación». Todo un mensaje tranquilizador para muchos de esos militantes del PP vasco que también forman parte del colectivo de víctimas. Oyarzábal reclamó al plenario «confianza» en los pasos de Interior porque «son los nuestros los que tienen hoy la responsabilidad de derrotar a ETA, y lo van a hacer» sin «desaprovechar la oportunidad de utilizar todos los instrumentos del Estado de Derecho». Borja Sémper, redactor de la ponencia, recogería el testigo de Oyarzábal minutos más tarde. «Ni les dimos nada cuando nos mataban ni lo haremos porque nos vayan a dejar de matar», dijo Sémper antes de que Basagoiti sellase de cara a la galería el discurso duro de su formación al ofrecer a las víctimas «más memoria y Justicia».

13/05/2012 ESPAÑA

LA ENTREVISTA DE ESTHER ESTEBAN

«En el pacto PSE-PP sólo ha habido sexo, no amor; habrá elecciones anticipadas» IÑIGO URKULLU

.
Pregunta.- Después de la ruptura del pacto PP-PSE, usted ha pedido al lehendakari que se retrate. ¿En qué sentido?

Respuesta.- El PNV le ha pedido que se someta a una cuestión de confianza porque se queda con 25 votos de 75, y concluir así la legislatura es imposible. La sociedad vasca no se merece estar hasta que se agote la legislatura en campaña permanente, ni alargar esta agonía. En cuanto al pacto PP-PSE, sólo ha habido sexo, no amor.

P.- Habrá que aprobar los Presupuestos y Patxi López no tendrá apoyos, ¿no?
R.- Estamos en una situación similar a cuando Zapatero tenía que presentar los presupuestos y decidió no hacerlo y convocar elecciones. Creo que eso es lo que sucederá en Euskadi.

P.- ¿Por qué no presentan una moción de censura?
R.- Lo que estamos haciendo es un ejercicio de responsabilidad. El PSE y el PP quieren hacer bandera del cese definitivo de la violencia de ETA, de un nuevo tiempo, y ese tiempo no se refleja en la pluralidad del Parlamento vasco, como sí se hace en el Congreso de los Diputados con Amaiur. Si estamos en un tiempo nuevo, lo que debería hacer el lehendakari es consultar a la sociedad vasca.

P.- Finalmente, ¿va a ser usted el cartel electoral del PNV?
R.- El proceso formal de asambleas para que los afiliados propongan al candidato se inicia mañana lunes y dura hasta mediados de junio. Será entonces cuando veamos quién es el cartel electoral.

P.- ¿Cómo valora usted estos tres años de Gobierno de Patxi López?
R.- El balance es muy negativo. Ha habido una ausencia total de liderazgo, falta de credibilidad, inconsistencia, improvisación absoluta y una nefasta gestión económica y presupuestaria. Ha habido inacción para hacer frente a la crisis, y hemos vivido un retroceso del Estado del Bienestar. Patxi López ha actuado al más puro estilo de Zapatero, ocultando la realidad, no actuando y dejando pasar el tiempo. Cínicamente, cuando el PSOE estaba en La Moncloa, Patxi López no hizo una defensa del autogobierno ni planteó cuestiones como la política penitenciaria o el decálogo para la paz como ha hecho ahora con Mariano Rajoy. Lo que no se atrevía a plantearle a Zapatero se lo ha pedido a Rajoy en el minuto uno.

P.- ¿Cree que Patxi López se mueve sólo por impulsos partidistas?
R.- No le quepa duda. Se está limitando a ejecutar la estrategia de Ferraz de utilizar al presidente de la Junta de Andalucía y al lehendakari como punta de lanza de la oposición al PP en España.

P.- Sea como fuere, el horizonte se presenta complicado para usted. Muchos dicen que el próximo gobierno será nacionalista, pero que el lehendakari será de la izquierda abertzale…

R.- El partido más fuerte en estos momentos en Euskadi es el PNV.
P.- ¿Aceptaría una alianza con Amaiur?
R.- Yo no hago prejuicios de cuáles serán los apoyos, ni de si necesariamente tiene que ser un apoyo de coalición o con acuerdos estables durante cuatro años. No cerramos las puertas a nadie, pero hay que ser muy conscientes de las circunstancias, el momento electoral y nuestro modelo programático.

P.- ¿Para usted es un respiro que Otegi no pueda ser candidato a lehendakari?
R.- No, no es un respiro. A mí nunca me ha preocupado quién pudiera ser candidato de las otras fuerzas, ni Otegi ni nadie. Lo que critico es el proceso judicial, y a los votos particulares del Supremo me remito. Las pruebas fueron endebles, controvertidas, y el propio Constitucional las tuvo en consideración para validar las candidaturas de Bildu.

P.- Cambiando de asunto, ¿usted también es partidario de no aplicar en el País Vasco los recortes de sanidad y educación? Porque la Ley de Estabilidad debe cumplirse sí o sí…

R.- Nosotros ya denunciamos el riesgo de centralización como consecuencia de la crisis y sospechábamos que el modelo de café para todos no servía, y ahora será café para nadie. Hay una Ley de Estabilidad presupuestaria, pero hay que ver las competencias propias de las CCAA. Hay que contemplar la especificidad de Euskadi y Cataluña. El PNV ha planteado que el Gobierno vasco y las instituciones puedan recurrir al Constitucional esos recortes. Y lo haremos siempre que observemos que hay vulneración de competencias.

P.- Ha dicho que España está intervenida de facto y que quiere desligarse de la marca España, porque es un lastre para Euskadi.

R.- Todo el mundo es consciente de que la marca España está desprestigiada y eso perjudica a Euskadi. Por otro lado, es evidente que el Estado español está intervenido, y el último capítulo es la reforma del sistema financiero....

P.- ¿Qué le parece esa reforma?
R.- Muestro mi profundo malestar ante el decreto ley. El Gobierno no se dignado ni a contestar los planteamientos que le hemos hecho llegar. Esta reforma es un traje a medida interesado para algunas entidades que pone en riesgo a otras que han hecho una buena gestión, como Kutxabank.

P.- Usted ha pedido reiteradamente unos pactos como los de La Moncloa o grandes pactos de Estado para salir adelante. ¿Los apoyaría llegado el caso?

R.- Para apoyar al Gobierno se va haciendo muy tarde. Rajoy dijo unas cosas en el debate de investidura y está haciendo otras, tal vez condicionado por la situación. Además, no está haciendo un diagnóstico compartido con los partidos, o al menos con el PNV.

P.- ¿Cuándo ha hablado con Rajoy por última vez?
R.- Verbalmente, he hablado hace algunas semanas, pero tenemos una comunicación fluida.

P.- Dígame, ¿a pesar de todo Rajoy es de fiar, como decía antes de que gobernara?

R.- Sí, es de fiar. Yo no valoro a las personas salvo por sus hechos. En estos momentos en materia de pacificación ha sido receptivo. He visto su postura en la moción que pretendía UPyD de Bildu y Amaiur y he visto el paso del plan de reinserción, y confío en que lo que hemos hablado se vaya cumpliendo.

P.- ¿Cómo valora el plan de reinserción de presos?
R.- Como un paso más de nuestra reivindicación histórica. Es verdad que no ha gustado a la izquierda abertzale porque ellos han hecho bandera de algo que saben imposible, como las medidas de gracia generalizada. Para nosotros, el plan de reinserción por sí solo es un paso insuficiente, pero valida la llamada vía Nanclares.

P.- Las víctimas lo ven como una rendición…
R.- Yo no hablaría de las víctimas en general, sino de sectores de víctimas que pueden estar descontentas.

P.- ¿Cree que ETA no va a volver a matar?
R.- Por lo menos esta ETA que hemos conocido en los últimos 20 años, no. La ETA de estos últimos años no volverá a matar, creo.

P.- ¿Cree que el Gobierno y ETA están hablando, o no hay nada que hablar con los terroristas, como afirma Rajoy?

R.- No lo sé. Siempre he abogado por que haya una comunicación, sin que eso suponga una renuncia del Gobierno a las exigencias del cumplimiento de la ley ni que el diálogo con la banda tenga un componente de negociación política de cuestiones que afectan a los partidos.