e-pesimo Auxiliar 1

EDITORIALES: Spanair, la historia de todos los errores y fracasos/ Sueldos socialistas de escándalo en las cúpulas de las cajas

2012-01-29T08:15:00.002+01:00

29/01/2012

Sueldos de escándalo en las cúpulas de las cajas

EL INFORME que hoy publica Mercados sobre los sueldos de políticos situados en las cúpulas de las cajas de ahorro convertidas en bancos sólo puede calificarse como escandaloso. A pesar de que el objetivo era profesionalizar la gestión de estas entidades, lo cierto es que los consejos de Administración ssiguen convertidos en el refugio dorado de ex altos cargos premiados por los partidos que incluso han visto incrementados sus ingresos con la reordenación bancaria. Encabeza la lista de los agraciados con esta lotería un histórico dirigente de IU de Madrid, José Antonio Moral Santín, que cobró 526.000 euros en 2011 por pertenecer a dos comisiones de Bankia.

Ya es paradójico que el próspero consejero pertenezca a una coalición de izquierdas, que se distingue por fustigar a diario a la «oligarquía financiera» por sus ganancias. Pero lo que resulta inadmisible es que, sin funciones ejecutivas de ningún tipo, gane cinco veces más que el presidente del Gobierno y que una entidad que ha recibido dinero público le retribuya mejor que a ejecutivos de alto nivel de grandes bancos. Aunque no es el único. En el consejo de Bankia, Rodrigo Rato ha mantenido a dirigentes de su partido -como Mercedes de la Merced y el ex secretario general del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada- y del PSOE, como el ex ministro Virgilio Zapatero. Lo único que cabe decir a su favor es que al menos han hecho un ejercicio de transparencia. Mucho peor es el caso de algunos políticos del PSOE y el PP castellano-leoneses, que se niegan a dar cuenta de sus sueldos bancarios.

El ministro de Economía tiene intención de incluir en la reforma financiera que próximamente llevará al Consejo de Ministros una limitación de sueldo para los gestores de bancos con ayudas públicas. Ello entra dentro de las competencias del Gobierno, pero no basta. Son los partidos políticos -empezando por el PP- los que deben obligar a sus consejeros en las cajas a dimitir o a ponerse un sueldo de secretario de Estado, o de cargo político equivalente. Ni Moral Santín ni el resto ganan esos sueldazos por sus brillantes carreras como ejecutivos financieros, sino por pertenecer a la organización. Tal y como señala hoy la defensora del pueblo en una entrevista. «La gente está harta» de apretarse el cinturón, mientras siente que los políticos abusan y despilfarran.

29/01/2012

Spanair, la historia de todos los errores y fracasos

CON EL cierre de Spanair -previsible y esperado- se escribe el último capítulo de la historia de una compañía que compendia todos los errores y fracasos posibles. Desde gestores incapaces a un Gobierno autonómico que ha encallado en la crisis después de gastarse el presupuesto con alegría en iniciativas destinadas a hacer de Cataluña un país como España. Spanair -que ya estaba reduciendo personal por la crisis- recibió un golpe brutal para su viabilidad con la tragedia de agosto de 2008 en Barajas. El accidente de uno de sus aviones causó la muerte a 154 personas. Poco tiempo después, los gestores aprovecharon que el tripartito catalán quería tener su propia compañía de bandera. La Generalitat se hizo cargo de Spanair con el fin de hacer realidad un sueño del nacionalismo catalán: conectar a Cataluña con el resto del mundo sin pasar por Madrid. Montilla y después Artur Mas inyectaron en la compañía más de 130 millones de euros que no han servido para evitar la ruina. Los intentos desesperados del consejero de Economía por endosar la aerolínea a Qatar, China -o quien fuera- se saldaron con un fracaso.

Más de 22.000 viajeros se han visto afectados y han sufrido graves trastornos por este cierre. Como ya sucediera en el caso de Air Madrid o Air Comet, se vendieron billetes hasta pocas horas antes de anunciar que el último avión aterrizaría el viernes por la noche. El consejero delegado ha justificado la rapidez del anuncio por razones de seguridad. En efecto, las normas europeas permiten a una aerolínea clausurar sus actividades de forma inmediata. Pero lo que de ninguna manera le permiten es dejar tirados a los pasajeros, que es exactamente lo que han hecho los responsables de Spanair. La compañía ni siquiera comunicó sus planes al Ministerio de Fomento. La ministra le ha abierto en apenas doce horas un expediente sancionador por dos infracciones muy graves, al no garantizar la continuidad del servicio y no respetar a los pasajeros. La línea aérea ya desaparecida podría tener que hacer frente a una multa millonaria por no haber previsto un plan para recolocar a los viajeros en otros vuelos y atenderles en los aeropuertos.

Los tiempos de crisis no están para gastar el dinero en sueños identitarios, por lo que el Gobierno de Artur Mas ha hecho lo correcto cortando el grifo del dinero público para Spanair. Con dolor de corazón tal vez, ya que el fiasco de Spanair coincide con el lógico retraso en la privatización de Aena, de la que debería salir un aeropuerto del Prat catalanista. Cuando los recortes están provocando el cierre de quirófanos en la Sanidad pública, hubiera sido escandaloso mantener artificialmente una compañía aérea con cargo al Presupuesto. Cosa distinta es que, efectivamente, el actual Gobierno de CiU es tan responsable como el tripartito de haber mantenido esta ficción. Parece obvio que correspondía a los gestores diseñar un plan operativo para atender a los usuarios, pero la Generalitat -como accionista mayoritario de Spanair- tenía la obligación ineludible de supervisar la actuación de los directivos.

CARTA DEL DIRECTOR / PEDRO J. RAMÍREZ: El desguace del Azor

2012-01-29T08:14:00.001+01:00

PEDRO J. RAMÍREZ

29/01/2012

El desguace del Azor

Tengo en la retina dos imágenes de aquellos días de hace más de un cuarto de siglo en los que se dirimía, en un tremendo pulso subterráneo, la orientación no ya del socialismo español sino de lo que a partir de entonces sería nuestra cultura democrática.

La primera se corresponde con el momento en que pocos minutos antes de las 10 de la noche del sábado 22 de junio de 1985, acabado ya el entreacto de un programa que incluía otras composiciones, Alfonso Guerra hizo su aparición con un impecable traje beige en el palco del Teatro Real reservado para el Gobierno. Instantes después las manos cobrizas de Zubin Mehta comenzaban a extraer de la exquisita maquinaria musical de la Orquesta Filarmónica de Nueva York los primeros acordes de la Quinta Sinfonía de Mahler.

Durante la hora larga que duró la interpretación, y en especial durante el célebre adagietto popularizado por la película Muerte en Venecia, todas las miradas confluían una y otra vez en el vicepresidente como si fuera él y no el gran director indio quien estuviera recreando su composición favorita. Al final la patulea de altos, medianos y bajos cargos colocados por el PSOE en la Administración que habían desplazado a gran parte de los melómanos habituales del Real, reaccionaron con un impostado fervor místico, acompasando sus aplausos a las palmadas lentas y solemnes que brotaban de las manos de Guerra. En el apogeo de su poder, el vicepresidente que se las daba de mero «oyente» pero determinaba quién salía en la foto y quién no, era como un cómitre de galera marcando inflexible el ritmo al que debían remar sus sumisos galeotes. Puesto que a Alfonso le gustaba Mahler, todos entraban en éxtasis con Mahler.

Cuarenta y ocho horas después, el habitual boicot del vicepresidente a los actos vinculados a la Monarquía dejaba el campo libre para que fuera el superministro de Hacienda, Miguel Boyer, quien acaparara el protagonismo, durante la recepción que con motivo del santo del Rey se celebraba en los jardines del Campo del Moro. Sobre todo cuando coincidió en los grupos que se iban formando con una Isabel Preysler en la cima de su sex-appeal, con la que mantenía un incipiente romance. Yo estaba allí como director de Diario 16, pero mi condición de intermitente pareja de pádel de la aún marquesa de Griñón me había hecho además depositario de algunas de sus confidencias y detectaba muy bien el morbo que en aquel «país de porteras» -la expresión era del propio Boyer- suscitaba una relación con los máximos ingredientes a los que podía aspirar la prensa rosa.

Así como el idilio clandestino entre el propio Guerra y la joven sevillana María Jesús Llorente había sido seguido con incomodidad y desagrado por una alta burguesía que veía reproducido el mito del advenedizo con ínfulas, capaz de materializar en las lides amorosas su desquite de clase, el ya publicitado romance entre Boyer y Preysler suponía el maridaje entre la élite del poder y la rampante jet set: ahí estaba el embrión de lo que pronto sería conocido como la beautiful people. Pero el sesgo que tomaría el futuro de España no dependía de la relación de los dos gallos de pelea del Gobierno con sus respectivas nuevas parejas, sino de la que ambos mantenían simultáneamente con Felipe González.

Aquello era un ménage à trois similar al de Jules et Jim. Como en la película de Truffaut, Boyer aportaba al presidente la fantasía y la transgresión de un liberal lúcido y sutil disfrazado de socialdemócrata; pero Guerra encarnaba la certeza y la estabilidad, fruto de su control del partido de acuerdo con las esencias más ácidas de la izquierda. A Boyer le obsesionaba la apertura y modernización de nuestra joven democracia dentro del capitalismo occidental; pero Guerra, rehén aún de los mitos del marxismo, quería tirar por la calle de en medio y cambiar la faz de España hasta que no la reconociera «ni la madre que la parió». González mantuvo el doble juego cuanto pudo pero a la hora de la verdad -cuando Boyer le exigió que cumpliera su palabra de hacerle también vicepresidente y Guerra lo vetó- optó, como yo escribí entonces, por «quedarse con la legítima».

La firme y sonora dimisión de Boyer en aquellos primeros días de julio de 1985 zanjó la cuestión y dejó el camino expedito para que Guerra consumara la agenda intervencionista que ya había ido desplegando, a base de sustituir la separación de poderes -no en vano acababa de proclamar la «muerte» de Montesquieu- por la supeditación del legislativo y el judicial al ejecutivo a partir de un común origen partidista. Pese a que juristas de tanto renombre como variada adscripción advirtieron que eso suponía reproducir la tristemente célebre gleichstaltung o «coordinación de poderes» aplicada por los nazis, Guerra siguió adelante y perpetró la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que hasta entonces aplicaba en su literalidad el precepto constitucional por el que ocho de los 20 vocales del Consejo General eran elegidos por el Parlamento y los otros 12 directamente «entre jueces y magistrados».

Burlándose del ánimo de los legisladores, Guerra argumentó que la Constitución no impedía que aunque esos vocales siguieran procediendo de la carrera judicial, también fueran elegidos por el Congreso y Senado. Un amedrentado Tribunal Constitucional, al que se le acababa de doblar la mano en el caso Rumasa, terminó dando por buena la trampa saducea, balbuceando que, si bien el sistema anterior era preferible, el nuevo también cabía en nuestra Carta Magna. Es significativo que así como la izquierdista Jueces para la Democracia se opuso, junto a las demás asociaciones judiciales, a esa usurpación de sus competencias, la Alianza Popular de Fraga -imbuida de la vieja visión estatista de la derecha autoritaria- terminó votando a favor de la reforma, a cambio de controlar a los vocales de la minoría.

Entre tanto, el propio TC veía amputada una de sus principales competencias mediante la eliminación del llamado recurso previo que permitía paralizar la entrada en vigor de una ley hasta que los magistrados no se pronunciaran sobre su constitucionalidad dentro de un periodo de tiempo tasado. Fue un episodio paralelo al debate sobre la primera Ley del Aborto aprobada por entonces por los socialistas. Ante las reticencias que los magistrados mantenían hacia una primera redacción que protegía insuficientemente al nasciturus, Guerra hizo pública su impaciencia: «Las leyes no pueden permanecer paradas por doce personas que además no han sido elegidas por las urnas».

Ésa era la clave: las urnas, los 10 millones de votos daban derecho a todo, se tratara de la expropiación de una empresa, de la puesta en marcha de una banda de terrorismo antiterrorista o del montaje de una trama de extorsión para financiar al partido. Estábamos ante un proyecto no totalitario pero sí totalizador que pretendía encauzar los resortes atávicos de la España acostumbrada a obedecer en beneficio de un sistema de partido hegemónico, similar al del PRI mexicano. Para Guerra era esencial neutralizar todos los órganos de control social del poder emanados de la Constitución -desde la Fiscalía al Tribunal de Cuentas pasando por los medios de comunicación-, colocando a los leales y aplastando a los díscolos.

Hay que reconocer que las fechorías legales que garantizaron el sometimiento del CGPJ y arrebataron al TC su gran arma preventiva fueron asumidas con gran indiferencia por una sociedad española que, falta de tradiciones democráticas, no era consciente de lo que representaban esos elementos de contrapeso institucional. Hablar de checks and balances entonces parecía un esnobismo yanqui. Reclamar límites legales al ejercicio del poder era predicar en el desierto. Sin embargo, el destino vino a regalarnos a los pocos empeñados en advertir lo que se nos venía encima un acto de soberbia política del presidente González que todos los ciudadanos entendieron.

Aún hoy me regodeo recordando la noticia que el día 25 de aquel julio del 85 transmitió lacónicamente la agencia Efe: «El presidente del Gobierno, Felipe González, y su familia iniciaron ayer un pequeño crucero por la costa portuguesa a bordo del yate Azor, de la Armada española, que fue utilizado habitualmente por el anterior Jefe del Estado». Muchos nos frotamos los ojos con estupefacción: ¡Felipe en el yate de Franco! Increíble pero cierto.

Eso lo comprendió todo el mundo. Sobre todo cuando trascendió que la nueva doña Carmen (Romero) se había trasladado en helicóptero desde Sevilla para unirse al séquito presidencial. En Diario 16 publicamos un «cuaderno de bitácora» de la genial Carmen Rico-Godoy, nada sospechosa de antifelipismo, con entradas inolvidables: «Lunes 32 de julio, 7 a. m. He dormido fatal. Me desperté bañado en sudor frío, soñando que mi señora intentaba estrangularme con un collar de perlas de cuatro vueltas. Era todo muy raro porque mi señora era como distinta y, según me apretaba el collar en mi nuez, me decía: 'Paco, ésta me la pagarás'».

A partir de ahí fue más fácil explicar lo que estaba ocurriendo. Marcelino Camacho y yo acuñamos al unísono la tesis de que el «franquismo sociológico» revivía en la España felipista y todas las piezas fueron encajando poco a poco en el imaginario colectivo: puesto que González asumía los signos externos de la anterior dictadura, tal vez aspirara también a disfrazar de democracia una nueva dictadura.

Pero en el ínterin el destrozo institucional ya estaba hecho. Nunca dos cambios en las reglas del juego tuvieron consecuencias tan nefastas. Fue la politización del Poder Judicial, con sus vocales actuando como miembros de los «grupos» socialista y popular en el Consejo, lo que fue propiciando desde la obstrucción de la investigación judicial de los GAL y Filesa hasta la sentencia de conveniencia del 11-M o el reciente varapalo al instructor del Faisán, pues cada magistrado debía mirar por su futuro. Y fue la supresión del recurso previo la que permitió la entrada en vigor de leyes que resultaron ser flagrantemente inconstitucionales como la de la «patada en la puerta» de Corcuera o el Estatuto catalán, y de otras muy polémicas, pendientes de dictamen, como la que permite abortar a las menores sin consentimiento paterno.

Al anunciar la reversión de esas dos mutaciones legales, incomprensiblemente respetadas por Aznar durante su mayoría absoluta, el Gobierno del PP no sólo satisface a su electorado cumpliendo aspectos clave de su programa -y es fantástico que sea Gallardón, otrora verso suelto, quien protagonice esta feliz rima-, sino que está dando un paso decisivo para la ansiada regeneración de nuestra democracia. Nadie podrá volver a hacer de su capa un sayo por muchos votos que coseche en una buena vendimia electoral. La voluntad política siempre tendrá como límite el imperio de la ley y los jueces podrán aplicarla sin tener la sensación de estar jugándose la carrera. Paralelamente ninguna ley esencial entrará en vigor sin pasar el lógico filtro de la constitucionalidad. Esto es tan importante que, como ciudadano, casi diría que, el día que se materialice, estoy dispuesto a perdonarle a este Gobierno la subida temporal del tramo Arenas del IRPF.

Preparémonos para escuchar las demagógicas protestas de la izquierda y los nacionalistas, escudándose en la soberanía popular. Afortunadamente la sociedad española ya no es la de hace 27 años y ha aprendido la amarga lección de lo que sucede al permitir a los aparatos de los partidos secuestrar la democracia. Sin embargo, aunque creo que el debate va a ser fácil de ganar en la opinión pública, no deja de tener su gracia que de nuevo el Azor vaya a servirnos de oportuna metáfora didáctica pues, como pudieron leer el miércoles en este periódico, el escultor Fernando Sánchez Castillo lo ha comprado, desguazado y convertido en una instalación artística a base de chapa prensada.

Como bien recordaba Antonio Lucas, Umbral solía decir que mientras el Azor siguiera por ahí como un centinela varado vigilándonos a todos, la Transición no habría terminado de verdad. Su admirado Rajoy podría, pues, resumir perfectamente el sentido de su paquete de iniciativas políticas en la próxima comparecencia parlamentaria: señorías, hemos decidido desmantelar el puto barco.

pedroj.ramirez@elmundo.es

Siga todos los días el Twitter del director de EL MUNDO en: twitter.com/pedroj_ramirez

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El Gobierno andaluz sabía el reparto del fondo de ERE/ Contratos irregulares de 17 millones del PSOE balear

2012-01-29T08:13:00.003+01:00

A. SALVADOR S. TORRES SEVILLA

29/01/2012 ESPAÑA

El Gobierno andaluz sabía el reparto del fondo de ERE

El ex director general de Trabajo y Seguridad Social Javier Guerrero ha declarado a la Guardia Civil que el Consejo de Gobierno de la Junta conocía cómo se repartían las ayudas a través del fondo de reptiles, puesto que era un asunto que abordada «de manera frecuente».

Así lo afirmó Guerrero el pasado jueves ante los dos agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil que le tomaron declaración durante seis horas.

Desde que estalló el escándalo de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) fraudulentos, el Ejecutivo de Griñán trata de situar exclusivamente la responsabilidad de la trama en el imputado Javier Guerrero, que ocupó el cargo desde octubre de 1999 a abril de 2008 a las órdenes de tres consejeros de Empleo (Guillermo Gutiérrez, José Antonio Viera y Antonio Fernández).

Ahora, el ex alto cargo ha implicado de lleno al Gabinete de Manuel Chaves, del que formaba parte el actual presidente de la Junta de Andalucía por su condición de consejero de Economía. El Consejo de Gobierno conocía «la forma» en que se adjudicaban las ayudas a empresas supuestamente en crisis y para el pago de prejubilaciones, según dijo.

Guerrero fue mucho más allá y sugirió que el Ejecutivo no hizo nada por regular la forma de concesión de las ayudas a partir de los reiterados reparos que, desde el año 2005, hizo por escrito la Intervención de la Junta por la figura empleada (la transferencia de financiación de explotación de la Consejería de Empleo al antiguo Instituto de Fomento de Andalucía, en vez de subvenciones excepcionales).

Según consta en el acta de declaración, el ex director general de Trabajo explicó a los investigadores de la Guardia Civil que los borradores de órdenes y decretos que se elaboraron tras los informes de la Intervención se llevaron al consejillo -la reunión que de los viceconsejeros-, pero que «nunca se trataron en el Consejo de Gobierno».

El agente de la UCO que redactó la declaración especifica en el acta que quien presidía por aquellas fechas las reuniones del llamado consejillo era el consejero de Presidencia, escribiendo en mayúsculas y entre paréntesis su nombre: Gaspar Zarrías.

Respecto a quién fue el ideólogo del convenio de 2001 con el que se creó el denominado fondo de reptiles, Javier Guerrero declaró a los investigadores de la Guardia Civil que fueron los firmantes del documento (José Antonio Viera y Antonio Fernández, consejero de Empleo y Desarrollo Tecnológico y presidente del IFA, respectivamente).

M. J. GARCÍA D. ÁLVAREZ PALMA

29/01/2012 ESPAÑA

Contratos irregulares de 17 millones del PSOE balear

Siete entes públicos del Govern balear se saltaron, durante el último año completo del Pacto de Progreso liderado por el PSOE, la normativa vigente sobre Contratación Pública y la suma de sus irregularidades supera los 17 millones de euros. Así lo revelan las auditorías externas de los entes públicos isleños, que desgranan los incumplimientos de la legalidad en cada una de estas empresas e indican que la gran mayoría de este dinero salió de entes vinculados a la sanidad.

La empresa pública que otorgó una mayor cantidad sin cumplir con todos los filtros en 2010 fue el Hospital de Manacor. «En contrataciones por un total de 6,01 millones no se han cumplido con los procedimientos de contratación establecidos por la normativa», indica su auditoría.

Otra de las auditorías revela un «incumplimiento» de la Ley de Contratos, por lo que ordena «invalidar» un contrato de 43.848 euros adjudicado por la empresa pública Multimedia, controlada por el PSOE la pasada legislatura, al socio de un alto cargo socialista del Govern, José Antonio Santos Hierro, que a su vez era uno de los consejeros de dicha empresa pública. El contrato fue para la asesoría fiscal de su socio en otra sociedad.

REFUNDAR EL PSOE: Felipe González ve peligro en la Chacón y por 1ª vez toma partido en una lucha interna del PSOE apoyando a Rubalcaba

2012-01-29T08:12:00.007+01:00

RAFAEL J. ÁLVAREZ MADRID

29/01/2012 PORTADA

'Felipe se pringa conmigo'

Rubalcaba, convencido de que el apoyo de González le hará secretario general

De entre los árboles subtropicales del Invernadero de Madrid y una ventisca de banderas rojas con el logotipo del PSOE salió ayer Alfredo Pérez Rubalcaba blandiendo orgullo: «La derecha me dice que recurro a Felipe. Sí, ¿y qué? Ojalá tuviérais vosotros a Felipe, ¡qué más quisieráis! Compañeros, seguro que os preguntáis por qué alguien como Felipe se pringa conmigo, por qué hace de telonero a alguien que no tiene su talla política. ¿Sabéis por qué? Porque es socialista y porque tiene un compromiso con su partido y con sus ideas, lo mismo que me lleva a mí a estar aquí».

Fue una de las flores que entre tantas plantas exóticas envió ayer Rubalcaba a González en el «acto intergeneracional» organizado en Madrid a una semana exacta del Congreso que elegirá secretario o secretaria general del PSOE, una decisión que hará del partido una cosa si se llama Alfredo y otra si se llama Carme.

Debió ser un agradecimiento al gesto histórico de Felipe, que por primera vez en su carrera política tomó ayer públicamente partido en una lucha interna del partido: «Alfredo, te lo dije antes de las elecciones, sabíamos que íbamos a una derrota y me comprometí contigo. Creo en ti antes, durante y después de la campaña. Pase lo que pase».

Y cuando aún sonaban los aplausos de la militancia, González debió pensar que la rival de Rubalcaba también merecía un cariñito. «Voy a hacer una declaración de amor: quiero mucho a Carme Chacón». Lo que pasa es que ahí no hubo ovación, sino silencio. Al final, resulta que la niña de Felipe no se llama Carme, sino, con permiso, Alfredo.

En los corrillos del «acto intergeneracional», una dirigente socialista decía que la presencia de Felipe González era «la guinda de la victoria» de Rubalcaba sobre Chacón el sábado que viene en Sevilla. De hecho, había quien bromeaba diciendo que la «goleada» lo sería aun mayor si el que se presentara fuera el propio González.

Será por eso que el presidente del Gobierno de los años 80 y parte de los 90 estrenó ayer su discurso con una insólita tarjeta de visita: «Vengo en representación de los jóvenes». Ante la carcajada masiva y los aplausos - «¡Y estás cada día más guapo!», gritó una señora-, Felipe vino a explicar que la juventud no la marcan los años, sino las ideas, una suerte de «no conformarse con el presente».En eso llegó la apuesta por Rubalcaba, la declaración de amor a Chacón y lo que puede entenderse como un mensaje envenenado para ésta: «Hay que renovar el proyecto, pero no hay identificación entre generación y renovación». O sea, ser joven no garantiza ser futuro.

Ayer el candidato era Alfredo, pero el ganador fue Felipe, al que se le permitió una crítica hacia ese vicio de pillaje que tienen los partidos cuando pierden. «El PSOE lo está pasando mal, pero el error es mirarse al ombligo y ver cómo se reparte el residuo de poder que nos queda».

Toda su tesis gravitó sobre el futuro, pero demostró que sabe muy bien cómo ha sido el pasado y cómo se las gasta el presente del PSOE, sobre todo tras una derrota. «La única reforma estatutaria que necesita el PSOE es: queda prohibido hablar de los problemas internos del partido, salvo una vez al año. El resto de los días se habla de los problemas de la gente». Más aplausos.

El argumentario preferido del ex presidente socialista fue la urgencia de mantener un partido «fuerte», algo que conecta con lo que algunas personas del equipo de Rubalcaba llaman la «gaseosa» y «poco firme» alternativa Chacón.

Evidentemente, ninguno de los oradores de ayer -la consejera andaluza Micaela Navarro, la diputada murciana María González y el lehendakari, Patxi López- habló mal de la ex ministra de Defensa, pero todos dieron a entender que una supervivencia digna y no residual del PSOE frente al PP en la política española tras el descalabro de las últimas urnas sólo pasa por Rubalcaba. Por ejemplo, López reconoció que el partido se ha «desviado de su camino» y que no habrá ninguna «referencia progresista» en España sin un PSOE «fuerte». Micaela Navarro, mirando a Rubalcaba, fue aún más explícita: «Tú nos das seguridad».

En el Invernadero, donde se dejaron ver Trinidad Jiménez, Jesús Caldera, Valeriano Gómez o Antonio Camacho, había ayer olor a victoria. Sin embargo, Rubalcaba no había pronunciado en el estrado sus tres primeras palabras cuando una mujer del público se cayó al suelo con el banco incluido. Mal comienzo.

Después, la señora y el candidato se repusieron, ella con el resuello y él con el futuro. «Como dijo Woody Allen, 'me interesa el futuro porque es donde voy a pasar el resto de mis días'. A mí me pasa lo mismo, me gusta el futuro porque es donde voy a pasar el resto de mis días. Y no estaría aquí si no creyese que es posible».

>Vea en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Rafael J. Álvarez.

MADRID

29/01/2012 ESPAÑA

Chacón llama a la guerra de géneros. Apela a las mujeres para trepar en el partido: «A por ellos»

Cambio y mujeres. Carme Chacón podría resumirse en esas dos palabras, al menos después de su mañana en el Círculo de Bellas Artes en Madrid. Sostenida en compañeras de partido y de Gobierno como Leire Pajín, Cristina Narbona, Carmen Alborch, Matilde Fernández, la consejera del Gobierno vasco Genma Zabaleta y, sobre todo, María Teresa Fernández de la Vega, Chacón reivindicó ayer su candidatura a la Secretaría General del PSOE con un discurso basado en el cambio y en las mujeres, una intervención que se define en su mensaje final: «Lo razonable y sensato es cambiar, y quiero encabezar ese cambio luchando por el futuro de las mujeres. Gracias y a por ellos».

Nadie sabe si ese ellos iba dirigido a dos hombres que en ese momento concentraban a la otra gran parte de la militancia socialista apenas en otra parte del centro de Madrid: Alfredo Pérez Rubalcaba y Felipe González.

Al primero, Chacón no lo citó textualmente. Al segundo, sí. La candidata dijo ser «plenamente consciente» de que si se convierte en «secretaria general» tendrá «mayor responsabilidad» que si el cargo lo obtiene un «secretario general». O sea, Rubalcaba, pero sin pronunciar su nombre. Sí citó al ex presidente cuando habló de los «avances» que los gobiernos socialistas, «con Felipe González a la cabeza», han logrado en materia de políticas de igualdad.

Es probable que en ese momento del discurso Chacón no conociera la «declaración de amor» que González le estaba haciendo en pleno acto de indiscutible apoyo político a Rubalcaba. Pero unas horas después, el equipo de la ex ministra de Defensa sí reaccionó duramente a las palabras de Felipe González. «Es puro machismo», dicen fuentes del entorno de Chacón. «O sea, a las mujeres para quererlas y a los hombres para que manden», sostiene un equipo que refleja las ampollas que ha causado el apoyo de Felipe González al rival.

Chacón se mostró ayer en clave de género, pese a que un colectivo de mujeres con largo peso feminista en el PSOE ya ha expresado su respaldo a Rubalcaba. Sin embargo, la que fuera ministra de Vivienda y de Defensa con Zapatero escenificó ayer un ejercicio de fuerza: «Una mujer al frente de la Secretaría General del PSOE sería un hito en la historia de este partido. Cada vez que avanza una mujer, avanza la igualdad y nuestro género, que es el género humano».

De la Vega estaba allí, sentada junto a Chacón, y no habló con la voz. Lo hizo con la letra. Allí mismo se leyó una carta en la que la ex vicepresidenta del Gobierno aseguraba que por su condición de «mujer progresista», le «encantaría» que la próxima Secretaría General del PSOE «la ocupara una mujer». «Sería un gran paso».

A la vez, la carta de De la Vega habló de cambio en el partido: «Es muy importante iniciar un tiempo nuevo con un nuevo liderazgo».

Mujeres y cambio made in Chacón, que cerró con un «a por ellos» bajo las notas del Soy de Luz Casal.

CUANDO EL DELINCUENTE ES LA GENERALITAT DE CATALUNYA: Usar sólo catalan aunque el paciente no comprenda y muera

2012-01-29T08:11:00.002+01:00

ROBERTO VILLARREAL BARCELONA

29/01/2012

ESPAÑA

'Insumisos' del catalán obligatorio

El personal de los centros de salud de Tarragona hace caso omiso de la directriz que les insta a usar sólo la lengua autonómica aunque el paciente no la comprenda

El reloj acaba de marcar las 10.00 horas en el Centro de Atención Primaria (CAP) de La Granja-Bonavista, dos de los barrios periféricos de Tarragona con mayor porcentaje de castellanoparlantes. Cuatro auxiliares dan la cara en los cinco puestos de atención al usuario y todas, sin excepción, utilizan el español para comunicarse con los pacientes, haciendo caso omiso de un manual de 11 páginas distribuido hace 20 días por la Gerencia Territorial de Salud en el Camp de Tarragona, el área más rápida -con un 44% de población foránea- en ejecutar un plan diseñado para toda Cataluña que insta al personal sanitario a utilizar sólo el catalán incluso si el interlocutor no lo termina de entender bien.

Samuel es un veinteañero que sale del CAP con un brazo escayolado y varios dedos inmovilizados: «Sinceramente, no recuerdo quién ha iniciado la conversación, pero sí que ha transcurrido íntegramente en castellano». El protocolo de usos lingüísticos, una versión más específica -con situaciones comunicativas concretas- del que rige con carácter general para todo el sector público, recomienda iniciar la conversación en catalán «independientemente de la lengua que utilice el interlocutor» y continuar «con un lenguaje sencillo», incluso con recursos no verbales y gráficos, pese a observar «cierta dificultad» de comprensión.

«Nosotros no tenemos el más mínimo problema de comunicación; es absurdo que nos obliguen a entendernos por gestos, cuando lo que quieren los usuarios es eficacia, agilidad y rapidez. Me parece una desvergüenza, con la que está cayendo sobre nuestro sector, que pierdan un minuto de su tiempo en estas tonterías», critica una veterana enfermera en el hall del Hospital Joan XXIII de Tarragona. «¿Y cuándo me dices que han enviado esto?», pregunta un doctor cuyo acento revela que se sentiría más cómodo en catalán. «Lo revisaré, pero no tenía ni idea; te puedo asegurar que no hemos perdido ni un minuto en el asunto, ni siquiera en conversaciones de café», añade.

«És obligatori portar la targeta sanitària». El letrero que se lee en la puerta del CAP de Bonavista es el único en catalán de toda la manzana. «Graduamos la vista, gafas en una hora», anuncia Ópticas Miró… Tarraco Sol también prefiere el castellano para la venta directa de sus pisos, justo en el número contiguo. María Serrano, una señora de unos 65 años, asegura que su médico de cabecera, «que es catalana, siempre me habla en castellano; yo entiendo bastante bien el catalán, pero así me siento más cómoda, y como yo todas las personas mayores que somos de Jaén, Almería…».

«Las enfermeras nos llaman en castellano», añade María, sin saber que ese detalle contraviene las directrices provenientes del gerente territorial de Salud en Tarragona, Josep Mercadé, para que todo el personal se exprese en catalán por teléfono, en el contestador automático, megafonía y ante terceras personas.

Los gestores de la sanidad catalana pretenden que todo tipo de comunicación escrita, interna y externa, -sellos, nóminas, avisos…- se realice en catalán, aunque sobre el mostrador hay un cartel irredento que informa del horario de citaciones en la lengua de Cervantes.

Los inmigrantes pueden utilizar lenguas no oficiales en un primer contacto con el sistema sanitario, o ante el riesgo de no interpretar bien el diagnóstico. En el día a día, hay casos como el de Cheikh, un espigado senegalés de 22 años con pinta de jugador de baloncesto que espera a las puertas del CAP y apenas chapurrea en español. Los objetivos se vuelven más modestos. «Entender bien, no problema…», responde con una sonrisa.

BARCELONA

29/01/2012 ESPAÑA

El primer recurso

La plataforma Impulso Ciudadano ha presentado un recurso contra el modelo de protocolo de usos lingüísticos para el sector sanitario público en Cataluña. Según la entidad, el director de los Servicios Territoriales de Salud en Tarragona, Josep Mercadé, presentó a los profesionales sanitarios este modelo que contiene las instrucciones generales a seguir por el sector. En este sentido, se les indica que sólo el catalán debe ser la lengua de comunicación oral del personal, aunque se observe dificultad de comprensión de este idioma por el paciente.

Impulso Ciudadano considera que estas reglas son contrarias al Estatuto de Cataluña y a la sentencia del Tribunal Constitucional, que equiparaba las lenguas oficiales utilizadas por la Administración. La entidad destaca que «la obligación de usar el catalán en detrimento del castellano es claramente anticonstitucional» y destaca que el protocolo ignora los derechos de los usuarios a entender la información sobre los servicios sanitarios que van a recibir. Por eso, presentarán un recurso y apoyarán a los profesionales que impugnen este protocolo

REFORMA DE LA ENSEÑANZA: Las reformas que los docentes piden al ministro

2012-01-29T08:10:00.002+01:00

PALOMA DÍAZ SOTERO MADRID

29/01/2012 ESPAÑA

Las reformas que los docentes piden al ministro

José Ignacio Wert presenta este martes en el Congreso su hoja de ruta educativa

La alternancia de partidos en el Gobierno tiene un efecto zapping en el sistema educativo. Ahora toca de nuevo cambiar de canal. El ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, presenta el martes en el Congreso de los Diputados su calendario de medidas y reformas para el sistema educativo, algunas tan profundas que hacen presagiar una nueva ley orgánica. Su intención de extender a tres cursos el Bachillerato repercute en la contracción de la ESO a otros tres (actualmente tiene cuatro), lo que implica, de facto, rediseñar la Enseñanza Secundaria entera. Este plan no implica que la educación obligatoria baje hasta los 15 (al quitarle un curso a la ESO), de manera que sería obligatorio estudiar 1º de Bachillerato o de FP.

José Ignacio Wert reconoció la semana pasada que la tarea es tan prolija que va a llevar unos meses. Por otro lado, hacer obligatorio, y luego gratuito, el 1º de Bachillerato y de FP puede resultar carísimo en los tiempos que corren. Su intención, consenso mediante, es que la reforma esté lista en 2012.

Hasta ahora sólo se conocen los cambios que el Gobierno quiere hacer en lo que el propio Wert denomina «la arquitectura del sistema». También es conocida la intención de concretar los contenidos que han de ser impartidos en el aula y que constan en los reales decretos de enseñanzas mínimas.

Pero la mejora de la educación, del rendimiento y la preparación del alumnado, y de las cifras de fracaso escolar y abandono temprano de las aulas -donde España (28%) dobla la tasa media europea- trasciende la «arquitectura» y los contenidos, y bien lo saben los maestros y profesores que a diario hacen esa dura travesía que luego luce tan poco en los marcadores internacionales: la última prueba PISA sitúa a España por debajo de la media de los países de la OCDE. Pero no hace falta compararse; basta con poner a un chaval de 15 años a leer un texto, pedirle que lo resuma y examinar su vocabulario, su gramática y su ortografía.

Por eso, cuando se pregunta a profesores y expertos en enseñanza qué hay que cambiar en el modelo español hablan de aspectos en los que no cabe enfrentamiento político alguno, pero que son sumamente complejos de desarrollar en tanto que implican dar un vuelco al paradigma del modelo educativo que tenemos, aún basado en que el profesor imparte la lección y el alumno la reproduce en un examen.

El modelo de Enseñanza Secundaria creado por la Logse en 1990 ha estado siempre en el punto de mira del profesorado por la pérdida de esfuerzo que ha acarreado. Pero ahora, además, la sociedad del conocimiento y la tecnología imponen dar otra preparación a los alumnos.

Muchas de las propuestas pasan por revolucionar la formación del profesorado, pero apuntalada por un cambio de filosofía no sólo en las administraciones, sino en las familias, cuyo apoyo es esencial para que lo que se enseña en el aula agarre en los estudiantes.

Otro punto en común es la necesidad de centrar los primeros años de escuela en que los niños sepan leer y escribir bien y dominen las matemáticas básicas.

También se recomienda que el alumno no pase de curso, y sobre todo de Primaria a Secundaria, si no está preparado para ello.

Recuperar la cultura del esfuerzo a través de una implicación más activa del alumno en la organización del estudio es otra de las premisas de una buena reforma.

Desde que José Ignacio Wert tomó posesión, hace cinco semanas, poco más ha dicho que no sea potenciar «el mérito y el esfuerzo». La cuestión es cómo, ya que esos valores no sólo salen del aula. El profesorado insiste en la complicidad imprescindible de las familias.

Los docentes consultados también piden flexibilidad de contenidos, porque no todos los niños son iguales, y libertad de creación de proyectos de centro. Reclaman, asimismo, el diseño de una carrera docente acorde con la revisión de su formación y que no se les amplíe el horario lectivo porque, aseguran, se resiente la calidad.

29/01/2012 ESPAÑA

Las cifras del fracaso educativo

Nuestras estadísticas educativas están lejos de los estándares europeos:

- La tasa de abandono de las aulas tras la enseñanza obligatoria está en el 28%, el doble que la media de la UE.

- El 36% de la población entre 25 y 29 años tiene sólo formación escolar básica; la media de la UE es del 18,6%. Un 27% tiene estudios secundarios superiores -Bachillerato o FP de Grado Medio-, cuando la media europea con esta formación es del 49%.

- El presupuesto para educación (4,74% del PIB) dista tres décimas de la media europea y más de un punto de la media en la OCDE.

- Cuatro leyes orgánicas han reformado la enseñanza obligatoria desde 1970. Hay que añadir otras dos de centros educativos, una de FP y tres de enseñanza universitaria

29/01/2012 ESPAÑA

¿Qué reformas mejorarían la educación?

Responden a la pregunta docentes que trabajan día a día con los chavales y se dejan la piel en captar su atención y en suscitar su interés por aprender. Pero no todo depende de ellos. También habla una psicóloga que recuerda que los alumnos requieren nuevas competencias.

> Ismael Alonso / Jefe de estudios del IES Villa de Valdemoro (Madrid)

«Habría que adelantar a 1º y 2º de ESO los programas de diversificación curricular y aumentar la flexibilidad del currículo para que no todos estudien lo mismo. Es estremecedor ver cómo algunos chavales hibernan en el aula cuando tienen aptitudes e intereses para una enseñanza práctica. Podría adelantarse a los 14 años la entrada a un Programa de Capacitación Profesional Inicial. En los niveles más bajos debería haber menos asignaturas para centrarse en las instrumentales (Inglés, Lengua, Matemáticas...)».

>Felipe de Vicente / Presidente de la Asociación de Catedráticos de Instituto

«El Bachillerato de tres cursos es necesario. También declarar autoridad pública al profesor. Pero alguien debería coger el toro por los cuernos y crear un mecanismo (fórmulas de refuerzo, un curso puente...) para que de Primaria a Secundaria pasen quienes tienen las competencias que deben. Y cuidado con la ampliación del horario docente, porque la calidad se resiente. En FP debe haber más contenido práctico, vinculado a la empresa, y debería poder dar clase gente de empresas como profesores asociados».

> Mª José Díaz Aguado / Catedrática de Psicología de la Educación en la UCM.

«Necesitamos una forma de enseñanza y aprendizaje adaptada a la sociedad de la información y el conocimiento. Hay que enseñar a pensar, a buscar información, a trabajar en equipo. El alumno debe ser más activo y responsable en la gestión del estudio: que busque, que entienda, que pida ayuda al profesor y a los compañeros en lo que no entiende, que trabaje en equipo. Todo esto se puede plasmar en una ley en forma de competencias a alcanzar, en vez centrarla tanto en contenidos y número de horas».

> María Dolores Villalba / Directora del Colegio Público bilingüe Dr. Tolosa Latour de Madrid.

«En Primaria hay que centrarse en que sepan leer bien, escribir sin faltas y las cuatro reglas de los quebrados: son los cimientos esenciales para que lleguen a ser lo que quieran. Por eso, si un alumno no puede seguir el ritmo, debe poder repetir: lo importante es reforzarlo cuando tiene la laguna, para que vaya seguro y no tire la toalla; no años después. Hay que 'desdemonizar' la repetición y hacerla posible cada curso, no sólo en 2º, 4º y 6º (en Primaria). Y si queremos niños bilingües, hay que empezar en Infantil».

> Juan José Nieto / Dtor. del IES Julio Verne de Leganés (Madrid) y pte. de Mejora tu Escuela Pública.

«Concluir que una reforma de las estructuras soluciona todo puede ser un nuevo error. Lo que hay en los centros es lo que tenemos en la sociedad, en las familias. Se debe facilitar la conciliación de la vida familiar y laboral. Necesitamos que los medios, la publicidad y las series de TV reflejen valores de exigencia y esfuerzo en la escuela. Hay que inculcar que no da igual lo que hagas para pasar de curso. Debe propiciarse la libertad de proyectos en la escuela pública y establecer contratos-programa con los centros».

LA REALIDAD ECONÓMICA HACE QUE EL INDEPENDENTISMO CATALÁN SE ESTRELLE en El Prat con Spanair

2012-01-29T08:09:00.002+01:00

MARISA RECUERO MADRID

29/01/2012 PORTADA

Spanair dejó tirados a los viajeros sin comunicarlo a Fomento

Spanair se saltó a la torera a la autoridad aeronáutica y actuó por libre a la hora de cancelar sus vuelos. Así lo revela el expediente sancionador que el Ministerio de Fomento abrió ayer a la compañía, al que tuvo acceso este diario. Suspendió las operaciones 21 minutos antes de notificarlo por fax a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea y seis horas antes del compromiso que había adquirido con sus pasajeros. «La suspensión se aplicará desde las 02.00 horas», aseguró. Sin embargo, a las 19.55 canceló el primer vuelo.

La suspensión de los vuelos se inició, «de forma efectiva», a las 19.55 horas del pasado viernes, día en que la empresa decidió no seguir operando. No obstante, su notificación a la autoridad competente no llegó hasta las 20.16 horas de esa misma tarde. El equipo directivo de Spanair suspendió de cuajo su programación sin avisar a Fomento, ni a los pasajeros. El primer vuelo cancelado fue el JKK 5664, que cubría la ruta entre Madrid e Ibiza.

La propia ministra de Fomento, Ana Pastor, telefoneó al presidente de Spanair, Ferrán Soriano, a las 18.00 horas para conocer los planes de la compañía, según confirmaron fuentes cercanas al ministerio. Sin embargo, la respuesta fue que aún no había una decisión tomada.

La aerolínea tardó una hora y 46 minutos en informar a los viajeros afectados de las alternativas disponibles. En concreto, fue a las 21.36 horas cuando Spanair publicó en su página web las seis soluciones que dio al pasajero. Sólo una era competencia de la aerolínea, el resto las derivó a agencias de viajes, entidades financieras y las aerolíneas que cubrirían los vuelos cancelados.

La compañía justificó su decisión en que corría el riesgo de caer en una situación de insolvencia si continuaba con las operaciones. «[...] como consecuencia de las expectativas que en materia económico financiera tiene actualmente la compañía y considerando [...] que podrían en un futuro cercano llegar a dificultar la necesaria garantía de solvencia que permitiera a la compañía cumplir con todos los requisitos legales, hemos decidido suspender por tiempo indefinido nuestras operaciones», alegó la empresa.

La situación descrita advierte de que Spanair «no ha cumplido debidamente con sus obligaciones para con los pasajeros», según contempla la Agencia Estatal de Seguridad Aérea en el citado expediente. En este sentido, la autoridad aeronáutica alega dos razones para realizar tal acusación. Primera, la compañía no concedió el derecho de atención a los viajeros que se quedaron en tierra. Es decir, no ofreció comida, refrescos, llamadas, ni alojamiento, según apunta la agencia. Y segunda, Spanair no dio al pasajero, «en ningún momento», la posibilidad de optar por un transporte alternativo al avión para llegar a su destino.

Tales argumentos fueron más que suficientes para que la agencia, dependiente del Ministerio de Fomento, incoase ayer un procedimiento sancionador contra la compañía por vulnerar dos artículos de la Ley de Seguridad Aérea, considera como dos infracciones «muy graves» sancionadas con sendas multas de entre 250.001 euros y 4,5 millones de euros. Esto es, hasta nueve millones de euros.

Según Fomento, Spanair no atendió «debidamente» a los pasajeros afectados, ocasionando perjuicios aeronáuticos por un importe superior a 15.000 euros. Y además, no mantuvo la continuidad de sus servicios «hasta lograr un cierre ordenado de la compañía» y cumplir así sus obligaciones con los pasajeros.

A petición del ministerio, Aena exonerará a los afectados del pago de las tasas aeroportuarias que incluyen los billetes, lo que puede suponer una reducción de ocho a 10 euros por pasaje. No obstante, después exigirá a la compañía el pago del importe exonerado.

Pastor, calificó ayer la actuación de la aerolínea de «unilateral», además de advertir de que la empresa «incumplió las normas y pisoteó los derechos de los ciudadanos». Es por ello que Fomento actuará «contra la compañía, contra sus gestores y contra los administradores», en palabras de la ministra.

Pastor exculpó al Gobierno catalán de la situación de Spanair y confirmó tener constancia de que «la Generalitat ha estado arrimando el hombro y manteniendo a la compañía». Es más, puntualizó que esta administración «está afrontando un problema cuya génesis no le corresponde a ellos», sino que es un «problema heredado», en referencia al gobierno de José Montilla (PSC-ERC-ICV) que precedió al actual, ocupado por Artur Mas (CiU).

Y es que la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona son dueños indirectos de más de un 60% de Spanair. De hecho, un 85,62% de la compañía pertenece al consorcio catalán IEASA (Iniciativas Empresariales Aeronáuticas), constituida también por empresarios catalanes.

>Vea hoy el análisis de Marisa Recuero sobre la crisis de Spanair.

29/01/2012 ECONOMÍA

Hemeroteca de un disparate empresarial

>Generalitat. El entonces vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira aplaudió así en 2009 la compra de Spanair: «Si nos dejan funcionar a nosotros todo irá mejor. Cuando vamos juntos el 'Govern' y la gente, Cataluña va bien».

>Ayuntamiento. El portavoz del PSC Miquel Iceta destacaba de esta forma las gestiones del ex alcalde socialista de Barcelona Jordi Hereu: «Mientras el pleno de Barcelona puede estar horas discutiendo la ubicación de una perrera, hay un alcalde dispuesto a remover cielo y tierra para que Spanair sea adquirida por capital catalán».

>Empresariado. Joan Gaspart, cabeza visible del grupo de inversores, justificaba de este modo la entrada en la compañía: «Para que haya vuelos no sólo hacen falta pistas sino líneas aéreas (...) Iberia nunca ha apostado por Cataluña»»

BARCELONA MADRID

29/01/2012 ECONOMÍA

Mas avala el cerrojazo sin preaviso pero insiste en el 'hub' internacional

«Era crucial que alguna compañía cayera en el proyecto; no podíamos aguantar», dice

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, respaldó ayer el abrupto cerrajazo de Spanair y justificó la espantada financiera de la Generalitat que lo propició. Mas aseguró ayer que hizo «todo lo que ha podido y más» para que Spanair pudiera continuar operando y no cesara su actividad. Sin embargo, recordó que no podía convertirse en un «pozo sin fondo», y que las ayudas públicas para que Spanair estableciera un hub internacional en El Prat tenían límite.

«Era crucial que alguna compañía aérea mundial cayera en el proyecto y lo impulsase a nuestro lado. Sólo a nuestros hombros no se podía aguantar eternamente», señaló Mas. «No puede poner más dinero atendiendo a que ya ha puesto mucho y el resto de prioridades son las que son y deben atenderse».

Además respaldó la interrupción abrupta de las operaciones. «Es lógico, esperamos que sean las mínimas incidencias posibles, pero si se decide atendiendo a la seguridad hay que respetarlo», señaló.

Mas apuntó que la intervención pública de Spanair fue obra del tripartito y estuvo «impulsada también con toda la buena fe del mundo por la sociedad civil y económica de Cataluña» para convertir El Prat en un aeropuerto de vuelos internacionales, algo que, a su juicio, continúa siendo necesario para la internacionalización catalana.

En similares parámetros se manifestó el alcalde de Barcelona, el convergente Xavier Trias, quien, pese a las previsibles pérdidas que el fiasco aeronáutico causará a las arcas locales, garantizó que el Ayuntamiento seguirá abogando por convertir el Aeropuerto de El Prat en un hub internacional. «El dinero que ha aplicado el Ayuntamiento es para esto y nosotros continuaremos haciendo esta apuesta», afirmó Trias.

Desde el PSOE, bajo cuya gestión se produjo el escándalo de Air Comet en diciembre de 2009, se acusó con fiereza al Ministerio de Fomento por no haber negociado un cierre ordenado de la compañía.

El portavoz de la comisión de Fomento, Rafael Simancas, en declaraciones a Europa Press, dijo que la «falta de previsión y agilidad» del departamento de Ana Pastor y la actuación de los responsables de Spanair fue el detonante del «cierre abrupto e ilegal de la aerolínea».

«Fomento no ha estado a la altura de su función y responsabilidad», subrayó Simancas, que, no obstante, agradeció la llamada que le hizo la ministra Ana Pastor para mantenerle informado de la situación.

Incluso el candidato a la Secretaría General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se subió al carro de su compañero Simancas: «soy muy crítico sobre cómo ha hecho la quiebra esta compañía, me parece sencillamente intolerable que haya mucha gente que se vea perjudicada por una resolución tomada anoche y que afectó incluso, por lo que he oído, a gente que ya estaba montada en el avión».

HÉCTOR MARÍN EL PRAT

29/01/2012 ECONOMÍA

«Estamos solos, buscándonos la vida»

Los afectados soportan las cancelaciones con indignación pero sin causar incidentes

El desconcierto entre los pasajeros sobrevoló la terminal T1 de El Prat ayer, aunque no se repitieron las escenas de caos de la espantada de los controladores. Pese a la incertidumbre que acompañó a centenares de viajeros, furiosos algunos por el pago suplementario de las tasas al adquirir sus nuevos billetes, fue un día relativamente tranquilo. Spanair prácticamente había desaparecido de un aeropuerto barcelonés desde el que el pasado año transportó a 4,3 millones de personas.

Entre los pasajeros afectados, un reincidente: «Tengo mala suerte. Hace cinco años, ya me pasó con Air Madrid, ya me quedé en tierra», se lamentaba Daniel Varela, argentino, treintañero, residente en Málaga los últimos 10 años, y que, en paro, regresa a su país con su mujer, Zaira León, embarazada de siete meses, y la hija de año y medio de ambos, Melania. «Pasamos la noche de ayer [por el viernes] en el aeropuerto de Málaga. Con suerte y 180 euros adicionales, logramos llegar a Barcelona y esperamos volar a Buenos Aires con Aerolíneas Argentinas tras meses ahorrando para conseguir los billetes. Si mi mujer permanece aquí tres días más, no la dejarán subir al avión por lo avanzado de su embarazo», narró el hombre.

En Barajas la situación era similar. «No nos dicen nada. Nos han dejado solos para que nos busquemos la vida. No puede ser así», señalaba Miguel. La indignación era mayor entre los viajeros que compraron el billete en la misma tarde del viernes.

Los pasajeros de 17 de los 27 vuelos de Spanair que debían salir ayer desde el aeropuerto de El Prat fueron recolocados en otras compañías. Durante todo el fin de semana Spanair dejará en tierra a 22.771 pasajeros, el 85% en Barcelona y Madrid, donde se concentraba la mayor parte de la operativa de la aerolínea.

No obstante fue en Palma de Mallorca donde se vivieron los momentos más tensos, en la medianoche del viernes, cuando un grupo de pasajeron con destino a Nador se encaró con los trabajadores de la compañía tras ser informados de la cancelación

FIRMAS: Luis María Anson, V Prego, D Gistau, L de Oz, C Rigalt, D Torres

2012-01-29T08:08:00.003+01:00

LAS CARTAS BOCA ARRIBA

29/01/2012

MARIANO RAJOY

Aciertas al disminuir un 20% las subvenciones a partidos, sindicatos y patronales

Querido presidente…

Solo por el sacrificio de hacer manitas con Ángela Merkel te mereces el aplauso encendido de los ciudadanos españoles. No creía yo que fueras capaz de tanta abnegación. La verdad es que, tras la visita a Berlín, podrías rotular el Palacio de la Moncloa con el lema que Zapatero suprimió en los cuarteles de la Guardia Civil: «Todo por la patria».

Tu arriólica política del avestruz nos impide saber exactamente dónde estás. Pero como ya no eres el jefe de la oposición sino el presidente del Gobierno, si no empiezas a dar la cara, como el ciudadano exige, te dejarás jirones de prestigio en las alambradas del desencanto popular.

No te digo todo esto porque tenga yo el día un poco cabrón. Al revés, te escribo esta carta pública por el valor que has demostrado al meter el bisturí en el cuerpo de los partidos políticos, las centrales sindicales y las organizaciones empresariales. Unos y otras derrochan a manos llenas, y lo hacen a costa del dinero público que sufraga el 90% de sus gastos. A través de subvenciones directas o indirectas, partidos, sindicatos y patronales viven como duques del siglo XVIII. Estamos ante un escándalo permanente que enerva al ciudadano medio, sangrado hasta la extenuación por el fisco voraz. Y, claro, las propias encuestas que hacéis desde el Gobierno sitúan a la clase política en el tercero de los diez grandes problemas que agobian a la ciudadanía.

Has anunciado con dos dídimos, mi querido presidente, que reducirás en un 20% las subvenciones a los partidos, a los sindicatos, a las patronales. Estupenda medida. Insuficiente, pero estupenda. Nadie se había atrevido a recortar las prebendas con las que os habéis dotado los partidos y los sindicatos, convertidos ya en un suculento negocio y en generosas agencias de colocación. El camino que has emprendido es el correcto. No te oculto que, desde hace muchos años, para mí las cosas están claras y así lo he publicado de forma reiterada.

De lo que se trata es de aprobar una ley de financiación de partidos, sindicatos y patronales en la que se establezca que sus ingresos se reducirán a lo que recauden a través de las cuotas de los afiliados. Y, tal vez, se pueda sumar el 0'7 que los contribuyentes especifiquen en su declaración de la renta en un casillero creado al efecto. Es decir, lo mismo que se ha hecho con la Iglesia Católica. Se terminaría así con el escandaloso despilfarro de los partidos y los sindicatos, cada vez más evidente en los mítines y en la parafernalia de las manifestaciones públicas, por no hablar de otros aspectos menos conocidos pero más hirientes.

En todo caso, aplauso sin reservas, querido presidente, para esa reducción del 20% en las subvenciones con que se benefician partidos, sindicatos y patronales. Has acertado de lleno.

FRANCISCO CAMPS

Mariano Rajoy debe reintegrarte a la vida política

Querido presidente…

El pasado 24 de julio te dirigí en esta misma sección una carta en la que te decía:

«Pudiste, en fin, tras arrollar en las elecciones autonómicas, tras citarte el Tribunal, apelar a la voluntad del pueblo y organizar un referéndum en la Comunidad con esta pregunta: '¿Francisco Camps debe seguir como presidente de la Generalidad?'. Creo no equivocarme al afirmar que hubieras ganado esa consulta popular. Pero has hecho bien en dimitir porque los españoles nos estamos jugando terminar con las ocurrencias zapatéticas y Mariano Rajoy necesita el camino despejado de escollos partidistas internos».

También te decía hace seis meses que «si el Jurado popular y el juez dictan tu inocencia retornarás a la vida política por la puerta grande y recuperarás la Generalidad valenciana o te incorporarás al Gobierno de Mariano Rajoy». Fuiste elegido de forma abrumadora por los valencianos y son muchos los que creen que debes cumplir el mandato popular. No son pocos, sin embargo, los que opinan que es ya tarde y que las aguas del río nunca vuelven atrás. Tu retorno a la presidencia de la comunidad autónoma no parece fácil y está lleno de escollos circunstanciales. Parece claro, en todo caso, que Mariano Rajoy tiene la obligación moral de ofrecerte un puesto concorde con el nivel político en el que te mueves para que cristalice la reparación de tu honor cuestionado.

Pedíamos todos, al explosionar tu caso, que hablara la Justicia. Ya lo ha hecho. Ha proclamado tu inocencia. Lo menos que puede hacer tu partido es celebrar el éxito y ofrecerte la reparación que la gestión política coherente exige. Ojalá tengas suerte y no se ceben en ti los políticos miserables que tanto abundan en todos los partidos y que corren hoy como cucarachas bajo las gaviotas del PP.

JOSEP GUARDIOLA

¿Dónde, dónde están las fotografías de la mano machacada de Messi?

Mi querido Pep Guardiola…

Pedro Escartín asistió a todo el fútbol internacional español desde 1920 hasta fin de siglo. Afirmaba de forma rotunda que nuestro mejor jugador de todos los tiempos es Ricardo Zamora, el divino, cuyo récord roza lo inalcanzable: 17 años internacional indiscutido. Ahora se juegan muchos partidos internacionales y por eso las cifras significan poco. La verdadera estadística es el número de años en que se ha mantenido la internacionalidad.

Decía también Pedro Escartín que, tras Zamora, el mejor jugador español del siglo XX fue Piru Gaínza. Pues bien, un día, mi querido Pep, alineé en el comedor del ABC verdadero a la delantera de fuego del Athletic de Bilbao, que es mi equipo, entre otras razones porque estamos ante el único club de primera en el que juegan siempre once españoles. Me senté frente a Iriondo, Venancio, Zarra, Panizo y Gaínza, que estaban ya retirados, y disfruté como un enano escuchando cómo hablaban de fútbol. Recuerdo muy bien que Gaínza, un sabio del deporte rey, afirmó: «En la inmensa mayoría de los partidos, el factor suerte supone el 50% del resultado». No le faltaba razón. La experiencia así lo demuestra. Si el disparo de Ozil que zarandeó la escuadra azulgrana llega a convertirse en gol, tal vez tu equipo estaría hoy eliminado de la Copa del Rey porque el soberbio Madrid que ha construido Florentino Pérez, el mejor presidente del mejor club del mundo del siglo XX, por encima incluso de Santiago Bernabéu, jugó mucho más que el Barcelona en el Camp Nou pero no le acompañó la suerte y solo consiguió empatar.

Has colocado a tu equipo, mi querido Pep, a la cabeza del mundo. Nadie lo discute. No se pueden tener más ni mejores éxitos. Enhorabuena. Entrenas, entre otros, a dos genios del balón: el asombroso Iniesta y el eficaz Xavi. Y, además, al mejor jugador del mundo: Leo Messi. Por cierto, Pep, tú que eres el Noi de Santpedor, ¿me puedes explicar por qué no hemos visto fotografías de la mano machacada de Messi? Pepe es un jugador demasiado brusco y la afición, toda la afición, condena sus violencias. Pero me dice un traumatólogo, catalán por más señas, que si hubiera tenido intención de hacer daño, un jugador de su peso y envergadura habría destrozado la mano de Messi al pisarle. Las fracturas hubieran resultado inevitables y el genio argentino andaría hoy con la mano escayolada. El caso, es que hemos visto docenas de veces el pisotón de Pepe y ni una imagen, ninguna fotografía de la mano destrozada de Messi.

En fin, mi querido Pep Guardiola, si eliminas al Valencia, te esperaremos, con permiso del Mirandés, en la final de la Copa del Rey, te esperaremos, sí, los atléticos, los herederos de Chirri y Gorostiza, de Zarra y Gaínza, y te vas a enterar de lo que vale un peine.

PREGUERÍAS

29/01/2012 VICTORIA PREGO

Euskadi 2013

Eran pocos, un centenar apenas, los que se concentraron ayer ante la prisión de Logroño para testimoniar su apoyo a Arnaldo Otegi y pedir el fin de la política penitenciaria que se aplica a los condenados por terrorismo.

Tienen prisa los radicales proetarras por lograr la salida de unos presos que han asesinado a muchos inocentes. Y tienen prisa porque, antes de que se celebren las elecciones autonómicas vascas de 2013, pretenden haberse cobrado todas las piezas políticas antes de pagar el precio debido, que es que ETA anuncie su disolución y entregue las armas.

Y tienen razón en pretenderlo: si consiguieran cobrar la parte que reclaman sin haber abonado la que deben, lograrían alcanzar ante los electores una posición política de indiscutibles vencedores en lo que llaman ellos «el conflicto». Una victoria así les proporcionaría ante los ciudadanos vascos un rédito electoral gigantesco que les situaría en posición de alcanzar el gobierno autonómico vasco. Ésa es la apuesta, ése es el órdago.

Por eso hay que analizar en términos puramente electorales la batalla política y mediática que se está librando desde hace meses pero que, desde que ha quedado claro quién gobierna en España, se ha intensificado.

En el caso de Bildu y los suyos, la estrategia es muy clara: van a intentar vencer políticamente antes de acudir a las urnas. Tienen a punto su mensaje, sus reivindicaciones y sus apoyos sociales. Todo está muy claro ahí.

Lo del PNV es mucho más complicado. Apoya sin dudar la opción soberanista, pero no quiere que se le confunda con Batasuna. Sabe que arriesga mucho en la cita de 2013. Es muy consciente de que, con ese nuevo traje de no violencia, ETA está buscando fortalecer a Bildu a costa del PNV. Por eso el líder peneuvista, Iñigo Urkullu, tiene tanto interés en que el presidente del Gobierno, llámese Zapatero o llámese Rajoy, le trate en público como el líder político natural de todos los vascos, como su lehendakari nato. Pero esa jugada, ensayada con mucho éxito con Zapatero, no le va a salir bien con Rajoy. El próximo martes, cuando Urkullu visite al presidente, tendremos ocasión de comprobar cómo no consigue cumplir su anhelo.

Y, aunque parezca mentira, es el Partido Socialista el que tiene más problemas para encontrar un espacio nítido de mensaje y de actuación que le permita conquistar un hueco en el gobierno vasco. Eso lo vimos anteayer en el palacio de La Moncloa.

El presidente vasco, Patxi López, vino el viernes a Madrid con uno de esos mensajes multiusos donde caben todas las posiciones pero no dejan claro cuál es la posición real de quien lo formula. Lo que sí se vio es que en materia de presos su posición era muy parecida a la de los de Logroño. López buscaba el compromiso del presidente del Gobierno para aplicar una política penitenciaria más -digamos- amable. Y cualquiera que le escuchara hablar en La Moncloa habría jurado que, efectivamente, había conseguido de Mariano Rajoy una decidida aproximación a sus posiciones. «Estoy convencido de que, antes o después, el Gobierno de España acabará aplicando una política penitenciaria que yo no llamaría flexible, porque entra dentro de la legalidad», dijo convincente y sonriendo.

Menos, menos. Según fuentes del PP, la verdad es que el lehendakari llegó ante los periodistas bastante más lejos de lo que había llegado en su entrevista con Rajoy. Es verdad que el encuentro fue cordial y que abordaron el tema, pero ni López planteó la cuestión de los presos en los términos rotundos que luego formuló, ni tampoco dijo nada sobre su deseo de que se legalice Sortu, como luego contó ante la prensa.

Sin embargo, desde Presidencia de Gobierno se guardó silencio, algo muy poco habitual. La razón es que Mariano Rajoy no desea entrar en esta clase de polémicas con López. Primero, porque no quiere enredarse en esa madeja, y después, porque no está dispuesto a hacer la campaña electoral al PSE, un partido que tiene un serio problema de ubicación política y de nitidez en su mensaje.

Y como siga así, sumándose a la agenda política de los radicales, el lehendakari se va a encontrar con que a las manifestaciones en favor de la salida de los presos van a acudir no los 15 o 20.000 vascos que tanto le preocuparon a comienzos de enero, sino 200.000. Pero la culpa será suya por no haber establecido la frontera entre lo que hay y no hay que hacer y, sobre todo, cuándo hacerlo.

Porque ésa es precisamente la cuestión capital: que no es lo mismo antes que después. Es decir, que acercar y sacar a la calle a los presos condenados por asesinato antes de que la banda terrorista anuncie su disolución es una cosa radicalmente diferente a que se haga después de que ETA se haya desintegrado oficial y públicamente y haya cumplido las mínimas condiciones exigibles.

Es la diferencia entre la noche y el día, entre el vencer y el ser vencido. En este pulso que va a durar un año se juegan las elecciones vascas que, en caso de equivocar la estrategia, podrían acabar con un lehendakari de Batasuna, lo mismo que la ciudad de San Sebastián ha acabado, por culpa de la inconsistente estrategia del PSE, en manos de Bildu.

Por lo que se refiere al PP vasco, cuenta con el plus político que proporciona el hecho de ser del mismo partido que el que gobierna España; tiene asegurado el voto no nacionalista; y aspira a conseguir, además, que el Congreso apruebe una modificación de la Ley Electoral que permita votar en los comicios autonómicos a los vascos que tuvieron que abandonar su tierra víctimas de la extorsión y de la amenaza a sus vidas. «Aquí todos piden el acercamiento de los presos, pero nadie se acuerda de pedir el acercamiento de los desterrados», se lamenta amargamente un diputado vasco del PP. Y argumenta algo más, difícil de rebatir: «¿Cómo es posible», dice, «que pueda votar un hijo de exiliados vascos en Argentina o Uruguay y no pueda votar un vasco desterrado en Madrid o en Málaga víctima de la amenaza terrorista?». De hecho, el portavoz adjunto del grupo popular en el Congreso, Leopoldo Barreda, está ahora redactando esa propuesta de modificación de la Loreg. Una iniciativa parlamentaria que parece de justicia y que, desde el punto de vista político, daría votos, caso de prosperar, a los partidos no nacionalistas. Ésta es una de las armas que el PP quiere emplear para tratar de asegurar la imbricación estable del País Vasco en España.

La otra es una mera esperanza: la de que las pretensiones independentistas de Escocia acaben siendo resueltas por la UE en el sentido de que, quien quiera la secesión, deberá ponerse a la cola de los aspirantes a ingresar en la Unión. E incluso que el país del que el territorio se haya desgajado tenga derecho de veto sobre su ingreso. Pero eso sí que ya pertenece al súmmum de sus sueños.

victoria.prego@elmundo.es

29/01/2012 DAVID GISTAU

Gente joven

Felipe González desmochó ayer cualquier pretensión dinástica de la que no hace tanto tiempo fue «la niña de Felipe». Que Carme Chacón se dé por emancipada, le han cambiado hasta la cerradura de casa. Porque, aun queriéndola como a veces se quiere lo que se destruye, González la condenó a no poder blasonar en Sevilla de otro linaje que el de Zapatero, y ése es tóxico.

Por el contrario, de un invernadero que recordaba a aquél de El sueño eterno cuyo calor manchaba de sudor la camisa de Bogart, Rubalcaba salió ungido como la única candidatura de continuidad histórica. Entroncada no ya con el felipismo, sino con el mismísimo Pablo Iglesias, con quien le vinculó Patxi López, a quien sólo le faltó sacar una tabla oui-ja para que el fundador arrastrara el vaso hasta el Sí a Rubalcaba. El lehendakari, que trata de imprimir un timbre épico incluso a la lista del supermercado, se refirió al congreso de Sevilla como un nuevo Suresnes, igual de determinante en términos de refundación y proyección al porvenir. También abundó en un argumento reiterativo, el de rebajar recelos por las ambiciones personales de Rubalcaba agradeciéndole que en realidad haya elegido librar por el partido peleas perdidas de antemano. Un mensaje a los delegados para que se sientan en deuda con quien muere, por todos, agarrado al banderín. De creer a Micaela Navarro, lo que el partido debería ver en Rubalcaba es una «seguridad» ajena a experimentos y ocurrencias de las que habrían quedado escarmentados después de las acrobacias de Zapatero: cualquiera diría que no gobernaron con él ni le adularon durante los siete años de poder repartido.

El contenido de los discursos fue de importancia menor, comparado con el hecho de que González haya basculado hacia la candidatura de Rubalcaba, como si pudiera entregarle la llama original. Ahora que todo socialista es un ex alto cargo, que vuelve a vestir casual como si estuviera adaptándose de nuevo a la ordinary people, González, que no quiere que el PSOE sucumba a una rebatiña por los residuos del poder, ya sólo mantiene vigente el cargo de Felipe. Pero éste irradia un carisma por el que los militantes le miran como si se dispusiera a curar leprosos. Fuera será el del GAL. Pero, dentro del partido, es la eterna llegada de los Beatles a Las Ventas, y su favor pesa lo que un designio. Jugueteó en su discurso, ya liberado para gustarse, con que aquello era un acto «intergeneracional», y no un bucle gerontocrático como el politburó. La única baza que Rubalcaba aún debe neutralizarle a Chacón es la de la juventud. Para ello, no sólo González inventó una juventud que depende antes de la actitud que de la edad, sino que llevan a todos los mítines a María González, y hasta ella ha dicho en alguna reunión que está harta de no ser sino «la joven», la coartada «intergeneracional».

A DIESTRA Y SINIESTRA

29/01/2012 DAVID TORRES

Honor se escribe sin H

SI VALERY tenía razón y la sintaxis es una cualidad del alma, entonces quizá la ortografía se corresponda con el bajo vientre. Leer las actas del jurado que absolvió a Camps (un campo minado de burradas y anacolutos) no sólo produce flatulencia sino que resulta un absorbente ejercicio de masoquismo, algo semejante a mirar el pecio del Costa Concordia encallado en un arrecife. La culpa la tuvo una piedra que no salía en los mapas igual que lo del Gürtel fue cosa de un sastre. Ha quedado suficientemente probado que el jurado popular, más popular no podía ser.

Lo que quería decir la pobre gente que redactó tal monumento al analfabetismo es que no se sabe ni se sabrá jamás si Camps compraba los trajes o le caían del cielo hechos. Los atentados gramaticales y semánticos cometidos por el jurado son algo más que la punta del iceberg: son la correspondencia lógica a las irregularidades y fallas de un lastimoso espectáculo legal donde Camps le faltó el respeto al tribunal, cuchicheó, hizo carantoñas, mandó mensajitos por el móvil y, en suma, se carcajeó del juez y de la justicia con el mismo desparpajo adolescente que un chulo de barrio.

Camps siempre tuvo pinta escurridiza y pecó de sobrado muchas veces, por eso se le fue un poco el párpado cuando le guiñó el ojo a un jurado, un gesto que repitió al conocer la sentencia pero lanzado al cielo, como si le dijera a Dios que ya estaba hecho, que luego se tomaban unas cañas. Más que un juicio, esto ha sido un tongo teledirigido, un auto de fe donde Camps metió la mano en el fuego apelando a la misericordia divina y salió con el traje intacto y todos los dedos chamuscados. El milagro es que muchos sigan creyendo en un político que se rodeó durante años de delincuentes profesionales y que ha dejado una Comunidad Autónoma arrasada. Hace falta tener cuajo para seguir apelando al honor de un sujeto que llamaba «amiguito del alma» al jefe de una banda de cuatreros. ¿Cómo expresar todo esto sin que se te caiga la mano del asco? Retorciendo el español hasta que parezca chino, saboteándolo de faltas, escurriéndolo en una prosa imperdonable. Más que una absolución, las actas del jurado son una blasfemia.

En cuanto a la inocencia textil, seamos serios. «De lo que no se puede hablar, hay que callar», decía Wittgenstein, que, por suerte para él, no conoció a Camps ni de lejos, pero que de haberlo conocido, cambia la frase final del Tractatus: «Callar, cerrar la boca y taparse la nariz, que aquí huele mucho a muerto».

CALLEJÓN DE GATOs

29/01/2012

Los bebés, ese otro público

29/01/2012ANTONIO LUCAS

Señoras y señores: Es todo un fenómeno, que hay que verlo para creerlo. Bebés de pocos meses, en brazos de su mamá o su papá, asistiendo en religioso silencio a un espectáculo teatral de casi media hora. No pocos padres y madres lo conocen ya, es el Teatro para bebés, que se puede contemplar en el Teatro Fernán Gómez.

La experiencia en España la ha capitaneado CarlosLaredo, que en su día fundó y dirigió en la capital de España el festival internacional de teatro infantil y juvenil Teatralia. Hace 10 años dejó el festival, en pleno apogeo, y se lanzó a la empresa de crear espectáculos, como buen actor y director que es, no para niños y jóvenes, sino para bebés. Y por medio mundo.

Hasta hoy (pero volverá del 28 de febrero al 11 de marzo), tiene Laredo en Madrid la primera de las dos piezas que presenta en ésta su séptima temporada, Desayuno fácil, ante la que los bebés se quedan fascinados, guiados por el talento y la ternura de ClariceCardell. De una maleta van saliendo, como si de cajas chinas se tratara, otras seis maletillas. Serán siete apetitosos desayunos, con sus cucharas, tazones y platos, que los pequeños identifican con su mundo de papillas y cariños.

Del 4 al 26 de febrero, se representará ¿Quién era yo antes de ser yo?, con dos actores experimentados, FernandoSotuela y PatriciaGorlino. En la obra, el milagro de cómo estas criaturas que casi acaban de nacer pueden moldear a los mayores. Si nos dejamos...

Un teatro fascinante, para hacer espectadores de la vida y, también, del teatro. Pero de un teatro que no es el ya conocido, como el que se estila entre nosotros, los mayores, con obras de Chéjov o del propio Valle-Inclán, a las que vamos con nuestro pre-juicio, pero sin excesivos riesgos. Estos bebés, no; se enfrentan a lo desconocido.

Son los nuevos espectadores, que no van a ver teatro de repertorio o de franquicia. En el Clásico está estos días una función de Calderón que no está en el repertorio ni es una franquicia, En la vida todo es verdad y todo mentira. Estos bebés, desde esta propedéutica, la entenderían mejor que muchos adultos, más acomodaticios que resabiados

JAVIER AGUIRRESAROBE DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA

«Desde el cine no se ve lo que sucede en la vida»

Es un vasco con la risa a punto. La cara de cartabón. El rostro de ángulos fuertes. La mandíbula pretoriana. La cabeza con algo de diseño siderúrgico. Recuerda su testa a la de Chillida. Por la rotundidad. Por esa condición de piedra bien labrada. Es de esos hombres que tienen en el rostro el engranaje limpio de sus acciones. Habla con un entusiasmo moderado de todo lo que habla. Con esa pasión de los convencidos que no dan importancia a su entusiasmo. Si le dices lo que es, uno de los mejores directores de fotografía del cine, suelta una carcajada tras la que se esconde hasta que el halago escampa. Y entonces explica lo suyo, su oficio, sus obsesiones, encendido de mansedumbre con un timbre de confesión, con una música de agua de arrayán. Se detiene por un rato en los maestros de la pintura. Lanza después una soflama de modales exquisitos contra la escasez de solidaridad... O se descuelga con la entonación de un texto sobre Sorolla escrito a 12.000 pies de altura, en el trayecto entre Londres/Los Ángeles... Todo esto lo delata como uno de esos hombres que se esfuerza en comprender.

Hace tres o cuatro años decidió instalarse por temporadas en EEUU. «Aquí puedo hacer, al menos, dos películas por año. En España no tengo esa posibilidad. Me han aceptado sin problemas. Pero Hollywood no es un sitio fácil. Te obliga a empezar de cero, con humildad», explica. Javier Aguirresarobe está en Los Ángeles. Allí ultima un nuevo rodaje. Del otro lado de la pantalla del ordenador le ves moverse hacia delante y hacia atrás. Habla meciéndose, como un barbudo de madrasa. Su primera película fue ¿Qué hace una chica como tú en un sitio como este?, en 1978. Y levantó el vuelo. Después llegaron trabajos con Almodóvar (Hable con ella), Trueba (La niña de tus ojos), Víctor Erice (El sol del membrillo), Amenábar (Los otros, Mar adentro...), Montxo Armendáriz, Imanol Uribe, Milos Forman (Los fantasmas de Goya), Woody Allen (Vicky, Cristina, Barcelona), John Hillcoat (La carretera)... Siempre con un único demonio dentro: entender la luz. Con la edad sabe que una luz gana mucho cuando le sumas las sombras correspondientes. La vida tal cual.

- ¿Y esa fascinación?

- Desde pequeño. Aunque al cine me dediqué de una manera quizá accidental. Mi hermano mayor, que tiene 10 años más que yo, de joven fue fotógrafo. A los 9 o 10 años comenzó explicarme los rudimentos de la profesión y comencé a familiarizarme con cámaras, lentes, fotómetros y demás... Eso me gustaba. Eso y las películas que veía en el Cine Coliseo de mi pueblo. Poco a poco fui enganchándome y llegó la hora de elegir algo que hacer. En principio, opté por ser óptico, porque mi hermano me iba a pagar los estudios...

- ¿Y qué pasó?

- Pues que tuve la suerte de venir a Madrid... Y claro, en Madrid había de todo... Me matriculé en Óptica, saqué la diplomatura, pero después empecé Periodismo y luego me fui a la Escuela de Cine. Ahí es cuando tomé la decisión de hacer películas...

- ¿Cómo fue el inicio?

- Duro. No tenía amigos ni familia vinculada a esto. Estaba solo. Lo intenté en Madrid, pero sin suerte. Me tiré siete años sobreviviendo con distintos trabajos: fotógrafo, colaborador de revistas especializadas, en un laboratorio... Y opté por volver a San Sebastián. Allá monté una cooperativa y empezamos a funcionar con cosas de publicidad, cortometrajes, lo que salía... Hasta que me llamó Colomo para ¿Qué hace una chica como tú...? y regresé a Madrid. Me dio mi primera oportunidad. Y eso no lo olvido.

- ¿Qué es la luz?

- La vida. Aquello con lo que uno es capaz de crear espacios, de abrir mundos. La luz pone muchos retos a quien la quiere mirar.

Javier Aguirresarobe sigue balanceándose frente a la pantalla del ordenador, como si memorizara lo que dice, como si recitara lo que piensa. Es un vasco de Eibar, del 1 de enero de 1948. Hace frases que llegan al otro con esa caída blanda del gorrión en las aceras. Informa del mal día que amaneció hoy en Los Ángeles. Una luz hermética, como ala de urraca, lo cubre todo. Frío y lluvia. Pero esta mañana, paseando, ha alucinado con un momento en que el sol salió por entre dos nubes y a su paso fue definiendo a unas criaturas rubias en la acera. Aguirresarobe es feliz así: cazando instantes con algo de inocencia preternatural.

- Nosotros, los directores de fotografía, somos como dioses.

- No está mal...

- Es que llegamos al plató, que es un lugar oscuro, sin alma, y con un juego de luces vamos levantando los universos que nos convienen. Nosotros buscamos con el artificio acercarnos un poco a la verdad. La luz es otra forma de oxígeno. Yo estoy siempre observado sus momentos.

Dicho así dan ganas de encargarle un escenario para los próximos 20 años, hasta que el desastre de ahí afuera se disipe.

- ¿Y el sol?

- El sol es muchas veces mi enemigo.

- Eso no lo esperaba.

- Es que a mí no me gusta la luminosidad directa del sol. Tiene momentos muy agresivos... Aunque hay una película extraordinaria, El árbol de la vida, de Terrence Malick, que está rodada íntegramente con luz natural y resulta prodigiosa. El artífice de esa luz es Emmanuel Lubezki, alias El Chivo, que este año opta al Oscar. Esa obra es de una belleza inconcebible, siempre al límite. Estarás de acuerdo conmigo.

- Dices que en los maestros de la pintura está todo...

- Ellos son la clave. Nos han enseñado composición e iluminación. Y no sólo Velázquez. Pienso también en Ribera (La Piedad, que conserva el Thyssen), en Goya... Ahora estoy preparando una película de atmósfera mediterránea y al director le he hablado de la importancia de Sorolla para esta aventura. La historia del arte es un generador de energía, son las fuentes de mi gramática.

- ¿Y el cine te deja ver la realidad?

- Estoy informado, claro. Leo los periódicos... Y es curioso, cuando uno está lejos de casa como que siente más las cosas que suceden allá. Es muy desalentador el panorama. Me sobrecoge. Los valores están adulterados. Las ideologías se contradicen. Los imperios se resquebrajan... Aunque es cierto que en el mundo del cine se vive a veces en una burbuja donde no se percibe bien lo que sucede alrededor, lo que pasa en la vida.

Es fácil imaginar que Javier Aguirresarobe acumula por dentro 1.000 saberes, pero él no alardea. No es de aquellos que se adornan de excentricidad para estar a la altura de sí mismos. Al revés. Habla de su aventura en EEUU con la sencillez del que se busca la vida. Otros bobos, por menos, llegan a su pueblo diciendo que tienen América a sus pies (donde en verdad no hay lugar para nadie) mientras posan con cara de alcohólico neoyorquino en el capó de la arrogancia.

- ¿Sabes? Tengo la sensación de empezar de nuevo. Y eso ilusiona y da energía. Limpia la mirada. Quita vicios adquiridos. Aquí no puedes vivir de las rentas. Tu prestigio se renueva a cada trabajo. Cuando uno explora caminos nuevos a cierta edad está obligado a ser más humilde, más cauto. La autocrítica es superior; la autoexigencia, increíble... Hollywood es una palabra engañosa. Nunca te permite sentirte seguro.

Javier Aguirresarobe ha dejado de balancearse sobre el Corán de la pantalla. En el cristal de las gafas le rebota el brillo del ordenador y es como si habláramos de película a película. Allá, en Los Ángeles, es casi noche abierta. Aquí, de amanecida, hay una luz de bala caldeada. Muy ceñida a las noticias que escupe la radio del salón.

EL OYENTE

29/01/2012LUIS OZ

El robo de niños

No es fácil explicar en menos de media hora un escándalo como el de los niños robados en España en hospitales desde los primeros años de la dictadura hasta los años 90, pero la BBC ha hecho un excelente trabajo.

La investigación de Katya Adler, emitida el 18 de octubre y retransmitida esta semana echa por tierra cualquier esfuerzo del Estado, gobierne quien gobierne, para mejorar la imagen de nuestro país mientras no se haga justicia, por difícil que parezca, a las víctimas de dicho crimen.

Ángel Núñez, elegido por el Ministerio de Justicia del Gobierno saliente para dar la cara, reconoce que los afectados fueron muchos. Los abogados de las víctimas hablan de «unos 300.000 mil».

Adler se ha metido en las casas de varias de ellas con desigual fortuna -las pruebas de ADN de Mar y Manoli Pagador, y de Randy Ryder, afincado en Austin (Texas) dieron negativo-, pero las confesiones de algunas de las monjas que participaron sin saberlo, como enfermeras, en la trama, el testimonio y las imágenes que obtuvo para Interviú el fotógrafo Germán Gallego, y, sobre todo, la entrevista que, haciéndose pasar por madre embarazada, Adler hace a uno de los principales sospechosos, el doctor Eduardo Vela, en su despacho indican que en España se ha cometido un gravísimo crimen de forma continuada y que la Justicia, en la dictadura y en la democracia, ha preferido mirar para otra parte.

«¿Qué yo he vendido o comprado niños?», pregunta el doctor cuando Adler le plantea lo que se dice de él. «No, por descontado (…) Proporcionaba un servicio a madres que no podían o no querían quedarse con los niños. Había una ley de adopción y yo me limitaba a aplicarla».

Lo que no dice y, sin embargo, dejan muy claro tanto mujeres cuyos hijos fueron dados por muertos como mujeres que recibieron niños en adopción es que lo que pudo empezar como una trama ideológica acabó convirtiéndose en un negocio, pues por cada niño adoptado el doctor Vela se embolsaba en algunos casos más de 10.000 pesetas y su enfermera principal, la llamada hermana María, otras 50.000 mil.

«Eso son historias periodísticas», insiste el doctor. Sospechando lo peor, pregunta a Adler: «¿Y usted no será periodista?». «Sí, soy madre y periodista de la BBC», responde la autora del reportaje. «Me está engañando y no quiero saber nada más. Nunca me han denunciado y nunca he estado en la cárcel ni he tenido un juicio», añade.

Ahí está el problema. Casi todas las pruebas, cadáveres incluidos, han desaparecido.

TESTIGO IMPERTINENTE /

29/01/2012 CARMEN RIGALT

Chicas altas, caballeros tristes

Susanna Griso es una 'top model' que jamás ha pisado una pasarela; ella desfila por la vida. Cualquier día, Guti y Belluscio contraen matrimonio en una discoteca, entre copa y copa. Lydia Bosch, actriz sin obra, sigue peleando con su ex por unos metros de hogar conyugal.

Perdonen que vuelva a las andadas, pero el burbujeo me llama. El jueves se entregó el Premio Espejo Público, así que di gracias a Dios por enviarme un evento y allá que me fui, en pos de Susanna Griso, el rostro televisivo de José Manuel Lara. La vi de lejos. Antes de llegar a ella percibí la misma frescura que percibo cuando la contemplo desde el otro lado de la pantalla: una bocanada de colonia floral, madrugadora y blanca.

Susanna es una top model que jamás ha pisado una pasarela. En realidad no le hace falta: ella desfila por la vida. Tiene facha y es buena periodista, pero no me pidan que me regodee en ese extremo, pues bastante hago con proclamar su condición de mujer bandera. Una también tiene su corazoncito envidioso. Griso pertenece a la categoría de las flacas pero contundentes, proteínicas, altísimas y, encima, con zancos que las elevan a la estratosfera.

Ejercía Griso de sacerdotisa en la ceremonia del premio. Le di un beso (no fue así exactamente: primero saqué del bolso la escalera plegable, me encaramé a ella y entonces sí, le di un beso en la mejilla). Me contó que el premiado era Pablo Motos y matizó que había llegado a la final en reñida pugna con la duquesa de Alba. Fue un alivio. Si después de atravesar Madrid con la escalera a cuestas, resulta que el premio es para B&B (Borja y Blanca), soy capaz de recoger los bártulos y largarme con la escalera a otra parte.

Y es que alguna gente se repite demasiado, como B&B o como la propia duquesa de Alba y su caballero andante, hoy en claro descenso de popularidad. El culebrón de la boda nos mantuvo en vilo, pero la secuencia final, con las sevillanas coreadas por el clero, nos dejó la libido por los suelos. Hasta hoy.

Pablo Motos, el niño bonito de la cadena, declaró que nunca ha trabajado tan a gusto como en Antena 3. No es obligado creerlo, pero podría ser. Aplaudió Romina Belluscio, florero de profesión y novia de ese cadáver futbolístico llamado Guti que en su día imitaba a pezoncillosBeckham. Hizo bien Belluscio en acudir sola a la fiesta. Desde que se echó al currículo de Guti la chica ya tiene un cupo de paparazzi adjudicados. Guti y Belluscio montan el número a todas horas. Cualquier día de éstos contraerán matrimonio en una discoteca, entre copa y copa.

Espiando a Belluscio estaban las señoras y señores allí congregados. Políticas y políticos, periodistas y periodistos, gente de la cadena amiga (¿o es la triste?) y aficionados a la copa. Yo también espiaba, y no sólo a Belluscio sino a los espiadores. Fue así como llegué a Esteban González Pons y a TomásGómez. Ninguno de los dos está en su mejor momento político, pero no me importó: huyo de los caballeros arrogantes y crecidos.

De Tomás me salió al encuentro su pecho lobo (él no deja de hacer gimnasia ni en los peores días), pero su gesto tristón se me antojó nuevo. Está el hombre descorazonado por la visión de un pesoe exánime, asolado, con desperfectos profundos. A González Pons seguramente le gusta mantener la compostura cuando habla con desconocidas, pero también él me pareció humanizado. Habló de Fraga, de su familia (la suya propia, no la de Fraga) y pensé que su guión de vida tiene una comedia (por entregas) de Antonio Resines, una versión actualizada de aquellas películas en las que salía Alberto Closas rodeado de hijos. Políticamente, Pons está en el limbo. Por si acaso, yo no le pregunté nada, no fuera a ser que el feliz encuentro se echara a perder.

Cerca andaba la injustamente tratada Leire Pajín, a la que ZP quiso convertir en Juana de Arco poniéndola en la pira de un ministerio. Ahora, Leire está de regreso en la vida civil y en los eventos. El otro día iba vestida de casi noche con la espalda entre rejas, un modelo que pedía a gritos un comentario en algún blog de Yo Dona.

Gloria Lomana me habló de su felicidad con Josep Piqué. Arturo Fernández (CEIM) y Jordi Gutiérrez ponían buena cara al mal tiempo reinante. Saludé a Gabriela Bravo, la cara amable del CGPJ, a Pilar Cernuda, Ignacio Camacho, José María Calleja, Julio Ayesa, etc. La cabeza de Griso ya no asomaba entre el resto de los mortales. Había desaparecido cual Cenicienta.

EDITORIALES: El juez prevaricador inculpado también por extorsionar a bancos y grandes empresas 1,2 millones de $

2012-01-28T09:15:00.001+01:00

28/01/2012

Actuar ya para no tener un paro de seis millones

ESPAÑA puede colocarse con seis millones de parados antes de acabar 2012 si el Gobierno no logra invertir la espiral de destrucción de empleo en la que entró nuestra economía hace cuatro años. Los datos de la EPA correspondientes al último trimestre del año pasado son sencillamente desastrosos, porque el desempleo se coloca en su máximo histórico: 5.273.600 ciudadanos sin trabajo. Durante ese periodo, el paro aumentó en 295.000 personas, lo que supone la impresionante media de 3.875 al día.

Cualquier análisis de las estadísticas del paro es demoledor: el paro juvenil asciende ya al 48%, un verdadero récord en un país desarrollado. No hay probablemente un indicador mejor que éste de la gravedad de la crisis y de sus secuelas sociales. Estamos ya en el 22,8% de desempleo sobre el total de la población activa, una cifra que casi triplica a la de Italia, que sufre el 8,6%. Alemania tiene el 5,5%. España supera claramente incluso el desempleo de Portugal, que llega al 14%, y el de Grecia, en el 18%.

La destrucción de puestos de trabajo y la caída de la contratación son extensivas a todos los sectores de la economía, pero llama la atención que, por primera vez desde que comenzó la crisis, hay una fuerte disminución de empleo en las Administraciones Públicas: el número de funcionarios cae en 85.000 como consecuencia de la incipiente reducción de gasto de las comunidades.

Ante este panorama desolador, Soraya Sáenz de Santamaría declaró que el Gobierno va a «acelerar» la reforma del mercado de trabajo, mientras que Fernando Jiménez Latorre, secretario de Estado de Economía, afirmó que la escalada del paro en el último trimestre de 2011 es la «cara más severa» del frenazo de la actividad y «evidencia la necesidad de una reforma laboral completa, equilibrada y valiente».

Como decíamos ayer, ha llegado la hora de dejar de hablar para aprobar cuanto antes esa flexibilización laboral. La negociación entre patronal y sindicatos está agotada, la Comisión Europea presiona al Gobierno para que la lleve a cabo y los mercados empiezan a desconfiar de la tardanza. Sin ir más lejos, la agencia Fitch rebajó ayer dos escalones al nivel de solvencia de la deuda española, siguiendo los pasos de Standard & Poor's. Según su comunicado, la decisión refleja las malas perspectivas de la economía española, así como la «ausencia de un auténtico y creíble cortafuegos para la crisis de deuda europea». También apunta que la bajada está motivada por la desviación del déficit de 2011, que implica un mayor ajuste presupuestario para este año.

Horas antes de la decisión de Fitch, el Consejo de Ministros había aprobado el anteproyecto de ley de estabilidad presupuestaria que, cuando entre en vigor, obligará a las comunidades a fijar un techo de gasto. La principal novedad de esta iniciativa es que el Gobierno podrá intervenir las cuentas de las comunidades si éstas son incapaces de cumplir ese techo.

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, aseguró que esta ley permitirá reducir el endeudamiento y, como consecuencia, liberar recursos para el sector privado. Ello nos parece absolutamente necesario, tanto para que vuelva a fluir el crédito a las empresas como para que los ciudadanos dispongan de una mayor renta. Ése es, sin duda, el camino. Pero el problema es ahora de tiempo. Y, por ello, el Ejecutivo debe empezar por aprobar una reforma laboral que sirva para crear empleo y una drástica reducción del gasto público para este ejercicio. Son las dos señales que esperan los mercados y que podrían cambiar esa dinámica negativa que nos conduce a los seis millones de parados.

Hoy protagonizarán un acto juntos

González apoya a Rubalcaba

FELIPE González no es neutral en la batalla por el liderazgo del PSOE. El ex presidente del Gobierno participará hoy en Madrid en un acto de apoyo a Rubalcaba, quien intenta frenar así a Carme Chacón a una semana de la celebración del Congreso, ya que las posibilidades de éxito de la ex ministra han ido creciendo en la campaña interna. La salida de González al escenario precongresual es un indicador de que Rubalcaba -a pesar del respaldo del aparato del partido- sabe que puede perder la batalla. El ex presidente apuesta por el que fuera ministro portavoz en su último Gobierno. Todo queda en casa. Concretamente entre los responsables de la corrupción y la guerra sucia del felipismo y de su encubrimiento. Los delegados tendrán que decidir si es eso lo que quieren para el PSOE

Recaudó 1,2 millones de entidades que él investigaba en la Audiencia

Garzón, inculpado por la 'mordida' para sus actividades en Nueva York

EL AUTO que inculpa a Garzón por un delito de cohecho impropio está tan fundamentado y es de tal rotundidad que se hace difícil pensar que no acabe sentándose en el banquillo también por este caso. El magistrado instructor del Supremo, Manuel Marchena, cree acreditado que el juez estrella recaudó 1,2 millones de dólares para sus cursos en Nueva York entre compañías y bancos cuyos directivos esta- ban entre sus investigados en la Audiencia Nacional, y que las entidades pagaron «en atención a su condición de juez». Es más, subraya que Garzón se aprovechó de su estatus judicial, pues se dirigía a estas personas con «la seguridad de que nunca iban a denegar el patrocinio». Marchena retrata la actuación de Garzón como una auténtica mordida. Señala que ninguna de las entidades «exigió justificación detallada» de qué se hacía con su dinero. Dicho de otro modo: pagaban no porque considerasen valiosas las actividades del juez, sino porque quien se lo pedía tenía encausados a responsables o ex directivos de la compañía. Marchena acredita documentalmente que Garzón tuvo un papel «relevante y decisivo» en la obtención de los fondos, desmintiendo así las alegaciones del acusado, que dijo que nunca pidió cantidad alguna. Refleja además su doble engaño: «ocultó» al CGPJ que su actividad en EEUU estaba siendo remunerada, y a la New York University que seguía cobrando su sueldo íntegro de la Audiencia. Garzón, que imputó a Camps por cohecho impropio por trajes valorados en 13.000 euros, deberá defenderse del mismo delito... pero por 1,2 millones de dólares.

Irresponsabilidad y heroísmo

Tragedia absurda en la costa gallega

HAY MUCHAS tragedias absurdas provocadas por la irresponsable conducta de las personas. Como la que ha acabado con la vida de un joven eslovaco y tres policías -dos de los cuales aún no han sido rescatados del mar- en una playa de La Coruña. Una fiesta universitaria, mucho alcohol y unos jóvenes que acabaron de madrugada queriéndose bañar en un mar embravecido. Cuatro policías acudieron en auxilio del imprudente juerguista. Tres de ellos perecieron en el intento. El cuarto se salvó de milagro. Los ministros de Interior y Fomento se desplazaron ayer para seguir las labores de búsqueda de los policías desaparecidos, cuyas familias deben sentirse orgullosas de ellos. La heroicidad de su comportamiento sólo es comparable con la irresponsabilidad de quien les condujo a la muerte

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El juez prevaricador imputado ahora por extorsionar a Bancos y grandes empresas 1,2 millones de dólares

2012-01-28T09:14:00.001+01:00

MARÍA PERAL MADRID

28/01/2012 PORTADA

Garzón inculpado por cohecho al recaudar entre sus investigados

El juez Garzón está desde ayer inculpado por cohecho impropio por haber solicitado y obtenido 1,2 millones de dólares de grandes empresas y bancos españoles afectados por procesos penales tramitados en la Audiencia Nacional, algunos de ellos en manos del propio magistrado. El dinero fue destinado a financiar conferencias y seminarios dirigidos por él durante su estancia en la Universidad de Nueva York, de la que cobró un salario en paralelo a la percepción de su nómina de juez. El magistrado del Supremo Manuel Marchena considera que hay motivos para que Garzón sea juzgado por esos hechos.

El magistrado Marchena, que ha investigado desde febrero de 2010 los patrocinios obtenidos por Baltasar Garzón de importantes entidades bancarias y empresas españolas, ha dado por terminada la instrucción y ha concluido que hay motivos para que el juez de la Audiencia Nacional responda en juicio oral de un posible cohecho impropio. Ese delito castiga con pena de multa de tres a seis meses (según la legislación aplicable en el momento de los hechos) a «la autoridad o funcionario publico que admitiere dádiva o regalo que le fuere ofrecido en consideración a su función (...)».

El instructor del Supremo, que no ve indicios del delito de prevaricación que también fue objeto de querella, da un plazo de 10 días al fiscal y a la acusación popular que ejercen los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea para que presenten escrito de acusación o bien el archivo de la causa.

Los hechos se refieren a la licencia de estudios que Garzón disfrutó entre marzo de 2005 y junio de 2006 en la Universidad de Nueva York (UNY), donde dirigió seminarios y conferencias para el Centro Rey Juan Carlos y para el Centro de Derecho y Seguridad.

Esas actividades fueron sufragadas con patrocinios que Garzón solicitó personalmente por un importe inicial de 2,5 millones de dólares al Banco Santander, BBVA, Telefónica, Cepsa y Endesa.

El Banco Santander entregó 327.000 dólares al Centro Rey Juan Carlos, del que Garzón percibió retribuciones en especie por valor de 22.152 dólares y el pago de la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de la ONU por importe de 21.650 dólares.

BBVA, Telefónica, Cepsa y Endesa financiaron con 910.000 dólares un seminario dirigido por Garzón en el Centro de Derecho, del que cobró una nómina que el juez cifró en 160.333 dólares, aunque esa cantidad no coincide ni con los extractos de la cuenta bancaria que abrió en Nueva York ni con las sucesivas certificaciones de la UNY, que ha ido variando sus propias cifras.

Garzón «ocultó» al Consejo General del Poder Judicial la remuneración obtenida de la UNY y también ocultó a la Universidad, con la que tenía un «deber contractual de incompatibilidad», que seguía cobrando su nómina íntegra de juez.

Marchena destaca que «las cantidades abonadas por las distintas empresas implicaron la obtención de un aprovechamiento para él y, al propio tiempo, para un tercero», aunque el enriquecimiento personal no es exigido por el delito por el que Garzón es inculpado.

A tenor de una abundante prueba documental que consta en los expedientes de los patrocinios y de las declaraciones de empresarios y banqueros, el instructor del Supremo afirma que fue el propio Garzón el que se dirigió a ellos solicitando el dinero «con la seguridad de que, precisamente en atención a su cargo, esas cantidades iban a ser entregadas». Garzón «tenía la seguridad de que nunca iban a denegar un patrocinio impulsado por él».

«Algunos de esos responsables habían sido testigos o imputados en procedimientos instruidos por el propio Garzón» y «otros, sin haber sido investigados por él, habían tenido que responder por hechos delictivos atribuidos mediante denuncias o querellas tramitadas en la Audiencia Nacional», subraya Marchena.

Así, el máximo responsable del BBVA, Francisco González, autorizó un patrocinio de 200.000 dólares sólo cinco meses después de que Garzón inculpara a la cúpula de Neguri, proceso penal que favoreció el ascenso de González a la presidencia del banco. «Lo hizo, además, cuando ese procedimiento se hallaba todavía abierto en el Juzgado del que Garzón era titular y al que habría de reincorporarse meses después».

En el caso de Telefónica, que entregó 100.000 dólares, Garzón había investigado a su ex presidente, Juan Villalonga, por el caso Endemol y por el cobro de stocks options.

Los dirigentes de Cepsa, sociedad que entregó 100.000 dólares, habían sido investigados en la Audiencia Nacional por concertarse con Repsol para fijar el precio de los carburantes.

Y el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, vio cómo Garzón archivaba una querella dirigida contra él a los cuatro meses de reincorporarse a la Audiencia Nacional.

Ninguna de esas entidades se interesó por la justificación detallada del destino que tuvieron los fondos.

28/01/2012 ESPAÑA

«Mezcla de juez y exitoso gestor de fondos»

El instructor del Supremo subraya que los expedientes de los patrocinios ponen de relieve la «interesada confusión de los planos en los que se desenvolvía la actuación de Garzón» como juez y como organización de actividades en la UNY para las que solicitaba patrocinios.

Marchena da «especial valor indiciario» a la carta en la que Gonzalo de las Heras -en aquellas fechas de 2005 responsable del Grupo Santander en Estados Unidos- da cuenta al presidente, Emilio Botín, del almuerzo celebrado con Garzón. El juez plantea en ese encuentro que quiere organizar un ciclo de conferencias.

De las Heras escribió a Botín que «Garzón rompió el hielo diciendo que acudía como español y como amigo y no como juez y que podíamos hablar de todo lo que quisiéramos sin temer que nos llamara para aclarar el sentido de lo dicho: 'como sabéis', dijo, 'aquí no tengo jurisdicción'».

La resolución judicial destaca que en «ese primer contacto para la obtención de las cantidades se produce entre Baltasar Garzón y un grupo de directivos del Santander no existe presencia física alguna, ni siquiera testimonial, del cuadro académico de la Universidad de Nueva York».

«El propio Garzón es consciente de que sus interlocutores tienen bien presente su condición de juez» y «busca artificialmente escindir dos facetas que aparecían indisociablemente unidas a los ojos de los directivos del Banco de Santander con quienes compartía almuerzo, llegando a aclarar que actúa como 'amigo y no como juez' y que, para tranquilidad de sus interlocutores, no podrá llamarles a declarar a su juzgado, pues 'aquí no tengo jurisdicción'».

Para Marchena, «la mezcla entre el carácter de autoridad jurisdiccional del querellado y su condición de exitoso gestor de fondos vuelve a hacer acto de presencia en la carta que, con fecha 10 de junio de 2005, dirige a Botín. En ella, encabezada con un 'Querido Emilio', se dan las gracias por la financiación comprometida a partir del almuerzo con Gonzalo de las Heras, incluyendo como pie de firma: «Baltasar Garzón Real. Magistrado-Juez. Titular de la cátedra Rey Juan Carlos».

28/01/2012 ESPAÑA

«Abre las puertas con su intervención personal»

Marchena sostiene que los fondos que sirvieron para sufragar las actividades de Garzón en la Universidad de Nueva York «fueron entregados por las distintas empresas en consideración a su cargo» de juez de la Audiencia Nacional, condición que invocaron permanentemente tanto él como las autoridades de la UNY.

En las misivas que envió a empresarios y banqueros y en los correos electrónicos que se cruzó con los encargados de los patrocinios, Garzón hizo constar su estatus de juez.

Por su parte, tanto la directora del Centro de Derecho de la UNY, Karen Greenberg, como el resto de las autoridades de esa Universidad destacaron de forma constante en sus contactos con los empresarios españoles el papel del «judge Garzón» como director de las actividades y como interviniente en la elaboración de los convenios de colaboración que fijaron las condiciones de los patrocinios.

«El valor indiciario de esos documentos es más que relevante», señala el magistrado del Supremo, «pues acreditan que las cantidades solicitadas -y obtenidas- tuvieron siempre relación directa con la condición de juez del querellado».

Garzón utiliza en su correspondencia folios impresos en los que, en el ángulo superior izquierdo, figura el anagrama y los datos de localización de la Universidad de Nueva York. «Es un impreso oficial que, por sí solo, debería ser suficiente si de lo que se trataba era de gestionar un patrocinio académico. Pero no».

Garzón rubrica esos escritos haciendo constar su condición de magistrado-juez porque «sabía que esos documentos adquirían un valor adicional si a las menciones que reflejaba la institución universitaria para la que él prestaba sus servicios, sumaba una indicación que recordara a su interlocutor la condición de autoridad judicial de la persona con la que se estaba comunicando. Fue algo más que un mediador llamado a poner en contacto a una institución universitaria con una eventual fuente de financiación», fue quien «abre las puertas a los fondos con una intervención personal», subraya.

28/01/2012 ESPAÑA

Propuesta económica en un sobre del juzgado

El modus operandi para la obtención de los fondos fue siempre el mismo. Garzón contactaba inicialmente con responsables de cada una de las empresas, les planteaba la propuesta y les anunciaba que otra autoridad de la UNY -normalmente Karen Greenberg, directora del Centro de Derecho y Seguridad- se dirigiría a ellos para concretar el patrocinio.

En el caso de Endesa, Greenberg envió una carta al presidente, Manuel Pizarro, dando cuenta de la organización de un curso «bajo la codirección del Magistrado Baltasar Garzón, actualmente profesor distinguido visitante en este Centro».

A esa carta acompañaba una propuesta de convenio de algo más de dos folios, con un presupuesto que ascendía a 500.000 dólares.

«El responsable de patrocinios de Endesa, Gabriel Castro, consideró que ese documento no era 'adecuado, ni por su contenido ni por el importe del patrocinio', por lo que rechazó su firma, exigiendo una segunda propuesta», relata Marchena. «Dos días después, fue remitida una propuesta renovada por 250.000 dólares, de los cuales 125.000 iban a ser abonados antes del día 15 de noviembre de 2005 y los restantes 125.000 dólares lo serían con anterioridad al 28 de febrero de 2006».

A la vista del retraso en el que incurrían los responsables de Endesa para el pago de la primera de las partidas, Karen Greenberg consideró oportuno recordar la obligación de abonar el importe comprometido. A tal fin, redactó una carta mediante la que requería el pago. Esta misiva fue impresa en un folio con la marca del Centre on Law and Security. Sin embargo, pese a estar firmada por la propia Greenberg, fue introducida en un sobre en el que podía leerse: «Baltasar Garzón Real. Magistrado-Juez Juzgado Central 5. Audiencia Nacional. Madrid».

28/01/2012 ESPAÑA

El carácter académico de la relación, ausente

El magistrado del Supremo ha alcanzado la conclusión de que «el supuesto carácter académico de la relación entablada entre Baltasar Garzón y los responsables de las empresas con los que contactaba en la búsqueda de fondos [alegado por el juez] está ausente en los documentos que han sido incorporados a la causa».

Bien al contrario, «todo indica que no se mantenía al margen de los aspectos económicos de los seminarios que organizaba, sino que asumía las riendas de la negociación en aquellas ocasiones en las que, por cualquier circunstancia, surgía la necesidad de aclarar algún punto relacionado con los aspectos económicos del proyecto».

Así ocurrió en el caso del BBVA, al que se propuso un patrocinio de 300.000 dólares para un seminario cuyos objetivos se explicaban en seis folios con obviedades del tipo «el terrorismo es una realidad preocupante» y «el criminal siempre quiere volver a matar con los mismos métodos».

Como quiera que el responsable de patrocinios del BBVA consideró tal propuesta «excesivamente simple o breve», fue necesaria una nueva propuesta que ajustara la discordancia surgida entre la cantidad presupuestada y la que el banco estaba dispuesto a asumir, que fue finalmente de 200.000 dólares.

No fue ninguna autoridad de la UNY sino el propio Garzón el que se encargó de enviar al BBVA la propuesta económica rectificada.

J. M. MADRID

28/01/2012 ESPAÑA

Un delito bumerán

El cohecho pasivo impropio era un tipo penal que apenas se utilizaba para castigar a funcionarios de poca monta que habían caído en la tentación de ablandarse ante una paletilla ibérica o una botella de buen rioja. Desde hace tres años, es una de las estrellas del Código Penal, tanto que ha pasado por una reforma legislativa para agravar su castigo: ahora, el que la hace, la paga con inhabilitación y pena de prisión. En marzo de 2009, cuando el juez Baltasar Garzón provocó uno de sus habituales golpes de efecto al aplicárselo a Francisco Camps, sólo llevaba aparejada una pequeña multa.

En el caso del entonces presidente valenciano, habría que añadir el 'sambenito' social que ha terminado poniendo fin (¿o no?) a su carrera política.

La paradoja es que, dos días después de la absolución de Camps, es ahora Garzón el que cae en las redes de su propia criatura. Un delito bumerán.

Viene al caso recordar el contenido del auto con el que el juez ahora suspendido, que instruía las primeras consecuencias de la 'operación Gürtel', consideró el 5 de marzo de 2009 que el entonces presidente valenciano había recibido trajes de regalo que constituían «sobornos en especie».

Garzón precisaba hasta el mínimo detalle de los trajes, así como «cinco pantalones, un cinturón de piel, una deportiva, una chaqueta austriaca, una americana 'sport', una deportiva 'barbour' y una 'chaqueta fantasía'», además de un «chaleco blanco» para una recepción en El Vaticano.

MÁS CORRUPCIONES SOCIALISTAS: La juez de los ERE imputa EN MASA a los directores de Empleo de la Junta de Andalucía

2012-01-28T09:13:00.003+01:00

A. SALVADOR S. TORRES SEVILLA

28/01/2012

PORTADA

La juez de los ERE imputa a los dos últimos directores de Empleo de la Junta andaluza

La juez Alaya escala un peldaño más en la pirámide del fraude de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) irregulares. La instructora dictó ayer un nuevo auto que supone un golpe a la línea de flotación del Gobierno de Griñán al imputar al actual director general de Trabajo, Daniel Alberto Rivera, y a su inmediato antecesor.

De hecho, Rivera llegó al cargo de la mano de Manuel Recio, uno de los consejeros más cercanos al presidente de la Junta. La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla amplió ayer el número de encausados con la imputación de 19 personas más, entre altos cargos de la Administración autonómica, intermediarios, empresarios, abogados y sindicalistas. Éstos se suman a la treintena sobre la que ya pesaban cargos.

Junto a Daniel Rivera, también imputa al antecesor de éste en la Dirección General de Trabajo, Juan Márquez Contreras, quien a su vez sucedió a Javier Guerrero tras su destitución el 29 de abril de 2008. De esta forma, los tres últimos directores generales de Trabajo de la Junta están inculpados.

El caso cobra una nueva dimensión y deja en una situación más comprometida aún al Ejecutivo de Griñán a menos de dos meses de las elecciones autonómicas, en las que el PP puede poner fin a la histórica hegemonía socialista en Andalucía.

Con las nuevas imputaciones, son ya seis los altos cargos de la Administración autonómica -sólo Rivera continúa en el puesto- acusados por el fraude de los ERE. Márquez y Rivera se suman al ex consejero de Empleo Antonio Fernández y a los ex delegados de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y Juan Rodríguez Cordobés, este último no por su gestión, sino por su inclusión como falso prejubilado en el ERE de la metalúrgica sevillana Calderinox.

En el caso de Daniel Rivera, así como de Juan Márquez, la instructora los imputa por ordenar pagos para 26 beneficiarios de la póliza financiada por la Junta a favor de antiguos trabajadores de Surcolor, a los que se añadieron dos intrusos.

La juez sustancia la acusación en que debieron «deducir fácilmente», de acuerdo con el expediente que ellos mismos invocaban en las órdenes de pago libradas a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea), que los empleados eran 24 y no 26. Los dos intrusos son Juan Manuel López Espadas, marido de la ex concejal socialista en el Ayuntamiento de Camas Concepción Ávila, y José Antonio Márquez Sánchez, concuñado de Antonio Rivas.

«Como en el caso de Guerrero, se ordenan dichos pagos con total ausencia de procedimiento, pues no existe siquiera la menor solicitud o protocolo de colaboración», razona Alaya en el auto. Y agrega: «Sólo existe solicitud para la ayuda de 175.998 euros para el abono de la prima que correspondía a la empresa, resuelta por Daniel Rivera».

No pasa por alto la instructora el hecho de que el actual director general de Trabajo alegara como normativa de aplicación la Ley de Subvenciones cuando, según establece ésta, «él no sería competente, por razón de su cargo, para su concesión».

A la vista de la información remitida al juzgado por la Dirección General de Seguros, Mercedes Alaya ha constatado que la prima de la póliza de Surcolor ascendió a 2.674.175,83 euros, casi el doble del montante al que ascendían las indemnizaciones por despido pactadas en las conciliaciones celebradas en el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación (CMAC): 1.537.162,03 euros.

La magistrada pone este caso como paradigma del «dispendio en que habría incurrido intencionadamente la Junta de Andalucía a través de sus altos cargos», al destinar fondos públicos al pago de elevadas comisiones a los intermediarios y asesores que intervenían en las operaciones.

La acusación a Daniel Rivera podría ampliarse conforme avancen las indagaciones. La instructora pide que se investigue si la resolución del director general de Trabajo el 3 de septiembre de 2010 en respuesta a la solicitud de ayuda de 109.620 euros presentada por Encarnación Poto Monge, en nombre de la empresa sevillana Aceitunas y Conservas (Acyco), fue concedida «no para la finalidad que se dice en la mencionada resolución» sino para el abono de los honorarios al despacho Garrigues.

La imputación del ex delegado de Trabajo Juan Márquez es cuádruple. Además de por el expediente de Surcolor, también es acusado por la juez Alaya en relación con las ayudas sociolaborales concedidas a Calderinox, Aglomerados Morell y Río Grande.

En el auto dictado ayer por la juez Mercedes Alaya, se amplían las imputaciones contra el ex delegado de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y contra el conseguidor Juan Lanzas. A éstos se suman dos directivos de la consultora Vitalia Vida, el admistrador único de la intermediaria Uniter, entre otros.

RAÚL SALGADO FERROL

28/01/2012 ESPAÑA

Investigan al ex edil socialista de Urbanismo de Ferrol

La Guardia Civil registra el Ayuntamiento por un fraude que supera el millón de euros

El concejal del PSOE en Ferrol Gerardo López Castrillón, actualmente edil en la oposición pero titular del departamento municipal de Obras durante el pasado mandato, es una de las tres personas investigadas por un juzgado de la ciudad por posibles adjudicaciones irregulares de varias obras a una compañía local, la firma Albanese.

Agentes de la Policía Judicial registraron ayer, durante toda la mañana, las dependencias del Ayuntamiento de Ferrol, en particular las oficinas de Obras y Contratación, en busca de los expedientes administrativos y de la documentación de esta empresa ferrolana.

El juez instructor, Alejandro Morán, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Ferrol, estuvo presente en el registro y los agentes precintaron decenas de cajas con documentación de adjudicaciones realizadas entre 2010 y principios del 2011. Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Galicia informaron de que, además, se han llevado a cabo otros registros «en domicilios de personas físicas y jurídicas».

Uno de los proyectos incluidos en la investigación podría ser el de sustitución de la cubierta de un antiguo acuartelamiento del Ejército de Tierra, que ya fue objeto de polémica por la retirada irregular de este elemento, afectado por amianto.

La portavoz socialista en el Ayuntamiento del Ferrol, Natividad González, reconocía ayer que su formación era conocedora de las investigaciones a través de los medios y, preguntada al respecto, rechazó posicionarse sobre un posible relevo del edil en caso de que, finalmente, sea imputado.

Junto a López Castrillón, el proceso abierto salpica a dos aparejadores del Ayuntamiento, pero no han trascendido sus identidades ni constan por ahora detenciones vinculadas al caso. Sí se conoce que se mantienen abiertas diligencias previas por presuntos delitos contra la Administración pública y por falsedad en documento oficial.

El Consistorio se personará en la causa. Pero el equipo de Gobierno evitó hacer «un juicio de valor» y el alcalde, José Manuel Rey Varela, optó por respetar la presunción de inocencia y abogó por esperar a que la Justicia se pronuncie, aunque lamentó que la investigación perjudique al Ayuntamiento.

Rey Varela lanzó un mensaje de tranquilidad, afirmando que la Administración municipal mantiene su actividad habitual. Al primer edil no le constan denuncias previas que hayan provocado la apertura del caso.

CUANDO EL DELINCUENTE ES LA CAMARILLA POLICIAL SOCIALISTA: 11 M: Un tercer testigo desmiente el testimonio del Comisario socialista Manzano

2012-01-28T09:12:00.003+01:00

J. M. MADRID 28/01/2012 ESPAÑA

Un tercer testigo desmiente la versión de Manzano en el juicio del 11-M

El director para Europa de la fábrica de explosivos niega que sus trabajadores informasen a los Tedax de que la dinamita de la Kangoo fuese Goma 2 Eco

El superior directo de los dos trabajadores de la compañía que fabrica la dinamita Goma 2 Eco que fueron convocados el 11-M por el imputado Juan Jesús Sánchez Manzano en el complejo policial de Canillas confirmó ayer ante la juez la misma versión que dieron aquéllos: al contrario de lo que afirmó el ex jefe de los Tedax ante el tribunal que juzgó la matanza, en esa cita no les enseñaron ningún cartucho de explosivo, sino sólo detonadores.

«¿Recibieron alguna información de los especialistas cuando llegan a Canillas sobre el cartucho?», preguntaron en el juicio los abogados de la AVT. «Confirmaron que era de su producción y que era Goma 2 Eco», fue la respuesta de Manzano.

Pues bien: según declararon hace dos semanas esos expertos, no fue así: sólo les mostraron detonadores. La persona que en el 11-M era director general para Europa de la compañía Maxam -entonces Unión Española de Explosivos- corroboró ayer ese testimonio. Dijo a la juez que, después de que sus dos especialistas regresasen aquel día de marzo de 2004 de su visita a la Policía, a él le comunicaron que les enseñaron detonadores, pero no un cartucho. Manzano está imputado por encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos, y también por falso testimonio en el juicio del 11-M.

El testigo de ayer confirmó asimismo, como había dicho uno de sus trabajadores, que la Policía les llamó por la mañana, lo que no encajaría con la hora en la que los Tedax dicen que hicieron el registro oficial a la furgoneta Kangoo (después de las 15.00 horas). En este punto, en todo caso, no fue demasiado claro. Lo que dijo el directivo de Maxam fue que a él le informaron de que habían decidido enviar a esos dos expertos cuando salió de una reunión «que había durado toda la mañana», según detallaron fuentes presentes en su declaración.

Ayer también testificó el director general de Ferrocarriles, Manuel Niño, que ocupaba ese cargo en 2004 y ha vuelto a ser nombrado para el mismo hace escasas fechas. Su comparecencia apenas se extendió cinco minutos: aseguró que la retirada y el desguace de los trenes del 11-M no tienen nada que ver con su competencia, por lo que nada sabe de ello.

El que falló fue el ex presidente de Renfe Miguel Corsini. Al parecer, el juzgado comunicó la citación a la compañía, que respondió que desconoce cómo localizarlo. Será convocado de nuevo para próximas fechas.

Además, la juez Coro Cillán ha aceptado para el miércoles que viene una batería de testimonios propuesta por Manos Limpias con el objeto de aclarar el destino de los trenes que explotaron el 11-M.

Manzano y su perito están imputados por posible destrucción de pruebas desde el verano de 2009, cuando la juez aceptó una querella de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. El procedimiento está pendiente de un recurso de apelación de la defensa ante la Audiencia Provincial desde hace casi nueve meses. La Fiscalía se opone porque ve indicios de delito.

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: El 'lehendakari' defiende la legalización de los totalitarios subordinados a la banda terrorista ETA

2012-01-28T09:11:00.002+01:00

MARISA CRUZ MADRID

28/01/2012 ESPAÑA

López ve a Rajoy «receptivo» ante la reinserción

El 'lehendakari' defiende la legalización de los herederos de la antigua Batasuna

Patxi López salió satisfecho de su primer encuentro en La Moncloa con Mariano Rajoy. El lehendakari aseguró haber encontrado a un presidente «receptivo» a sus planteamientos, esencialmente la necesidad de aplicar una nueva política penitenciaria encaminada a impulsar la reinserción de los presos etarras propiciando el acercamiento a sus lugares de residencia y favoreciendo la concesión del tercer grado a los penados gravemente enfermos.

López habló de sus impresiones que, a juzgar por la filosofía del encuentro que transmitió posteriormente La Moncloa, no se ajustan estrictamente a la posición del Ejecutivo.

«La postura del Gobierno y del partido que lo sustenta en relación con ETA es de sobra conocida», puntualizó un portavoz autorizado haciendo referencia a la firmeza de la que siempre ha hecho gala el PP a la hora de enarbolar el cumplimiento estricto de la ley y exigir como condición previa a cualquier gesto de flexibilidad, la petición de perdón individual por parte de los terroristas presos.

Patxi López aseguró incluso haber defendido ante Rajoy la conveniencia de conseguir la legalización de Sortu, heredera de la antigua Batasuna, porque en su opinión con ello simplemente se normalizaría una situación que ya es una realidad en las propias instituciones. Se refería así al hecho de que los representantes de la izquierda abertzale están ya sentados no sólo en los órganos de poder vascos sino también en el propio Congreso de los Diputados bajo la marca Amaiur.

La teoría del lehendakari es la de que dar cauce a estas demandas serviría para «forjar una nueva concordia ciudadana» en la que se «fueran recuperando para la democracia a quienes apoyaron a ETA».

El Gobierno vasco está decidido a trabajar en estos ámbitos de «reinserción» porque entiende que constituyen parte esencial de la «política de Estado necesaria para asentar la convivencia y conseguir definitivamente la libertad. Esta labor debe ser conjunta y colectiva».

En definitiva, el lehendakari desplegó ayer un discurso dirigido a «no permitir el victimismo» de quienes han amparado a los violentos y, en su opinión, eso se consigue arrebatándoles la bandera de los presos y la de la ilegalidad.

En su opinión, además, no cabe reclamar que se condene a ETA como requisito previo para la legalización de Sortu. «En ningún artículo de la Ley de Partidos se pone esta condición. En realidad es un requisito moral pero no legal», argumentó.

A este último planteamiento, el presidente del Gobierno respondió con un recordatorio: «No es competencia en ningún caso del Ejecutivo legalizar fuerzas políticas; este es un cometido exclusivo de la Justicia».

Este extremo fue reconocido por el lehendakari quien sin embargo insistió en su tesis: «Yo no soy fariseo. Si toda la vida les hemos pedido que rompan con la violencia, ¿por qué ahora cuando empiezan a hacerlo les ponemos todos los muros? Yo mantengo que cuanta más gente se integre en democracia mayor será la victoria de los demócratas».

Pese a estas discrepancias, Patxi López afirmó ante los periodistas estar convencido de que el Gobierno central «antes o después acabará aplicando una política penitenciaria nueva que no debería calificarse como de flexibilidad puesto que la reinserción está en la ley y en la Constitución».

Y cuando se le preguntó qué pasos está decidido a dar el Ejecutivo vasco para favorecer la reinserción de presos, respondió: «Estamos dispuestos a trabajar con el Gobierno de España para ver qué presos, cómo y en qué condiciones. No tienen por qué ser estas gestiones que salgan a la luz pública».

Sí añadió que, en ningún caso, el Gobierno vasco está dispuesto a conceder ayudas directas a los presos. «No tenemos ninguna intención de premiar a quien no se lo merece», explicó antes de precisar que, además, el primer paso en el camino de la reinserción corresponde darlo a los penados individualmente.

López y Rajoy también abordaron la difícil situación económica que padece España. Sobre este punto, el lehendakari pidió al presidente que defienda en Bruselas la necesidad de contar con una mayor flexibilidad a la hora de cumplir con el objetivo de reducción del déficit, así como la puesta en marcha de un plan de estímulos para impulsar el crecimiento y la creación de empleo.

REFUNDAR EL PSOE: Felipe González sale en apoyo de Rubalcaba

2012-01-28T09:10:00.002+01:00

LUIS ÁNGEL SANZ MADRID

28/01/2012 ESPAÑA

Rubalcaba vuelve a tirar de Felipe González

Presume de reunir a «todas las generaciones» y a «todos los territorios» del PSOE

La campaña por el liderazgo socialista entra en su fin de semana decisivo. Y los dos candidatos quieren quemar sus cartuchos más espectaculares. Por eso, Alfredo Pérez Rubalcaba ha reservado para hoy uno de sus actos más importantes: será en Madrid y contará con el apoyo de Felipe González, histórico referente del socialismo y valedor del ex vicepresidente. Como decían ayer desde su candidatura, «todo el mundo sabe que Felipe apoya a Alfredo». Pero faltaba un gran acto como el de hoy en el Invernadero de Arganzuela en el que se vuelvan a dar cita «todas las generaciones del PSOE», como anunció ayer Rubalcaba en Twitter.

Además de González, le arroparán el lehendakari, Patxi López, que representa «el futuro», según fuentes de su candidatura; la consejera andaluza Micaela Navarro, y la joven diputada por Murcia María González Veracruz, entre otros. Así se visualizará que con Rubalcaba están «todos los territorios», explican, en contraposición al importante apoyo catalán de Carme Chacón.

Personas próximas al candidato dan mucha importancia al apoyo de González por el tirón que sigue teniendo entre la militancia. Además, su presencia con Navarro y López permitirá visualizar el pacto del Betis que ya ha reivindicado Rubalcaba. Se trata del pacto histórico en el socialismo español que aupó a González a la dirección del PSOE gracias al acuerdo de los socialistas vascos y andaluces.

Felipe González ya participó en tres importantes mítines de la campaña de Rubalcaba en las pasadas elecciones generales: Dos Hermanas (Sevilla), Valencia y Zaragoza. Fue entonces cuando el ex presidente del Gobierno se puso a disposición del candidato: para hacer «lo que me pida». «Si me dice que me vaya a barrer la burocracia que sobra en Europa», dijo González, «me iré con una escoba; si me dice que me meta en la sala de máquinas de Durban [donde se celebró la Cumbre de la ONU], también iría». Eso sí, también prometió que no hará «sombra ni tutela» a Rubalcaba. «Menudo es éste para tutelarle», bromeó.

Una hora antes del acto de González y Rubalcaba y también en Madrid, la otra candidata, Carme Chacón, se rodeará de mujeres en el Círculo de Bellas Artes. El acto ha sido promovido por Pilar del Río, viuda de José Saramago, entre otras, y en él se darán cita mujeres del mundo de la cultura, como la catedrática Rosario Valpuesta, la escritora Clara Sánchez o la actriz Paz Vega. También apoyará a Chacón la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro.

A siete días de la elección del líder del postzapaterismo, los dos candidatos y sus equipos tratan de convencer a los últimos indecisos de todas las federaciones con la esperanza ambos de que pueden ganar.

EL INDEPENDENTISMO CATALÁN SE ESTRELLA EN EL PRAT: El independentismo catalán se ve obligado a renunciar a su "compañía de bandera" despues de 140mill

2012-01-28T09:09:00.004+01:00

MARIA TERESA COCA BARCELONA

28/01/2012 PORTADA

Más de 20.000 pasajeros en tierra al cerrar Spanair por la falta de ayuda de la Generalitat

Spanair se queda en tierra. La aerolínea semipública suspendió ayer todos sus vuelos después de que la Generalitat, que le ha inyectado ya 140 millones, le retirase su apoyo financiero. La negativa de Qatar Airways a comprar el 49% de la compañía precipitó la decisión. El cese de operaciones de la aerolínea, controlada en un 57% por instituciones públicas catalanas, dejó en la estacada a 20.000 viajeros, algunos de los cuales eran recolocados anoche en vuelos de Ryanair, Vueling, Iberia, Air Nostrum o Air Europa.

La aerolínea catalana presentará concurso de acreedores en los próximos días. La retirada de Qatar está motivada por dos cuestiones: el hecho de que el control de Spanair iba a seguir en manos públicas y por el temor a que la UE considerara las aportaciones que había hecho la Generalitat como ayudas de Estado y reclame la devolución de estos fondos. Qatar Airways debía realizar una aportación directa de 150 millones para obtener el control de la aérea, y sin los que la compañía no podía afrontar su futuro.

Ante esta situación, el consejo de administración de Spanair, reunido con urgencia, decidió el cese de las operaciones a partir de la medianoche de ayer, de forma que el último vuelo comercial aterrizó a las 22 horas. En breve comunicado, el órgano directivo que preside Ferran Soriano, argumentó que por «la falta de visibilidad financiera para los próximos meses, la compañía ha optado por cesar la operación de sus vuelos como medida de prudencia y seguridad, y tomara todas las medidas legales pertinentes», apuntando a la presentación de concurso de acreedores para la próxima semana.

Dada la incertidumbre que se fue generando a lo largo de la jornada, la ministra de Fomento, Ana Pastor, confirmó que el Gobierno estaba acometiendo «actuaciones preventivas» para garantizar los derechos de los pasajeros y se ha constituido en Barcelona un comité de coordinación y seguimiento permanente para garantizar los derechos de los viajeros afectados. El posible desmantelamiento de Spanair será la primera crisis que tendrá que gestionar la ministra.

Pese a las sucesivas inyecciones de capital público, a través de Iniciatives Empresarials Aeronautiques (Ieasa) que ostenta un 85%, la situación financiera de Spanair ha llegado a ser insostenible. Llevaba tres años en números rojos. Cerró el ejercicio 2010 con unas pérdidas de 115,7 millones de euros, frente a los números rojos de 185,4 millones del año anterior. Y arrastraba una deuda principal de un crédito participativo con la escandinava SAS -que controla un 10,9%- por valor de 158,8 millones de euros y que vence en febrero de 2014. El resto del capital es autocartera.

SAS, que había sido el socio mayoritario de Spanair hasta el 2009 cuando se dio entrada a Ieasa, reconocía ayer en un comunicado una deuda total de 165 millones, con lo que seguramente será uno de los principales acreedores en el proceso concursal. Añadió que ha provisionado 28 millones a causa de lo que califica de «bancarrota» de Spanair, y señaló que «el valor de sus acciones ya se ha cuantificado como cero», lo que minimiza el impacto en el balance contable.

A las maltrechas finanzas, Spanair ha sumado el aumento del precio de los carburantes y la cada vez más agresiva competencia de las compañías low cost -un segmento en el que Spanair no ha entrado- han abocado al fracaso a la aérea que instituciones, entidades y el sector económico y empresarial de Cataluña querían convertir en la principal bandera del aeropuerto de Barcelona-El Prat para convertirlo en un hub de vuelos intercontinentales, plantando cara a Madrid-Barajas.

Las instituciones y entidades que configuran Ieasa -Fira de Barcelona, Turismo de Barcelona, Catalana de Iniciativas, Cimalsa, Advançsa y la agrupación de empresarios Volcat 2009- no entraron a valorar la decisión que habían tomado y remitían al comunicado oficial.

La aerolínea se lamentó de que las informaciones aparecidas sobre la retirada del apoyo financiero de la Generalitat hayan precipitado los acontecimientos, ya que, según el portavoz, la compañía confiaba en una nueva inyección de capital este mismo fin de semana, con la que preveía hacer frente al pago de las nóminas y de otras partidas.

Hace tan sólo dos días, su presidente Ferran Soriano se mostraba convencido de que, antes de cerrar el mes de marzo, se cerraría un acuerdo con un inversor internacional. Además de Qatar, en su momento, se había interesado por el proyecto el grupo chino HNA -propietario de Hainan Airlines y Hong Kong Airlines- y era una de estas alternativas que barajaba el banco de negocios Lazard, que los socios de la aerolínea catalana contrataron para buscar posibles accionistas.

Según Soriano, la entrada del socio industrial permitiría consolidarse con vuelos de larga distancia. De ahí, la necesidad de disponer de recursos necesarios para abarcar la compra de aviones de gran capacidad con una inversión que, el presidente de Spanair, cifró entre 2.000 y 3.000 millones de euros.

MARISA RECUERO MADRID

28/01/2012 ECONOMÍA

El soberanismo arruina a una empresa 'maldita'

La obsesión de los partidos catalanes por su aerolínea de bandera hunde a Spanair

Nada de sorpresas. «Spanair no tiene futuro, y eso todo el mundo lo sabe». Lo dijo Antonio Vázquez hace apenas cinco días en un aforo repleto de empresarios. El flamante presidente de Iberia acertó. Una aerolínea que vive como Iberia y Air Europa, pero opera como Vueling y Ryanair, no se sostiene. Y mucho menos cuando su principal accionista es una administración pública -el Gobierno catalán- inmersa en una crisis económica.

El capricho de tener una compañía aérea transoceánica de bandera catalana fracasó. Ninguna empresa financiada en más de un 60% por dinero público puede salir adelante en una situación como la que atraviesa España en este momento. Desde que los catalanes se hicieron con Spanair, el 31 de febrero de 2009, la Generalitat ha inyectado más de 130 millones de euros en esta empresa, pero sin ningún resultado positivo. Es más, la compañía necesitaba 150 millones más antes de que terminase 2011 para compensar las pérdidas que registraba su cuenta de resultados. Desde que la adquirieron, Spanair no dejó de perder dinero. Sólo en 2009, se dejó más de 186 millones de euros en el camino.

Hace apenas tres meses, Qatar Airways se presentó como el socio idóneo para rescatar a la compañía. Representantes de la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona se personaron, incluso, en Doha para conocer de primera mano la oferta de la aerolínea de los Emiratos Árabes. Qatar estaba dispuesta a comprar el 49% del capital de Spanair, lo que significaba que la administración catalana seguiría teniendo el poder sobre la compañía.

Sin embargo, los planes de la Generalitat no convencieron a la empresa qatarí. Fuentes del sector confirmaron a este diario que Qatar Airways retiró su propuesta por dos motivos. Primero, el temor a que Spanair tenga que devolver las ayudas públicas tras la denuncia elevada a la Comisión Europea. Y segundo, su rechazo a formar parte de «una empresa dirigida por políticos».

En los últimos cuatro años, la trayectoria de Spanair estuvo marcada por el fracaso. El ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y su socio Gonzalo Pascual -fundadores de la compañía en 1986 e implicados en un procedimiento judicial por el concurso de acreedores del Grupo Marsans- se deshicieron de ella en 2007, dejando el mando al grupo escandinavo SAS, que marcó el turning point de la aerolínea. Desde entonces, Spanair cayó en un pozo sin fondo, empujada por el accidente de uno de sus aviones en el aeropuerto de Madrid-Barajas, el 20 de agosto de 2008. Murieron 154 personas.

La aerolínea no supo levantar cabeza. SAS hizo todo lo posible por dehacerse de la compañía y lo consiguió siete meses después, vendiéndola a inversores catalanes. Cataluña encontró aquí la oportunidad de tener una aerolínea propia que liderase las operaciones en el aeropuerto de El Prat y compitiese muy de cerca con Iberia y Barajas. Sin embargo, los nuevos dueños no contaron con el negocio low cost que ya estaba dañando a la industria aérea tradicional en Europa.

La Generalitat quiso hacer de Spanair una compañía similar a Iberia, con los mismos costes operativos, pero con vuelos operados por empresas de bajo coste. Los nuevos accionistas dieron un vuelco a la imagen de la compañía. Cambiaron el logotipo, renovaron la flota de aviones con aeronaves Airbusfirmaron acuerdos comerciales con aerolíneas europeas y estaunidenses, y tiraron los precios.

Sin embargo, todo fue un mero lavado de cara, ya que la compañía no terminó de salir del agujero. Tras el accidente aéreo, la empresa pasó de perder 37 millones de euros, en 2007, a anotarse unas pérdidas de 150 millones, en 2008. Un año después, esa cifra alcanzó los 186 millones de euros. Los últimos datos disponibles señalan números rojos de 116 millones, en 2010.

Casualmente, hace apenas dos años, otra aerolínea española tuvo que dejar de operar por atravesar dificultades económicas. Se trata de Air Comet. Precisamente, Díaz Ferrán y Pascual fueron también gestores de esta compañía. No obstante, en este caso, fue el Ministerio de Fomento, a través de su Dirección General de Aviación Civil, el que le obligó a dejar de operar, retirándole la licencia de explotación por inviabilidad económica.

La ley establece que «las autoridades podrán dejar la licencia de explotación en suspenso o revocarla si dejare de constarles que la compañía puede hacer frente por 12 meses a su obligaciones». La renovación de una licencia de explotación de vuelo está regulada por el reglamento comunitario 1008/2008, que permite el mantenimiento de licencias a compañías que atraviesan dificultades económicas si pueden hacer frente a ellas. Spanair tendrá que demostrarlo.

>Vea el análisis de Marisa Recuero sobre la crisis de Spanair.

JOHN MÜLLER 28/01/2012 ECONOMÍA

El fin del vuelo nacionalista

La Generalitat catalana, en un acto de pura racionalidad económica y sentido común, cerró ayer el grifo del dinero público a la aerolínea Spanair, lo cual la aboca al cierre. Desde diciembre de 2008, cuando el tripartito adquirió el 80,1% de la compañía a través de un consorcio promovido por el sector público, los políticos catalanes han venido jugando a disimular el carácter estatal de la línea aérea. Tenía orejas de cerdo, cola de cerdo, pero no era un cerdo, decían.

No era verdad. En Spanair confluyeron los objetivos políticos del tripartito con las apiraciones de FemCat, un grupo de presión fundado en 2004 bajo la inspiración de un mensaje de Jordi Pujol («fem país»). Ahí se encontraron el catalanismo y la excelencia empresarial. Bien regados con el dinero público que los socialdemócratas del tripartito y los nacionalistas democristianos de CiU administran con criterios muy laxos cuando no están sometidos a estrecheces fiscales, FemCat creó Volcat, un instrumento que promovió un consorcio empresarial (Iniciatives Empresarials Aeronàutiques) que se hizo con Spanair con la intención de completar el kit de regalos que la Generalitat se merecía en la Navidad de 2008: su propia aerolínea, su propio aeropuerto, su tren de cercanías y su canesú.

Pero el embuste no se podía mantener durante mucho tiempo y la Asociación Europea de Aerolíneas de Bajo Coste la denunció ante Bruselas por recibir ayudas públicas. El proceso está en trámite de sustanciación.

La Generalitat, que había tenido que acudir en auxilio de la empresa en varias ocasiones, llevaba desde mayo de 2011 presionando para que se encontrara un socio industrial. Primero se buscó infructuosamente entre las aerolíneas del grupo Star Alliance y las últimas gestiones fueron con Turkish Airlines y con Qatar Airways.

Ahora que no hay dinero para seguir financiando ensoñaciones soberanistas, Spanair ha caído víctima de la pura lógica del mercado. Aunque la compañía decía contar con el 22% del tráfico de pasajeros, una aerolínea así no podía seguir siendo viable con el esquema de costes que arrastraba, más parecido al de una vieja aerolínea de bandera que al de las low cost, que son las que se están llevando por delante el mercado. Con su habitual rapidez de reflejos, Ryanair lanzó anoche una «tarifa de rescate» de 49 euros para repatriar a aquellos pasajeros de Spanair que se quedarán tirados fuera de sus hogares. La desaparición de la compañía beneficiará a Vueling o a Iberia Express, la low cost de Iberia que se estrenará en marzo.

De hecho, los problemas de la aerolínea venían de muy atrás, casi de 2007, cuando Gerardo Díaz Ferrán y Gonzalo Pascual, sus fundadores en 1986 junto con la escandinava SAS,salieron de su accionariado. Ya entonces tenían graves problemas estructurales que nunca se resolvieron.

Éstas y otras disfunciones quedaron siempre ocultas por el control público o semipúblico de la empresa, por el supuesto objetivo nacional que se perseguía. El auténtico fraude de Spanair no es que fuera catalana, sino que era pública, pero es verdad que era pública por querer ser catalana.

john.muller@elmundo.es

VÍCTOR MARTÍNEZ MADRID 28/01/2012 ECONOMÍA

P&R

¿Y qué hago con mi billete?

El cese de operaciones anunciado por Spanair ha dejado sin vuelo a aquellos viajeros que ya habían contratado un billete con la compañía aérea. Sólo este fin de semana se calcula que hay unos 23.000 afectados.

¿Quién tiene la obligación de atender a estos pasajeros?

El Ministerio de Fomento aclaró ayer que es la aerolínea quien tiene la obligación legal de atender a los viajeros afectados por sus actuaciones. En concreto, Spanair debe garantizar una correcta asistencia, el reembolso del billete o transporte alternativo, la prestación de información y, en su caso, la compensación que corresponda.

¿Qué medios ha dispuesto la compañía para atender a sus clientes?

La aerolínea ha remitido a los pasajeros afectados a su página web www.spanair.com -que ayer permaneció colapsada durante toda la tarde por «exceso de usuarios»- para consultar el modo de actuación. No obstante, la compañía ha facilitado el número de teléfono 902 13 14 15 para atender sus consultas.

¿Y para aquellos que han quedado atrapados en el aeropuerto?

Aena ha activado un comité de seguimiento y coordinación para responder al caos que pudiera desatarse de la situación. El gestor aeroportuario asegura haber «reforzado los servicios de información al pasajero» instalando puntos de reunión en la T1 del aeropuerto de El Prat y en la T2 de Barajas. Además, se han incrementado los servicios de restauración, seguridad, limpieza y atención médica. En el resto de aeropuertos donde había vuelos programados de Spanair también se han iniciado las gestiones para atender el transporte alternativo de los viajeros afectados.

¿Qué alternativas se ofrecen para viajar?

El plan de choque elaborado por Fomento incluye la recolocación de los viajeros que hayan perdido su viaje con Spanair. En el aeropuerto de El Prat se han reservado 14 mostradores de facturación para que los afectados reciban información de vuelos alternativos, atendidos todos por Vueling. En Barajas, por su parte, se está coordinando la recolocación de los pasajeros afectados con las compañías Air Europa, Air Nostrum, Iberia y Vueling. Además, se han reforzado otros sistemas de transporte como el tren, taxi o autobuses.

Ya ha sido recolocado ¿tiene derecho a una compensación?

Sí, aunque depende de la distancia del vuelo esta retribución oscilará entre 125 y 600 euros. Además, el retraso de los vuelos de más de tres horas en la llegada al destino ante posibles reubicaciones en aviones de otra compañía implica el derecho de los pasajeros a asistencia, con comida y bebida durante la espera, más alojamiento en hoteles si resulta necesario, recuerda la asociación de consumidores Facua.

¿Cuál es el procedimiento a seguir para poner una reclamación?

Lo más importante es conservar el título de transporte, tarjeta de embarque, correo electrónico o cualquier otro justificante (facturas de manutención, alojamiento de urgencia...) que acredite que usted había contratado un vuelo.

¿A quién tengo que dirigirme?

Hay varias vías, al margen de la propia compañía aérea, para poner una queja. El pasajero afectado puede interponer su reclamación ante Aena, la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (Aesa), el Ministerio de Fomento o en los propios juzgados reclamando daños y perjuicios.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Zapatero cierra su mandato con 5.273.600 parados/ Las CCAA que no cumplan serán intervenidas.

2012-01-28T09:08:00.006+01:00

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID 28/01/2012 ECONOMÍA

La crisis destruye 3.875 empleos al día

El paro aumentó en 295.300 personas en el cuarto trimestre de 2011 hasta 5.273.600

Casi la mitad de los jóvenes no tiene trabajo y representan uno de cada tres parados

El mercado laboral ya está descontando, en términos de destrucción de empleo y de aumento del paro, la dureza de la doble recesión a la que llegará la economía a finales de marzo. Así, en plena contracción económica (el INE confirmará el lunes el decrecimiento del PIB en el cuarto trimestre de 2011), la falta de actividad y de expectativas destruyó 384.700 puestos de trabajo (2,5 veces más que en los tres meses precedentes); un volumen que no se producía desde el primer trimestre de 2009. Es decir, según los datos que ayer facilitó la EPA, en este periodo se dilapidaron 3.875 empleos diario. Mientras, el paro creció en 295.300 personas (el doble que en el trimestre anterior) a una media diaria de 3.281, hasta alcanzar otro nuevo máximo: 5.273.600, cifra que se eleva a 5.319.500 en términos desestacionalizados.

La tasa de desempleo repuntó de golpe en 1,3 puntos en este periodo hasta situarse en el 22,85%. Desde el primer trimestre de 1995 no se producía un registro similar. Y es en el colectivo de jóvenes donde la estadística demuestra el lado más dramático de la situación. Casi la mitad, el 48% de los jóvenes menores de 30 años, se encuentra ya en paro frente al 17% existente al inicio de la crisis a finales de 2007. El paro en este colectivo ha crecido en 30 puntos. La gravedad se acentúa en los grupos con menor edad. Así, la tasa de paro entre los jóvenes entre 16 y 19 años alcanza el 69,4%; al 44,45 llega la de quienes tienen entre 20 y 25 años; y al 28% entre el colectivo de 25 y 29 años. Todas ellas se encuentran muy por encima de la media nacional, que ha aumentado en casi 14 puntos desde el inicio de la crisis (22,85% frente al 8,03%).

Otro dato importante es que casi un tercio del conjunto de parados (más de 1,6 millones) tienen menos de 30 años. De ellos, el 43% (687.000) llevan buscando empleo más de un año y, de esta cifra, más de la mitad (325.000) se les considera ya parados de larga duración ya que suman más de dos años intentado encontrar un puesto de trabajo.

El drama también se acentúa en algunas autonomías. De esos casi 5,3 millones de parados, casi 1,3 millones (el 24%) se encuentran en Andalucía, que lidera el ranking de la tasa de paro hasta alcanzar el 31,23% (más de nueve puntos por encima de la media nacional). Es decir, uno de cada cuatro parados españoles está en Andalucía y uno de cada tres andaluces está en desempleo.

A pesar de la alarma que crean estas cifras, el paro hubiera superado ya los 5,5 millones en este trimestre si no se hubiera prolongado, por ejemplo, la recogida de la aceituna o la vendimia, ya que la agricultura es el único sector que no registra aumento de paro. Pero lo que más ha evitado un registro similar a los de 2008 (el paro aumentó en el cuarto trimestre en 609.000 personas) es otro nuevo descenso de la población activa, que ya acumula siete trimestres consecutivos de caída. En el lado opuesto, crece el número de inactivos (los que no trabajan ni piensan hacerlo).

Es decir, hay menos personas entre 16 y 65 años que dice no estar dispuesta a trabajar porque sabe que no va a encontrar un empleo. Este efecto desánimo se está acentuando, ya que la población activa decreció en 53.400 personas en este trimestre, hasta 22,3 millones de personas, frente al descenso de 2.100 en el trimestre anterior.

Sin embargo, como consecuencia de la presión sobre los planes de estabilidad en CCAA y ayuntamientos, el sector público -que ha iniciado demasiado tarde su ajuste- empieza a sumarse a esta tormenta perfecta del desempleo. Por primera vez desde que comenzó la crisis, y en la historia, el empleo público decreció, en concreto en 84.500 personas. Por tanto, uno de cada cuatro empleos destruidos en este periodo era público, aunque las administraciones aún acumulan 3.136.100 efectivos, 204.200 más desde que empezó la crisis. Mientras, en el sector privado hay 2,7 millones de empleos menos.

Que la situación ha empeorado aún más, lo demuestra otro dato: si en un año se han destruido 600.600 empleo, sólo en el último trimestre se volatilizaron 348.700, 248.800 más que en el trimestre anterior y 210.200 que en los últimos tres meses de 2010.

El recorte de empleo por la falta de actividad se concentró en los servicios, en los hombres y entre los más jóvenes. Por ejemplo, a pesar de la campaña navideña, el empleo se redujo para 91.200 personas con menos de 30 años. Curiosamente, se observa una menor destrucción en los grupos de edad laboral más avanzada -quizá las empresas optan por su experiencia-. Un ejemplo: el empleo aumentó en 15.000 personas en los mayores de 65 años.

Y que de momento la situación no va a cambiar, lo anticipa el dato de la contratación. En este último trimestre del año se hicieron 246.000 contratos temporales y 104.200 indefinidos menos que en el anterior. Por si había dudas del ajuste, a finales de 2011 sólo quedaban 11.088.700 personas con contrato fijo, 417.800 menos que hace un año. La cifra de trabajadores temporales era de 3.704.400, 245.000 menos que en diciembre de 2010.

MADRID 28/01/2012 ECONOMÍA

La reforma laboral irá «más allá» del acuerdo salarial

Cambiará la negociación colectiva, los contratos y las prestaciones de desempleo

Los 5,27 millones de parados que ha contablizado la Encuesta de Población Activa (EPA) han forzado al Gobierno a «acelerar» la reforma laboral. No sólo trabaja «con mayor intensidad» en ella, como reveló ayer la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, sino que, además, irá «más allá de lo acordado» por la patronal y los sindicatos en su último gran pacto, según adelantó el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre.

Tras el Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría aseguró que el Acuerdo de Negociación Colectiva (ANC) hasta 2014 tendrá una «importancia especial» en la reforma y destacó que «por primera vez» vincule el alza de los salarios al crecimiento económico y a la competitividad de las empresas. Pero, sobre el texto que prepara el Gobierno, se limitó a repetir que introducirá «mecanismos de flexibilidad» en las empresas «para permitir que se mantenga el empleo».

Jiménez Latorre fue un poco más preciso. Y anunció una reforma «completa, equilibrada y valiente». Completa, porque tocará la negociación colectiva, la contratación y las políticas activas -cursos de formación- y pasivas -prestaciones- de empleo. Valiente, porque «llegará hasta donde sea necesario» para eliminar los «problemas estructurales» del mercado laboral español.

Aun así, el secretario de Estado elogió el acuerdo salarial «sin precedentes» alcanzado por los agentes sociales. En concreto, resaltó también que vincule salarios y productividad, y que permita a las empresas en crisis descolgarse -dejar de aplicar- las condiciones de trabajo y sueldo pactadas en su convenio sectorial.

En favor de la reforma laboral como solución a las «horribles» cifras del paro se pronunciaron ayer igualmente las patronales CEOE y Cepyme, las cámaras de comercio y las asociaciones de autónomos. Las dos primeras, que la reclaman con «urgencia», firmaron hace tres días con los sindicatos el acuerdo salarial. El presidente del área laboral de CEOE, Francisco Aranda, fue más dramático al apuntar que en 2011 se perdieron casi 70 empleos por hora y calificar de «emergencia nacional» que se apruebe «ya» una reforma laboral «profunda».

En la misma dirección apuntó, además, el consejero del Banco Central Europeo (BCE) José Manuel González Páramo, en TVE. «La prórroga se ha acabado», sentenció, «la cifra que arroja la EPA es poco aceptable, y no es más que un reflejo de nuestras rigideces».

Por el contrario, tanto UGT y CCOO como el PSOE e Izquierda Unida culparon a las políticas de ajuste del déficit del deterioro de la situación económica y del empleo. El secretario de Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, tachó de «sinsentido» y de «absurdo» la intención del Ejecutivo de incluir la negociación colectiva en la reforma laboral, informa Servimedia. «Lo esencial ya está trazado en el acuerdo», explicó. «El problema está en cómo reactivar la economía», abundó el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer. «Ningún empresario contratará a un nuevo trabajador -por muy barato que sea-, si no logra sacar adelante la producción de su empresa», advierte el sindicato.

El portavoz de Empleo del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, también clamó contra los ajustes y auguró que, sin políticas de crecimiento económico, la destrucción de empleo continuará. Para el portavoz del PNV, Josu Erkoreka, el Ejecutivo tiene que decir ahora al país qué debe hacerse para evitar que crezca el paro, después de haber repetido «en muchas ocasiones», cuando aún estaba el PP en la oposición, «lo que no debía hacerse». Erkoreka criticó a los populares por «retrasar excesivamente» sus planes contra el desempleo.

Sáenz de Santamaría aseguró que el Ejecutivo presentará «inmediatamente» la reforma del sistema financiero y, después, la laboral.

Mientras la escuela de negocios Esade coincidió en el análisis negativo de las cifras de paro reveladas por la EPA, la única nota optimista la puso ayer el portal Infojobs, que espera un «pequeño repunte» del empleo a final de año. A su juicio, además, se producirán entonces un punto de inflexión hacia un nuevo periodo de «moderada recuperación».

En cualquier caso, tras señalar las tecnologías de la información y la investigación de mercados como los sectores donde ve las principales oportunidades de trabajo, Infojobs termina recomendando a los parados españoles que busquen trabajo en el extranjero: «Es un buen momento».

PABLO RODRÍGUEZ SUANZES MADRID

28/01/2012 ECONOMÍA

Las CCAA que no cumplan serán intervenidas

El Ejecutivo impondrá el déficit cero para las autonomías a partir de 2020

Déficit cero, vigilancia férrea de sus cuentas, multas y, llegado el caso, una intervención. A partir de 2020 así será el proceso al que someterá el Gobierno central a las comunidades autónomas y los ayuntamientos, un plan más duro que el que desde Bruselas se pide a España y de lo estipulado incluso por Rajoy y Zapatero en la reforma constitucional del pasado verano.

Lo explicaron ayer la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, y el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, desde La Moncloa, aunque, minutos antes, lo había adelantado desde Davos (Suiza) el ministro de Economía e Innovación, Luis de Guindos. El Consejo de Ministros aprobó el anteproyecto de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, cuyo objetivo. Según lo avanzado, el Ejecutivo quiere «garantizar la sostenibilidad presupuestaria de todas las administraciones, fortalecer la confianza en la economía española y reforzar los compromisos con la UE». Y para ello dice estar dispuesta a meter mano en las CCAA, pero sin tocar su «autogobierno».

Si una comunidad o corporación local incumple sus objetivos de déficit, el Gobierno «exigirá la presentación de un plan económico-financiero a un año». Y si éste se incumple de nuevo, se aprobará de forma automática «una no disponibilidad de créditos que garantice el cumplimiento». A partir de la próxima década, el Estado tendrá en cuenta el cumplimiento de los objetivos de déficit para «autorizar emisiones de deuda, conceder subvenciones o para suscribir convenios». Pero además, cerrará el grifo a los que despilfarren. Para empezar, las posibles sanciones que imponga la UE serán «asumidas por la administración responsable». Después, los incumplidores crearán un «depósito retribuido del 0,2% de su PIB nominal». Si transcurridos seis meses persiste el incumplimiento, «el depósito se podrá convertir en multa». Y a los nueve, si nada ha cambiado, Hacienda enviará «delegaciones a la administración incumplidora para actuar».

«La visita no será amable» explicó Montoro, sino que «es una forma de intervención, lo mismo que la Troika» ha hecho en Grecia o Portugal. Con un guión muy claro: «poner deberes, trabajar en paralelo con la administración afectada y hacer los ajustes». Es decir, que el Gobierno central «impondrá recortas específicos» en las partidas presupuestarias que estime oportuno. «Ése es el espíritu de la ley. Exactamente eso, devolver la estabilidad», señaló Montoro. Será «una intervención no agresiva», matizó la vicepresidenta.

Montoro afirmó que esta ley, más que castigar, lo que trata es de impedir es que «haya sanciones a España». Por ello, ninguna administración «podrá incurrir en déficit estructural», salvo si hay «reformas estructurales con efectos presupuestarios a largo plazo», en cuyo caso se autorizaría «un déficit estructural del 0,4% del PIB». O bien en «situaciones excepcionales, como catástrofes naturales, una recesión económica» o una categoría más imprecisa, una «situación de emergencia extraordinaria».

Al mismo tiempo, las administraciones no podrán aumentar su gasto por encima de la tasa de crecimiento del PIB -tal y como refleja la actual normativa europea-. Pero, sin embargo, si España sufre una recesión del 1,5% este año, como pronostica el Banco de España, el ajuste no deberá ser igual. «Es la única excepción», explicó Montoro.

Mientras, hasta 2020 el Gobierno apuesta por «ir reduciendo la deuda pública» cuando «la economía nacional experimente una tasa de crecimiento real positiva». Más concretamente, «cuando se alcance una tasa de crecimiento del 2% o se genere empleo neto en términos anuales, la ratio de deuda se reducirá, como mínimo, en dos puntos del PIB», mientras que el déficit del conjunto de las administraciones lo haría en un 0,8% del PIB. Eso sí, los máximos responsables del Ejecutivo no señalaron en qué año creen que esto pueda ocurrir.

BALTASAR MONTAÑO MADRID 28/01/2012 ECONOMÍA

El Gobierno frena las ayudas a las renovables para combatir el déficit

El ministro de Industria afirma que es 'temporal' y no afecta a las instalaciones en activo

Abrió la veda, el pasado día 5, Portugal, un país que ha sido rescatado y a cuyo nuevo Gobierno no le tembló el pulso a la hora de aprobar una moratoria al desarrollo de las energías renovables. También hay nuevo Ejecutivo en España y no ha tardado en seguir la misma senda, por poco glamourosa que parezca en una Europa que, obsesionada por ir vestida de verde, ha abanderado una lucha contra el cambio climático que, a nivel mundial, ha resultado un tremendo fracaso por el pasotismo reiterado de las grandes potencias económicas, EEUU y China.

Pero lo que toca ahora es demostrarle a Europa, en especial a la canciller alemana Angela Merkel, al FMI y a los mercados financieros que en España no se va a permitir que por ninguno de los sumideros de gasto por los que antes se escapaban millones y millones sin control ahora se escurra ni un euro. Llámense comunidades autónomas, ayuntamientos, nuevos AVE o primas a las energías renovables. Para todos ellos, públicos o privados, el grifo se ha cerrado.

En ese contexto, el Consejo de Ministros aprobó ayer un Real Decreto ley en materia energética que recoge un parón total a la puesta en marcha de nuevas instalaciones renovables con prima. El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, anunció que se suprimirá el prerregistro de retribución de los proyectos renovables, así como todos los incentivos económicos no sólo a estas energías (eólica, fotovoltaica, termosolar...) sino también a la cogeneración (industrias que aprovechan el calor sobrante de sus procesos para generar energía) y a la generación eléctrica a partir de residuos. La medida se enmarca en la necesidad de «contribuir desde todos los ámbitos a reducir el déficit público», defendió el ministro.

El que quiera desarrollar nuevos parques eólicos o huertos solares, que lo haga, pero será sin ayudas externas. Pese a lo drástico de la medida, Soria trató de amortiguar su impacto al dejar claro, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que es «temporal» y no afectará a las instalaciones que ya están en marcha, a las primas ya autorizadas ni a las plantas ya inscritas en los registros. «No hay retroactividad», sentenció el ministro, que aclaró que su objetivo es frenar un déficit de tarifa imparable, que ya supera los 24.000 millones de euros, y que se ha creado porque desde principios de la década pasada el precio de la luz ha sido inferior al coste real de producirla.

Y las primas son la parte mollar de esos costes, aunque no la única. Según Soria, el déficit crece anualmente entre 3.000 y 4.000 millones de euros y corre el riesgo de convertiste en un problema financiero para un país que ya carga sobre sus espaldas con otros problemas financieros mucho más desasosegantes.

Las primas o subvenciones al régimen especial superaron el pasado año los 6.400 millones(aquí se incluye también la cogeneración, que no es en puridad renovable) y en 2012 podrían ascender a 7.200 millones. Del monto total, un 71 % estaría destinado a retribuir a las renovables (27 % a la eólica y 44 % a la solar) y el resto a la cogeneración y a la producción con residuos. Para el Ejecutivo, esto es insostenible.

«Es sólo un primer paso», que forma parte de un «paquete más amplio», aclaró Soria, que ya ha avisado a las compañías eléctricas, las que financian ese déficit y luego lo cobran a través del recibo, de que tendrán que contribuir también a pagarlo. Eso sí, para evitar guerras con un lobby tan poderoso como éste, dijo que ni se ha planteado aplicarles una quita de esos gravosos 24.000 millones ni la implantación de una tasa nuclear.

Pero la decisión es un varapalo a dos de las grandes, Iberdrola y especialmente Gas Natural Fenosa, que habían exigido reiteradamente esa moratoria, pero sólo para las energías fotovoltaica y termosolar. Nunca para la eólica, donde son dos de los productores principales.

El titular de Industria explicó ayer que la decisión de paralizar la concesión de primas no pone en riesgo la seguridad de suministro del sistema eléctrico e insistió en que la apuesta del Gobierno por renovables seguirá siendo «firme». Actualmente, con la fuerte caída de la demanda por la crisis económica, hay sobrecapacidad de producción eléctrica en España. En los momentos de mayor consumo, se puede producir el doble de lo que se demanda.

Para este año, ya está aprobada la instalación de unos 1.700 MW eólicos y 500 MW termoléctricos. Se quedarán fuera del sistema los 500 megavatios que han solicitado entrar en el prerregistro, lo que supondrá un ahorro de 160 millones de euros sólo este año. Sobre los próximos ejercicios no hay datos.

El Gobierno devolverá los avales a las instalaciones en trámite que no estuvieran inscritas en el prerregistro en el momento de entrada en vigor de la norma y a las inscritas que, en el plazo de dos meses desde la entrada en vigor de la norma, opten por no llevar a cabo la ejecución de la instalación. El sector removable se mostró ayer «sorprendido» por la medida.

BALTASAR MONTAÑO MADRID 28/01/2012 ECONOMÍA

P&R

Quién gana y quién pierde con la medida

De ser un sector de moda, las energías renovables han pasado a convertirse en un elemento de disputa pública por el alto coste de su desarrollo. El hachazo de Soria, ¿a quién beneficia y a quién perjudica?

Compañías tradicionales versus empresas verdes

El lobby eléctrico (Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa) ha liderado una guerra contra las renovables y ahora logra parte de sus pretensiones. Estas empresas tienen que cargar con la financiación del déficit de tarifa, causado por la mayoría de los costes del sistema, incluidas las renovables, y creen que España ahora no puede permitirse este dispendio económico. Su argumento lo ha comprado el Gobierno, pero con una píldora envenenada: la moratoria afectará a todas las energías verdes, en contra de lo que defendían Iberdrola y Gas Natural, que querían que el sector eólico no se viese afectado.

¿Esta decisión acaba con la industria renovable en España?

Un poco, pero sectores como el fotovoltaico ya se habían reestructurado tras los fuertes recortes de las primas aplicados por el anterior gobierno, aunque ahora será más duro. El eólico mira más hacia mercados internacionales que al nacional, en el que hay pocas oportunidades. Y el termoeléctrico, muy caro y poco productivo, ve cercenado su desarrollo radicalmente, lo que afecta a grandes empresas como Acciona, Abengoa o ACS y a muchas pequeñas.

¿Es esta decisión un impulso indirecto a la energía nuclear?

No. El Gobierno tiene claro que Garoña seguirá abierta hasta 2019 y que si el resto de reactores cumple con los requisitos de seguridad tendrán una vida útil superior a los 40 años. Pero el Ejecutivo no pretende fomentar el desarrollo de más potencia cuando el parque de generación eléctrica están tan sobredimensionado que duplica, en los momentos de máximo consumo, lo que se demanda. La culpa, de la crisis económica y la caída de la demanda energética industrial en España.

¿Cómo afecta al consumidor y al precio de la luz?

No hay duda que el alto coste de las renovables ha incidido en que la luz sea más cara. Pero, para evitar que el recibo se dispare, los gobiernos trasladan la mayor parte de su coste al déficit de tarifa, que asumen las eléctricas, y que se va pagando anualmente en el recibo. Cuanto más baratas sean las renovables, menos afectará al recibo, pero a cambio son buenas en la lucha contra el cambio climático y han creado una industria nacional de alto componente tecnológico. Algunos expertos creen que lo mejor es frenar ahora su desarrollo para recortar el déficit. Otros defienden que son necesarias para cumplir con los objetivos europeos.

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, D Gistau, R del Pozo, J Müller, S González, PG Cuartango, V de la Serna

2012-01-28T09:07:00.002+01:00

LAS CUATRO ESQUINAS

28/01/2012 FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Reformas legales, bienvenidas

Ruiz-Gallardón, la mayúscula sorpresa

La semana política se abrió con la comparecencia en sede parlamentaria del ministro de Justicia. Lo que nadie esperaba es que, junto al cambio en la elección del CGPJ -que había adelantado la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría el viernes anterior y que vuelve a lo que mandan la letra y el espíritu de la Constitución-, el ex alcalde madrileño planteara un ambicioso plan de modernización de la totalidad de la Administración de Justicia, partiendo de su despolitización y la modernización de códigos como el Mercantil, intocados desde hace un siglo.

Que la politización quedaría herida de muerte lo demostró la reacción de la Izquierda y los nacionalistas, que saltaron como panteras. Sólo UPyD apoyó a Alberto Ruiz-Gallardón y criticó a quienes pretender elegir jueces y dictar sentencias en el Parlamento.

Tan sorprendente como la amplitud y profundidad de las reformas -desde la Ley del Aborto al tratamiento judicial de los menores, entre otras- es la identidad del reformador, caracterizado por su escaso apego por la Libertad y su seguidismo del PRISOE. Pero sus reformas son dignas de apoyo, porque la Justicia es la Justicia, defiéndala Agamenón o Gallardón.

'In dubio pro reo'

La primera absolución de Camps

Un jurado popular, por cinco votos contra cuatro, declaró «no culpable» al ex presidente valenciano Francisco Camps por el célebre caso de los trajes que presuntamente le regalaron los pájaros de la bandada gurteliana. En rigor, lo que decidió el jurado es que no había pruebas suficientes para acreditar que los de Gurtel le regalaron los dichosos trajes, aunque tampoco las había de que Camps los hubiera pagado, así que, ante lo que en los USA llaman una duda razonable y en latín in dubio pro reo, lo absolvieron.

La alegría de Camps y una parte del PP era lógica y estaba en consonancia con la campaña del PSOE y medios anejos contra lo que creyeron baluarte esencial del PP en Valencia, cuya caída les permitiría recuperar el Poder. Fracasaron en las elecciones regionales y han fracasado ahora. La parte del PP que se alegró menos con la sentencia temía que Camps quisiera volver a ocupar la presidencia de la Generalidad que, tras ser imputado, Rajoy le obligó a ceder a Alberto Fabra. Temor infundado, porque en pocas semanas Camps debe afrontar tres nuevos juicios. El más escandaloso, el de Urdangarin.

Una cifra de paro diabólica

Legado laboral del Gobierno socialista

La última EPA aparecida el viernes ha certificado lo que se temía: el paro registrado en España a 31 de diciembre de 2011 alcanza los cinco millones doscientos setenta mil personas, que más que cifra es maldición diabólica.

Un millón y medio de familias españolas no tienen en estos momentos ningún ingreso laboral, con lo que la pobreza alcanza niveles desconocidos desde la inmediata posguerra. Añádanse a esta ruina del mercado de trabajo sin precedentes históricos, el déficit disparatado, el colapso del sector financiero y la semiquiebra del Estado, en especial por su flanco autonómico, y se tendrá un visión terrorífica del legado económico del último Gobierno socialista que ha padecido España, con José Luis Rodríguez Zapatero a la cabeza.

Han pasado menos de cuatro años desde que Zapatero, con esa sonrisa suya de «optimista antropológico» a lo Forrest Gump, proclamaba en las vallas electorales su programa en el área laboral: «Por el pleno empleo». Lo cierto es que ha legado casi el pleno paro. Y que España, incluso si el Gobierno del Partido Popular lo hace bien -de momento, no hace nada- tardará años en recuperarse.

Blanco, agencia de colocación

Pepiño, campeón; y el testaferro, colocado

Poco antes de tener que ir a la fuerza, el ex-ministro de Fomento José Blanco acudió voluntariamente a declarar ante el Supremo por el caso Campeón, del que se desprenden severísimos indicios de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho. El popularmente conocido como Pepiño no estuvo muy brillante al justificar sus ayudas a empresarios amigos por la «creación de puestos de trabajo», que seguramente hubieran podido crear otros empresarios aunque no fueran amigos de Blanco.

Pero tras la revelación de sus tratos laborales en las gasolineras, lo peor para Blanco ha sido la publicación en EL MUNDO de un dato que puede ser decisivo: la identidad de un presunto testaferro del político lucense. Se trataría de Luis Vilariño, cuya empresa Antalsis era conocida como la milagrosa tras pasar de 1,5 millones de euros de facturación a más de 56 millones gracias a su fortuna en las concesiones de obra pública, siempre con Blanco en el Gobierno y, en la última legislatura, de ministro de Fomento. Además de Jorge Dorribo, lo ha reconocido un íntimo amigo de Pepiño, que no barrunta nada bueno.

EL CORREO CATALÁN

28/01/2012 ARCADI ESPADA

El Sacramento de la política

Querido J:

Sabrás que el nuevo Gobierno, al mes de organizarse, ha querido ya dejar su particular marca del Zorro en la cansada piel ideológica de España. El encargado ha sido el ministro Gallardón y el motivo, la Ley del Aborto. Al parecer, los gobiernos no pueden pasar sin estas tomatinas. Un gran especialista en abrir conflictos, que aunque se agriaran nunca dejaban de ser pueriles, fue el presidente Zapatero. El Gobierno popular no ha tardado en seguirle. Evidentemente, en una España sometida a la EPA, al déficit y a la prima de riesgo, la Ley del Aborto y sus presuntos conflictos éticos y técnicos son un problema indistinguible en el fondo de armario estadístico. Pero no hay duda de que la apertura de estos conflictos tiene para los gobiernos dos virtudes: da fe de vida de la nueva época y procura aliento a la militancia (¡ya hemos pasao!) y afloja la presión sobre los verdaderos y arduos problemas de la coyuntura. Además, el costo electoral de los subsiguientes debates es mínimo: sólo se ven involucrados los extremos de cada segmento (a la enorme bolsa centrista ni le van ni le vienen estos coloquios) y el periodismo, siempre cómplice de las alegrías pirotécnicas.

La vigente Ley del Aborto, cuya elaboración desencadenó hace un par de años el mismo debate que ahora va a producirse con resultados previsiblemente distintos, afecta a unas cien mil personas al año. La inmensa mayoría de ellas, sin embargo, no parecen ser abortistas por la nueva ley, por así decirlo. Bastará citar el número total de mujeres que se aprovecharon de la característica más llamativa de la nueva ley, y cuya reforma explícita ya ha adelantado el Gobierno. Es decir, las mujeres que se beneficiaron de la posibilidad de abortar sin informar previamente a los padres: que fueron, exactamente, 151. Por lo tanto éste, como el matrimonio homosexual, es uno de esos asuntos cuya capacidad de formar parte de la conversación no se corresponde con el número de afectados. Obviamente, la audiencia no es el único criterio que debe regir la toma de decisiones políticas y morales; pero es pedagógico conocer cuántas personas hablan y opinan de un asunto sin rozarse ni siquiera con él. Por lo demás, ya sabes que me parece bien la decisión del anterior gobierno de darles a las mujeres de edades comprendidas entre los 16 y los 18 años la responsabilidad exclusiva de sus abortos. Porque creo que, por lo general, están maduras para ejercerla y porque creo que ningún padre puede imponer un nacimiento o un aborto a su hija. Yo soy partidario de la absoluta libertad para la embarazada, con la excepción de los matices que pueda aportar su espermatozoide de cabecera; o sea, la degradada condición insuficiente, aunque lamentablemente imprescindible, de toda fertilización.

La descripción de los planes del Gobierno en cuanto a la reforma del aborto ha coincidido en el tiempo con un hecho, en apariencia anecdótico, pero cuya vinculación con el sustrato ideológico de la reforma da una textura polémica interesante. Quizá sepas que al obispo de Valladolid (un tal Blázquez, decía Arzalluz) no le parece muy conveniente que una mujer que vive en concubinato (religioso) dé el pregón de la Semana Santa de Valladolid. Y no ha hecho variar su criterio el que la concubina sea vicepresidenta del Gobierno. El obispo esgrime que se trata del pregón de Semana Santa (y no de las Fiestas de Primavera de la ciudad, por así decirlo) y que, además, e ininterrumpidamente desde 1998, se celebra en la catedral de la ciudad. Desde ese año, por cierto, el pregón lo han dado sólo tres mujeres más, ninguna concubina: Paloma Gómez Borrero, mi santa preferida, y autora de un libro espléndido, casi diabólico, para cocinar pasta italiana (tú has gozado más de una vez de mis impresionantes espaguetis a lo Sofia Loren, con laurel y tomate, y vienen de allí); Ana Botella, alcaldesa de Madrid, de la que recuerdo vivamente, para no hablar de política, la emoción que me produjo su posado en la playa de Oropesa, y Concepción Velasco, nuestra segunda doña Concha, que dio el pregón en 1999, casada, al menos en la vida real. El sosiego matrimonial de los pregoneros masculinos es también generalizado. Es cierto que el torero Roberto Domínguez no vivía con su esposa en el año de su pregón, pero entonces no constaba la materialización jurídica de semejante avatar. Por lo tanto, observada y analizada la lista, esta va a ser la primera vez que una concubina pregone en la catedral de Valladolid. ¡Para que se diga que el Partido Popular no va a cambiar las cosas!

Creo que el obispo tiene razón en su queja. La vicepresidenta no vive conforme a lo que espera de ella la religión católica y debería haber rechazado discreta y elegantemente la invitación. Es cierto que la que prescribe la jerarquía no es la única manera de ser católico; pero si uno tiene otra no debe participar en ceremonias donde la jerarquía está implícita y explícita. Porque imprimen carácter. Hay muchas maneras de ser conservador; pero una, específica, es la de ser militante del Partido Popular. Y en ese caso deben asumirse, lógicamente, las reglas. Hay algo más, y aún más delicado, que trasciende lo personal para hacerse arrebatadoramente político. Algunas de las decisiones ideológicas del Partido Popular están inspiradas en lo que se llama «una concepción cristiana de la vida». Nadie puede dudar que es la concepción (e incluso la concha) que inspira la reforma de la Ley del Aborto que planea el ministro Gallardón.

Los miembros de un gobierno que justifica algunas de sus decisiones morales en una concepción cristiana de la vida deben vivir con arreglo a ella. De lo contrario, incurrirían en el defecto de esos príncipes que se casan con plebeyas o de esos socialdemócratas, catalanes y nacionalistas, que llevan a sus hijos a la escuela privada alemana. Es decir, incurrirían en un caso más, y muy práctico, de doble vida. Ser católico tiene cosas estupendas: permite agonizar con esperanza y da respuestas claves y rápidas a infinidad de dilemas morales. Eso sí, tiene algunas incomodidades y algunas de ellas revisten una inexorable forma sacramental. Pero, a lo visto, la vicepresidenta no sólo quiere vivir como laica y gobernar como católica, sino que encima quiere dar pregones de Semana Santa en la catedral, y de Valladolid. Una mujer poderosa, ciertamente.

Sigue con salud

A.

DE CUERPO PRESENTE

28/01/2012 RUBÉN AMÓN

La hora de los justos

EL ESLOGAN patriarcal de «preservar el derecho a la vida», aunque sea entre los barrotes de la cadena perpetua, convierte al legislador en una figura totémica. Por ejemplo Gallardón, cuyas bulímicas reformas de la Justicia se resienten de la moral y de la ideología. Podrá objetarse que muchas de ellas figuraban en el programa electoral, pero cuesta trabajo sustraerlas a la tentación del oportunismo y del populismo. Oportunismo porque Gallardón asume la hiperactividad reformista en ausencia del mesianismo económico. Populismo porque se incitan y cultivan contradictoriamente los instintos justicieros de Celtiberia.

La propuesta intimidatoria de la «prisión permanente» representa un caso inequívoco. Viene a complacerse la expresión plebiscitaria de «pudrirse en la cárcel», a cuestionarse ciertas garantías constitucionales -reeducación, reinserción- y a olvidarse que el preso Montes Neira ha sido indultado tras haber permanecido 36 años en prisión sin delitos de sangre.

Gallardón despeja las inquietudes plebiscitarias incurriendo, incluso, en la incoherencia. Por un lado se convierte al delincuente menor de edad en una especie adulto experimental. Por otro se rebaja a la inopia la madurez de las chicas de 16 y 17 años embarazadas accidentalmente.

No pueden abortar sin el permiso de los padres, pero no se requiere su autoridad para casarse ni para implantarse silicona, de tal forma que el discurso gallardoniano entronca con el mantra de la falta de valores, reivindica el edén de la disciplina familiar y antepone la incolumidad del nasciturus desde una fórmula pintoresca: el derecho a la vida no lo decide la conciencia de la madre sino el veredicto de los abuelos en una carambola doméstica.

Siempre y cuando, como parece, las intenciones del ministro no trasciendan la mera rectificación de la ley que Zapatero promovió en 2010. Gallardón estaba obligado a «revocarla» porque el PP la cuestionó ante el Constitucional, pero las ambiciones de la contrarreforma conllevan una regresión al escenario de 1985.

Interviene un factor sentimental inesperado: Gallardón insinúa en 2012 el mismo argumentario que su padre opuso a le ley de Felipe hace 27 años. La diferencia es que las madres en pecado mortal no tendrán que viajar únicamente a Londres. Podrán aliviarse en otras legislaciones europeas que preservan la ley de los patriarcas y de los legisladores totémicos.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy: ¿Y si los siguientes parados fuéramos nosotros?

28/01/2012 PEDRO G. CUARTANGO

No culpables

FRANCISCO CAMPS / O. J. SIMPSON

Aunque el PP ha acogido con bastante prudencia el veredicto sobre Francisco Camps, no han faltado voces que exigen una reparación para el que señalan como víctima de una conjura para apartarle del cargo.

Es fácil responder a quienes así opinan porque es evidente que el fallo judicial no le exime a Camps de sus responsabilidades políticas por rodearse de malas compañías.

Pero es que Camps no ha sido declarado «inocente» por el jurado, que lo que ha considerado «no culpable». Escuché con atención la lectura de las consideraciones de ese jurado en las que quedaba claro que no se le condenaba por haber una duda racional sobre si había pagado o no los trajes.

Lo que dijo su portavoz es que se le aplicaba el principio de in dubio pro reo al no haberse podido probar, debido a la existencia de testimonios contradictorios, que no había pagado las prendas. Eso es muy diferente a ser declarado inocente, que significa que uno no ha cometido aquello de lo que se le acusa.

El derecho anglosajón, según mi querido amigo Manuel Conthe, llama a este tipo de sentencias not proven o veredicto bastardo porque no es ni una absolución plena ni una condena.

Hay un precedente muy conocido de este tipo de sentencia judicial: el que se produjo en el caso de O. J. Simpson, el famoso ex jugador de fútbol americano. Como muchos recordarán por su impacto mediático, O. J. Simpson fue declarado en 1995 «no culpable» por un jurado popular de la acusación de haber asesinado a su mujer y su amante.

Había sólidos indicios de su culpabilidad, pero la investigación policial fue irregular. El abogado de Simpson realizó una defensa magistral y logró que el jurado dictara un veredicto de «no culpable».

Dos años más tarde, O. J. Simpson fue de nuevo juzgado por un procedimiento civil y condenado a pagar 33 millones de dólares a las familias de las víctimas. Esto no es posible judicialmente en España, pero el ejemplo sirve para ilustrar cómo, a veces, es difícil hacer justicia cuando un jurado tiene que examinar hechos complejos y discernir la veracidad de los alegatos de abogados que se saben el oficio.

No faltará quien argumente que el ex presidente valenciano tiene derecho a ser considerado inocente al no haberse probado su culpabilidad. Este razonamiento sólo vale para el ámbito penal, pero no para el político porque Camps nunca ha dado una explicación convicente de su conducta y además tiene asuntos pendientes con la Justicia como la eventual financiación ilegal de su partido en Valencia.

Rubalcaba tenía mucha razón cuando dijo que, si el PP cree que Camps es ejemplar, que lo restablezca en el cargo. Pero no lo es. Sigue siendo un político bajo sospecha y un gestor que ha dejado una herencia nefasta a su sucesor. Por ello, no debería volver jamás a desempeñar cargos públicos.

BREVETE

28/01/2012 SECONDAT

El desprecio del jurado

Se ha afirmado, en defensa del jurado, que con esta institución, comparada con los tribunales de jueces y magistrado, se consigue un mejor desarrollo y aplicación de algunos de los principios básicos del proceso penal, como son la oralidad, la inmediación y la publicidad. Pero cuando se opta por el jurado a nadie se le plantea que los componentes del mismo sean analfabetos. En tal caso, tales individuos carecen del nivel mental suficiente para juzgar y decidir. Increíble, pero cierto. Ayer conocimos las faltas graves de ortografía del acta del juicio realizado con jurado en Valencia y seguido con interés en todos los medios de comunicación. ¿Hemos de aceptar, sin reacción alguna, este desprecio de la cultura de los españoles? Y aunque los componentes de tal jurado no lo sepan, el desprecio del ofendido puede ser una agravante a tener en cuenta

LA POLÉMICA NACIONAL

28/01/2012 VÍCTOR DE LA SERNA

La sentencia de Camps: entusiasmo descriptible

>EL JURADO POPULAR DECLARA NO CULPABLE AL EX PRESIDENTE

La exoneración judicial de Francisco Camps, no excesivamente sorprendente considerando que todo un juicio por supuesto cohecho se basaba en unos trajes, no ha sido recibida por la prensa más afín al PP con el mismo entusiasmo desbordado que enfrente causa, por ejemplo, Garzón. Estos suelen servir de varas de medir sectarismos.

Eduardo San Martín, en ABC, proporcionaba un buen ejemplo de reacción crítica: «Que cada cual juzgue de qué lado se inclinó la moneda en el 'caso Camps'. Pero muchos de los que hoy lamentan un fallo exculpatorio quizá sean los mismos, ¡oh ironía!, que con más ahínco defendieron la introducción del jurado en nuestra ley. La institución remite a un tiempo histórico distinto. Hoy, la llamada 'justicia popular' no garantiza la equidad ni la limpieza en mayor medida que un juez liberado de las ataduras del ancien régime».

Desde El País, periódico que San Martín conoce bien, venía una de esas quejas, transformada -en un editorial, nada menos- en bien poco socialdemócrata descalificación del jurado valenciano: «La absolución de Camps y Costa por un jurado popular podría ser interpretada como un gesto más de complacencia ciudadana con los políticos corruptos; como el voto en las urnas a favor de ellos». Pero no hay mal que por bien no venga, parecía decir Carlos E. Cué frotándose metafóricamente las manos: «Si Camps quiere seguir mandando en Valencia, e incluso volver a ser presidente, la situación puede volverse incontrolable y el PP valenciano una auténtica olla a presión».

Por otro lado iba, de nuevo en ABC, José María Carrascal, que titulaba su columna Al fin, justicia: «Un hombre que sale de la política con menos dinero que con el que entró es, no ya una rareza, sino un santo. Y, desde luego, no se vende por tres trajes». Pero terciaba Manuel Martín Ferrand: «Las propias maneras de su defensa y los modos de relación con los demás que han quedado probados a lo largo de estos tres últimos años, descalifican la dimensión política de Camps aunque quiera vérsele como un monumento vivo a la honradez».

Todo lo que antecede no ha sido óbice, por cierto, para que el selectivo analista de prensa de El Periódico, Xavier Campreciós, titulase que «la derecha mediática» (a la que también llama, jaranero él, «el cazalla party») «jalea la sentencia de los trajes».

Sí que se celebraba sin tapujos en La Razón y en La Gaceta, donde Jorge Bustos resaltaba, desconcertado, que en EL MUNDO no se escribe a piñón fijo: le gustaba mucho más el titular de Arcadi Espada, Justicia 5, Prensa 4, que el de nuestra portada, en el que se recalcaba que de lo que han absuelto a Camps es de su «responsabilidad penal», no la política. Pero, miren por dónde, Bustos no citaba esto de Espada: «Se pregunta muy retóricamente la señora Cospedal quién va a reponer la honorabilidad de Camps y Costa. Realmente extraño. La honorabilidad de Camps y Costa sólo puede reponerla el que se la quitó: es decir el partido de la señora Cospedal, de Camps y de Costa».

En Público, Isaac Rosa observaba que Camps es un cadáver político aunque él «no se ha dado cuenta» y «de ahí que el juicio, con el desfile de testigos, facturas y conversaciones telefónicas, mereciera terminar con un certificado de defunción, ése que cinco ciudadanos no han querido firmar».

Maldito jurado popular. Cosa de fachas, es evidente.

A DIESTRA Y SINIESTRA

28/01/2012 DAVID TORRES

Los pobres no se ven

AL IGUAL que la relatividad de Einstein, pero mucho más en crudo, la pobreza es un concepto que no entiende ni Cristo, quien confeccionó las Bienaventuranzas como consuelo supremo, un bocata metafísico para aquellos que no tienen qué llevarse a la boca. ¿Qué es ser pobre? Depende. Por ejemplo, en Europa, ser pobre es igual que ser español, una nacionalidad penada con un sueldo mínimo raquítico, apenas 600 euros, cantidad ridícula que nos duplican en Francia y nos triplican en Luxemburgo. Somos el hazmerreír de los vecinos aunque, eso sí, nuestros banqueros y políticos podrían cenar caviar con Paris Hilton.

Relatividad. En sus memorias, Kirk Douglas cuenta que su primer encuentro con Anthony Quinn se tiñó de amenaza cuando el mexicano le acusó de ser sólo un señorito. Douglas dijo que se equivocaba, que él era hijo de inmigrantes judíos rusos, que su padre fue trapero y que de niño probó el sabor hueco del hambre. «No es lo mismo ser pobre en Nueva York que en Chihuahua», replicó Quinn sin inmutarse. «Es verdad», confesó Douglas. «Y me he pasado toda la vida intentando ignorar la diferencia».

Los españoles pobres que vamos sobreviviendo con sueldos de chiste somos potentados del acero al lado de, digamos, los pobres de Perú o de la India, países donde ciertos viajeros sin escrúpulos confunden miseria y exotismo y sacan fotos de niños esqueléticos como si fuesen Taj Majales hechos de huesos y moscas. La pobreza es, ante todo, invisibilidad: ésa es la tesis que William T. Vollman defiende en Los pobres, un monumental reportaje sobre los desheredados de la Tierra. Vollman cruzó medio mundo, de China a Colombia y de Birmania a Siria, en busca del secreto de la indigencia, preguntando a los pobres por qué creían que lo eran y las respuestas varían de la religión al destino, del espiritismo a la culpa, para acabar concluyendo que la pobreza es el misterio máximo, la Santísima Trinidad de la economía, el gran agujero negro por donde se cuela toda compasión y toda plusvalía.

Los pobres no se ven no porque haya pocos, más bien al contrario: hay tantos que, si tuviesen carne, no se vería otra cosa. Se confunden con el paisaje, forman el fondo de chabolas, lágrimas y chapa necesario para que resalten los palacetes de los reyes y las mansiones millonarias. Nadie los ve por las mismas razones que no cuentan los ceros a la izquierda, las camas de cartón al pie de los cajeros automáticos y el espacio en blanco de los átomos. Cinco millones y pico y subiendo. Suyo será el reino de los cielos porque el de aquí abajo está claro que es de los banqueros.

HILO DE ARIADNA

28/01/2012 ÁLVARO VARGAS LLOSA

¿La primavera venezolana?

Durante algún tiempo se dijo -dijimos muchos- que, a pesar de su coraje y de nadar contra una corriente que equivalía a un maremoto, la oposición venezolana era parte del problema. Dividida, mediocre, populistona, parecía incapaz de erigirse en una alternativa seria al bufón de Miraflores. Todo eso cambió. Lo que ha conseguido la oposición antes y durante la campaña de las primarias que tendrán lugar el 12 de febrero es notable.

Primero, lograron la unidad, gracias a la cual obtuvieron más votos que el régimen en los comicios legislativos y, lo que es igual de importante, evitaron que las primarias se convirtiesen en un ejercicio caníbal. La firma, esta misma semana, de un programa de gobierno que todos se comprometen a respaldar bajo la candidatura de quien resulte ganador ratifica el éxito que ha sido la Mesa de la Unidad, donde se agrupa toda la oposición. En cambio, Hugo Chávez ha visto deshacerse la coalición, Polo Patriótico, que lo respaldó en su momento y su Partido Socialista Unido de Venezuela es él mismo una risible behetría. Para no hablar del ucase con que Chávez se ha autoproclamado candidato.

El ejemplo que viene dando la oposición en estas primarias trasciende las fronteras. Mientras que, en Estados Unidos, los republicanos se sacan ahora los ojos y en Francia los socialistas hicieron hace poco otro tanto, en Venezuela los candidatos de la justa interna han guardado las formas y preservado el sentido del gran objetivo -devolverle al país su democracia y disparar su desarrollo- mientras dirimían sus diferencias ideológicas, que iban del liberalismo sin complejos de María Corina Machado, entrevistada en EL MUNDO, a la socialdemocracia menos confrontacional de Pablo Pérez.

En las primarias norteamericanas suele votar un 10% del electorado total; en Francia lo acaba de hacer un porcentaje ligeramente menor. En Venezuela, en cambio, el propio Chávez ha vaticinado, sin saber que les hacía un elogio, que en las primarias opositoras votará «apenas» el 20% del registro electoral nacional (según los sondeos, podría ser hasta el 30%).

Los números vaticinan que Henrique Capriles, el gobernador del estado Miranda, ganará las elecciones y será el rival de Chávez. Es un candidato joven de un partido relativamente nuevo, Primero Justicia, que representa claramente la línea democrática y la moderación económica, aunque prefiere eludir el cuerpo a cuerpo con Chávez por razones tácticas. Su posición se ha reforzado con el retiro -que lo honra- de Leopoldo López, otro candidato joven al que Chávez trata de destruir desde hace tiempo. Por lo demás, salvo Diego Arria, cuya admiración por el modelo de Fujimori en Perú es pública, todos los candidatos opositores representan inequívocamente la puesta al día de Venezuela con la corriente dominante de América Latina.

Las primarias serán, claro, una primera etapa. Vendrá luego lo más arduo: superar a Chávez -es decir, superar el fraude «ambiental», como alguien lo calificó en su momento, que rodea todas las justas electorales en ese país- el próximo 7 de octubre. Las encuestas colocan al autócrata ligeramente por delante de la oposición a estas alturas, pero lo novedoso no es eso, sino que Miraflores no ha logrado partir, despintar o intimidar a una oposición que hoy está más fuerte que en ninguno de los comicios presidenciales anteriores. Todo, incluido lo impensable, es posible.

¿Quién dice que no hay una primavera venezolana?

AJUSTE DE CUENTAS

28/01/2012 JOHN MÜLLER

El fin del vuelo nacionalista

PASADO MAÑANA

28/01/2012ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA

La batalla del Ebro

Las hazañas de los más débiles siempre se escriben desde la épica. El martes se rendirá un homenaje a cientos de miles de españoles en un campo de fútbol. Será el momento de los que no ganan copas ni ligas ni juegan en Europa. Será el momento de los aficionados de ciudades que no tienen Cibeles ni Canaletas pero que vibran con el equipo de sus amores, que sufren y padecen.

Será el momento de todos aquellos que juegan al fútbol en equipos modestos perdiendo horas de su descanso para entrenar y los domingos, sin apenas horas de sueño, ir a cualquier campo de España para disfrutar de su deporte. Será el momento de todos esos padres que llevan a sus hijos a entrenamientos y partidos como lo hicieron los padres de Torres, de Cesc o de Casillas y de tantos otros que soñaban con salir en los cromos de futbolistas y cuya inmensa mayoría se quedó sin conseguirlo. Será el momento de los que nunca llegaron a estrellas pero saben que en la vida tendrán su oportunidad, serán protagonistas.

El viejo estadio municipal de Anduva recibirá a un modesto y grande C.D. Mirandés y al histórico Athletic de Bilbao. Pero sobre todo recibirá al fútbol en el que no hay enemigo pequeño, donde la pasión lleva a recuerdos imborrables, donde un gol es un abrazo, un grito, una explosión de gozo, una descarga de adrenalina. El Mirandés es el reflejo de lo posible. De la modestia, del esfuerzo, de la fe, de la normalidad. Sus jugadores trabajan y juegan con la naturalidad de lo cotidiano.

Representan a todos. Al bombero lateral derecho, al estudiante que corre la banda, al frutero que remate el córner, al pintor que consigue las camisetas, al electricista que pone el coche para los desplazamientos, al panadero que regala los bocatas o al policía que deja la porra en casa para correr en pantalón corto detrás de una pelota. A tanto loco por el fútbol que anda suelto en todas las ciudades españolas.

El martes, a orillas del Ebro, el fútbol abraza a su propio mundo, donde esta vez en el FIFA Player no figura Xavi sino

EDITORIALES: La prioridad es ahora acelerar las reformas

2012-01-27T09:30:00.001+01:00

27/01/2012

La prioridad es ahora acelerar las reformas

LA COMISIÓN EUROPEA lanzó ayer un claro mensaje al Gobierno de Rajoy: un portavoz señaló en Bruselas que España tiene que cumplir con el 4,4% de déficit al que se comprometió en el Plan de Estabilidad. La declaración del portavoz de la Comisión se producía casi al mismo tiempo que la comparecencia del ministro Cristóbal Montoro en el Congreso. Montoro subrayó que «está claro» que la UE va a aceptar que España pueda superar ese 4,4%, dadas las previsiones negativas de crecimiento y teniendo en cuenta que las cifras del déficit del año pasado van a estar por encima del 8%.

Aparentemente hay una contradicción insalvable entre las manifestaciones del portavoz de la Comisión y las afirmaciones de Montoro, pero las diferencias no son tantas como parecen. Lo que exige la Comisión en estos momentos es que el Gobierno saque adelante las reformas -especialmente la del mercado de trabajo- de las que se viene hablando desde hace varios años. Ésa es la prioridad, pero, cumplida la exigencia, Bruselas aceptaría elevar ese déficit en el marco de la revisión del escenario económico en el que ya se está trabajando. Así lo manifestaron fuentes de la Comisión Europea en Davos, que insistieron en que el Gobierno debe dar el primer paso con la reforma laboral y del sistema financiero y luego Bruselas estaría dispuesta a negociar las cifras del déficit.

Otro escenario donde también se discutían ayer los cambios estructurales que debe acometer la economía española era Berlín. Mariano Rajoy se entrevistó con Angela Merkel en la cancillería en un clima de visible entendimiento personal y político. Merkel respaldó las medidas que ha adoptado Rajoy, pero también puso el énfasis en la importancia de la reforma laboral. En este sentido, aseguró que la fuerte creación de empleo de la que se ha beneficiado Alemania es consecuencia directa de la flexibilización del mercado de trabajo llevada por el Gobierno de coalición presidido por Schröder. Las declaraciones de Merkel suponen un espaldarazo a Rajoy para sacar adelante la reforma.

Juan Rosell, presidente de CEOE, dijo ayer que en las materias donde empresarios y sindicatos «tienen algo que

decir», siempre es mejor que los acuerdos vengan «desde dentro que desde fuera». El problema es que los agentes sociales sólo han sido capaces de pactar sobre la moderación salarial y aspectos secundarios del mercado de trabajo, pero mantienen diferencias sustanciales sobre los nuevos contratos con despido más barato o los llamados minijobs, a los que ayer seguramente se refería Merkel como un instrumento que ha permitido en Alemania aliviar el paro juvenil. Ha llegado, por tanto, la hora de que el Gobierno legisle y debe hacerlo teniendo en cuenta los intereses generales y no el coste político que puedan tener esas medidas en las elecciones andaluzas.

Igualmente, el Gobierno debería presentar un esquema y un calendario sobre la reforma del sistema financiero, sobre el que también han circulado planteamientos confusos y, a veces, contradictorios, según los ministros. Y también el Ejecutivo debería aprobar sin dilación un recorte mucho más sustancial del gasto público, centrado en las comunidades y en ese inmenso tejido empresarial y corporativo que alimentan.

Puestas en marcha estas reformas y las políticas de austeridad que reclama la opinión pública, sería el momento de solicitar esa revisión del déficit, lo cual parece razonable por cuanto es casi imposible bajar en cuatro puntos (40.000 millones de euros) el desequilibrio de las cuentas públicas en un contexto de fuerte caída del crecimiento y aumento del paro. Pero primero hay que dar ejemplo y transmitir a la UE y a los mercados que el Gobierno empieza por barrer en su casa.

Por el 'vejatorio' ataque de 'El País'

El CGPJ apoya a la juez Cillán

EL CGPJ emitió ayer una nota en la que rechaza las «vejatorias» informaciones sobre la intimidad «personal y familiar» de la juez Coro Cillán, la magistrada que instruye la querella de las víctimas del 11-M contra Sánchez Manzano, el ex jefe de los Tedax. El pleno del órgano de gobierno de los jueces, sin citarlo expresamente, sólo puede referirse al reportaje que hace unos días publicó el diario El País sobre la juez en el que se relataban detalles que atentaban gravemente contra su honor y su imagen, tal y como denuncia el CGPJ. No era la primera vez que el citado periódico atacaba a la juez que está intentando esclarecer parte de la verdad del 11-M -lo lleva haciendo desde hace tiempo-, pero sí quizá la ocasión en la que el ataque ha adquirido tintes más ruines

Una cinta del sumario apunta a que el ex ministro tiene un testaferro

¿Es la 'constructora milagrosa' una empresa pantalla de Blanco?

EL SUMARIO del caso Campeón no sólo incluye mensajes de móvil que vinculan a José Blanco con la trama y que han llevado a su imputación por los posibles delitos de cohecho y tráfico de influencias. Hoy desvelamos que existe al menos una grabación que señala al constructor Luis Vilariño como testaferro del ex ministro. Según la cinta, el empresario aparece como titular de bienes que, en realidad, pertenecerían a Blanco. Uno de ellos podría ser la constructora Antalsis. Vilariño logró multiplicar el volumen de negocio de esta compañía gracias a las adjudicaciones de Fomento. En una coyuntura de crisis para el sector, pasó de facturar 1,5 millones de euros en 2006 a más de 56 millones en 2010 -de ahí el sobrenombre de la milagrosa- coincidiendo con la llegada de Blanco al Ministerio. Es un íntimo amigo de Blanco, José Antonio Orozco, empresario también, quien en una conversación telefónica revela la información de la existencia de un testaferro. Esta prueba agrava la acusación contra Blanco, que ayer se mostró sin embargo «satisfecho» tras acudir a declarar de forma voluntaria al Supremo. El ex ministro se defendió ante el Alto Tribunal de las manifestaciones vertidas contra él por otro empresario, Jorge Dorribo, que declaró en su día ante la juez instructora que pagó comisiones a Blanco a cambio de que mediara a su favor ante la Administración. Lo que ya ha quedado claro a estas alturas es que este asunto nunca fue un ataque al ministro para perjudicar al PSOE en vísperas del 20-N -«un caso electoral», en palabras de Rubalcaba-. Hay materia de sobra para investigar.

El jurado pone faltas de ortografía

El fallo está lleno de otros 'fallos'

EL veredicto del jurado popular declarando a Camps no culpable por el caso de los trajes ha dado mucho que hablar acerca de la propia institución que el PSOE introdujo en las leyes españolas. Pero quizá la textualidad del acta de votación escrita a mano por un miembro del jurado que hoy publicamos sea un testimonio más elocuente que cualquier disquisición sobre la doctrina jurídica. Esas faltas de ortografía que contiene el acta -tan palmarias como «a» del verbo haber sin «h» o «faborable»- permiten interrogarse acerca de la capacidad de los ciudadanos para examinar asuntos de cierta complejidad, como era el caso. El fallo está lleno de otros «fallos» que en modo alguno pueden considerase anecdóticos y que son un grito acusatorio no ya sobre la composición del jurado, sino también contra el sistema educativo

ESPAÑA RESURGE DE SU POSTRACIÓN: El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias» del diario El País

2012-01-27T09:29:00.002+01:00

MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

El CGPJ apoya a la juez Cillán frente a las informaciones «vejatorias»

Estima por unanimidad que afectan «gravemente» al honor de la magistrada del 11-M

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mostró ayer su «apoyo» a la magistrada que investiga la recogida y custodia de muestras del 11-M, Coro Cillán, ante la «vejatoria» campaña que está sufriendo.

La nota emitida por el órgano de gobierno de los jueces bajo el título «Apoyo a la magistrada Coro Cillán» indica que el Pleno celebrado ayer decidió abordar el contenido de unas informaciones que, a su juicio, afectaban al derecho al honor de la juez de Madrid. El texto íntegro de la nota es el siguiente: «El Pleno del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión de hoy, ha analizado el alcance de recientes informaciones vertidas en medios de comunicación que afectan gravemente al derecho fundamental al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen de la Magistrada Dña. Coro Cillán García de Iturrospe. En consecuencia, el Consejo rechaza por vejatorias tales informaciones, y manifiesta su apoyo a la referida Magistrada».

La posibilidad de mostrar su respaldo a la juez fue planteada el pasado lunes por varios vocales nombrados a propuesta de distintos partidos. La decisión alcanzada ayer por el Pleno fue adoptada de forma unánime.

El desencadenante de la intervención del CGPJ fue la información publicada el pasado fin de semana en el diario El País bajo el título «Inestable para juzgar». El reportaje ofrecía detalles incluidos en el expediente abierto a la magistrada que hacían referencia a varios aspectos de su vida personal.

El pasado 20 de diciembre, la Comisión Disciplinaria del CGPJ acordó por unanimidad abrir un expediente disciplinario a la titular del juzgado de Instrucción número 43 de Madrid por cuatro faltas muy graves de las previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. El expediente está relacionado con la actuación de Cillán en las diligencias que abrió sobre la discoteca madrileña Moma a raíz de una disputa sobre su propiedad.

Cillán mantiene imputado al ex jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, así como a la perito a la que encargó el examen de los restos recogidos en los andenes. En la causa abierta a iniciativa de la Asociación de Ayuda a Víctimas del 11-M, la juez ha interrogado a todos los tedax que participaron en la selección, recogida y traslado de los restos a la unidad dirigida por Sánchez Manzano.

En la última tanda de diligencias, la semana pasada, Cillán tomó declaración a varios altos cargos de Renfe para intentar aclarar el periplo seguido por los trenes afectados. Hoy mismo la magistrada ha citado en el juzgado al entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, y al entonces -y hoy de nuevo- director general de Ferrocarriles, Manuel Niño.

EL TRIBUNAL SUPREMO LLAMA A DECLARAR POR CHORIZO, A PEPIÑO BLANCO: Un constructor es el testaferro de Blanco en la milagrosa que negociaba con Fomento

2012-01-27T09:28:00.003+01:00

ANTONIO RUBIO MADRID

27/01/2012 PORTADA

Un constructor, testaferro de Blanco según una grabación

Luis Vilariño fueidentificado como tal en una escucha telefónica por J. A. Orozco, íntimo amigo del ex ministro

Es propietario de Antalsis, que pasó de facturar 1,6 millones en 2006 a 56,7 en 2010 gracias a Fomento

Vigilancia Aduanera investiga las adjudicaciones de la Xunta del PSG y BNG a otra empresa de Vilariño, Zoar Eólica

Luis Vilariño García, ingeniero industrial y amigo de José Blanco, aparece en unas escuchas telefónicas de la operación Campeón como el testaferro del ex ministro de Fomento. La persona que señala al constructor de Palas de Rey, paisano del vicesecretario general del PSOE, es José Antonio Orozco, vicepresidente de transportes Azkar y uno de los mejores amigos de Blanco. Vilariño es propietario de la constructora Antalsis, que en los últimos años ha incrementado su facturación gracias a Fomento. Las escuchas telefónicas fueron realizadas por los agentes de Vigilancia Aduanera, que son los que llevan el peso de la investigación judicial, y data de mediados de diciembre de 2010.

Con posterioridad a esa fecha, Luis Vilariño también fue señalado como «el hombre de Blanco», o testaferro del ex ministro de Fomento, por el empresario Jorge Dorribo. Esa revelación se produjo cuando Dorribo declaró el 8 de agosto de 2011 ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo, Estela San José.

Una de las empresas de Luis Vilariño, el amigo y supuesto testaferro del ex ministro de Fomento José Blanco, se vio favorecida entre los años 2006 y 2010 con una serie de contrataciones públicas de obra civil que hizo que su facturación pasara de 1,5 millones de euros a 56,7 en ese intervalo. Esa empresa de la construcción se llama Antalsis y el 12 de octubre de 2011 EL MUNDO ya la señaló como «la constructora milagrosa» y adelantó que «en algunos corrillos políticos gallegos, a Antalsis se la conoce como la empresa del amigo de Blanco».

José Antonio Orozco, que es socio de Jorge Dorribo en diferentes negocios farmacéuticos e inmobiliarios y gran amigo de José Blanco, fue interceptado telefónicamente por agentes de Vigilancia Aduanera, que pudieron escuchar y grabar cómo y de qué manera el empresario explicaba a un interlocutor que Luis Vilariño era el auténtico testaferro del ex ministro de Fomento.

Esa intervención telefónica entre José Antonio Orozco y su interlocutor, que era un amigo y empresario gallego, se produjo a mediados de diciembre de 2010, días después de que el vicepresidente de transportes Azkar visitara en Madrid, en las dependencias del Ministerio de Fomento, a José Blanco.

Entre las conversaciones telefónicas intervenidas a Jorge Dorribo, antes de que ingresara en prisión en mayo de 2011 aparece una en la que el empresario farmacéutico explica a uno de sus socios en el fraude de las subvenciones oficiales que los trámites con José Blanco eran más eficaces cuando José Antonio Orozco iba a Madrid y le entregaba los asuntos en mano.

Orozco todavía no ha sido imputado por la magistrada que instruye la operación Campeón, pero este periódico ha podido saber, a través de fuentes cercanas a los investigadores judiciales de Vigilancia Aduanera, que antes de que se levante el secreto del sumario es muy probable que el vicepresidente de Azkar y amigo del ex ministro de Fomento sea llamado a declarar, y no como testigo.

Esas mismas fuentes también apuntan que, tras la declaración de José Blanco en el Tribunal Supremo, es muy probable que la próxima semana la magistrada Estela San José levante el secreto del sumario de esta causa.

Entre 2006 y 2007, la casi totalidad de la facturación de Antalsis se produjo por medio de obra civil. Y en 2010, cuando José Blanco ya era el titular de la cartera de Fomento, esa sociedad se dedicaba, principalmente, a infraestructuras viarias y ferroviarias y todas ellas dependientes del Ministerio de Fomento. La empresa de Luis Vilariño se constituye en el año 2003. En aquellos años se dedicaba, según consta en el Registro Mercantil, a la «construcción de edificios residenciales».

Los supuestos favores de José Blanco a su amigo y presunto testaferro no quedaron sólo en Antalsis. Luis Vilariño, que es ingeniero industrial, comenzó en el mundo empresarial en el año 2002 con una sociedad innovadora, Mariscos Gallegos por Internet. Después, Vilariño amplió amistades y empresas y hoy figura como administrador, apoderado o presidente en un total de nueve sociedades, según consta en el Registro Mercantil, que pasan por la energía eólica, inversiones varias, inmobiliaria, servicios para ancianos y niños disminuidos, petróleo y dos Utes (unión temporal de empresas) para participar con otras mayores en concursos públicos.

Los agentes de Vigilancia Aduanera que investigan los presuntos fraudes de la tramaCampeón tienen en el punto de mira a una de las sociedades participadas por Luis Vilariño, concretamente Zoar Eólica.

Esa empresa se montó en junio de 2008, aprovechando el boom de la energía eólica, junto con otras sociedades de proyección nacional, y tuvo su mayor desarrollo empresarial, según las investigaciones judiciales, durante un periodo de tiempo en que Galicia estuvo gobernada por el bipartidimo del Partido Socialista Gallego y el Bloque Nacionalista Galego (BNG). En la actualidad, Zoar Eólica figura en el Registro Mercantil como «extinguida».

Luis Vilariño, el testaferro de José Blanco según las declaraciones de Jorge Dorribo y las revelaciones telefónicas de José Antonio Orozco, se vio favorecido o colmado por el Ministerio de Fomento por medio de su matriz, Antalsis.

Esta sociedad arrancó su peregrinaje en el mundo de la cons- trucción con cuatro trabajadores y un capital social de 12.000 euros. Entre 2008 y 2009, Antalsis amplió capital en 607.611 euros y una de las últimas adjudicaciones de obra civil en la que ha participado, a través de una UTE (Unión Temporal de Empresas) con firmas de primer nivel en el ámbito nacional y con el Ministerio de Fomento, ha ascendido a 266 millones de euros, de los cuales 42,7 millones de euros han correspondido, de manera directa, a la sociedad de Luis Vilariño.

En el año 2010, el empresario, amigo y presunto testaferro de José Blanco, siempre según las declaraciones de Dorribo y las revelaciones de Orozco que fueron captadas por Vigilancia Aduanera, consiguió, de nuevo en UTE con las empresas Thales, Cobra y Dimetronic, la construcción y mantenimiento de las instalaciones del eje ferroviario de Alta Velocidad Orense-Santiago de Compostela por un total de 147,6 millones de euros.

>Vea hoy el análisis de Casimiro García-Abadillo.

27/01/2012 ESPAÑA

Amante del riesgo y la velocidad

Luis Vilariño, el amigo y paisano de José Blanco, es un hombre al que le apasiona la velocidad, el vértigo, el riesgo y las carreras. Entre las sociedades empresariales donde figura está Joluvi Competition, que fue creada en noviembre de 2008 y cuya actividad consiste, según el registro mercantil, en una «escuela de servicios y perfección del deporte». En realidad, Joluvi Competition se dedica a organizar carreras automovilísticas y rallies. Vilariño, incluso, tiene una página web donde cuelga las fotos de sus carreras: 'luisvilariño.com'

27/01/2012 ESPAÑA

El PSOE, con el «sereno» encausado

>El secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, dijo ayer que el 'número dos' del partido, José Blanco, se encuentra «satisfecho» de poder explicarse ante el Tribunal Supremo y de saber de qué se le acusa en el llamado 'caso Campeón'.

> Iglesias señaló que Blanco está «sereno» por abandonar una «situación de cierta incomodidad». «Me ha comentado que tenía muchas ganas de poder saber de qué se le acusaba y de poder defenderse», relató el dirigente socialista.

>El secretario general del PSOE gallego, Pachi Vázquez, ofreció todo su apoyo a Blanco y se mostró «seguro» de que «todo va a quedar en nada».

>«Es increíble que después de ese linchamiento mediático aún nadie haya escuchado en el juzgado a Blanco», argumentó Vázquez, para finalizar exhibiendo su confianza «en que, a partir de hoy [por ayer], surja la verdad y se desbanque esa cantidad ingente de mentiras».

MARÍA PERAL MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

Blanco dice en el TS que es «habitual» ayudar a empresarios

Afirma que se preocupa de proyectos que generan empleo

El vicesecretario general del PSOE y ex ministro de Fomento, José Blanco, negó ayer en el Tribunal Supremo haber recibido dinero del empresario Jorge Dorribo ni de forma directa ni indirectamente a través de su primo Manuel Bran. También negó que el vicepresidente de Azkar, José Antonio Orozco, le pagara su casa en Madrid y afirmó que las imputaciones de Dorribo son «falsas».

Blanco declaró durante una hora como imputado ante el magistrado de la Sala Penal del Supremo José Ramón Soriano, instructor del procedimiento que el Supremo acordó abrir contra él el pasado 22 de diciembre por los supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias.

La existencia de indicios de esos delitos fue reflejada por la jueza de Lugo Estela San José en una exposición elevada al Alto Tribunal el 3 de noviembre, a la que adjuntó las declaraciones prestadas por Dorribo y un conjunto de conversaciones telefónicas y mensajes SMS interceptados a los imputados en la operación Campeón, una investigación relativa a un posible fraude de subvenciones en Galicia.

Dorribo, socio mayoritario del laboratorio farmacéutico Nupel, aseguró a la jueza que pagó a Blanco un total de 290.000 euros a través de Manuel Bran para que el entonces ministro le ayudara a desbloquear unos proyectos que estaban pendientes de la autorización del Ministerio de Sanidad, así como la concesión de un préstamo en el que debía intervenir el Ministerio de Economía.

En el marco de la operación Campeón se interceptaron comunicaciones entre Orozco -imputado en ese procedimiento- y Blanco que pondrían de manifiesto que el ex ministro hizo gestiones para que el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat concediera a Azkar la licencia de instalación de una nave que a la empresa de transportes le interesaba tener cerca del aeropuerto de El Prat.

También a petición de Orozco, José Blanco habría intervenido en el acuerdo para la expropiación de unos terrenos de la empresa gallega Grafoplas que Aena -organismo dependiente del Ministerio de Fomento- necesitaba para ampliar el aeropuerto de La Coruña.

Entre las escuchas autorizadas por la jueza San José figura una conversación que se produjo el 17 de febrero de 2001 en la que Blanco le dice a Orozco que «en 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve». El 10 de marzo siguiente, José Antonio Orozco envía un SMS al móvil de Blanco: «Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo».

Blanco compareció en el Supremo a petición propia y, por lo tanto, sin necesidad de contar con la autorización de las Cortes que es precisa para inculpar a un parlamentario nacional. El suplicatorio al Congreso sólo será cursado si, tras la investigación que acaba de empezar en el Supremo, la Sala Penal ve confirmados los indicios de criminalidad y acuerda proceder contra el diputado socialista.

En su comparecencia de ayer, Blanco fue informado de sus derechos por Soriano y luego hizo una exposición en la que negó todas las imputaciones. Contestó a las preguntas del fiscal y de su defensa y respondió a las aclaraciones que, de forma puntual, solicitó el instructor.

El ex ministro de Fomento pudo acceder hace sólo dos días a las declaraciones prestadas ante San José por Dorribo. Su defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidió a Soriano que levantara el secreto del procedimiento para poder ejercer adecuadamente el derecho de defensa. El instructor, que tiene en marcha varias diligencias de investigación, no ha levantado el secreto pero ha proporcionado a la defensa las declaraciones en las que Dorribo afirma que entregó dinero a Blanco.

El diputado dijo que eso es rotundamente falso y añadió que Dorribo también miente cuando afirma que Orozco pagó a Blanco su casa de Madrid.

Explicó que es amigo de José Antonio Orozco, al que conoce desde la infancia, y admitió que se preocupó de las dificultades que estaba teniendo la instalación de una nave de Azkar próxima al aeropuerto de El Prat. Lo hizo, según dijo, porque se preocupa de todos los proyectos que generan empleo y que de alguna manera dependen de su Departamento.

Fue rotundo en que esa conducta no supone favorecer intereses personales, sino el interés público porque Azkar es una relevante empresa de la que dependen miles de puestos de trabajo.

Según Blanco, ese tipo de gestiones son habituales y las hacen todos los políticos, que se reúnen con muchos empresarios.

En la comparecencia de Blanco no pudo estar presente el abogado Ignacio Peláez, defensor de Dorribo, dado el secreto que pesa sobre las actuaciones. La Fiscalía ha pedido la declaración de este empresario como imputado, que previsiblemente será citado en breve.

A su salida del Supremo, el ex ministro dijo sentirse «satisfecho de la declaración y de la celeridad que se ha dado el tribunal en llamarme a declarar. Por fin he podido decir lo que pensaba de esas falsas acusaciones».

MÁS CORRUPCIONES SOCIALISTAS: El responable de los ERE's tira de la manta e implica a Consejeros socialistas en el reparto d

2012-01-27T09:27:00.004+01:00

. TORRES A. SALVADOR SEVILLA

27/01/2012 PORTADA

El responsable de los ERE declara que sus decisiones eran «compartidas»

El alto cargo del que dependía el fondo de reptiles de la Junta de Andalucía declaró ayer ante la Guardia Civil que nunca tomó «decisiones personales» sino «codecisiones compartidas» en el reparto de ayudas y prejubilaciones.

Javier Guerrero, ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía de septiembre de 1999 a abril de 2008, compareció por segunda vez ante los investigadores del caso, puesto que en diciembre de 2010 ya lo hizo ante la Unidad de Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía, donde reveló que el dinero para las prejubilaciones era un fondo de reptiles.

Al igual que ha venido manteniendo desde entonces, ayer señaló que las ayudas que su departamento pagó a través del Instituto de Fomento de Andalucía (IFA, hoy Agencia Idea) fueron siempre «codecisiones compartidas», según informa Europa Press.

Según señaló, las ayudas que él autorizó recibieron después la aprobación del consejo rector del IFA o la Agencia Idea, por lo que apunta directamente a los ex consejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández, presentes en dicho órgano.

Si hace 13 meses, en su declaración ante la Policía Nacional, Guerrero definió el programa presupuestario 31L de la Consejería de Empleo como un «fondo de reptiles para empresas en crisis», ayer fue algo más concreto al señalar que su misión consistió en «dar cumplimiento a un mandato» para garantizar «la paz social».

Este periódico ya publicó un documento interno de la Consejería de Empleo en el que se aludía a la necesidad de ampliar las cuantías del fondo de reptiles para poder garantizar esa paz social en Andalucía. En la práctica, se trataba de apaciguar a los trabajadores y sindicatos con prejubilaciones que se concedían sin control.

Guerrero estuvo declarando durante seis horas, desde las 9.30 hasta las 15.30 horas, aproximadamente, ante la Guardia Civil del cuartel de Eritaña, según señalaron a este periódico fuentes del caso. Es la primera vez que el Instituto Armado le toma declaración desde que el pasado mes de junio se hizo cargo de la investigación, tras la decisión de la juez instructora del caso, Mercedes Alaya, de relevar a la Policía Nacional.

Esta declaración se produce después de que el chófer de Guerrero en la Consejería de Empleo, Juan Francisco Trujillo, declarase ante la Policía Nacional en la localidad jienense de Andújar que creó dos empresas fantasmas a las que su antiguo jefe concedió 900.000 euros en ayudas y que destinaron la «mayor parte» del dinero a «comprar cocaína» y a «ir de fiesta y copas».

No obstante, la comparecencia de ayer de Guerrero ante la Guardia Civil habría tratado exclusivamente sobre la concesión de ayudas directas a empresas y el pago de prejubilaciones con cargo a ese fondo de reptiles. De algunas de ellas se beneficiaron como falsos ex trabajadores militantes y ex cargos públicos socialistas y amigos o familiares de dirigentes del PSOE como el propio Guerrero o el ex delegado provincial de Empleo en Sevilla, Antonio Rivas.

La trama de los ERE está siendo investigada por el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. La juez Mercedes Alaya investiga una supuesta trama de tráfico de influencias, organizada para saquear los fondos públicos de la Junta de Andalucía mediante el pago de ayudas a empresas supuestamente en crisis.

El modus operandi consistía en conceder ayudas a empresas, bien para planes de viabilidad o proyectos concretos, bien para pagar las prejubilaciones de sus empleados. Además de haber concedido estas ayudas al margen de la ley y «prescindiendo total y absolutamente del procedimiento administrativo establecido», según recalcó la propia Intervención General de Hacienda de la Junta de Andalucía en informes sucesivos que no fueron atendidos, muchos de los proyectos subvencionados nunca se realizaron o las empresas, incluso, ni siquiera llegaron a operar. En cambio, la Junta de Andalucía nunca les reclamó el dinero.

27/01/2012 ESPAÑA

La Fiscalía e Iván Chaves

>La Fiscalía ha pedido el archivo de la denuncia presentada por Iván Chaves Iborra, hijo del ex presidente de la Junta Manuel Chaves, por el supuesto robo de documentos en su despacho, aunque deja abierta la posibilidad de investigar en otra causa si aparecen nuevos indicios.

En un escrito dirigido al juzgado, la Fiscalía dice que la investigación muestra que la denuncia de Chaves Iborra «obedecía a la realidad», si bien no han aparecido «indicios razonables» para imputar al periodista Melchor Miralles su participación

REFUNDAR EL PSOE: Rubalcaba desautoriza a Chacón por exigir el pacto fiscal para Cataluña

2012-01-27T09:26:00.004+01:00

MANUEL SÁNCHEZ MADRID

27/01/2012 ESPAÑA

Rubalcaba carga contra Chacón por el pacto fiscal

Dice que quiere extender el concierto a todas las CCAA y la ex ministra lo niega

El candidato a la Secretaría General del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba quiso dejar bien claro que, si llega a la Secretaría General del PSOE, no cuestionará el concierto económico del País Vasco y Navarra -«porque está en nuestra historia»-, pero rechazó tajantemente ampliarlo «porque sería una ruina para comunidades de menor renta», según afirmó en un encuentro privado con su equipo de campaña.

Rubalcaba, de esta forma, quiso contestar a unas declaraciones hechas por Carme Chacón a Canal Sur de las que se podía deducir que su adversaria en el 38º Congreso proponía la alternativa de que todas las autonomías de régimen común se fuesen acercando, en el sistema, a las del concierto.

Fuentes de la candidatura de Chacón rechazaron tajantemente esta interpretación. La candidata se limitó a decir que, cuando se revise el sistema en 2013, las comunidades del régimen común deben equiparse en ingresos lo más posible a las del régimen foral.

De hecho, fuentes de esta candidatura indicaron que el PSC se ha opuesto al pacto fiscal que pide CiU, y que Chacón jamás ha defendido esta opción en ninguna de sus intervenciones públicas.

Es más, Chacón dice defender lo pactado en el Estatuto de Cataluña en torno a la financiación autonómica, y no deja de recordar que dicho acuerdo fue alcanzado entre Alfredo Pérez Rubalcaba -entonces portavoz parlamentario del PSOE y negociador de la reforma estatutaria- y CiU.

Detrás de las afirmaciones de Rubalcaba habría un interés por volver a situar a su adversaria en el polo catalanista «porque está muy nervioso con el resultado» del Congreso, aseguraron fuentes del entorno de Chacón.

El equipo de Rubalcaba lo niega y afirma que el candidato sólo ha fijado una posición ante el debate de la financiación autonómica, y dice que se pueden desprender muchas interpretaciones de las declaraciones de Chacón sobre el sistema que hay que aplicar en el futuro.

Éste se podía considerar el primer enfrentamiento entre ambos candidatos durante una precampaña que ha sido de guante blanco por ambas partes, aunque tampoco ha habido acusaciones directas entre ellos.

De hecho, el secretario de Organización del PSOE, Marcelino Iglesias, indicó que cualquier decisión orgánica de cara al 38º Congreso será tomada tras consultar y pactar entre delegaciones formadas por las dos candidaturas.

Así, ayer se acordó que sea José Antonio Griñán el presidente del cónclave socialista. Y, de la misma manera, se hará con los presidentes de las cuatro ponencias que debatirán las 16.000 enmiendas presentadas al Congreso, además de pactar el número de delegados que participarán en cada una.

Ferraz intenta velar por una neutralidad absoluta y que el proceso sea lo más transparente y limpio posible.

De momento, ni por parte de las candidaturas ni por el número de quejas o impugnaciones presentadas, se puede deducir que a nivel orgánico haya enfrentamientos importantes.

No obstante, hoy se entra en la recta final tras la presentación de enmiendas y la designación oficial de delegados, y en esta semana que resta antes del 38º Congreso puede ocurrir de todo.

RAJOY RECIBE DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

2012-01-27T09:25:00.000+01:00

CARLOS SEGOVIA DAVOS ENVIADO ESPECIAL

27/01/2012 PORTADA

La UE permitirá más déficit si la reforma laboral es profunda

«Espero que muchos jóvenes puedan beneficiarse de estas medidas», dice Merkel tras respaldar la política de Rajoy

La Unión Europea permitirá que el déficit en España sea superior en 2012 al pactado por Zapatero si Mariano Rajoy muestra contundencia en las reformas del mercado laboral y del sector financiero e inicia rápido los presupuestos para 2012. Fuentes gubernamentales aseguraron ayer a este diario que, por la información de que disponen, la Comisión Europea aprobará un calendario más suave de cumplimiento con el déficit una vez que el Ejecutivo haya hecho más deberes.

Según su versión, se trata de supeditar que el Gobierno no tenga que tomar medidas tan drásticas e impopulares como sería recabar hasta 40.000 millones en un año -más del doble que el paquete aprobado de subida del IRPF y recorte de gastos ministeriales- siempre que acredite más claramente que hasta ahora su compromiso por el ajuste y por la mejora de la competitividad.

Fuentes autorizadas de la Comisión Europea desplazadas al Foro Económico Mundial en Davos corroboraron en parte este optimismo gubernamental. Señalaron a EL MUNDO que se abrirá una puerta a la negociación -sin dar por segura la aprobación- sólo tras comprobar si el Gobierno español está haciendo los deberes con voluntad inequívoca. «En un momento en que hay que generar confianza, el Gobierno de Rajoy debe demostrar un compromiso total», afirmaron. Estas fuentes recibieron ayer con desagrado los continuos mensajes procedentes de España poco rotundos con el cumplimiento de los compromisos con la UE.

Ayer llegaron a la localidad suiza varios miembros de la Comisión Europea, incluido el de Asuntos Económicos, Olli Rehn, y las fuentes consultadas aseguraron que lo fundamental ahora es que Rajoy genere confianza actuando en tres campos: una reforma laboral profunda, tal y como viene reclamando Bruselas desde hace años, la también largamente esperada reestructuración y saneamiento del sector financiero español, y una señal de rápida elaboración de los Presupuestos de 2012 que plasmen y precisen las primeras medidas de recorte de gasto anunciadas por Rajoy. «Antes de decir que tiene un problema, hay que demostrar que se quiere arreglarlo», apuntaron.

Mientras tanto, el mensaje oficial del Ejecutivo comunitario es el de mantener la presión. En Bruselas, el propio portavoz de Rehn, aseguró por la mañana que «el nuevo Gobierno español ha tomado medidas rápidas para afrontar los desvíos de la posición presupuestaria de 2011 después de la lamentable noticia de que el déficit será significativamente más alto que el previsto del 6% con respecto al Producto Interior Bruto en 2011».

«Lo más importante ahora es restaurar las finanzas públicas de forma sostenible sin retraso y cumplir los objetivos del 4,4% en 2012 y del 3% en 2013», afirmó tras mencionar también la reforma laboral. Fuentes gubernamentales señalaron que en cuanto la Comisión Europea apruebe a finales de febrero una revisión de sus previsiones económicas con recesión para España, se abrirá la negociación para suavizar el ajuste. «Y para entonces, en Bruselas ya habrán visto aprobadas la reforma laboral y la financiera». El ministro de Economía, Luis de Guindos, también llegó anoche a Davos y explicará las medidas al ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, al secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner y a la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, entre otros un maratón de reuniones bilaterales.

La crisis de la Eurozona y, en particular, el posible contagio de Grecia a Italia y a España continúa siendo el gran tema de debate en Davos. Ayer, el primer ministro británico, David Cameron, reclamó al Eurogrupo «máxima valentía» para afrontar el problema. «Seamos honestos, las primas de riesgo de España, Italia y Portugal continúan al alza un año después», dijo el británico. Éste se mostró durísimo con el proyecto de Nicolas Sarkozy, apoyado por Rajoy, de implantar una tasa sobre las transacciones financieras. «En un momento en que intentamos mantener el crecimiento económico es simplemente una locura», afirmó Cameron ante el auditorio del Foro de Davos. Resaltó que puede hacer perder 500.000 empleos.

El presidente de México y del G-20, Felipe Calderón, también mencionó a España e Italia. «Hay que crear el famoso cortafuegos para ayudar a los países con dificultades, especialmente a la tercera y la cuarta economías de la zona euro, Italia y España», declaró en un debate en presencia del fundador de Microsoft, Bill Gates. En opinión del mexicano, la canciller alemana, Angela Merkel, y sus socios europeos deben «sacar el bazuca antes de que se seque la pólvora», aludiendo a una metáfora empleada por Cameron, sobre que la Eurozona no ha mostrado aún contundencia suficiente para calmar a los mercados. La primera ministra de Dinamarca y presidenta de turno de la UE, Helle Thorning-Schmidt, dijo al auditorio que el problema no es Europa, sino la falta de disciplina de algunos estados miembros».

27/01/2012 ECONOMÍA

Galán: «El gobierno mejor preparado»

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, elogió ayer la cualificación del Gobierno de Rajoy en una reunión a puerta cerrada con presidentes de los principales grupos energéticos del mundo. «Es el Gobierno de España mejor preparado desde la Transición democrática», aseguró Galán ante las preguntas que están recibiendo los escasos empresarios españoles presentes en Davos sobre el nuevo Ejecutivo. En reuniones a las que asistieron los presidentes de Acciona, José Manuel Entrecanales, y de Gamesa, Jorge Calvet, Galán señaló que hay que «dar tiempo al nuevo equipo». El presidente de Iberdrola resaltó también que la incertidumbre regulatoria en la UE es un problema para la industria

27/01/2012 ECONOMÍA

El modelo a seguir de la Agenda 2010

>El mensaje de la canciller alemana, Angela Merkel, para España es que «cuantas más personas tengan trabajo, mejores serán los ingresos del Estado y no se crearán estos grandes problemas con los déficits».

>Merkel puso como modelo a seguir la Agenda 2010, un conjunto de reformas que llevó a cabo el canciller Schröder. Aquella reforma laboral que afectó directamente y de forma inmediata a seis millones de trabajadores y creó dos millones de empleos en el plazo de dos años, empleos que no se volvieron a perder ni si quiera en los momentos más duros de la crisis.

>Con Schröder, el cobro del paro se redujo de 32 a 12 meses de duración; el subsidio por desempleo fue equiparado a la ayuda social y comenzó a ser obligatorio para los parados a aceptar cualquier trabajo en el plazo de un año, bajo amenaza de ver recortadas sus prestaciones.

>La Agenda 2010 supuso una liberalización de los convenios que permitió, por ejemplo, que grandes empresas como Siemens o Bosch reimplantasen la semana laboral de 40 horas. Dependiendo de los sectores, algunas empresas suprimieron los suplementos por trabajar los fines de semana y festivos. Volkswagen acordó con los sindicatos no subir los salarios en los siguientes dos años, y otras optaron por reducir las vacaciones.

>En opinión de Merkel «el nuevo Gobierno español está acometiendo las reformas que yo creo, por las experiencias alemanas que no datan de hace mucho tiempo, que van a ser una contribución a la generación de empleo. Y por eso creo que lo que está haciendo el Gobierno es lo correcto». Sin embargo, la canciller agregó «sé que puede ser duro».

JAVIER G. GALLEGO BRUSELAS CORRESPONSAL

27/01/2012 ECONOMÍA

P&R

El paro obsesiona en Europa

Por primera vez desde que empezó la crisis de deuda europea, los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete debatirán prácticamente de forma exclusiva medidas para fomentar el crecimiento y la creación de empleo. Será, además, la primera cumbre a la que asista Mariano Rajoy.

¿Qué temas van a debatirse?

Los líderes europeos firmarán un documento con medidas concretas para fomentar el crecimiento. Se centrarán especialmente en el empleo, el desarrollo del mercado único y la financiación de pequeñas y medianas empresas. Quizá lo más relevante sea la propuesta sobre fiscalidad en el mercado laboral y la creación de un fondo europeo para destinar los excedentes de los fondos estructurales y de cohesión a políticas de empleo.

¿Por qué es importante para España?

Porque se analizarán país por país las necesidades para fomentar el empleo y España es el que más tasa de paro tiene, especialmente entre la población joven. La propuesta franco-alemana sugiere armonizar el impuesto de sociedades y reducir las cotizaciones sociales.

¿Va a proponerse una moratoria de los objetivos de déficit?

No está en la agenda y el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, no lo va a mencionar. Fuentes comunitarias creen que este tema no se planteará hasta que se conozcan las previsiones económicas de la Comisión en febrero. Además, tendrán que ser los propios países los que lo planteen, y no parece probable que España lleve esta propuesta si no cuenta antes con el respaldo de otros socios.

¿Exigirán los líderes europeos nuevas medidas a España?

Es posible que en la redacción final haya una mención a algún país, y España no saldrá bien parada, precisamente por ser el socio con mayor desempleo.

¿Quedará cerrado el pacto fiscal?

Es muy probable, porque ya sólo quedan algunos puntos por debatir al más alto nivel. Esta tarde se desarrollará una última sesión preparatoria, en la que se espera cerrar un documento que analizarán el lunes los líderes europeos. De momento, el tema más peliagudo es la exigencia de Polonia de acudir a los eurogrupos -reuniones exclusivas de países que comparten el euro- como condición para ratificar el acuerdo fiscal.

¿Se tratará la situación de Grecia?

No está en la agenda, sobre todo porque de momento no hay acuerdo entre los acreedores privados y el Gobierno de Atenas para definir la quita. Pero parece claro que el segundo rescate a Grecia va a tener que redefinirse en la próxima cumbre europea y lo más probable es que haya que aumentar el dinero público para los préstamos

ROSALÍA SÁNCHEZ BERLÍN ESPECIAL PARA EL MUNDO

27/01/2012 ECONOMÍA

Merkel invita a Rajoy a imitar la 'fórmula alemana'

Recuerda que las polémicas modificaciones iniciadas por Schröder para dinamizar la economía han funcionado muy bien

La canciller alemana, Angela Merkel, señaló ayer a Mariano Rajoy el camino a seguir en la reforma laboral que el Gobierno español tiene sobre la mesa, poniendo como ejemplo la realizada por Alemania dentro de la Agenda 2010. «Cuando yo llegué a la Cancillería, en 2005, mi antecesor, Gerhard Schröder, había llevado a cabo una serie de reformas muy controvertidas pero que todavía no habían surtido efecto. Teníamos entonces más de cinco millones de parados. Pero después de dos o tres años, esas reformas surtieron efecto y hoy tenemos menos de tres millones de desempleados», recordó con la seguridad de quien presenta pruebas tangibles e irrefutables.

Trazando un mapa a los pies de España, Merkel insistía en que «las políticas de austeridad y las políticas de crecimiento no son excluyentes ni incompatibles», pero recalcando que las medidas dirigidas a la dinamización de la economía no tienen que ir ligadas necesariamente a un aumento del gasto público, poco aconsejable en una coyuntura como ésta, sino que también pueden proceder de modificaciones legislativas. «Si el paro se redujo en Alemania no fue porque nosotros seamos mejores, sino porque esas reformas han tenido consecuencias muy claras en el mercado laboral, en combinación con una apuesta seria por el I+D y por el refuerzo de la pequeña y mediana empresa», apuntó tras valorar «muy positivamente» el pacto salarial del que Rajoy había presumido detalladamente.

La gran diferencia de esta primera comparecencia pública conjunta de la canciller con Rajoy como jefe de Gobierno, en comparación con las de la legislatura anterior, es que Merkel no trataba de convencerle de nada porque el presidente español viene convencido de casa. Durante el almuerzo previo a la rueda de prensa, Rajoy había explicado a Merkel sus proyectos para las reformas laboral y financiera y, según fuentes de la Cancillería de Berlín, la impresión que causó fue «muy satisfactoria». Alemania respalda, por tanto, todas las medidas adoptadas hasta ahora por el nuevo Ejecutivo y las que están por venir, al tiempo que se presta a una clara complicidad comunicativa.

Uno de los mensajes que dejaron ayer perfectamente claro es que España no pedirá a la Unión Europea una revisión de los objetivos de déficit y que el Gobierno popular cumplirá los objetivos impuestos, sean estos lo duros que sean. Se cuidaron así de no dar excusa a los mercados para reacciones histéricas e indeseables desde hoy mismo. Eso sí, ambos se remitieron una y otra vez a las decisiones que tome el Consejo Europeo, de forma que si la UE rebaja sus previsiones de crecimiento, y por consiguiente los objetivos de déficit, Rajoy acatará la decisión con disciplina prusiana. Y con cierto alivio, claro.

El presidente aclaró personalmente que no le ha planteado a Merkel una rebaja de los objetivos de déficit. Tampoco presionó por un aumento del fondo permanente de rescate: «No ha sido tema de la reunión si cuenta con 1.000 millones más o 1.000 millones menos…», ni mencionó los eurobonos, que levantan sarpullidos en la delicada tez electoral de la canciller.

Con esta actitud, Rajoy está avanzando hacia su objetivo de devolver a España al centro de las decisiones europeas, evitando peticiones incómodas para Merkel y jugando la carta que le sirve en bandeja Sarkozy, que recorre muy cuesta arriba el camino de la relección y empuja a Alemania a buscar más apoyos en la UE para llevar adelante proyectos que hasta ahora no requerían más que el acuerdo con el país vecino.

No por ello ha dejado Rajoy de apuntar la contrapartida esperada a cambio de tanta complacencia. El presidente español ha plantado en Berlín un mensaje «la liquidez es la puerta delas reformas», con el que deja encargada a Merkel la tarea de favorecer la estabilidad en los mercados de deuda por los mecanismos que mejor le parezcan, ya sea permitiendo las reiteradas intervenciones del BCE (comprando bonos españoles en el mercado secundario), con políticas comunicativas que impidan los ataques epilépticos de la prima de riesgo o aumentando la dotación de un fondo de rescate que «está claro que cuanto mayor sea, menos tendrá que usarse».

27/01/2012 ECONOMÍA

El FMI revisa la 'salud' de España

Un equipo de los servicios técnicos del Fondo Monetario Internacional (FMI) ha realizado una visita «normal» y «de rutina» a España durante esta semana con el objetivo de completar su revisión anual sobre el estado y el comportamiento de la economía española. El organismo envía una delegación a cada uno de sus países miembros todos los años con el objetivo de estudiar la situación de su economía. Según confirmó ayer el portavoz de la institución David Hawley, la visita se ha realizado entre los días 20 y 25 de enero, después de que fuera postergada respecto a la fecha inicialmente prevista, debido a la convocatoria de las elecciones generales del 20 de noviembre

FRANCISCO NÚÑEZ MADRID

27/01/2012 ECONOMÍA

La Administración que incumpla constituirá un depósito para multas

El Gobierno realizará un control previo de las partidas presupuestarias de las CCAA

El Consejo de Ministros aprobará hoy el anteproyecto de ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad de las Administraciones que, pese a desconocer los detalles, las comunidades autónomas y los ayuntamientos dieron su visto bueno en la última reunión del Consejo de Política Fiscal y Financiera y de la Comisión Nacional de Administración Local.

A cambio de su compromiso con el cumplimiento estricto de los objetivos de déficit (1,3% del PIB para las autonomías y 0,3% para las corporaciones locales en 2012) el Gobierno ha salido en su auxilio para paliar sus problemas de liquidez y financieros.

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, señaló ayer durante su comparecencia en la comisión correspondiente del Congreso que «estamos ante un momento crítico, extraordinariamente complicado» en referencia a la situación económica y presupuestaria. Pero «el Gobierno no va a dejar que ninguna Administración entre en quiebra», matizó.
la Constitución que se aprobó en agosto y que determina que las administraciones no podrán presentar a partir de 2020 un déficit estructural superior al 0,4% del PIB y una deuda conjunta del 60%.

Según Montoro, una de las principales novedades es que la comunidad autónoma o ayuntamiento que incumpla el plan económico-financiero presentado en Hacienda para corregir las desviaciones de déficit en las que incurra, deberá constituir un depósito, que servirá para financiar la posible multa en caso de que los incumplimientos se reiteren. Seguramente el montante de ese depósito se ligará al PIB de la autonomía incumplidora y su constitución podría hacerse desde el Estado con el bloqueo o asunción de la parte correspondiente de los ingresos a cuenta o de los fondos que debería recibir anualmente.

El anteproyecto prevé además que las sanciones impuestas a España en materia de estabilidad por Bruselas sean asumidas por la Administración correspondiente.

Montoro señaló que también se establece «un mecanismo de alerta temprana y de respuesta inmediata» ante la desviación de los planes correctores. Incluso, Hacienda podrá enviar a esta Administración incumplidora un equipo de técnicos para valorar la situación económica y presupuestaria «tal como ocurre en la UE», aclaró.

Para la fijación del objetivo de estabilidad presupuestaria, todas las administraciones deberán aprobar un techo de gasto anual con carácter previo a la elaboración de los presupuestos. El gasto no podrá superar la tasa de crecimiento del PIB que establece la normativa europea. Se establece como prioridad absoluta el pago de los intereses y el capital de la deuda pública frente a cualquier otro gasto. El cumplimiento de los objetivos de déficit se tendrá en cuenta para autorizar emisiones de deuda, la concesión de subvenciones o la suscripción de convenios.

Otra novedad importante es que el Gobierno, atendiendo a las normas de gobernanza que los ministros de Finanzas de la UE estudiaron el pasado martes, tiene intención de hacer un control previo de las principales partidas presupuestarias de las autonomías. Es decir, si el Gobierno español tiene que enviar a la Comisión Europea «los detalles esenciales» de sus proyectos presupuestarios para un control previo, lo mismo exigirá el Ejecutivo a las comunidades autonómas para el control y la evaluación previa de los planes presupuestarios.

Aunque incluso ayer por la tarde continuaron los trabajos en el ministerio de Hacienda para ultimar algunos detalles importantes, como por ejemplo el sistema de sanciones o el depósito que deberán constituir las administraciones incumplidoras para atender posibles multas, Montoro adelantó a la Comisión de Hacienda las líneas básicas del anteproyecto de ley.

El texto desarrolla la reforma de

FIRMAS: Federico Jiménez Losantos, R Rivero, S González, J Müller, R del Pozo, A Lucas

2012-01-27T09:24:00.003+01:00

COMENTARIOS LIBERALES

27/01/2012 F. JIMÉNEZ LOSANTOS

De Mourinho a Gallardón

EL VIERNES pasado comentaba el paralelismo en fechas y actitudes entre el PP y el Real Madrid, criticando el maricomplejinismo lamentable que atenaza al Madrid ante el Barça en el propio Bernabéu y que es idéntico al del PP para cumplir el programa que ha presentado a sus votantes y que éstos han refrendado, a veces con mayoría absoluta. Pues bien, hoy debo decir que tanto el Madrid como el PP, con horas de diferencia, han demostrado que no hay maldición que 100 años dure y que ambos pueden hacer lo que tienen que hacer, sea defender unos colores y jugar al fútbol, sea defender unas ideas ante la opinión pública y actuar desde el Gobierno y el Parlamento para convertirlas en leyes. Si es posible, con un consenso amplio. Y si no, también, que para eso se les votó.

Gallardón ha planteado una reforma de la Justicia que merece el apoyo de cualquiera que no se resigne a este lamentable estado de cosas. Tal vez por eso sólo lo ha apoyado UPyD, única fuerza reformista que puede acompañar al PP en el cambio «de la ley a la ley» que precisa España en casi todos los ámbitos. Y el primero, el de la Justicia. Por eso mismo, aun teniendo motivos de sobra para machacar a Gallardón, yo lo he apoyado. Allá otros con sus mezquindades. ¿Que el ruinoso ex alcalde hace esto por cálculo personal? Ya lo sé, y me da igual. Decía Adam Smith que no deberemos la prosperidad a un acuerdo de los empresarios para hacer el bien al prójimo sino a su búsqueda del beneficio personal, porque en el orden real de las cosas y bajo la ley, esa voracidad redunda en beneficio de todos. Si un producto es bueno, lo compro; y el de Gallardón, si bajan los impuestos, lo financiaría .

En materia futbolera, la resurrección del Madrid es como la del PP reformista. Al margen del pase a semifinales, que mereció el Madrid, y del villarato arbitral, cobardón y servilmente azulgrana, lo importante es que el Madrid jugó al fútbol. ¡Y cómo! Más de una vez he dicho aquí que es el único equipo que puede jugar de tú a tú a este Barça y ganarle, siempre que pierda esos complejos ridículos. Pues bien, el Madrid de Mourinho, por fin, lo hizo. Se encontró a sí mismo, a lo que debe, puede y merece ser. Así que mañana aplaudiré al equipo y a su entrenador por la misma razón que apoyo a Gallardón, que me cae peor que Mourinho. En fútbol como en política lo importante no es perder sino perderse.

>Vea de martes a sábado el videoblog de Carlos Cuesta La escopeta nacional. Sólo en EL MUNDO en Orbyt, hoy:Jueces, por favor

TINTA RÁPIDA

27/01/2012 RAÚL RIVERO

Viajes triunfales y tenacidad criolla

YA ESTÁN preparados en los panfletos locales los titulares del éxito del viaje de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Su visita a Cuba comienza el lunes pero todo se amarró para que no se le caiga ni una rosa de la ofrenda floral a José Martí. En los gabinetes refrigerados, los documentos reposan impolutos para que al segundo socio comercial latinoamericano del régimen (Venezuela es el primero) no se le quede una firma en el aire.

Es un contacto intenso entre los dirigentes de dos países ubicados en el arcoiris de la izquierda continental, que en 2011 realizaron operaciones por valor de 642 millones de dólares y que trabajan ahora en uno de los proyectos de desarrollo más importante del Gobierno, una zona industrial, un puerto petrolero y una terminal de contenedores al oeste de La Habana.

Hay que sacar tiempo todavía para los discursos sobre las ventajas del socialismo y el desarrollo de las relaciones. Con esa agenda, la señora Rousseff no se va a fijar en el detalle de que algunos de los representantes de los grandes sectores reprimidos por una de dictadura de 53 años le hayan pedido unos minutos de atención.

La oposición pacífica ha resistido el esfuerzo del Estado por hacerla invisible, desanimarla, dejarla sin ilusión y sin voz. En esa atmósfera de abandono donde la única vida válida es la que cuentan los poderosos han tenido el coraje de hacerle algunas peticiones a la visitante del Brasil.

Berta Soler, representante de las Damas de Blanco, una asociación que agrupa a los familiares de los presos políticos, le ha solicitado una audiencia ahora que ese país tiene «una presidenta mujer que defiende los derechos humanos».

Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y reconciliación Nacional también ha requerido un encuentro para exponerle «la pésima situación de derechos civiles, políticos, económicos y culturales que se sufre en Cuba por parte de la mayoría de la población».

La bloguera Yoani Sánchez le ha escrito una carta para que Dilma Rousseff haga una gestión ante las autoridades de la isla y se le dé permiso para viajar a Brasil a un evento cultural.

No importa que no reciba a nadie. Me dice un amigo periodista independiente desde Cuba que los mensaje a la dirigente brasileña nos sirven de ensayo para la visita del Papa en marzo.

A CONTRAPELO

27/01/2012 SANTIAGO GONZÁLEZ

Absuelto pero poco

Ayer fue un día notable en la vida política española. Han pasado dos años, 11 meses y seis días desde que su nombre fue relacionado con Gürtel en una portada de El País, el 19 de febrero de 2009: «El fiscal implica a Camps en la trama. El presidente valenciano es uno de los aforados que investiga el juez Garzón». Ayer, Francisco Camps ocupaba las portadas de todos los periódicos, -no solo la de El País-, con la noticia de haber sido hallado 'no culpable' por un jurado popular.

La ejemplar documentalista VerónicaPuertollano ha contado desde entonces 126 portadas del citado diario con el mismo protagonista, el caso más grave de corrupción, «la punta del iceberg», dice Inmaculada Rodríguez-Piñero, que debe de ser lectora de un solo diario.

También ayer, José Blanco, diputado y vicesecretario del partido que entonces se hallaba en el Gobierno y que tantas veces reclamó la dimisión de Camps, declaraba ante el Tribunal Supremo como imputado por los delitos de cohecho y tráfico de influencias en el caso Campeón.

El juez que puso en marcha la instrucción encerrando a los presuntos cabecillas y yéndose de caza con el ministro de Justicia y el comisario jefe de la Policía Judicial, ha sido juzgado por haber vulnerado el secreto de las comunicaciones entre los detenidos y sus abogados. Hermosa conjunción astral, en la que políticos y jueces pueden preguntarse amable y recíprocamente: «Y usted/su señoría, ¿en qué sumario?».

Pero estábamos en que Camps estrena declaración de no culpabilidad y los responsables de haber traído a la Justicia española el jurado popular, porque la Justicia emana del pueblo, habrían preferido para este caso un tribunal profesional, quizá porque la Justicia emana de la profesión.

La secretaria general del PP se preguntaba ayer que «quién repone la honorabilidad de Camps y Costa». Estuvo brillante y oportuno Rubalcaba, avalista de Blanco, al responder a Cospedal: «Vosotros. Si creéis que es un ciudadano ejemplar le podéis rehabilitar y hacerle presidente de la Comunidad valenciana». Podía haberlo mejorado: «Rehabilitadlo, como nosotros hicimos con Josep Mª Sala, incluso después de haber sido condenado por Filesa.

Ha sido absuelto, sí, pero poco, por la mínima. Ramón Jáuregui expuso un extraordinario concepto del Derecho: «Aparte del veredicto del jurado, existe una verdad social que está ya muy extendida y que dice a las claras qué es lo que la gente piensa y cree de este asunto». ¿Qué importancia tiene que el jurado lo haya declarado no culpable si nosotros sabemos que lo es? Los socialistas están mostrando una idea de la Justicia que parece inspirada en el sentido garantista de Charles Lynch, autor de la ley que lleva su nombre. El socialista Ángel Luna, impulsor de la acusación popular, se muestra descontento con el veredicto, mientras espera la sentencia para tratar de recurrirla. Confía en que «lo grueso» de la trama Gürtel «va a poner en la picota a muchos altos dirigentes del PP en la Comunidad valenciana». El uso alternativo de la ley en sentido estricto. Y con pólvora del Rey, en el mejor estilo de la casa.

CABO SUELTO

27/01/2012 ANTONIO LUCAS

La casilla

DESBOCADO como está el Gobierno por las exigencias de Angela Merkel, asestando puñaladas en todas direcciones con el alfanje de los recortes, un joven científico asoma por los periódicos a la manera del guardián entre el centeno con una iniciativa así de gorda: si los nuevos regatistas de Moncloa han decicido empujar la ciencia al desguace, dejen a los científicos y compañía intentar salvarla. Por ejemplo, abriendo una casilla nueva en la decalaración de la renta, al lado de la que retuitea parte de nuestras alcábalas a la Iglesia sin preguntar si hay destinos mejores. Amar es compartir, cantaban las chonis de mi barrio.

Uno, tan agóstico y recalcitrante, por placer y por destino, sabe que la propuesta de Francisco J. Hernández, el morocho que ha abierto la veda en su blog, no va muy lejos. Pero suena a bocina de alarma. Y suena bien. Un país que tiene a sus científicos mendigando, desactivados, olvidados en covachuelas como disecadores de toros, es que no tiene ni puta idea de a qué modelo de sociedad aspira. Rajoy toma nota.

La ciencia abre más futuro y verdad que la religión, tan variable, y desata debates de intensidad más compacta. Si nos sabemos monos distinguidos es por el hallazgo de Darwin antes que por Francisco de Asís. Somos más biológicos que teológicos. Más víctimas de la gripe que del pecado. No se puede estar dando la murga con el necesario progreso financiero y luego negar brutalmente el progreso humano, que no es de izquierdas ni de derechas, sino producto esencial de la inteligencia científica y remediadora. El Padre nuestro vale para unos cuantos. Las células madre sirven para todos.

La gran estafa en que se podría resumir esta crisis clónica ha dejado los planes de I+D+i en España con 600 millones menos. Cuando la

AJUSTE DE CUENTAS

27/01/2012

Dos ejemplos de regla fiscal

Las reglas fiscales, como la que presentará hoy el Gobierno en su Ley de Estabilidad Presupuestaria, fueron el objeto de una conferencia de Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) la semana pasada y que se titulaba Límites constitucionales al gasto público: ¿ayudan a salir de la crisis?

A la pregunta que daba origen a la reunión contestó John Hassler, subdirector del Consejo de Política Presupuestaria de Suecia, quien sostuvo que la crisis bancaria de 2008 «tuvo un impacto muy menor en relación con la de los años 90 gracias a la adopción en su país de un regla de equilibrio fiscal». Hassler contó cómo la crisis de los 90 se parecía mucho a la española: el exceso de crédito causó una crisis financiera y una burbuja inmobiliaria, un paro explosivo y puso de manifiesto problemas estructurales en impuestos, pensiones, formación de salarios, etc.

El Gobierno adoptó una severa política de consolidación fiscal. «Muy dura, sobre todo al principio para demostrar determinación», dijo Hassler. Se realizaron reformas tributarias, de pensiones y grandes privatizaciones, y los sindicatos cooperaron.

El principal legado de esa crisis fue la norma fiscal. Entre sus rasgos está el hecho de que funciona con el enfoque top-down (de arriba a abajo), o sea que el límite de gasto se fija a priori y las partidas se detallan después. El techo de gasto, por ejemplo, se establece con tres años de antelación y se permiten colchones presupuestarios. El Gobierno está obligado a un superávit del 1% del PIB y los gobiernos locales al 0. Un órgano específico vela por la transparencia y el cumplimiento de los objetivos. La regla, según Hassler, tiene un amplio apoyo político y social y ha mejorado la calidad del debate político.

Otro modelo analizado fue el chileno, expuesto por Mario Marcel, ex director de Presupuestos en ese país. La regla fue creada por iniciativa del presidente Ricardo Lagos (socialista)en 2000. No tiene rango constitucional y es facultativo de cada Gobierno cumplirla o no. Hasta ahora, todos (y ya van tres) lo han hecho. «Es un límite a la discrecionalidad en la gestión de la política fiscal», relató Marcel.

Los chilenos crearon su norma casi desde cero porque existían pocos precedentes y no querían una mera declaración política (Lagos es economista con estudios en EEUU).

En realidad, la regla es un fórmula matemática. En lugar de fijarse límites en el gasto, la deuda o el déficit, escogieron una balanza de bienes y servicios calculada con un algortimo propio que llaman Balance Estructural. Y está hecho a medida porque los chilenos querían reflejar en su regla los fluctuantes ingresos que obtienen por el cobre (su principal exportación) y otras peculiaridades. En 2009, la regla chilena integraba 13 componentes: ocho procedían de su PIB general y cinco eran específios del cobre.

La regla ha dotado a la política fiscal chilena de gran estabilidad. Ha originado un superávit de hasta el 8% del PIB y cuando se ha autorizado un déficit nunca ha sido más del 1%. Pero no está cerrada y se revisa cada cierto tiempo porque, como explicó Marcel, no tiene sentido una horma fija para una economía emergente y abierta, muy cambiante.

john.muller@elmundo.es

EL RUIDO DE LA CALLE

27/01/2012 RAÚL DEL POZO

Chupete del PP

De zuecos a chapines, de tangas a velos, de tapices a cortinas, de píldora a chupete. Las esposas de los presidentes cuando llegan al Palacio de la Moncloa con sus perritos y sus hijos cambian las lámparas, los cuadros con soldados antiguos, las bibliotecas sin libros. Miran los cartones de Goya, las puertas secretas que dan al quirófano, al búnker y al cementerio y se quedan fascinadas ante la mesa que el general Narváez le regaló a Isabel II y que ha servido de tálamo para la jodienda urgente y presidencial.

La Moncloa no es sólo un palacio, es un laboratorio secreto donde se receta la nueva ideología y se retocan las imágenes. Un cambio de gobierno no es tanto destapar un ataúd como un trabajo de orfebres para anunciar la nueva puchelería, en un país de despeluchados y boquerones. Ya se sabe que la democracia garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos y es el resultado de una minoría corrompida apoyada en una mayoría incompetente, pero es el mejor de los sistemas. La lucha por el poder acaba cuando uno de los bandos puede repintar y reescribir la historia.

María Pico, bella, inteligente, discreta, es la jefe de gabinete y la sombra de Soraya Saénz de Santamaría. Me dice desde el cuarto oscuro: «Llevamos semanas sin salir del despacho, no sabes cómo han dejado esto». Las mujeres del PP han sabido hacerse obedecer de los hombres y ahora están dando tralla al gobierno yacente. Pero corren un riesgo desde que los dos partidos han entrado en el juego de lanzarse fetos al rostro, desde que Gallardón el motero volvió a coger la cabra o jarley, llegó a un ministerio insignificante y lo convirtió en el Monte Sinaí, del que ha vuelto con las nuevas tablas de la justicia y una ley del aborto.

¿Trae el Espíritu de las Leyes o la Luz de Trento? Ni Soraya ni las dirigentes del PP han dicho nada mientras Rubalcaba ha declarado que las mujeres del PP y todas las españolas retroceden 30 años y el conjunto del país, dos siglos. Algunas feministas dicen que con el PP las mujeres volverán a Londres, a la ruda, a la artemisa y al aceite de ricino de las curanderas. Ya añoran el zapaterismo de la paridad y denuncian una ofensiva conservadora.

El editorial de EL MUNDO asegura que Gallardón reconcilia al Gobierno con sus votantes protegiendo el derecho a la vida y Ana Mato, a la que las antiabortistas regalaron chupetes,ha hecho después un alarde del eufemismo, de neolengua, de fotoshop político al enunciar así el proyecto: «Reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva voluntaria del embarazo para que las mujeres que se vean en situación de abortar puedan optar por otras decisiones». Después de oírla no sé si Gallardón trajo la peste, como Freud, o el derecho a la vida.

EDITORIALES: Unas reformas coherentes con el programa del PP

2012-01-26T08:15:00.001+01:00

26/01/2012

Unas reformas coherentes con el programa del PP

LA COMPARECENCIA de ayer de Alberto Ruiz-Gallardón en el Congreso no defraudó porque el nuevo ministro de Justicia aprovechó la ocasión para exponer las importantes reformas legales que piensa llevar a cabo. La primera, que ya había anticipado Soraya Sáenz de Santamaría, es la elección directa por los jueces de sus representantes en el Consejo General del Poder Judicial, una iniciativa que valorábamos ayer de forma muy positiva.

Pero además el titular de Justicia anunció la reforma del Código Penal para introducir la cadena perpetua revisable para delitos muy graves, la modificación de la legislación sobre el aborto y cambios en la ley de responsabilidad del menor. Todas ellas son reformas de gran calado por su impacto social, acogidas con rechazo por el PSOE pero aplaudidas por las bases del PP y las organizaciones afines. En este sentido, no hay duda de que las medidas de Gallardón reconcilian al Gobierno con los votantes que han hecho ganar las elecciones a Mariano Rajoy, y que quedaron desconcertados y frustrados por la subida del IRPF. Entrando a analizar estas iniciativas, Ruiz-Gallardón reveló ayer que una de sus prioridades es la introducción en el Código Penal de la pena de prisión «permanente revisable», que es la cadena perpetua con juicio de revisión. Precisó que este castigo sólo sería aplicable a delitos de extraordinaria gravedad como pueden ser los asesinatos múltiples o determinados supuestos de terrorismo, con lo cual estamos totalmente de acuerdo.

El juicio de revisión, una vez cumplida la estancia mínima en prisión que establezca el legislador, permitiría obtener la libertad sólo a quienes hayan manifestado su arrepentimiento, estén en condiciones de reinsertarse en la sociedad y no supongan un peligro para los demás. Así funciona, por ejemplo, en Gran Bretaña.

Ruiz-Gallardón anunció también la reforma de la ley del aborto. Obligará al consentimiento paterno para abortar antes de los 18 años, lo que nos parece bien, y revisará la vigente norma para adecuarla a la doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho a la vida.

Hay que recordar que el Gobierno de Zapatero modificó la ley en 2010, de suerte que se eliminaron los tres supuestos y el aborto pasó a ser un derecho de la mujer que implica la posibilidad de interrumpir voluntariamente el embarazo dentro de un plazo de 14 semanas (que se elevan a 22 en caso de malformación del feto).

El PP recurrió la ley ante el Constitucional y ahora el ministro de Justicia pretende revisar la norma para acrecentar la protección del nasciturus, una filosofía con la que estamos de acuerdo siempre que no se pierda el equilibrio en sentido opuesto con una norma excesivamente restrictiva. Lo ideal sería un pacto con el PSOE, pero, si ello no es posible, el Gobierno está en su derecho de legislar conforme a su programa. Eso es lo que hizo Zapatero.

Otro cambio legislativo anunciado por el ministro es la modificación de la ley de responsabilidad del menor. No habló del aumento de las penas, pero sí dijo que habrá una investigación y un juicio conjunto cuando haya delitos graves cometidos por adultos y menores, lo cual tiene bastante sentido.

Todas estas medidas estaban en el programa o Rajoy se había comprometido a llevarlas a cabo durante la legislatura. Por tanto, son coherentes con la filosofía del PP y encajan con las convicciones éticas e ideológicas de su electorado. El portavoz del PSOE afirmó que su partido las revocará al día siguiente de volver al poder, lo cual no deja de ser un futurible que no cuestiona la legitimidad del Gobierno para impulsar estas reformas.

26/01/2012

La absolución no redime a Camps como político

EL VEREDICTO de no culpabilidad de Camps restablece su inocencia tras haber sido acusado de cohecho impropio y le exime de pagar una multa de 41.000 euros. Habrá quien objete que la sentencia es polémica, y siempre existirá el debate de si un caso de estas características -en el que el principal procesado es el personaje más notorio de la región, alguien que ha obtenido varias mayorías absolutas y cuyo partido gobierna la autonomía desde hace 17 años- es el más adecuado para ser juzgado con jurado popular. Pero ni siquiera lo apretado del veredicto -cinco votos a favor de su no culpabilidad contra cuatro- o que se haya dado más credibilidad a la declaración del escolta de Camps que a otros testimonios, resta legitimidad a la decisión del jurado. La vista se ha celebrado con las reglas que establece la Ley y los miembros del jurado han considerado que no está «totalmente probado» que Camps y Ricardo Costa recibieran regalos en condición de su cargo. Por eso han aplicado la máxima que en Derecho establece que, en caso de duda, hay que fallar a favor del acusado.

Es cierto también que esta sentencia implica el hecho insólito en nuestro país de que de los cuatro imputados inicialmente por los mismos delitos, dos hayan sido declarados inocentes y los otros dos condenados como culpables. Como es sabido, Campos y Betoret, colaboradores del ex presidente, reconocieron los hechos y pagaron la sanción correspondiente. El propio Camps estuvo a punto de hacer lo propio.

Camps puede decir ahora que no mintió sobre los trajes y que ha sido restablecida su credibilidad, pero eso es algo subjetivo que queda al criterio de cada ciudadano. Incluso podría alegar que, dado que presentó su dimisión un mes después de la investidura como un «sacrificio» para allanar el camino de Rajoy a La Moncloa, ahora queda en condiciones de recuperar su posición. Sin embargo, lo que no altera la sentencia es su responsabilidad política. Estamos en dos planos diferentes.

Camps, inocente de haber recibido prendas de vestir con la intención de corromperlo, es sin embargo responsable de haber intimado con una trama que tenía como objetivo llenarse los bolsillos con dinero público y a cuyo cabecilla se dirigía con expresiones como «amiguito del alma». De eso no puede redimirle el veredicto. Es más, lo que hemos conocido en la vista oral nos reafirma en lo que siempre sostuvimos: que Camps no era la persona adecuada para gobernar una comunidad autónoma. Y no hay más que mirar la herencia que deja para convencerse de ello. Hace sólo tres semanas, el Gobierno tuvo que salir al rescate de la Comunidad Valenciana, que de otra forma hubiera entrado en quiebra.

Al margen del posible recurso de la Fiscalía, Camps aún puede tener que superar otros escollos, como el caso Urdangarin, el asunto de la financiación irregular del PP valenciano por empresas que trabajan para la Generalitat o el de los encargos a la trama Gürtel con motivo de la visita del Papa. Por eso sorprende que la secretaria general del PP reaccionara preguntándose ante los medios cómo se restablece «la honorabilidad» de Camps. Si Cospedal se refiere a la penal, ésta ya ha quedado clara: ahí está la sentencia que le rehabilita. Si se refiere a la política, entonces la respuesta la tiene que dar su partido. ¿Está dispuesto el PP a reponerle en la presidencia del partido o de la Generalitat? No parece lo más aconsejable.

GOBERNANDO: El PP eleva al éxtasis con la reforma de la Justicia, a la mayoría social de España

2012-01-26T08:14:00.000+01:00

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

El Gobierno se reconcilia con sus votantes tras la subida de impuestos

Las modificaciones en el aborto, el CGPJ o la Ley del Menor cumplen su programa

A falta de pan, buenas son tortas. Así reza el refranero, y con su misma astucia ha actuado el Gobierno del PP, que, agobiado por la crisis y sus impopulares ajustes, se ha reconciliado con sus votantes gracias a las reformas judiciales anunciadas ayer por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón y, anteayer, por la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría.

Cumplido un mes del hachazo propinado al bolsillo de la clase media con la subida del IRPF, el Ejecutivo de Rajoy ha resuelto volver a la letra del programa electoral para acometer unas medidas poco gravosas en términos económicos y más ligadas al compromiso de regeneración democrática que a los rigores de los Presupuestos Generales del Estado.

Los cambios anunciados en la Ley del Aborto y en la Ley del Menor; la implantación de la prisión permanente revisable, o la propia devolución a los jueces de la elección de sus 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial, cayeron ayer como la primera prueba fehaciente de la mayoría absoluta del PP, de la que también dieron buena cuenta las críticas de la oposición por la «ruptura del consenso» en materia judicial.

Paradójicamente, el ministro que ha propiciado la referida reconciliación no ha sido un político tradicionalmente ligado a la derecha. Más bien al contrario, Ruiz-Gallardón ha arrastrado y arrastra una etiqueta de progresista y largos desencuentros con algunos medios -especialmente con el periodista Federico Jiménez Losantos- que ayer le aplaudieron, con abierto reconocimiento hacia las reformas anunciadas. Un aplauso que coincidió igualmente con la acusación de las Juventudes Socialistas de que se había pasado a la «derecha extrema
Un número importante de asociaciones judiciales y distintos colectivos profesionales se sumaron al aplauso. Pero la voz más satisfecha fue la de Antonio del Castillo, el padre de Marta, que calificó de «estupendo» el anuncio del ministro de Justicia en lo que atañe al endurecimiento de las penas, con la cadena permanente revisable, y a la decisión de juzgar a la vez a adultos y menores -cada uno según su propia ley- en casos como el vivido en Sevilla, con El Cuco y Miguel Carcaño. Símbolo de la sensibilidad más populista en la opinión pública, el padre de la niña asesinada aseguró que ambos anuncios son «de las poquitas cosas» que le han hecho «sentir feliz y sonreír un poco en los últimos tiempos», según informa Europa Press.

«Los últimos tres años de lucha, de manifestaciones y de recogida de firmas han dado, por fin, sus frutos», dijo, porque «por fin un ministro escucha la voz del pueblo y de la sociedad en general».

«Se suele decir que los políticos prometen y prometen y luego si te he visto no me acuerdo, pero en este caso no ha sido así; el PP ha demostrado que se puede

confiar en ellos tras estar tres años al lado de las familias de las víctimas», apostilló Antonio del Castillo.

En la misma línea, Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, la niña asesinada en enero de 2008 por el pederasta Santiago del Valle, aplaudió «la valentía» y el «acierto» de la reforma anunciada, según informa Efe. Cortés, que lleva más de un año colaborando con el PP, se declaró satisfecho en su lucha de cuatro años por una «Justicia justa» tras la muerte de su hija, «cuando nadie hablaba de cadena perpetua». A su juicio, el mensaje más importante que ha trasladado el Gobierno popular es que a partir de ahora «sepamos que si alguien hace algo lo va a pagar en España».

MARÍA PERAL MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

«Seré beligerante contra la corrupción venga de donde venga»

Torres-Dulce recibe el plácet de todos los grupos del Congreso para ser fiscal general

El futuro fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, afirmó ayer ante la Comisión de Justicia del Congreso que aplicará una «beligerancia absoluta» -«tolerancia cero», dijo en otro momento- «con todo caso de corrupción, venga de donde venga».

Torres-Dulce, fiscal de Sala, recibió el plácet de todos los grupos del Congreso para dirigir el Ministerio Público durante esta legislatura.

Propuesto para el cargo por el Gobierno después de que aceptara el ofrecimiento que le hizo el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, el Consejo General del Poder Judicial informó a favor de su designación en términos muy elogiosos que ayer se repitieron en el Congreso por parte de todos los portavoces.

El del Grupo Socialista, Julio Villarrubia, manifestó que «sin género de dudas» Torres-Dulce «cumple más que sobradamente las condiciones de mérito e idoneidad» para ser fiscal general. «Encontrará en el Grupo Socialista respeto, no insultos ni descalificaciones, al contrario de lo que le pasó a su antecesor», dijo en referencia al trato de los populares a Cándido Conde-Pumpido.

Villarrubia anunció al futuro fiscal general que los casos de corrupción serán para su grupo «uno de los temas más importantes». Torres-Dulce respondió que dará una respuesta «beligerante» a todo casos de corrupción «venga de donde venga».

«El daño que la corrupción está produciendo a las instituciones es tan grande que cualquier esfuerzo que no se haga en este terreno por parte de jueces y fiscales sería criminal», señaló.

Añadió que «ello no es incompatible con el rigor procesal y la defensa más escrupulosa de todos los participantes en el proceso. El Ministerio Fiscal no puede, so pretexto de luchar contra la corrupción, abandonar la imparcialidad, que es absolutamente inexcusable».

Torres-Dulce reclamó para la Fiscalía la facultad de proponer al Gobierno las partidas presupuestarias singularizadas que precisa para su funcionamiento, pidió poder determinar los contenidos de la formación de los fiscales, anunció un «mayor papel» para el Consejo Fiscal -sin precisar en qué consistirá su reforzamiento- y se comprometió a impulsar un nuevo Libro Blanco para hacer un «examen crítico» de la situación de la institución, para lo que solicitará la participación de la carrera, revitalizando las juntas de fiscales.

Afirmó que es «urgente e imprescindible» la reforma del proceso penal para dar «un papel preponderante al fiscal en la fase de instrucción».

A este respecto, se mostró partidario de que el fiscal asuma la investigación de los delitos siempre que se den unas «referencias» de «calidad procesal». «La posible atribución de funciones investigadoras al Ministerio Fiscal debería implicar un reforzamiento de su autonomía estatutaria y la adscripción de policías y peritos con dependencia exclusiva», evitando «inquisiciones generales» y con garantías de la igualdad de armas entre las partes.

Torres-Dulce recordó que su mandato tiene «fecha de caducidad» (terminará cuando cese el Gobierno que le ha propuesto), «lo que significa que no tengo más horizonte que trabajar por la satisfacción del interés general, por que el Ministerio Fiscal avance en su autonomía, sea responsable, sea capaz de responder a las demandas sociales y asegurar el valor constitucional justicia». Se lo dijo, con otras palabras, la portavoz de UPyD, Rosa Díez: «Ojalá cuando termine su mandato podamos decir que hemos tenido un fiscal general del Estado, no un fiscal general del Gobierno».

MARÍA PERAL MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

Gallardón anuncia la contrarreforma del modelo de Justicia del PSOE

Sólo UPyD apoya cambiar la elección del CGPJ, que los demás creen «una involución»

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer en su primera comparecencia en el Congreso que anulará la elección parlamentaria de los vocales del Consejo General del Poder Judicial que proceden de la Magistratura, implantará la pena de prisión permanente revisable, cambiará la Ley del Aborto, modificará la normativa penal del menor y reintroducirá el recurso previo de inconstitucionalidad para los estatutos de autonomía. Toda una contrarreforma al modelo de Justicia del PSOE que sólo tuvo el apoyo de UPyD, fue recibida como una declaración de guerra por los socialistas y rechazada por IU y PNV.

El programa de Ruiz-Gallardón incluye otras medidas como el aumento de las tasas judiciales para poner coto al «abuso» en el acceso a los órganos judiciales.

También defendió la introducción en el Código Penal de un delito que sancione las «negligencias más graves» en la gestión de las finanzas públicas y dejó en el aire qué modelo de proceso penal pretende implantar al señalar, de forma confusa, que «se incrementará el papel del fiscal en la instrucción en los procesos de urgencia o en aquellos que supongan una investigación mínima, sin perjuicio de la labor del juez instructor».

«No podemos seguir con la imagen de politización de la Justicia en España», dijo Ruiz-Gallardón para justificar la reforma del sistema de elección de los 12 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deben ser jueces o magistrados.

El titular de Justicia -que no aludió en ningún momento al cambio en la duración del mandato de los magistrados del Tribunal Constitucional, anunciado el día anterior por la vicepresidenta, Sáenz de Santamaría- se mostró convencido de que la elección por y entre los jueces de los vocales del CGPJ que han de pertenecer a la carrera responde al «espíritu de la Constitución» y aumentará la «confianza de los ciudadanos en la Administración de Justicia».

El portavoz del PSOE, Julio Villarrubia, consideró esa reforma como un «ataque frontal a la soberanía popular» y previno al responsable de Justicia: «No es bueno que de forma unilateral entren como elefante en cacharrería. Mal empiezan si buscan consensos rompiendo el consenso».

Gaspar Llamazares (IU) dijo que la devolución a la carrera judicial de la elección de 12 de los vocales del CGPJ «no es una solución, es una involución» y Emilio Olabarría (PNV) advirtió de su «probable inconstitucionalidad» por «sustraer al pueblo su legitimidad originaria como detentador de la Justicia». Ni siquiera CiU mostró entusiasmo. «No es la fórmula de elección lo que está mal, sino la incapacidad que han mostrado reiteradamente PP y PSOE para ponerse de acuerdo», manifestó su portavoz, Mercé Pigem.

Sólo la representante de UPyD, Rosa Díez, aplaudió la iniciativa, aunque a la vista del programa de su formación -que, lejos de reservar la elección de los vocales judiciales a la Magistratura, propugna la intervención de secretarios judiciales, fiscales y abogados- es posible que la fórmula del PP no coincida con sus expectativas. Díez no apoyó, en cambio, el aumento de las tasas judiciales porque «no es una solución».

Ruiz-Gallardón consideró que existe un «exceso de litigiosidad» y un «abuso en el acceso a los órganos judiciales» que obliga a «acotar» los conflictos que deben ser resueltos por los jueces, de manera que si el ciudadano no se conforma con la respuesta que ha obtenido en la primera instancia y quiere recurrir, deberá correr con los gastos del proceso a partir de ese momento. En el caso de que los recursos prosperen, se reintegrarán las tasas.

La jurisdicción penal se mantendrá exenta de tasas y tampoco las pagarán quienes acrediten carecer de medios económicos, aunque se revisarán los requisitos para verificar esa carencia.

Respecto a la prisión permanente revisable, el ministro negó que sea una cadena perpetua. «Es lo contrario», dijo. «Será la rehabilitación, que es el fin constitucional de la pena, la que determine la excarcelación, no el mero cumplimiento de los años de condena, que es lo que ha permitido que delincuentes que rotundamente no están rehabilitados sean excarcelados y vuelvan a delinquir».

Ruiz-Gallardón dijo estar convencido de la constitucionalidad de esta «nueva pena, que no es una prolongación de la estancia en la cárcel». Su aplicación será «excepcional», en «supuestos muy restringidos y para casos de máximo reproche social».

La legislación de menores será modificada para investigar y juzgar en el mismo proceso a los implicados que sean mayores y menores de edad, aunque a estos últimos se les aplique su singular normativa en todo lo demás.

También se revisará la Ley del Aborto aprobada por el PSOE en 2010 -objeto de un recurso de inconstitucionalidad de los populares pendiente de resolver- para exigir el consentimiento paterno cuando menores de edad quieran abortar y para adaptar la regulación de esta práctica a la doctrina del Tribunal Constitucional en términos que Ruiz-Gallardón no precisó.

>'Y llegó Gallardón', por Rafael Moyano.

26/01/2012 ESPAÑA

Los etarras y sus indultos

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, defendió ayer en el Congreso la 'doctrina Parot', referida al cumplimiento de las penas y que aumenta la estancia en prisión de los presos de la banda terrorista ETA. «Ojalá se convierta en definitiva», manifestó.

Durante su comparecencia ante la Comisión de Justicia del Congreso, Gallardón contestó preguntas del PNV y de Geroa Bai sobre la situación de los presos etarras tras el anuncio del fin de los atentados. Recordó que la citada doctrina está siendo estudiada por el Constitucional, pero esto no le impidió opinar que el Supremo «acierta» al establecer que la reducción de penas por beneficios penitenciarios debe aplicarse por cada una de las condenas y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión.

El ministro advirtió, también en materia penitenciaria, que «no se va a aplicar ningún tipo de excepción a la legislación que se aplique a todos los ciudadanos». En esta línea, remarcó que «la amnistía no cabe en nuestra Constitución en la que los indultos generales están expresamente prohibidos» y manifestó que «cualquier indulto con carácter individual está sujeto a unos requisitos» y a unas «reglas estrictas».

Por este motivo, remarcó que están «equivocados» quienes piensan que los terroristas «van a poder beneficiarse automáticamente» de un indulto por el hecho de que ETA haya dejado de matar.

Sin embargo, no los descartó. Añadió, que, en su caso, se examinarán las circunstancias de cada recluso y si existe «la petición individualizada de perdón y el ánimo de reparación de las víctimas». Apuntó, en cualquier caso, que éstas serán escuchadas «previamente».

JOAQUÍN MANSO MADRID

26/01/2012ESPAÑA

EL ABORTO

Las menores no podrán abortar solas y se vuelve al modelo de 1985

Otra vez, la cuestión del aborto en el centro del debate público. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer una reforma de la que no se dieron muchos detalles, pero que significa en lo sustancial la vuelta a la ley que aprobó el PSOE en 1985 después de que su propio padre, José María Ruiz-Gallardón, la recurriese en nombre de Alianza Popular ante el Constitucional, que la mantuvo intacta en su espíritu y en sus aspectos esenciales, pero con la precisión de que «los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus».

La actual ley, de 2010, despenaliza totalmente la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 14ª y está pendiente de la resolución de dos recursos ante el Tribunal Constitucional, del PP y del Gobierno navarro. Su reglamento permite que las menores de 16 o 17 años aborten sin conocimiento de sus padres si alegan que la decisión puede suponerles un conflicto familiar grave.

El ministro se comprometió ayer de manera expresa a eliminar esa posibilidad, como ya adelantaba el programa electoral del PP: «Vamos a reformar la regulación de la protección del derecho a la vida en España, que fue aprobada sin consenso, con la opinión desfavorable de los órganos consultivos», dijo, y afirmó que tomaría como punto de partida la doctrina que estableció el Constitucional.

La ley de 1985 despenalizaba la interrupción voluntaria del embarazo en tres supuestos: grave peligro para la salud física o psíquica de la madre, sin límite temporal; violación, siempre que se practicase dentro de las 12 primeras semanas, y malformaciones en el feto, dentro de las 22 primeras semanas.

M. MARRACO MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

LEY DEL MENOR

Investigación y juicio conjunto para menores y mayores

No volveremos a un Cuco o a un Gitanillo en juicios independientes a los de Marta del Castillo o el 11-M. No pasará porque una reforma de Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor establecerá que, en los casos de delitos graves, tanto las investigaciones como los juicios que incluyan a menores y mayores se hagan de manera conjunta. Sólo al final se aplicará a cada uno su ley, al mayor el Código Penal y al menor la Ley del Menor.

Ruiz-Gallardón justificó la reforma de una ley que el propio PP puso en marcha en 2000 por el hecho de que «hay una sensación de que la ley orgánica no da respuesta suficiente a muchos problemas». Ayer el padre de Marta del Castillo se tomó el anuncio como un triunfo: «Estos tres años de lucha están dando sus frutos», dijo.

En su exposición de motivos, la ley actual indica que la guía de toda la regulación es «el superior interés del menor». Ante la posibilidad de que puedan desaparecer algunas garantías, Gallardón afirmó que no habrá «merma alguna» en los derechos de los menores.

El anuncio dividió a las asociaciones judiciales. A favor, la mayoritaria y conservadora APM vaticinó el fin de las sentencias «contradictorias» que se producen cuando se celebran juicios por separado. Desde la progresista JpD advirtieron, por contra, que «podría resultar que perjudicara o fuera más dura para el menor». Finalmente, desde Francisco de Vitoria previeron «dificultades técnicas procesales importantes» para su implantación.

Gallardón no hizo referencia a puntos tan polémicos como la variación -por arriba o por abajo- de la edad penal. La ley actual afecta a quienes tienen entre 14 y 18 años.

M. M. MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

PENA MÁS DURA

Habrá «prisión permanente revisable» para casos extremos

Ya está en marcha la enésima reforma del Código Penal de 1995. Esta vez se trata de un único cambio, pero de calado: la instauración de una nueva pena denominada «de prisión permanente revisable». El ministro explicó que esa nueva pena se aplicará «en supuestos muy restrictivos» y para casos «que hayan alcanzado el máximo de reprochabilidad social». Y añadió que el fin último de la iniciativa es evitar que delincuentes no rehabilitados vuelvan a delinquir.

La medida siempre ha suscitado dudas de inconstitucionalidad. La Carta Magna no prohíbe expresamente la cadena perpetua, pero sí establece que «las penas privativas de libertad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción». El ministro precisó que la prisión permanente revisable cumple con ese artículo, ya que la duración de la pena estará condicionada a que esos objetivos de reeducación y reinserción se hayan alcanzado. Gallardón se detuvo en esos razonamientos, ya que ése fue el aspecto que más reproches recogió de otros grupos políticos. El ministro se defendió subrayando que «el concepto es contradictorio con la cadena perpetua, porque lo perpetuo no es revisable». Y tras esas disquisiciones casi escolásticas, quiso concluir de manera más concisa: «De cadena perpetua, nada».

La «prisión permanente revisable» figuraba en el programa electoral del PP junto a otras reformas penales, todas encaminadas a un endurecimiento de las penas. Y no es que el Código Penal vigente sea blando: admite hasta 40 años de cumplimiento efectivo cuando se condene por varios delitos gravísimos, entre ellos los de terrorismo.
. M. MADRID

26/01/2012 ESPAÑA

TASAS JUDICIALES

El que recurra en segunda instancia asumirá el coste del proceso

Nadie podrá interponer un recurso en las jurisdicciones civil, social o de lo contencioso-administrativo sin que le cueste dinero. El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció ayer que, para combatir «el exceso de litigiosidad» y «el abuso en el acceso a los órganos judiciales» y para «ahorrar costes no necesarios», implantará un sistema de tasas que obligará a las partes que decidan recurrir una decisión judicial a asumir los costes del proceso a partir de esa segunda instancia. En realidad, ya desde 2009 es obligatorio formalizar un depósito en esos casos.

Gallardón matizó que esas tasas se devolverán a las partes cuyos recursos prosperen y excluyó de manera expresa la jurisdicción penal, «por su consideración especial», y a «aquellas personas que realmente carezcan de recursos para litigar». No obstante, advirtió de que impondrá «algunas correcciones para evitar abusos» en el sistema de asistencia jurídica gratuita.

Según el ministro, los actuales presupuestos prevén unos ingresos por esta partida de 172 millones de euros, pero esa cantidad se verá incrementada sustancialmente con la entrada en vigor del modelo que él propone, del que defendió que «en modo alguno» perjudica el derecho a la tutela judicial efectiva.

Algunas asociaciones de jueces, como la Francisco de Vitoria, defendieron la implantación de esa tasa incluso para litigar en primera instancia. Jueces para la Democracia se opone.

11-M: La juez Cillán cita al ex presidente de RENFE por la destrucción de trenes en el 11-M

2012-01-26T08:13:00.003+01:00

JOAQUÍN MANSO MADRID

26/01/2012 PORTADA

Cillán cita al ex presidente de Renfe por la destrucción de trenes el 11-M

La juez Coro Cillán, que instruye el procedimiento por posible destrucción de pruebas en la investigación del 11-M, ha citado para que declaren mañana mismo como testigos al presidente de Renfe en 2004, Miguel Corsini, y al actual director general de Ferrocarriles.

Manuel Niño ocupaba ese puesto en 2004, pero se da la circunstancia de que ha sido nombrado recientemente por la ministra de Fomento, Ana Pastor, para el mismo alto cargo en el Gobierno de Mariano Rajoy.

En una providencia que fue notificada ayer a las partes, la juez Coro Cillán emplaza asimismo para mañana «a quien fuera director general en Europa de la mercantil Maxam Europe» en el 11-M. Se trata de la empresa que fabrica la dinamita de la marca Goma 2 Eco, la que según la sentencia estalló en los trenes. Esa sociedad tenía en 2004 la denominación Unión Española de Explosivos. Dos de sus trabajadores que horas después del atentado se reunieron con agentes de los Tedax testificaron hace dos semanas y desmintieron que, en aquella cita, nadie les enseñase el cartucho que apareció en la furgoneta Renault Kangoo en la que se desplazaron los terroristas hasta Alcalá de Henares. El principal imputado, el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, dijo ante el tribunal del 11-M exactamente lo contrario.

Estas próximas diligencias se unen a las que lleva practicando la juez en las últimas semanas a instancias del abogado de Manos Limpias para averiguar de quién partió la orden para retirar de las vías y desguazar los trenes del 11-M, ya que en el sumario no consta que existiese autorización judicial del instructor de la matanza, Juan del Olmo. El Tribunal Supremo calificó en su sentencia la destrucción de los vagones como «sorprendente» y «apresurada» porque «impidió su estudio en profundidad». Se trata de piezas de convicción y la ley obligaría a conservarlos.

El sumario sí recoge desde 2004 qué vagones fueron destruidos: todos los que explosionaron y podían acoger restos de dinamita, con la excepción del que estalló en Santa Eugenia, que fue reparado y reutilizado. Los que no sufrieron las explosiones se mantuvieron operativos, en su mayoría, o se almacenaron para aprovechar algunas piezas.

El pasado viernes, la juez tomó declaración a dos directivos de Renfe y a otros tres de empresas filiales que participaron en la retirada y destrucción de los trenes.

Principalmente, el director general de Emfesa en 2004, Fernando Iñiguez, identificó al director general de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, como la persona que le llamó a las 16.00 horas del 12 de marzo para informarle de que «ya había autorización» de Del Olmo, y de que, por tanto, podía proceder a retirar y desguazar el tren que estalló a la altura de la calle de Téllez. Según esa declaración, el juez estuvo esos días en contacto directo a ese respecto con José Luis Marroquín, director de la asesoría jurídica de Renfe, nombrado por el ministro Rafael Arias Salgado y que era, y sigue siendo, secretario del Consejo de Administración de la compañía.

El testigo afirmó que, ya a las 11.00 horas del 11-M, Olaiz le llamó para encargarle ese trabajo y, a las 14.00 horas, cuando él comunicó que efectivamente podía llevarlo a cabo, «le dijeron que lo prioritario era la celeridad, había que despejar las vías, que esperara a la autorización cuando se la diera el juez [Del Olmo], que estaba en permanente contacto con el representante legal, José Luis Marroquín». El númerodos de la Policía en 2004, Pedro Díaz Pintado, también testificó en su día que la autorización de Del Olmo existe. Pero no está en el sumario.

Otro de los testigos de la semana pasada confirmó asimismo una reunión de los altos responsables de Renfe y el Ministerio de Fomento a primera hora del 11-M en Atocha.

ETA GOBIERNA por la acción criminal del PSOE: Rajoy 'tumbará' el decálogo de López

2012-01-26T08:12:00.002+01:00

JAVIER G. NEGRE BILBAO

26/01/2012 ESPAÑA

Rajoy 'tumbará' el decálogo de López

Rajoy no aceptará el regalo que le ofrecerá el 'lehendakari' mañana, viernes, en su primera visita oficial a La Moncloa tras el 20-N: un decálogo que aboga por el acercamiento de presos de ETA y la legalización de todas las opciones políticas. La hoja de ruta, más propia de posturas cercanas a la izquierda 'abertzale' y de su marca Bildu, será rechazada de plano por el presidente del Gobierno, que le subrayará que su «objetivo primordial es la disolución incondicional de ETA» y no la política penitenciaria, según fuentes cercanas al Gobierno.

El líder del Ejecutivo no entrará en contradicciones con su ministro del Interior. Aprovechará su primer cara a cara con López para subrayar que su Gobierno «cumplirá con la ley» y que no variará ni un ápice la política penitenciaria «hasta que ETA se disuelva y entregue las armas», tal y como le expuso Jorge Fernández Díaz al consejero de Interior vasco, Rodolfo Ares, el pasado martes.

Entretanto, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, recibió ayer a la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza, que le transmitió que «las víctimas han sufrido un retroceso enorme de dolor» con la entrada de Bildu y Amaiur en las instituciones, informa Europa Press.

CORRUPCIONES SOCIALISTAS: Griñán, acosado por los ERE y el déficit

2012-01-26T08:11:00.002+01:00

J. CARO ROMERO SEVILLA

26/01/2012 ESPAÑA

Griñán, acosado por los ERE y el déficit

Tenso debate en el Parlamento andaluz para cerrar la legislatura antes del 25-M

La corrupción de los ERE y la situación financiera de la Junta de Andalucía echaron ayer el cierre a la legislatura y abrieron de lleno la campaña de las elecciones autonómicas del 25 de marzo. En un clima irremediablemente electoral, a cinco días de que José Antonio Griñán firme el decreto de disolución del Parlamento para llamar a los andaluces a las urnas, Gobierno y oposición debatieron sobre uno de los mandatos más controvertidos -si no el que más- de la historia autonómica.

El debate se redujo a los dos principales polos de interés en que ha acabado centrándose la actualidad andaluza: el escándalo de los expedientes de regulación de empleo y la situación de las cuentas de la comunidad autónoma.

«Han sido los tres años más difíciles de mi vida», llegó a confesar casi al final del debate el presidente andaluz a modo de corolario. Cualquiera lo diría. Al menos, a tenor de su intervención inicial: más de una hora de discurso en el que no apareció por ningún lado el casi 31% de paro andaluz, el conflicto de la Junta con los funcionarios de la Administración o el caso de los ERE, que despachó inicialmente proclamando que la corrupción es algo «común a todas las instituciones públicas».

Cuando le tocó el turno, el jefe de la oposición, Javier Arenas, no se anduvo con contemplaciones y lanzó su discurso contra las dos líneas de flotación de la política de la Junta.

Empezó Arenas por las cuentas de la Administración, emplazando al presidente a aclarar si al cierre del ejercicio de 2011 la Junta cumplirá el objetivo del 1,3% de déficit o si, por el contrario, se superará el 2,6%. «Espero que no digan que es uno y cuando entre un nuevo gobierno sea otro; no queremos que nos pase lo de Castilla-La Mancha o lo que ha ocurrido con el Gobierno», advirtió.

Pese a la insistencia en sus sucesivos turnos de palabra, Arenas no encontró respuesta por parte de Griñán hasta casi el cierre del debate, cuando el presidente apuntó que el déficit de Andalucía en 2011 «será seguramente mayor del 1,4%», sin precisar más, aunque defendió que se situará «en torno a la media» de las comunidades autónomas.

En cuanto a los ERE, Arenas empezó reprochando a Griñán que, en su discurso inicial, no hubiese hablado del caso. «Usted no habla de los ERE, pero los ERE hablan de usted y no precisamente bien», le dijo.

Descalificó también la intención de la Junta de aparecer como colaboradora en el esclarecimiento judicial del escándalo cuando, en realidad, se ha dedicado en todo momento a «torpedear» la investigación. «Ustedes no son las víctimas, sino los protagonistas del asunto más escandaloso de la historia de Andalucía», espetó el líder del PP, que recordó a Griñán que había «negado» la existencia del pago de comisiones «ilegales» cuando «las hay». «Diga quiénes han sido los beneficiarios de esas comisiones y qué va a hacer la Junta contra ellos», insistió.

Griñán echó balones fuera, acusando a Arenas de ser «cómplice» de la «difamación, la manipulación y el engaño» en torno a este asunto. «Nosotros actuamos para llegar a la verdad; ustedes, por un fin político».

RAJOY HEREDA DEL PSOE UN ESTADO EN QUIEBRA: Rajoy anuncia que negociará con la UE un nuevo objetivo para el déficit

2012-01-26T08:10:00.004+01:00

MARISA CRUZ CARLOS SEGOVIA MADRID DAVOS

26/01/2012 PORTADA

Rajoy anuncia que negociará con la UE un nuevo objetivo para el déficit

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, intentará suavizar el ajuste, al menos en 2012, en una renegociación con la Unión Europea. Hoy tendrá una primera oportunidad de hacerlo en su encuentro con la canciller alemana, Angela Merkel, que ayer se reafirmó en el Foro Económico Mundial de Davos en sus recetas de austeridad.

El presidente del Gobierno abrió ayer la puerta a la posibilidad de reclamar un cambio en las obligaciones de reducción del déficit en España a la vista de las nuevas perspectivas de decrecimiento de la economía española que ya han empezado a desgranar el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el propio Banco de España.

Rajoy explicó que esperará a las previsiones que haga la Comisión Europea en febrero y en base a las mismas, negociará con Bruselas el plan de estabilidad para España. Asume así el planteamiento que hizo el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la pasada semana.

El propio presidente reconoció que el actual objetivo de llegar a un 4,4% de déficit con respecto al Producto Interior Bruto (PIB) a finales de 2012 será difícil de cumplir habida cuenta de que el mismo se fijó por Zapatero en base a dos previsiones que ya se han demostrado equivocadas. A saber, la perspectiva de que la economía española lograse alcanzar este año un crecimiento del 2,3%, y el vaticinio de que el déficit público no superaría a finales de 2011 el 6% del PIB.

Ninguna de las dos se cumplirá. En cuanto a la primera, tal y como explicó ayer el presidente, no sólo no se hará realidad sino que todo indica que la economía sufrirá un nuevo periodo de decrecimiento, que el FMI pronostica del 1,7% y el Banco de España del 1,5%; y en cuanto a la segunda, y a falta de los datos exactos que se conocerán a mediados de febrero, ya está claro que el déficit se situará «no por debajo del 8%», es decir dos puntos por encima de lo que preveía el Gobierno del PSOE.

«La Comisión hará nuevas previsiones con estos datos y en base a ellas el Gobierno presentará y negociará con Bruselas su programa de Estabilidad».

Rajoy apostó también por alcanzar un acuerdo en la UE que permita elevar la cuantía del Mecanismo de Estabilidad Financiera (el fondo europeo de rescate) a fin de que los Estados Miembros que realicen ajustes duros como los que está llevando a cabo España «cuenten con una protección». El presidente tratará estos temas hoy con Merkel en Berlín y ésta no se mostró ayer entusiasmada en Davos. Rechazó ayer aumentar la cuantía del fondo europeo y se mostró tajante en la importancia de acometer el ajuste, aunque no especificó si con el calendario estricto previsto con los distintos países.

La canciller llegó a Davos sin sufrir la mayor acumulación de nieve que se recuerda en la localidad alpina suiza. Lo hizo en helicóptero, así que sobrevoló el problema sin sufrirlo. Del mismo modo hizo frente sin despeinarse a la avalancha de buena parte de los asistentes al Foro Económico Mundial en contra de que en la Eurozona se ponga énfasis en la austeridad con tanta rigidez sin ofrecer margen ni redes de seguridad suficientes a los países más vulnerables como Italia y España. Para ella la solución es acometer el ajuste y reformas que aumenten el crecimiento sin implicar gasto. «Estoy convencida de que saldremos de la crisis tras hacer los deberes», desafió Merkel ante el auditorio del Foro, formado por jefes de Gobierno, presidentes de multinacionales y economistas de todo el mundo, entre otros.

La canciller asumió en su discurso que está siendo criticada por incluso el FMI. «Ahora nos dicen que «hay que doblar la capacidad, que si fuera dos veces mayor, confiarían más en nosotros. Hasta dicen que deberíamos triplicarlo y así sí que confiarían más todavía», ironizó. «¿Es esto creíble?», preguntó.

Por eso presentó como suficientes los 250.000 millones con los que está dotada la llamada Facilidad Europea de Estabilidad Financiera y los 500.000 millones del Mecanismo Europeo de Estabilidad que lo sustituirá.

«Lo que no queremos en Alemania es prometer algo que no podamos cumplir. Si Alemania promete algo que no pueda cumplir y se produce un ataque fuerte de los mercados, Europa tendrá un problema y será muy vulnerable».

«En Europa hay que emular al mejor», ha afirmado en alusión a la disciplina presupuestaria y a las reformas del mercado laboral.

>Vea hoy en EL MUNDO en Orbyt el análisis de Carlos Segovia.

B. P. RAMÍREZ MADRID

26/01/2012 ECONOMÍA

Rosell: «Más valen acuerdos pequeños que imposiciones»

Sindicatos y CEOE reivindican el pacto salarial y dicen que seguirán negociando

La firma ayer del acuerdo de moderación salarial hasta 2014 sirvió de ocasión para que tanto el presidente de la CEOE, Juan Rosell, como los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez, como de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, sacaran pecho para reivindicar el valor del Diálogo Social tras dos años de continuos «quiero y no puedo» en plena crisis económica. «Más valen los acuerdos, por pequeños que sean, que las imposiciones», destacó Rosell, quien sin embargo eludió la respuesta cuando los periodistas le preguntaron si creía que el Gobierno debía ahora redactar su propia reforma laboral sin respetar lo acordado por los sindicatos y la patronal.

Los órganos ejecutivos de las tres organizaciones habían ratificado por la mañana el acuerdo. Fuentes de la CEOE aseguraron que en el caso de la patronal había sido apoyado de forma unánime tanto en el debate como en la votación. Hace una semana, Rosell contestó a una carta enviada por el presidente de la patronal andaluza, Santiago Herrero, donde le criticaba por sus «concesiones a los sindicatos» en las reuniones mantenidas hasta el momento.

«No tiene nada que ver este acuerdo con lo que había sobre la mesa hace una semana», justificaron las mismas fuentes el respaldo de ayer. Éstas también se declararon satisfechas con la configuración que el acuerdo hace del descuelgue -que las empresas en crisis dejen de aplicar determinadas condiciones laborales establecidas en los convenios sectoriales- desde el momento en que incluye «unas causas objetivas que no se dejan a la interpretación de terceros». Ese desenganche es uno de los puntos que el Ejecutivo puede estar tentado a modificar.

No obstante, las fuentes precisaron que la reforma laboral «tiene aún mucho recorrido», en referencia a la contratación y el despido, dos materias en las que patronal y sindicatos no han sido capaces de acercar posturas. «A donde no llega el acuerdo, debe terminar el Gobierno», apuntaron.

La ministra de Empleo, Fátima Báñez, se limitó a difundir un comunicado en el que saludaba el acuerdo como «una gran noticia» y felicitaba a los agentes por su «ejercicio de responsabilidad». Pero no fue más allá de considerar que los consensos en materia de negociación colectiva «van en la buena dirección» y anunciar que «el Gobierno los tendrá en cuenta».

El presidente de la CEOE elogió ayer el pacto recién suscrito porque pone a disposición de los empresarios «muchas más herramientas de las que tenían en el pasado» para evitar el despido de trabajadores. Incluso defendió que las empresas arreglen sus problemas económicos acudiendo a quienes son sus «interlocutores» en ellas: los sindicatos.

Aunque no fue muy explícito, Rosell también aseguró que la CEOE y los sindicatos van a continuar negociando -«Tenemos otras cosas encima de la mesa», reveló-. Horas antes, el secretario de Comunicación de CCOO, Fernando Lezcano, se había mostrado dispuesto a «hacer un ejercicio de simplificación de los contratos». «Lo podríamos hacer de forma autónoma [patronal y sindicatos]», adelantó, «si no se crease ese germen de que hay que hacer una reforma laboral de inmediato. Esas prisas fueron las que perdieron al Gobierno anterior».

Fernández Toxo reconoció la «dureza» del acuerdo salarial firmado, que limita a un máximo del 0,5% este año y del 0,6% en 2013 el alza de los sueldos, además de establecer unas complicadas «cláusulas de actualización» que sacrifican el poder adquisitivo de los trabajadores. De hecho, Cándido Méndez recalcó que el acuerdo supone «un ejercicio de renuncia». «No refleja lo que queremos los sindicatos, pero tampoco lo que legítimamente quiere la patronal, sino lo que necesita la sociedad española: soluciones constructivas, aunque limitadas, que generen confianza».

También hizo una apelación al Gobierno para que permita a los firmantes «explicar directamente el alcance real» del acuerdo a las instituciones europeas e incluso al Gobierno alemán. E invitó a Mariano Rajoy a llevar «ese patrimonio significativo» a la cumbre europea del próximo día 30 en Bruselas.. P. R. MADRID

26/01/2012 ECONOMÍA

Un compromiso para fomentar el contrato fijo y a tiempo parcial

La prórroga hasta 2014 del acuerdo sobre negociación colectiva firmado en febrero de 2010 no se detiene en la moderación salarial y en configurar la nueva flexibilidad interna negociada, el descuelgue empresarial y la estructura de los convenios. También incluye un capítulo sobre empleo, formación e incluso teletrabajo. Así, los sindicatos y la patronal se comprometen a promocionar la contratación indefinida en el acceso al mercado de trabajo, a transformar los contratos temporales en fijos y a mantener el empleo.

Igualmente se obligan a fomentar «el uso adecuado de las modalidades contractuales», de forma que las necesidades permanentes de la empresa se atiendan con contratos indefinidos y las coyunturales con «temporales causales». Lo que parece una obviedad se ha considerado necesario poner negro sobre blanco ante la dolorosa evidencia de que las empresas españolas utilizan de manera mayoritaria los contratos temporales: sólo el 10% son indefinidos.

A partir de ahora también deberán fomentar en los convenios la contratación de jóvenes mediante contratos formativos. Y potenciarán los fijos discontinuos y el de tiempo parcial indefinido, como alternativa al temporal o a las horas extraordinarias.

Sindicatos y patronal han incluido en el acuerdo su defensa de las jubilaciones parciales, anticipadas y prejubilaciones como fórmula para rejuvenecer las plantillas. El Gobierno ha manifestado su deseo de eliminarlas.

UGT y CCOO se han conjurado, además, para hacer valer las directrices incluidas en la parte declarativa del acuerdo. En concreto, las que se refieren a la contención de los salarios de los directivos y la reinversión de los beneficios distribuidos de las empresas. Para que el «esfuerzo» no recaiga únicamente sobre los trabajadores. En el último capítulo del pacto las partes no sólo se obligan a ajustar su comportamiento a lo pactado, sino que cada una de ellas podrá, también reclamar de la otra «el cumplimiento de las tareas o cometidos acordados».

26/01/2012 ECONOMÍA

Un punto de partida

>El asunto clave. El ministro de Economía e Innovación, Luis de Guindos, señaló ayer en 'Los desayunos' de TVE que la reforma laboral «es el punto clave» para generar confianza en España. «Incluso más importante» que el ajuste fiscal y presupuestario, abundó.

>Recuperar la confianza. De Guindos recordó que España es el país en el que más ha sufrido el mercado laboral. Más incluso que aquéllos que han sido rescatados, por lo que, a su juicio, «la reforma va a generar vibraciones positivas en la evolución del mercado laboral, y a mejorar la confianza».

>«Selva» de contratos. El ministro aseguró también que el Gobierno simplificará la «selva incomprensible de contratos» que hay en nuestro país, pero sin llegar hasta el contrato único que había defendido en su artículo de 'The Wall Street Journal'.

>Más amplia. En cuanto al acuerdo alcanzado por patronal y sindicatos, Guindos señaló «es un buen punto de partida, pero el Gobierno va a hacer una reforma más amplia».